下载文档原格式
空间规划是推动产业园区开发建设的关键环节，虽然众多园区在建设过程中坚持了“规划先行”的指导原则，但这里的“规划”有很多停留在传统的城市规划层面上，对于产业园区的战略定位、产业集群、功能构建等缺少深度研究，致使园区在开发建设和运营管理中出现了很多问题。
更有为了追求规划布局构图的美观，而对其经济性和操作性关注不够，出现了许多盲目建设、独有形态、缺乏功能的产业园区，这样的园区得不到市场的认可，在经济上往往入不敷出。
该如何正确地进行园区空间规划呢？笔者认为，首先要摆脱把规划看成为几张图纸的思想，规划背后应有着先进的规划理念和深厚的研究工作支撑，特别是要做好产业策划研究工作，可以说有效的规划应是“过程”大于“结果”的。
只有在正确的规划理念指导下，经过较为系统的规划研究和互动过程，将产业发展的逻辑、路径以及产城人互动模式想清楚，才能真正地做到“规划先行”，让规划转化为园区发展的动力。
1 功能开发的理念现代产业体系的复杂性，使得不同性质的产业发展和产业集群模式所要求的空间结构、空间尺度、路网结构、市政设施等的差别很大。
不同的功能组合和空间模式，对特定产业集群的发展和产业空间使用的效率影响很大。
如钢铁冶炼、石油炼化项目和IGCC多联产项目之间可以构成产业间的循环经济系统，如果只是各自独立的发展或者分散布局，就会造成很大的效益损失。
如何适应产业的发展进行结构设计和空间布局呢？这就需要进行系统的功能开发或项目策划，赋予不同地块更为明确的功能内涵，勾画一个个主题片区和专业园区，以系统的功能研究和专题规划来支撑空间规划。
园区功能空间的分割尺度可大可小，关键是要适合特定产业集群的发展需求。
从总体规划到分区规划，再到控制性详细规划，功产业园区规划的空间布局理念曲洋摘要：摆脱把规划看成为几张图纸的思想，规划背后应有着先进的规划理念和深厚的研究工作支撑，特别是要做好产业策划研究工作，可以说有效的规划应是“过程”大于“结果”的。
产业园区科技成果转化创新案例
科技成果转化是指将科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果，转化为可产业化、商业化的产品或服务的过程。
产业园区作为科技成果转化的重要载体，为科技成果转化提供了良好的平台和环境。
以下是一些产业园区科技成果转化的创新案例：
1. 北京中关村科技园区：中关村科技园区作为中国高新技术产业的代表，聚集了众多高校和科研机构。
园区通过建立科技成果转化平台，推动高校和科研机构的科技成果与企业对接，加速了科技成果的转化。
同时，园区还出台了一系列政策措施，鼓励企业加大研发投入，加速技术升级和产品迭代。
2. 上海张江高科技园区：张江高科技园区以生物医药、信息技术、集成电路设计等高新技术产业为主导，通过建立专业化的孵化器和公共服务平台，为初创企业提供全方位的支持和服务。
园区还与高校、科研机构建立了紧密的合作关系，推动科技成果的快速转化和应用。
3. 深圳高新技术产业园区：深圳高新技术产业园区是中国首个国家级高新技术产业开发区，主要以电子信息、生物医药、新能源等领域为重点。
园区通过优化营商环境、加大政策扶持力度、建立产学研一体化机制等措施，加速了科技成果的产业化进程。
4. 苏州工业园区：苏州工业园区以高端装备制造、新材料、生物医药等产业为主导，通过引进国内外先进技术和管理经验，推动传统产业的转型升级和
新兴产业的发展。
园区还建立了科技成果转化中心，为科技成果转化提供全方位的支持和服务。
这些案例表明，产业园区在科技成果转化中发挥着重要作用。
未来，随着科技创新的不断深入和产业结构的调整升级，产业园区将更加注重科技成果转化的质量和效益，推动科技创新与经济发展深度融合。
上海智慧园区建设案例集全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：上海作为中国经济的重要城市，在引领智慧城市建设方面一直处于领先地位。
近年来，上海对智慧园区建设进行了大力推动，吸引了国内外众多企业和人才聚集在这里。
下面将介绍几个上海智慧园区的建设案例，揭示上海在智慧园区建设方面的成功经验。
一、上海张江高科技园区上海张江高科技园区是上海市政府打造的国家级高新技术产业开发区，是中国最具竞争力的科技园区之一。
园区内集聚了众多优秀的高新技术企业和科研机构，是上海乃至全国高科技产业的重要集聚地。
在智慧园区建设方面，张江高科技园区采用了先进的智能化技术，实现了园区内的设施设备互联互通。
通过智能化的管理系统，园区可以实现对各种设备的监控和管理，提高了设施设备的利用率和效率。
园区还建设了智能化的交通系统和智能化的环境监测系统，有效提升了园区的运行效率和环境品质。
二、上海自贸区临港新片区上海自贸区临港新片区是上海市政府在自由贸易试验区的基础上，打造的全新智慧园区。
该片区位于上海市浦东新区，是上海未来发展的重要引擎。
在智慧园区建设方面，临港新片区采用了一系列先进的智能化技术，包括人工智能、大数据、物联网等。
临港新片区建设了智能化的园区管理平台，实现了对整个园区的智能化管理。
园区内的企业和机构可以通过该平台实现信息共享和资源整合，提高了园区的运营效率和服务质量。
临港新片区还建设了智能化的智慧园区公共服务体系，为园区内的居民和企业提供更加便捷的生活和工作环境。
三、上海杨浦滨江智慧园区上海杨浦滨江智慧园区是上海市政府推动的智慧城市建设项目之一，位于上海市杨浦区的滨江地区。
该园区以生物医药、新材料、新能源等高新技术产业为主导，是上海市重要的创新创业基地。
总结上海智慧园区建设的案例集展示了上海在智慧城市建设领域的重要进展和成果。
通过采用先进的智能化技术，上海智慧园区不仅提升了园区的运营效率和服务质量，还提升了园区的环保水平和可持续发展能力。
上海张江示范区创新发展的借鉴与思考魏素敏;顾玲琍【期刊名称】《科技中国》【年(卷),期】2019(000)006【总页数】6页(P85-90)【作者】魏素敏;顾玲琍【作者单位】上海市科技创业中心;上海科技政策研究所【正文语种】中文科技园区的建设是一个地区科技创新实力的重要体现，科技园区创新发展能力和核心竞争力是衡量一个地区科技创新发展的重要因素。
日本筑波、印度班加罗尔、韩国大德等作为世界较早由政府主导规划建设且发展完善的科技园区（科学城），在政府为主导的发展模式方面与张江示范区具有高度的相似性，分析国外成熟的科技园区（科学城）的发展模式和创新经验对上海张江示范区创新发展具有重要的借鉴意义。
研究分析了上海张江示范区发展创新面临的新形势新需求，比较借鉴其他同类园区的发展经验，提出上海张江示范区创新发展的思路与建议。
上海张江示范区按照国家战略任务和上海发展要求，正加快建设具有全球影响力科技创新中心核心区、综合性国家科学中心和世界一流科技园区。
探索新的体制机制创新，形成可示范可推广的发展模式是张江国家自主创新示范区建设的内在要求。
国外典型科技园区具有较为成熟的发展经验及模式，在比较借鉴国外先进科技园区发展创新经验的基础上，结合自身的发展实际，在创新发展上应加大力度加快推进。
一、张江示范区创新发展的形势要求（一）园区创新发展是提高综合实力、增强核心竞争力的必然要求科技园区创新发展能力和核心竞争力是衡量一个地区科技创新发展的重要因素。
科技园区的发展创新与政府、开发区的管理机构及其领导体制、内部运行机制、机构设置、管理权限、管理方式、法规制度以及不同主体相互作用相互关联，是动态与静态有机结合的统一体。
园区创新发展，是新形势下张江示范区服务国家和上海战略、实现自身持续发展、高端发展、品牌发展、引领示范的内在需求。
张江应充分借鉴国际科技园区（科学城）成功管理经验，瞄准世界一流科技园区奋斗目标，围绕全球科技创新中心建设战略需求，充分依托自主创新示范、全面创新改革试验等制度创新平台，在建设模式上注重产城融合，在发展格局上注重开放引领，在内部管理上注重多元协同，加快推进创新治理体系和治理能力现代化。
上海市人民政府关于印发《上海市张江科学城发展“十四五”规划》的通知文章属性•【制定机关】上海市人民政府•【公布日期】2021.07.08•【字号】沪府发〔2021〕11号•【施行日期】2021.07.08•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】城市建设正文上海市人民政府关于印发《上海市张江科学城发展“十四五”规划》的通知沪府发〔2021〕11号各区人民政府，市政府各委、办、局：现将《上海市张江科学城发展“十四五”规划》印发给你们，请认真按照执行。
上海市人民政府2021年7月8日上海市张江科学城发展“十四五”规划为推动张江科学城扩区提质，打造自主创新新高地，建设国际一流科学城，根据《上海市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要》，制定本规划。
一、发展基础和形势（一）科技创新实力不断增强张江科学城的科学特征日益明显，重大科技基础设施和研发机构加速集聚，“从0到1”的原始创新持续增加。
张江综合性国家科学中心加快布局。
张江科学城建成和在建的国家重大科技基础设施达到8个。
光源二期首批线站投入试运行，超强超短激光实验装置成功实现10拍瓦激光放大输出并创下脉冲峰值功率的世界纪录，软X射线自由电子激光装置顺利出光，硬X射线装置核心部件研制加快推进，上海光源、蛋白质设施的用户遍布全球，初步形成我国乃至世界上规模最大、种类最全、功能最强的光子大科学设施群集群。
高水平科技创新主体加快集聚。
张江实验室和上海脑科学与类脑研究中心先后挂牌成立，李政道研究所、张江药物实验室、张江复旦国际创新中心、上海交通大学张江高等研究院、同济大学上海自主智能无人系统科学中心、浙江大学上海高等研究院、国家时间频率计量中心上海实验室等一批创新机构和平台落地张江。
原创性科技成果持续涌现。
由中国科学院上海药物研究所研发的治疗阿尔茨海默病原创新药“九期一”正式上市；由上海科技大学牵头的“抗新冠病毒攻关联盟”率先在国际上成功解析新型冠状病毒关键药物靶点和RNA聚合酶复合物的高分辨率三维空间结构，为新冠肺炎疫苗和药物研发提供了重要基础。
上海市张江高新技术产业开发区管理委员会关于进一步推进张江高科技园区自主创新的实施意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 上海市张江高新技术产业开发区管理委员会关于进一步推进张江高科技园区自主创新的实施意见为贯彻国家、上海市实施中长期科学和技术发展规划纲要，落实中共浦东新区委员会、浦东新区人民政府《关于加快推进自主创新的决定（浦委[2006]1号）》，在更高起点上推进实施“聚焦张江”战略，进一步提升张江高科技园区自主创新能力，特制定如下意见。
一、指导思想和目标任务（1）指导思想。
以科学发展观为统领，全面落实科教兴市主战略，着力以制度创新促进自主创新，以企业发展带动产业发展，以人才高地建设推进创新高地建设，以环境优势增强竞争优势，在张江园区率先建成以企业为主体、以产业为依托、以市场为导向的自主创新服务体系，努力探索符合张江高科技园区特点、具有带动示范效应的自主创新“张江模式”。
（2）目标任务。
到2010年，把张江园区建设成为创新能力一流的自主创新示范引领区、产业发展一流的高新技术产业集聚区以及创新环境一流的科学城。
--创新能力目标。
到2010年，园区R&D投入占技工贸总收入的比重达到10%以上；R&D人员占园区从业人员比例达到25％；自主知识产权申请量年均增长30%；高新技术产业产值年均递增15％；高新技术成果转化项目年均增长25％。
--产业发展目标。
以集成电路、软件和生物医药三大高新技术产业为引领，到2010年，集成电路产业规模和技术能级具有国际水平；软件成为国内一流出口基地；生物医药在重大新药创制、中药国际化、医疗器械、研发外包等关键方面具有国际竞争力；创意产业保持国内领先优势；围绕高科技产业发展的现代服务业实现跨越式发展；以科技进步为特征的现代农业产业链基本形成。
产城融合的发展模式和实现路径研究产城融合是指将城市与产业有机结合，打破传统城市规划和产业发展的界限，以期实现城市和产业的协同发展。
近年来，随着我国城市化进程的加快，产城融合成为了城市发展的热门话题。
本文将从发展模式和实现路径两个方面对产城融合进行研究。
一、产城融合的发展模式1. 产业集聚型模式产业集聚型模式是指通过将相关产业聚集在一起，打造特色产业园区或园区群，以促进城市发展和产业升级。
这种模式能够减少城市和产业之间的空间距离，提高资源利用效率，促进产业互动和创新，推动经济增长。
杭州的互联网产业园、深圳的华为基地等都是典型的产业集聚型模式。
2. 产城深度融合模式产城深度融合模式是指通过将产业要素深度融入城市空间，实现产业与城市的全面融合。
这种模式不仅仅是简单的产业布局，而是将产业与城市的功能、文化、生活等方面进行深度整合，实现城市和产业的有机结合。
上海的张江高科技园区就是一个典型的产城深度融合模式的实践。
3. 产城一体化模式产城一体化模式是指通过优化城市规划和产业发展，实现产业和城市的无缝衔接，推动城市功能升级和产业优化升级。
这种模式要求城市规划和产业发展相互配套，确保产业发展符合城市规划，城市规划能够促进产业发展。
北京的中关村科技园区就是产城一体化模式的典范。
二、产城融合的实现路径1. 产城政策支持政府在产城融合方面发挥着重要的作用，需要通过出台一系列支持产城融合的政策措施，包括土地利用政策、财政补贴政策、税收优惠政策等，以提供良好的政策环境和制度保障，鼓励企业和城市共同参与产城融合。
政府还可以通过引导基金、科技创新支持等措施，加大对产城融合的支持力度。
2. 产城空间整合产城融合需要进行产城空间整合，即通过城市规划的整合和产业布局的调整，使城市空间与产业空间相互贯通和融合。
这需要加强规划部门与产业发展部门的协同合作，推动城市和产业空间的有机结合，创造良好的产城整合环境。
3. 优化城市服务功能产城融合需要优化城市的服务功能，包括交通、教育、医疗、文化、居住等方面的服务。
上海市人民政府办公厅印发《关于推进张江高新区改革创新发展建设世界领先科技园区的若干意见》的通知文章属性•【制定机关】上海市人民政府办公厅•【公布日期】2023.11.22•【字号】沪府办规〔2023〕23号•【施行日期】2023.11.30•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】发展规划正文上海市人民政府办公厅印发《关于推进张江高新区改革创新发展建设世界领先科技园区的若干意见》的通知沪府办规〔2023〕23号各区人民政府，市政府各委、办、局：《关于推进张江高新区改革创新发展建设世界领先科技园区的若干意见》已经市政府同意，现印发给你们，请认真按照执行。
上海市人民政府办公厅2023年11月22日关于推进张江高新区改革创新发展建设世界领先科技园区的若干意见上海张江高新技术产业开发区（以下简称“张江高新区”）是上海国际科技创新中心建设的主战场和上海打造世界级产业集群的主阵地。
为进一步推动张江高新区高质量发展，更好落实创新发展战略，推动高水平科技自立自强，现就推进张江高新区改革创新发展，建设世界领先科技园区提出若干意见如下：一、明确总体要求（一）指导思想以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十大精神，深入贯彻习近平总书记对高新区建设作出的重要指示精神，按照市委、市政府决策部署，坚持科技事业发展“四个面向”，围绕科技创新工作“四个第一”，牢牢把握新一轮科技创新和产业发展的规律，紧紧围绕世界领先科技园区建设目标，以体制机制改革为牵引，以特色化发展为核心，以充满活力的创新生态为支撑，全力推动张江高新区从全国创新中心加速迈向全球创新高地，为上海建设国际科技创新中心提供动力引擎。
（二）基本原则1.改革创新。
坚持目标导向、问题导向，深化张江高新区体制机制改革，进一步明确各方责任，创新服务模式，营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。
2.统筹联动。
坚持全市“一盘棋”，强化市、区联动，完善张江高新区所属园区联动，建立跨部门、跨层级、跨区域、跨园区的协调机制，加快集聚资源、政策、项目、资金，为张江高新区高质量发展提供强大合力。
上海张江及东莞松山湖科技园区管理模式的经验与启示作者：张磊来源：《科技创新与生产力》 2018年第6期摘要：北京市海淀区正在建设全国科技创新中心核心区，取得了很多成果，但同时还需要学习和借鉴全国其他地区在科技园区建设方面的经验。
本文通过分析总结上海张江及东莞松山湖科技园区的成功管理经验，提出海淀区在完善科技园区管理模式方面的一些措施，以期对海淀区经济社会发展有所裨益。
关键词：科技园区；上海张江；东莞松山湖；管理模式中图分类号：F127.9 文献标志码：A DOI：10.3969/j.issn.1674-9146.2018.06.001中共海淀区委十二届七次全会上提出聚焦中关村科学城，重塑文化与科技融合发展新动力，构建创新生态体系和新型城市形态。
科技园区始终是国家科技创新和高新技术产业发展先行先试的政策性园区、产业性园区，但目前园区与城市的发展仍然呈“两张皮”状态[1]，因此，海淀区科技园区建设要始终聚焦在园区自身的管理体制和产业发展上，这也为海淀区科技园区的发展指出了方向。
1 上海张江高科技园区管理模式的经验做法1.1 基本情况上海张江高科技园区成立于1992年7月，规划面积25 km2，是国家级高新技术园区，是浦东新区4个重点开发区之一。
1999年8月，中共上海市委、上海市人民政府制定“聚焦张江”战略，明确科技园区发展方向为以集成电路、软件、生物医药为主导，主要发展创新创业企业。
2006年3月，经过国务院批准，上海张江高科技园区更名为上海张江高新技术产业开发区。
经过5年的快速发展，2011年1月又成为国家自主创新示范区。
目前，示范区面积约470.5 km2，有4万余家企业，其中世界500强企业300多家，外资研发机构400多家。
1.2 管理机构1992年，张江高科技园区开发公司成立，公司由上海市国有资产管理委员会投资，政府以货币和土地为出资方式，由浦东新区国有资产管理委员会代管，全面负责园区开发和建设。
发展转型背景下产业园区道路功能及景观提升探讨——以上海张江高科技园区为例李锐【摘要】在新的发展形势下,产业园区已从原先的单一园区逐步转变为城市综合社区,这些园区面临着功能转变、产业转型、环境提升、活力增强等诸多难题和现实诉求.在经济发展新常态下,为了更好地实现城市资源环境紧约束下的内涵增长和创新发展,需要通过更新和提升,促进完善城市功能、激发发展活力和改善人居环境.以上海张江高科技园区为例,结合道路功能及景观的提升,进一步聚焦线性开放空间、区域植物特色、提升现代化道路设施等内容,确定了\"三个转变\"的发展策略,以期为发展转型背景下产业园区道路功能及景观提升提供思路和实践探索.【期刊名称】《上海城市规划》【年(卷),期】2018(000)005【总页数】7页(P100-106)【关键词】发展转型;产业园区;道路功能及景观;提升【作者】李锐【作者单位】同济大学建筑与城市规划学院【正文语种】中文【中图分类】TU9810 引言经济新常态背景下，为了更好地实现城市在资源环境紧约束下的内涵增长和创新发展，进一步节约、集约和利用好存量土地，完善城市功能，激发都市活力，改善人居环境，增强城市魅力，不少城市正在加大力度推进城市更新改造和提升工作。
上海作为中国经济中心城市之一，城市发展面临新的机遇。
在中心城区旧城改造、工业园区转型、历史文化街区保护等方面都遇到了新的挑战，并且对环境品质提升、文化风貌保护、城市活力增强的要求越来越高。
近年来，上海也在积极探索通过有机更新来有序推进城市可持续发展，自2015年起先后提出了城市更新相关的技术要求、实施机制和政策措施等，如颁布了《城市更新实施办法》坚持规划引领、公益优先、多方参与和稳步推进；2016年，进一步推进了“共享社区、创新园区、魅力风貌、休闲网络”4大行动计划。
必须关注的是，重要产业园区的提升改造以及产业转型升级，对于城市功能的优化、城市系统的整合乃至于整体竞争力的提升具有深远意义。
Innovation创新·小生态张江高科技园区应加快向产城融合的科学城转型今年5月，习总书记到上海考察时，明确提出上海要建设成为具有全球影响力的科技创新中心。
自2008年以来，上海张江高科技园区的R&D经费投入已经连续多年达5%，万人拥有新增授权发明专利数量国内遥遥领先，已经初步具备了成为科技创新中心重要节点的基础条件，是上海加快建设全球影响力科技创新中心的前沿阵地。
当前应抓住上海建设科技创新中心的有利时机，加快从科技产业园区向产城融合的科学城转型发展。
张江高科技园区是上海建设科技创新中心的重要力量上海张江高科技园区是张江国家自主创新示范区的核心园。
在20多年的发展历程中，曾经创造了辉煌业绩，成为国内高科技园区的发展标杆。
以2009年相关指标为例，R&D经费比重已达5.97%，居于全市首位，是全市其他开发区的3倍以上（金桥出口加工区1.96%，漕河泾新兴技术开发区0.68%，数据来源：2009年上海开发区发展报告）；规模以上工业企业单位产值利润率位居全市开发区首位，达14.57%；利润的绝对贡献额位居全市第二；尤其是万人拥有新增授权发明专利数量、净利润率等可比创新指标，远高于中关村和深圳高新区。
其中，万名从业人员拥有当年新增授权发明专利数是中关村的4倍（中关村16.4件/万人，张江园区65.9件/万人），深圳高新区的2倍（32件/万人）；净利润占营业总收入比例达11.4%，是中关村（5.9%）、深圳高新区的2倍（5.26%，数据来源：上海市开发区协会开发区简报）。
通过研发高投入，张江高科技园区不仅促成了发明专利的高产出，而且还通过科技成果转化，形成了高科技产业集聚发展的示范效应。
以集成电路产业为例，即使是在金融危机的困难时期，张江集成电路产业仍然实现全年销售收入201.19亿元，占上海50%、全国19.3%（参见附录表1）。
与此同时，涌现一批以展讯、锐迪科、格科、晶晨、埃派克森等为代表的IC设计龙头企业；其中，数码像框芯片、VGA图像传感芯片全球占有率第一（分别达50%和20%以上），为“中国制造”向“中国创造”转变提供核心技术支撑和引导，并涌现一批以深迪半导体（成功研制出第一款具有中国自主知识产权的商用MEMS陀螺仪）、三鑫科技（发布了世界首台20流明微型激光投影机）、易狄欧（推出世界首款第三代电子书阅读器——易狄欧电子书E600系列，拥有21项自主发明专利）全球首发的自主创新终端产品，不仅成为园区新的亮点和增长点，也牢固奠定了张江高科技园区作为张江国家示范区核心园的发展地位。
张江高科技园区应加快向科学城转型发展张江高科技园区虽然创造过辉煌的业绩，然而面对近年来中关村、深圳前海的迅猛发展态势（尤其是北京中关村已经成为国家第一个示范区，不仅涌现了以联想、百度、新浪等为代表的一批千亿元规模的科技创新企业，在科技企业发展规模等重要指标上遥遥领先，而且形成了以科学城为核心，促进企业创新创业的内生发展模式，已经成为引领我国科技园区发展的新标杆），要成为上海科技创新中心的中坚力量，应加快形成以科学城为引领的创新发展新模式。
科学城发展模式的最早起源是美国硅谷。
近年来我国科学城的发展脉络，大体上可以分为两类：一类是注重创新要素集聚的硅谷模式（以斯坦福大学的师生为中心，结合若干创业投资公司，利用人才、技术和资金的要素集聚而建立）；一类是既注重创新要素集聚，更突出产城融合的新竹模式（我国台湾新竹自1976年起，参照美国硅谷的经验，引进高级科技人才，促进工业发展，选择在自然环境优越，物产丰富，交通便利，大学和科研机构密集的新竹县创办了科学工业园区，形成著名的新竹模式）。
纵观科学城的不同发展形态，其特点主要有三个方面：一是形成了科研与生产区、居住小区、公共商业中心区和大型绿地区融合发展的功能结构；二是形成了保障文 郭澄澄62小生态·创新Innovation科研与高等教学活动高质量运行的良好的环境和市政设施（或离中心城市不甚远，如新西伯利亚至科学城为28公里，筑波至东京50余公里）；三是形成了适度的人口规模。
一般科学城只有数万或十多万人口（根据美国学者C.D.哈里斯 20世纪40年代对美国城市分类的研究标准，科技人员比例应达到科学城总人口的25%—30%）。
我国科学城在建设发展过程中，基本上都是参照硅谷模式延伸发展而来的。
以北京中关村科学城为例，作为核心区的核心，中关村科学城以“打造具有全球影响力的科技创新中心新地标”为总体定位，将中关村科学城建设为体制机制创新的前沿阵地、战略性新兴产业策源地、高端要素聚集区、科技成果转化的辐射源（目前集聚了清华、北大等27所国家重点高等院校、中科院等30多家研究所、25家国家工程技术研究中心、20余家国家工程研究中心和62家国家级重点实验室；汇集了联想集团、航天科技等高科技企业8000余家，科技创新服务中介机构1000余家，带动中关村科学城企业实现高新技术产业总收入3226亿元。
虽然在科学城的发展理念上，已经形成了硅谷和新竹两种基本形态，然而从我国科学城发展推进路径看，更容易模仿硅谷模式的物理空间形态，却难以有把握硅谷发展的核心要素（从硅谷发展的核心要素看，硅谷的成功，既得益于大学、政府的作用和风险资本投资、战争政治环境以及创新企业家的革新等，同时也得益于其独特的发展模式）。
比如在硅谷发展模式上，我们容易模仿和学习的经验主要有两点，其一是硅谷首创的科、技、产三位一体发展模式；其二是以中小企业为核心的发展模式。
而对其独特的创新文化模式（硅谷几十年来形成的独特文化模式是它成功的最深刻而持久的因素，是美国传统的民族特性如个人主义、自由主义、创新精神等和现代文化在高科技时代的典型体现）却涉及较少。
在硅谷发展路径上，常常容易忽视市场在资源配置上的重要作用（硅谷发展路径主要是以市场化、民间资本推动为主体，发展最初就是以斯坦福大学为中心，通过创业投资公司，实现人才、技术和资金的融合），而我国高科技园区发展路径大多数主要由政府为主推动的，总体上比较接近台湾新竹模式（由政府主办，带有较强的计划性），这种推进路径的优点是在短时期内容易形成高科技园区的建设发展规模，但是也容易导致缺乏市场要素和人文环境的硬伤。
张江高科技园区的发展历程也同样如此，张江高科技园区是从张江镇的一片农田起步发展而来，既缺乏硅谷的科技文化教育和城区融合发展的基础，也缺乏北京中关村立足海淀区科教资源密集的天然优势，在创新文化与科教环境氛围上，与中关村和美国硅谷存在显著差距。
虽然近年产业园区发展态势良好，然而软环境仍需强化，应加快园区发展模式的转型，从现有的投资拉动型的科技创新园区向产城融合的科学城转型发展。
加快张江高科技园区转型发展的对策建议以科学城为核心，营造有利于企业创新发展的内外部环境，不仅符合国际科技园区的发展规律，也日益被实践证明是一条速度和效益正相关的内生发展6364Innovation 创新·小生态模式。
张江高科技园区作为我国创新发展的重要示范园区之一，作为上海建设科技创新中心的主战场，应加快向产城融合的科学城转型。
当前应重点抓好以下四个方面：一是准确定位。
高科技园区的发展模式可以有多种方式，无论是粗放型的开发区招商模式，还是集约型的科学城发展模式，虽然都反映了我国高科技园区在不同发展阶段上的特征，然而从粗放型的土地建设的开发园区，向集约型的科学城发展模式演变，已经成为世界一流科技园区发展的趋势和基本规律。
经过20多年的发展，张江高科技园区已经具备了向科学城转型发展的基本条件。
当前应及时根据我国创新驱动转型发展的新常态，把握科技园区的发展环境和条件的新变化，明确园区的发展定位，适时地向科学城转变，与此同时，顶层设计好向科学城转型发展的分阶段目标和考核指标。
二是规划引领。
向科学城发展转型，必须发挥规划的引领作用，一方面要通过“十三五”规划制定，兼顾张江科技园区当前和长远、未来目标和赶超目标的要求（赶超目标不仅是中关村，还包括美国的硅谷、印度的班加罗尔、中国台湾的新竹等世界顶级水平的高科技园区），另一方面，要做好现有产业与发展规划的对接，有效促进张江高科技园区的发展模式转型。
比如，在园区规划上，既要凸显战略产业和新兴产业的发展空间要求，更要突出和预留创新创业环境的空间，比如在园区土地规划上，应统筹和调整好产城融合的规划用地，在现有的城市土地发展框架内，更好地发挥2.5用地的效应，促进工业用地向研发用地和产商混合用地转型，促成科研教育和商业的集聚，为科学城奠定发展基础。
三是明晰路径。
向科学城转型发展，明晰发展路径至关重要。
从工业园区转为创新园区，再向科学城递进转型，既反映了我国高科技园区的发展进程，也体现了张江高科技园区实施路径的发展提升。
张江高科技园区在过去的发展进程中，固然形成了自己的独特发展模式，比如通过引进硅谷的发展元素，集聚创新要素，实现从开发建设服务向创新要素集聚的科技园区转型。
然而在科学城实施路径上，张江高科技园区还应进一步明晰具体的推进路线图，明确和细化以产城融合为主要特征的推进路径。
虽然当前张江高科技园区发展规划也考虑到产城融合的发展要求（尤其是在中区和东区规划上），然而没有凸显以科学城为引领的整体上的产业集聚发展模式和产城融合推进路线图，以及以科学城为核心理念的整体战略实施路径。
建议张江高科技园区应及时调整完善战略布局，引入硅谷科学城的发展理念，借鉴中关村科学城发展布局经验，调整现有的产业招商模式，突出产城融合的核心要求，形成以科学城推进园区建设发展的考核指标和硬约束，加快推进张江高科技园区向科学城转型发展。
四是机制创新。
面对国内外科技园区迅猛发展态势，建议张江高科技园区进一步与时俱进，增强向产城融合科学城转型发展的紧迫感。
加快体制机制创新，为张江科技园区向科学城转型发展提供制度保障。
为形成建设科学城的协同机制，建议可参照中关村模式，组建张江科学城建设发展集团，由各相关所属的科技园区参股或入股，形成共同持股联合开发运营管理机制，通过利益共享、责任共担，形成利益和风险对称的共同体，有利于促进科学城以及各园区之间的协同发展。
（作者系高级创业咨询师、经济学硕士生）。
