新商标法修改内容介绍

1993年商标法修改内容
1993年2月22日，全国人大常委会对《商标法》进行了第一次修正。

这次修正的主要内容包括：
1. 增加了关于服务商标的规定，明确了服务商标的保护范围和注册条件。

2. 规定了县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名不得作为商标。

这一规定旨在防止地名商标的注册和使用可能导致市场混淆。

3. 强化了对违反禁用条款或者以欺骗的手段取得注册的商标的处理，赋予了商标局依职权撤销这些商标的权力。

4. 增加了侵犯商标权的行为和犯罪行为的种类，以更有效地保护商标权人的合法权益。

这次修正的《商标法》主要目的是为了适应市场经济发展的需要，加强商标法律制度建设，保护商标专用权，促进商品的生产和流通。

修正案的通过对于改善当时商标注册和使用的混乱状况，促进公平竞争，保护消费者利益都起到了积极作用。

1。

2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》，充分回应了近年来社会各界对适用商标法所面临难题的意见和建议。

此次商标法第四次修改乃是应我国内生需求，推动知识产权高质量发展的重要举措。

当前社会上对此次商标法修改内容尚存在一些不理解甚至质疑的声音，笔者认为有必要从法理角度予以简洁明了的阐释。

此次商标法修改的内容，有助于净化营商环境，规范商标的注册申请行为，提升对在先使用人、相关利害关系人的保护水准。

明确注册商标须以使用为目的不以使用为目的而注册几百、几千甚至上万件商标的申请人，目前确实是客观存在的。

这些行为严重削减了我国商标法设定注册商标制度的功能，异化了我国商标注册制度。

此次商标法修改对不以使用为目的的恶意商标注册申请行为，在申请时、初步审定公告后3个月内、已经注册等各阶段都设定了遏制措施，并规定了对恶意申请和恶意诉讼的处罚措施。

此次商标法修改为解决这些长期困扰社会各界的问题，提供了以下有效的法律依据。

第一，关于使用目的及其证据。

此次修改的商标法第四条中增加的“使用目的”，是遏制恶意商标注册申请所有法律规范的基石。

由于现行法律并未将“使用目的”规定为注册商标申请的要件，因而并未审查申请人是否具有“使用目的”，而仅仅在有人提出异议、“撤三”和无效程序中，个案审查申请人或注册商标权利人是否具有“使用目的”。

根据此次修改的商标法，应该在注册商标申请时，要求申请人提交“实际使用”或“诚实的使用意图”的证据。

针对业界广为关注的“防御商标”，建议在确有必要存在的情况下，将“防御”本身认定为“诚实的使用意图”;当然，如果将来在审查阶段就可以基本阻止他人注册属于第三人本应注册的“防御商标”，“防御商标”则失去了存在的价值，而且能释放出诸多可以用以注册为商标的符号资源。

第二，关于代理机构的相应责任。

此次修改的商标法第十九条第三款规定，“商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第四条、第十五条和第三十二条规定情形的，不得接受其委托。

商标法第三次修改：十年之剑
杜声宇
【期刊名称】《电子知识产权》
【年(卷),期】2011(000)011
【摘要】今年九月二日,国务院法制办公布了商标法修订草案的征求意见稿,公开征求社会各界意见.从1 983年生效施行起,现行商标法已经走过了近三十年的历程,在此期间,商标法分别于1993年和2001年进行了两次修订,从时间断限看来,1993-2001年正是中国寻求从复关到入世的九年,前两次商标法的修定带有明显的时代印记,但是该法自2001年第二次修订以来,我国所面临的国际国内形势已经有了很大的变化,商标法的一些条款已经不再适应更新一个时期发展的总体需要,因此第三次修法显得迫在眉睫,从最初各界争论是大改还是小修,到现在修订目标统一明确,具体条文逐步成熟,从2003年即已启动第三次修法工作,我们终于见到了它的具体细则.【总页数】1页(P1)
【作者】杜声宇
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.商标法之“在先权利”条款的法律适用兼评商标法第三次修改中的商标异议制度[J], 卢爱媛;李明珍
2.商标法第三次修改的相关问题探讨——兼谈《商标法修改草稿》 [J], 王莲峰
3.商标法的未来发展——兼论我国《商标法》的第三次修改 [J], 邓宏光;周园
4.商标法与公平竞争——兼析《商标法》第三次修改中的相关条款 [J], 王先林
5.十年铸盾阻异化——《商标法》第三次修改解读 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

最高人民法院关于新商标法的司法解释最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释(2014年2月10日最高人民法院审判委员会第1606次会议通过) 法释〔2014〕4号中华人民共和国最高人民法院公告《最高...最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释(2014年2月10日最高人民法院审判委员会第1606次会议通过)法释〔2014〕4号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》已于2014年2月10日由最高人民法院审判委员会第1606次会议通过,现予公布,自2014年5月1日起施行。

最高人民法院2014年3月25日为正确审理商标案件,根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》和重新公布的《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定,就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用等问题,制定本解释。

第一条人民法院受理以下商标案件:1.不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)作出的复审决定或者裁定的行政案件;2.不服工商行政管理部门作出的有关商标的其他具体行政行为的案件;3.商标权权属纠纷案件;4.侵害商标专用权纠纷案件;5.确认不侵害商标专用权纠纷案件;6.商标权转让合同纠纷案件;7.商标使用许可合同纠纷案件;8.商标代理合同纠纷案件;9.申请诉前停止侵害商标专用权案件;10.因申请停止侵害商标专用权损害责任案件;11.因商标纠纷申请诉前财产保全案件;12.因商标纠纷申请诉前证据保全案件;13.其他商标案件。

第二条不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件及国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)作出的有关商标的具体行政行为案件,由北京市有关中级人民法院管辖。

商标法释义第五⼗⼋条是怎样的⼩编整理了《中华⼈民共和国商标法》第五⼗⼋条的内容、主旨和释义，以加深对商标法第五⼗⼋条的理解，如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是店铺⼩编整理的相关内容，听听店铺⼩编给出的具体意见。

商标法释义第五⼗⼋条是怎样的《商标法》第五⼗⼋条将他⼈注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使⽤，误导公众，构成不正当竞争⾏为的，依照《中华⼈民共和国反不正当竞争法》处理。

释义：本条是关于将他⼈注册商标或者未注册驰名商标作为企业名称中字号使⽤依照不正当竞争⾏为处理的规定。

本条共1款，对将他⼈注册商标或者未注册的驰名商标作为企业名称中字号使⽤的⾏为，规定依照不正当竞争⾏为进⾏处理。

⼀、关于本条的修改情况本条是本次修改商标法新增加的规定。

在现实⽣活中，有的⼈为了牟取不正当利益，采取“傍名牌”的⼿法，将他⼈注册商标或者未注册的驰名商标，作为⾃⼰企业名称中的字号使⽤，以达到其提升知名度、增加交易机会、吸引消费者、推销商品的⽬的。

因此，本次修改对此做出规定，明确了对这类⾏为依照不正当竞争⾏为进⾏处理。

⼆、关于对将他⼈注册商标或者未注册的驰名商标作为企业名称中字号使⽤依照不正当竞争⾏为进⾏处理根据本条的规定，将他⼈注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使⽤，误导公众，构成不正当竞争⾏为的，依照《中华⼈民共和国反不正当竞争法》处理。

商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由⽂字、图形、字母、数字、三维标志、颜⾊等要素组合构成。

商标专⽤权和企业名称权的取得，应当遵循民法典和反不正当竞争法中的诚实信⽤原则，不得利⽤他⼈商标或者企业名称的信誉进⾏不正当竞争。

商标中的⽂字和企业名称中的字号相同或者近似，使他⼈对市场主体及其商品或者服务的来源产⽣混淆(包括混淆的可能性)，从⽽构成不正当竞争的，应当依法予以制⽌。

其中，“混淆”主要包括以下两种情况：⼀是将与他⼈企业名称中的字号相同或者近似的⽂字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有⼈与商标注册⼈的误认或者误解的；⼆是将与他⼈注册商标相同或者近似的⽂字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册⼈与企业名称所有⼈的误认或者误解的。

新一轮《商标法》及其实施条例修改拟设置依职权撤销初步审定公告目前，《商标法》及其实施条例修改工作已列入市场监管总局2023年立法工作计划第二类立法项目。

一、关于“在制度设计中更好地体现公共利益与私权保护的平衡”新一轮《商标法》及其实施条例修改准备工作将秉持人民至上、维护社会公平正义和公平竞争市场秩序、服务经济社会高质量发展的理念，更加注重权利保护与公共利益、社会效果、在先权利的平衡，厘清权利行使的边界，解决公共利益维护不足的问题，促进权利义务的合理平衡。

一是加强商标领域诚信建设，强调不得以欺骗或者其他不正当手段申请或者取得商标注册；研究明确提供虚假材料的法律责任；强化信用监管和信用惩戒。

二是进一步规制商标恶意注册，研究通过提高罚款数额、明确恶意抢注给他人造成损失的民事赔偿责任、建立恶意抢注商标移转制度、完善含地名商标禁用禁注规则等多种方式有效规制商标恶意注册行为。

三是规范权利行使，防止权利滥用，明确商标专用权的行使边界；拟规定对于不正当行使商标专用权的，可以撤销其注册商标；研究引入恶意诉讼反赔制度。

四是强化商标审查审理工作社会属性，拟设置依职权撤销初步审定公告程序。

五是加强商标代理行业监督管理，明确商标代理行业准入要求，规范商标代理行为。

二、关于“优化商标审查审理程序”着力优化商标授权确权程序，促进商标审查审理、运用管理、行政执法、司法审判各环节高效协同。

一是提升商标审查质效和争议化解效率，研究通过压缩异议申请期限、优化异议审查模式、完善异议救济程序等多种方式，降低当事人获权、维权和管理成本。

二是促进程序间联动，研究完善缴费、受理、撤回、中止、同日申请和重复注册相关规定，避免程序空转和行政资源浪费。

三是加强制度间协调，完善与其他法律法规和相关国际条约之间的衔接和配套。

三、关于“强化使用义务和权力边界”继续强化商标使用义务，在坚持现有注册制度的基础上弥补其缺陷，着力解决“重注册、轻使用”问题。

一是完善商标使用概念，突出使用的基础地位。

《商标法》第十一条摘要：1.《商标法》第十一条概述2.第十一条的主要内容3.第十一条的具体规定4.第十一条的适用情况和案例5.第十一条的修改历史和意义正文：【《商标法》第十一条概述】《商标法》第十一条是我国《商标法》中的一条重要条款，主要涉及商标的注册、使用和保护等方面。

这一条款对于规范商标市场秩序，保护商标权人的合法权益具有重要的法律意义。

【第十一条的主要内容】《商标法》第十一条主要规定了以下内容：（一）商标的注册1.申请商标注册，应当向商标局提交商标注册申请书和有关证明文件。

2.商标局收到商标注册申请后，应当在三十日内审查完毕，符合规定的，予以初步审定公告；不符合规定的，予以驳回。

（二）商标的使用1.注册商标的使用，应当符合商标法的规定。

2.商标权人有权禁止他人在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。

（三）商标权的保护1.商标权人可以向人民法院起诉，请求停止侵权行为。

2.商标权人可以向工商行政管理部门投诉，请求查处侵权行为。

【第十一条的具体规定】《商标法》第十一条的具体规定如下：（一）商标的注册1.申请商标注册，应当向商标局提交商标注册申请书和有关证明文件。

2.商标局收到商标注册申请后，应当在三十日内审查完毕，符合规定的，予以初步审定公告；不符合规定的，予以驳回。

（二）商标的使用1.注册商标的使用，应当符合商标法的规定。

2.商标权人有权禁止他人在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。

（三）商标权的保护1.商标权人可以向人民法院起诉，请求停止侵权行为。

2.商标权人可以向工商行政管理部门投诉，请求查处侵权行为。

【第十一条的适用情况和案例】以某知名品牌为例，如果该品牌发现某企业在相同或类似商品上使用了与其注册商标相同或者近似的商标，可以根据《商标法》第十一条的规定，向工商行政管理部门投诉，请求查处侵权行为。

如果侵权行为严重，该品牌还可以向人民法院起诉，请求停止侵权行为并赔偿损失。

商标法修改相关问题解读根据国家知识产权局相关文件整理2019年4月23日第十三届全国人大常委会决定对《中华人民共和国商标法》作出修改。

为了加强法治宣传教育，普及法律知识，营造知法守法的社会氛围，我们以问答的形式，对本次商标法修改的主要条款及其适用进行介绍和解读，回应实践中广泛关注的问题。

问题一：本次商标法修改的背景是什么?为贯彻落实党中央、国务院决策部署，适应经济社会发展形势，加强知识产权保护，进一步优化营商环境，解决实践中出现的突出问题，更有效地遏制商标恶意注册，加大商标专用权保护力度，2019年4月23日全国人大常委会第十次会议决定对《商标法》进行修改。

本次修改涉及条文共6条，将自2019年11月1日起施行。

国家知识产权局将尽快研究起草完善配套法律法规和部门规章，充分保障此次商标法修改内容顺利实施。

问题二：本次商标法修改为什么要加强对恶意注册行为的规制?随着商标注册程序优化、注册周期缩短、注册成本降低，当事人获得商标注册更为便捷，与此同时，也出现了以傍名牌为目的的恶意申请和为转让牟利而大量囤积商标等问题，严重扰乱了市场经济秩序和商标管理秩序，引起了社会广泛关注，强烈呼吁予以规制。

对于前一类的恶意申请行为，现行法律规定较为明确，近年来打击力度很大，使这类行为得到了有效遏制。

但是在囤积注册行为的规制方面，法律中仅有原则性规定，缺乏直接的、明确的、可操作性的条款，导致实际操作中打击力度不够。

本次修改是从源头上制止恶意申请注册行为，使商标申请注册回归以使用为目的的制度本源。

问题三：规制恶意注册行为的修改体现在哪些方面?本次修改对于恶意注册行为的规制主要涉及以下三个方面：一是增强商标使用义务，增加“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定，首先在审查阶段予以适用，实现打击恶意注册的关口前移，并将其作为提出异议和请求宣告无效的事由，直接适用于异议程序和无效宣告程序中；二是规范商标代理行为，规定商标代理机构知道或者应当知道委托人存在恶意注册行为的不得接受委托，一经发现，依法追究责任；三是对申请人、商标代理机构的恶意申请商标注册、恶意诉讼行为规定了处罚措施。

《商标法》修改的意义和应当关注的要点《商标法》是与市场经济联系最密切、与人民利益关系最直接、与企业生死存亡紧密关联的法律；关系着健全和完善市场经济体制和经济建设这一中心，同时关系着劳动者的权益，也关系着国家的富强、企业的发展和人民的幸福。

《商标法》修改值得社会关注。

因为，在我们的社会里，人人都是社会的一员，都是生产者，又都是劳动者。

党和政府要关心它，企业事业单位要关心它，我们广大老百姓也要关心它。

把《商标法》修改当成普法活动，使《商标法》能够得到更好的实行。

一、《商标法》的重要意义《商标法》与市场经济有着天然的联系。

商标是商品交换的产物，它随着商品经济发展而发展并逐步走向完善。

中国由计划经济向市场经济转轨，特别是党和国家工作的重点转移到经济建设为中心，就把商标法律制度提高到了治国安邦和强国富民的高度。

《商标法》的主旨是保护商标专用权，实质上是规范市场的正当竞争。

我们知道，竞争是推动自然界物种进化和人类社会向前发展的原动力。

“适者生存，优胜劣汰”是自然规律；在人类社会，生存和发展一直存在着各种生死竞争。

人类社会进入商品经济阶段，市场竞争极大地推动了社会的快速进步与发展。

在各种竞争工具中，商标就是推动社会进步和经济发展的最普遍、最广泛使用的重要竞争武器。

企业为了在竞争中取得声誉、张扬名声，在自己的商品上使用各种各样的记号，与他人的商品区别开来，这就是商标。

消费者在商品交换过程中，养成了“认牌购货”习惯。

在消费者中名声显赫的商标的商品就成为“抢手货”，“金字招牌”会给企业带来炙手可热的经济效益。

但“金字招牌”商标的声誉不是天上掉下来的。

企业没有任何害人的动机，而是把自己利益和消费者利益、国家利益紧密结合，为满足市场需求创新、创造，保障和提高商品质量，诚信经营，诚实劳动，付出了一代甚至几代人的心血汗水才凝聚这一块“金字招牌”，从而取得市场竞争优势和经济效益。

这就是所谓使用商标的正当竞争。

可是，总有人想不劳而获，损人利己不当得利。