竞争法(补充完整版)

《竞争法学》平时作业（一）答案一、名词解释1、竞争：是指市场经济活动的主体，为获取交易机会，占有市场优势，追求利益最大化，以其他竞争者为对手而从事的较量。

2、串通投标：是指标者违反《反不正当竞争法》第十五条的规定，投标者串通投标，抬高标价或者压低标价，投标者与招标者相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争的行为。

3、虚假宣传：虚假宣传是指在商业活动中经营者利用广告或者其它方法对商品或者服务作出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或者消费者误解的行为。

4、名优标志：是优质产品的荣誉标记，通常是由有关的组织或部门颁发的。

我国名优标志分为两级，一级是国家级的，有金质奖牌、银质奖牌两种；另一级是部级、省级的，有“优”字标志图案。

5、不正当有奖销售：是指经营者违反诚实信用原则和公平竞争原则，利用物质、金钱或其他经济利益引诱购买者与之交易，排挤竞争对手的不正当竞争行为。

6、折扣：折扣是指商品购销中的让利，经营者在销售商品时候，以明示并如实入帐的方式给予对方的价格优惠二、填空题1、威慑功能、矫正功能、协调与促进功能2、技术信息、经营信息3、行政强制交易、地区封锁4、同一种商品上、类似商品上5、欺骗性有奖销售、利用有奖销售的手段推销质次价高的商品、巨奖销售行为6、行政强制交易、地区封锁7、统一式、分立式、综合式8、谢而曼法、联邦贸易委员会法、克莱顿法9、排挤竞争对手、独占市场、低于成本价格销售商品10、地理标志三、不定项选择题1、B2、BCD3、C4、ABC5、ABD6、B7、ABC8、ABCD9、B 10、BCD 11、BCD 12、CD 13、AB 14、ABCD 15,C 16,B 17,C 18,ABCDE 19,AC 20,ABD四、简答题：1、市场竞争的规则有哪些？答：1）竞争必须公平，市场竞争中的公平，可以真实的反映市场各种信息，可以平衡各方利益，化解矛盾和纠纷（2分）；2）竞争必须充分，只有充分的竞争才有可能带来竞争自身的成果；（2分）3）竞争必须有利于社会整体利益（1分）。

第1篇在市场经济中，价格竞争是推动企业提高效率、降低成本、满足消费者需求的重要手段。

然而，一些不法商家为了追求高额利润，采取“找差价”等不正当竞争手段，扰乱市场秩序。

为了规范市场行为，维护公平竞争，我国制定了相关的法律规定。

本文将从“找差价”的定义、表现形式、法律规定及案例分析等方面对找差价的法律规定进行详细分析。

一、找差价的定义“找差价”是指商家通过比较同一商品在不同商家、不同平台或不同时间点的价格差异，利用价格优势进行销售，从而达到吸引消费者、扩大市场份额的目的。

这种行为在表面上看似合法，但实际上可能存在不正当竞争的嫌疑。

二、找差价的表现形式1. 同一商品在不同渠道的价格差异：商家在同一时间内在不同渠道销售同一商品，故意制造价格差异，误导消费者。

2. 虚假折扣：商家利用消费者对折扣的敏感度，通过虚假宣传、虚构原价等方式，误导消费者购买。

3. 恶意抢购：商家通过提前预订、抢购等方式，制造抢手商品的假象，吸引消费者购买。

4. 虚假促销：商家利用促销活动吸引消费者，但实际上并无优惠，或者优惠幅度远低于宣传。

5. 价格同盟：多家商家相互勾结，统一制定价格，损害消费者利益。

三、找差价法律规定1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》根据《反不正当竞争法》第十二条的规定，经营者不得利用虚假宣传、虚假折扣、虚假优惠等手段，误导消费者，扰乱市场秩序。

同时，该法还规定，经营者不得进行价格同盟、价格串通等不正当竞争行为。

2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》《消费者权益保护法》第二十条明确规定，经营者不得利用虚假宣传、虚假折扣、虚假优惠等手段，误导消费者。

同时，该法还规定，消费者有权要求经营者提供真实、准确的商品信息。

3. 《中华人民共和国价格法》《价格法》第二十二条规定，经营者不得利用虚假价格、虚假折扣、虚假优惠等手段，误导消费者。

同时，该法还规定，经营者应当依法公开价格信息，不得隐瞒价格。

四、案例分析1. 案例一：某电商平台商家利用虚假折扣误导消费者某电商平台商家在销售一款手机时，宣称原价为5999元，现价为3999元，折扣高达33%。

反不正当竞争法第二十二条的内容、主旨及释义一、条文内容：经营者采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收。

二、主旨：本条是对商业贿赂犯罪及不构成商业贿赂犯罪的商业贿赂行为规定的刑事处罚与行政处罚条款。

三、条文释义：为了正确理解和执行本条规定，我们必须注意以下几点：第一，我国政策和法律中曾对回扣等商业贿赂行为有过一些规定，但均未明确规定商业贿赂犯罪及其处罚罚则。

如：（1）1981年7月15日，国务院《关于制止商品流通中不正之风的通知》中指出：“禁止企事业单位、经济单位的干部和工作人员，利用职权、物权和工作之便，里勾外联，私通买卖，从中牟利。

”“一切社会主义的企事业单位、经济单位之间的购销活动，一律禁止提取‘回扣’。

”（2）1986年6月5日，国务院办公厅《关于严禁在社会经济活动中牟取非法利益的通知》中指出：“当前，在社会经济活动中，以‘回扣’、‘佣金’、‘红包’、‘提成费’、‘好处费’等名目非法收受‘酬金’违反财经纪律，牟取非法利益的现象相当严重。

”从而规定：“国家工作人员必须严格执行财经纪律，不准在社会经济活动中非法接受任何名义的‘酬金’或‘馈赠’。

”（3）1988年第六届全国人大常委会第二十四次会议通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条第三款和第七条第二款对回扣做了规定：“国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处”；在经济往来中，“违反国家规定，给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以回扣、手续费的，以行贿论处。

”第二，国外一些法规中对回扣等商业贿赂行为也有过一些规定，并在刑法中予以明确。

如：（1）日本刑法第一百九十七条之四规定：“公务员接受委托，使其他公务员在其职务上从事不正当的行为或不从事应当作的行为，作为其进行或已进行斡旋的报酬而收受或要求、约定贿赂的”行为，构成斡旋受贿罪。

第九章：反不正当竞争法教学目的与要求：1．了解反不正当竞争法概述。

2．理解不正当竞争行为。

3．理解违反不正当竞争法的法律责任。

教学重点：1．理解不正当竞争行为；2．理解违反不正当竞争法的法律责任；教学难点：运用所学知识进行案例分析第一节：反不正当竞争法概述一、不正当竞争的概念和特征（一）不正当竞争的概念P199不正当竞争：指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

（二）不正当竞争的特征（3点）1．不正当竞争行为的主体是经营者→→→（要搞清两个概念）经营者：指从事商品经营或营利性服务的法人，其他经济组织和个人。

非经营者：→→不是竞争行为的主体，不能成为不正当竞争行为的主体。

某些行为会妨害经营者的正当经营活动，侵害经营者的合法权益。

例如：政府及其所属部门滥用权力妨害经营者的正当竞争行为（属于不正当竞争行为，不正当竞争法对这类行为列入调整范围）特别注意点：“经营”的含义→→→包括“生产”和“流通”两领域的经济活动。

2．不正当竞争行为是违法行为P200不正当竞争行为的违法性主要表现→→违反《反不正当竞争法》的规定不正违反该法关于禁止不正当竞争行为的各种具体规定当竞违反该法的原则性规定争行违反了自愿、平等、公平、诚实信用的原则为包括违背了公认的商业道德3．不正当竞争行为侵害的客体是其他经营者的合法权益和正常的社会经济秩序。

P200经营者实施不正当竞争行→→通过采取不正当手段获得竞争优势为的直接目的其行为侵害的客体→→→正常的社会经济秩序，破坏了竞争的公平和正常的市场机制，阻碍了市场经济的发展。

二、反不正当竞争法的概念及其基本原则（一）反不正当竞争法的概念P200反不正当竞争法：指调整在制止不正当竞争行为过程中发生的社会关系的法律规范的总称。

我国1993年9月2日八届全国人大常委会第三次会议上通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》自1993年12月1日起施行。

《中华人民共和国反不正当竞争法》→→它是我国规范经营者的竞争行为，维护市场竞争秩序的基本法律。

2006.11论反不正当竞争法对知识产权的补充性保护□蒋林（安徽大学经济法专业安徽合肥230039）摘要本文试从探讨知识产权法律体系的一些不足和反不正当竞争法的性质来分析两者关系，并结合相关反不正当竞争法对知识产权法律体系起到保护和补充的情形论证反不正当竞争法对知识产权法保护和补充的正当性和必要性以及探讨我国反不正当竞争法对知识产权补充性保护的情况。

关键词知识产权反不正当竞争法中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)11-066-02以反不正当竞争法对有关知识产权的案件来进行审理对知识产权法律体系起到补充和保护的情况在一些发达国家如美国德国等已司空见惯，且产生了相应的法律规定。

在这些法律规定时，我们可以看到反不正当竞争法对知识产权的补充保护不仅仅发生在知识产权法律规定缺失何不完善的条件下，在知识产权侵权案件中有些是直接涉及到反不正当竞争的法律规定的内容，属于反不正当竞争和知识产权法律体系的交叉部分（由于两种法律制度的自身属性而存在部分差异）。

一、知识产权法性质和所面临的问题（一）知识产权的概述关于知识产权的概念，我国目前比较有代表性的观点：有认为知识产权指的是人们可以就其智力创造的成果所依法享有的专有权利；有认为知识产权是智力成果的创造人或工商业标记的所有人依法享有的权利的统称；虽然这些定义从某种程度较完全地概括了知识产权的内容和阐述了其权利属性，随着科技的发展和社会生活的日益多样化，知识产权作为一个开放的体系不断将需要保护的新型权利纳入其范畴之内，因此对知识产权下个完美的定义是一件比较困难的事。

（二）知识产权性质和特征知识产权是一项民事权利，也就是私权在学术界是没有多大争议的，本身知识产权法所调整的知识产权关系既是平等主体的公民、法人之间的财产关系，具备民事权利最基本的特征。

知识产权作为民事权利又有区别于其他民事权利的不同之处，这是由知识产权客体的无形性特点决定的。

美国反不正当竞争法体系反不正当竞争法是美国最重要的经济法规之一。

实际上，它是由一系列法案组成的法律体系。

从最早诞生于1890年的《谢尔曼法》至今，美国反不正当竞争法已走过120年的历程，已有包括标准石油公司、美国电报电话公司、柯达公司、国际商用机器公司等在内的上百家公司因涉嫌垄断而遭到调查和指控，一些公司甚至因此被肢解，有效地促进和维护了美国的经济自由、经济民主和公平竞争。

一、美国反不正当竞争法的孕育和诞生美国反不正当竞争法的核心——反垄断法诞生于19世纪末。

最早是19世纪60、70年代各州颁布的铁路反垄断法令。

80年代，生产集中和资本集中带来的经济支配力量无限扩大，1879年美国第一个托拉斯组织——洛克菲勒美孚石油公司成立，此后不久，烟草、煤矿、钢铁等部门也先后成立了一批托拉斯组织。

各种托拉斯组织为攫取超额垄断利润，凭借其雄厚的经济实力，控制原料来源，划分销售市场，限定产品价格，为保护中小企业及广大消费者的利益，美国各州相继颁布一些局部性反垄断法令，如1887年反谷物贸易中垄断组织的法令等。

由于各州独立的立法不能有效地制止州际或对外贸易上的垄断行为，也无法阻止不公平竞争行为，约翰•谢尔曼指出：“既然我们不能赞同作为政治权力的国王存在，我们就不能赞同一个控制生产、运输和经销各种生活必需品的国王的存在，既然我们不能屈从一个皇帝，我们也就不能屈从于一个阻碍竞争和固定了商品价格的皇帝。

”于是，1890年，联邦政府通过了第一个全国性的反垄断法——《保护贸易和商业不受非法限制与垄断之害法》，即《谢尔曼法》。

现代竞争法就此诞生。

《谢尔曼法》主要由两节组成。

第一节规定任何限制交易的合同、合作和共谋行为均为非法。

第二节是对垄断行为的定义。

规定维持垄断或企图垄断或与其他人共谋垄断都视为非法。

该法规制的是限制竞争行为，而没有对狭义的不正当竞争行为作出规定。

二、美国反不正当竞争法的成长与壮大《谢尔曼法》仅有短短8个条款，条文过于抽象，这就给反垄断执法带来诸多不便，从而无法有效回应反垄断实践的需要。

反不正当竞争法第八条的内容、主旨及释义一、条文内容：经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。

在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。

经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。

经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。

接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。

二、主旨：本条规定的是商业贿赂问题，涉及到回扣、折扣和佣金等规定。

三、条文释义：（一）关于商业贿赂商业贿赂是指在商品交易（包括服务，下同）活动中，经营者为获得交易机会，特别是获得相对于竞争对手的竞争优势，通过不正当的手段收买客户的雇员或代理人，以及政府有关部门工作人员的行为。

商业贿赂行为破坏了市场上基于商品价格、质量等的正常竞争，会损害诚实经营者的利益，而且败坏社会风气，极易导致犯罪。

许多国家的竞争法明确禁止商业贿赂。

我国在《反不正当竞争法》中明确规定“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。

”这是我国在法律中第一次对商业贿赂进行明确的法律规范。

商业贿赂行为具有以下特征：（1）商业贿赂的主体是从事商品交易的经营者，既可以是卖方，也可以是买方。

（2）商业贿赂是经营者主观上出自故意和自愿而进行的行为。

非故意的过失行为不可能构成商业贿赂。

受到恐吓或胁迫而进行的行为属于遭受勒索而不构成商业贿赂。

（3）从客观上的行为表现来看，商业贿赂是通过秘密的方式进行的。

向有关人员支付的款项或者提供的优惠，既不向有关人员的雇主或其他人员报告，又要通过伪造财务会计帐册等形式进行掩盖，具有很大的隐蔽性。

（4）商业贿赂的对象是对其交易项目的成交，如购买其商品、确定其项目中标等交易活动具有决定性影响的个人。

通常为交易相对人的经理、采购人员、代理人或其他雇佣人员等，也包括与其经营活动有关的政府官员。

但不含促成交易而获得佣金的独立中间人。

（5）向有关人员支付的款项或者提供的优惠违反了国家有关财务、会计及廉政等方面的法律、法规的规定，超出了一般性商业惯例中提供的优惠。