下载文档原格式
法律与道德的关系引言在人类社会中，法律和道德一直被视为规范行为的两个重要维度。
法律是一种由国家或社会制定和实施的规则体系，而道德则是一种个人内心的价值观和行为准则。
本文旨在探讨法律与道德之间的关系，分析二者的相互影响和作用，从而更好地理解和运用它们。
法律与道德的定义与区别法律是一套由国家或社会强制执行的规则和准则，用于调节和规范社会成员的行为。
它通常由政府或立法机构制定、修改和实施，并通过执法机构进行强制执行。
法律具有普遍适用性，并且对违反者采取相应的惩罚措施。
与之相对，道德是个人内心的价值观和行为准则。
它是人们对于善恶、对错的判断和界定，涉及人对自己和社会他人的行为负责的道德规范。
道德是基于个人的内心感知和判断的，没有强制性和普遍适用性，但它在社会中具有重要的约束力和影响力。
法律和道德在定义和性质上存在一些区别。
法律是由外部权威（如政府和立法机构）制定和实施的，具有强制力和普遍适用性；而道德是由个人内心决定的，没有强制力和普遍适用性。
另外，法律通常是明确的、具体的规则，而道德更多是模糊的、主观的原则。
法律与道德的相互关系法律和道德之间存在着复杂而密切的相互关系。
一方面，法律与道德通常有许多重叠之处。
很多法律规定都是基于社会共识和道德准则而制定的。
例如，对杀人、盗窃等行为的法律禁止，反映了人们对生命、财产等具有高度道德价值的事物的保护。
此外，一些道德原则也可以成为法律的基础，例如对言论自由、人权等的法律保护。
另一方面，法律与道德也存在着独立和不一致的情况。
有时法律规定可能与个人的道德判断相悖，甚至与社会的道德共识相违背。
例如，某些国家的法律可能允许死刑的执行，但在某些人的道德观念中，死刑可能被视为不道德的行为。
此外，道德准则也可能因个体差异而存在不同的解读和适用，而法律则需要统一地适用于整个社会。
法律对道德的作用法律在社会中起到重要的规范和维护秩序的作用。
它通过制定明确的规则和法律制度，对社会成员的行为进行约束和规范。
道德与法律的关系论文道德与法律的关系道德和法律是人类社会中非常重要的两个概念，它们在维护社会秩序和公平正义方面起着至关重要的作用。
虽然道德和法律都有着共同的目标，即以公正和公平为基础来建立社会秩序，但它们在实施手段和途径上存在一定的差异。
本文将分析道德与法律之间的关系，并探讨它们对于个人和社会的重要性。
首先，道德是指人们内心深处的价值观和准则，是一种精神层面上的规范。
它是基于自觉和内在的，反映了个体对善与恶、对正义和公平的判断。
道德规范不是通过外力强制实施的，而是通过人类的智慧和思考逐渐形成的。
道德规范在一个人的行为和决策过程中起着指导和约束的作用，帮助人们区分对与错，在道德和伦理准则下做出正确的选择。
法律是一种具有强制力和普遍适用性的规范，是政府所制定的法律条文和法规。
它是通过立法程序设立的，并由执法机构负责执行和维护。
法律的目标是确保社会的秩序和公正，以保护公民的权利和利益。
法律通过规定一系列的行为规范和禁止，对违法者进行处罚，从而确保社会秩序的稳定和公平。
道德和法律之间有一定的联系和互动。
首先，道德可以成为法律的基础。
在很多情况下，法律规定的道德行为与人们内心的价值观是一致的，例如对盗窃、谋杀等行为的禁止。
法律的制定往往源于对一种普遍认同的道德准则的共识。
此外，法律在某种程度上也可以强化道德的实施和遵守。
通过法律的制定和执行，某些被视为不道德和不合理的行为可以被阻止和惩罚，从而促进社会秩序的建立和维护。
然而，道德和法律之间也存在着差异。
首先，道德和法律的监管范围不同。
道德是一个更广泛和抽象的概念，涵盖了更多的领域和方面，如个人的品德、家庭和社会关系等。
而法律则更具体和明确，仅涉及到一些重要的社会问题和公共利益。
其次，道德是基于个人内心的自觉和自律，而法律是通过外力的制约和处罚来实现对行为的约束和规范。
道德更注重个体内心的活动和选择，而法律更强调社会公共利益和秩序的维护。
道德和法律对于个人和社会来说都具有重要的意义。
法律与道德为主题的相关论文所谓“情、理、法”三者，以法为先。
法律是调整社会关系的最为优先的原则，只有在法律无法调整的领域，才考虑以社会善良风俗为原则。
下面是店铺给大家推荐的法律与道德为主题的相关论文，希望大家喜欢!法律与道德为主题的相关论文篇一《法律与道德的关系》摘要：在建立社会主义市场经济、实现社会主义现代化的过程中,如何正确认识和处理法律与道德的关系,对我国社会主义法治建设将会起到非常关键的作用。
法律是由国家颁布的行为规则,在法律规范中包含着国家对人们应该做什么、允许做什么和禁止做什么的要求。
道德则是一个社会的经济关系最终决定、按照善恶标准来评价并依靠社会舆论、内心信念和传统习惯维持的规范、原则和意识的总称,它评价人们行为和思想的标准是善与恶,包括公正与偏私、光荣与耻辱、正义与非正义等,它是依靠社会舆论、社会习俗和人们的内心信念来维持的。
法律与道德作为人类社会的主要行为规范,它们既有联系又有区别，其统一性表现在既相互依存又相互影响。
关键词：法律;道德;统一性中图分类号：DF0文献标志码：A文章编号：1673-291X(2011)11-0210-02一、法律与道德的含义、属性及特征(一)道德的含义道德是社会调整体系中的一种调整形式，它是人们关于善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私的感觉、观点、规范和原则的总和。
它以人们的自我评价和他人评价的方式为特点调整人们的内心意愿和行为。
(二)道德的属性道德作为由一定经济基础决定的上层建筑中的意识形式和社会调整形式，具有以下属性：1.物质制约性和历史性。
物质制约性指道德的根本内容和性质归根到底是由一定物质生活条件决定的，最主要的是由社会的经济基础决定的。
2.阶级性。
在阶级社会中，道德具有阶级性，不同的阶级具有不同的道德。
3.民族性。
道德具有民族性，指不同民族具有不同的道德，或者说道德具有民族的特点。
4.人类共同性。
道德的人类共同性不是指人类有亘古不变的道德，而是指人类社会共同的道德内容。
论文范文法律与道德关系论文范文：法律与道德关系法律与道德，是人类社会规范体系中最为重要的两个组成部分，它们相互关联、相互影响，共同维系着社会的秩序与公正。
深入探讨法律与道德的关系，对于理解社会运行机制、促进法治建设以及提升公民的道德素养都具有重要意义。
法律，作为一种强制性的规范，由国家权力机关制定和实施，以明确的条文和严格的程序来规范人们的行为。
其特点在于具有普遍适用性、明确性和强制性。
法律的普遍适用性意味着它对社会中的所有人都具有约束力，不论其身份、地位、财富状况如何；明确性则体现在法律规定的具体、清晰，使得人们能够准确地知晓何种行为是被允许的，何种行为是被禁止的；强制性则保证了法律的实施，一旦违反法律，就会受到相应的制裁。
道德，则是基于社会共识和传统形成的行为准则和价值观念，它依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来发挥作用。
道德规范往往更加灵活和多元，不同的文化、地域和群体可能会有不同的道德标准。
但总体来说，道德强调的是个人的自律和对他人的关怀，注重培养人们的善良、正直、诚实等品质。
法律与道德之间存在着密切的联系。
首先，道德是法律的基础和来源。
许多法律规范的制定都受到了道德观念的影响，例如保护生命、尊重他人财产、诚实守信等道德原则，在法律中都有相应的体现。
法律的目的之一也是维护社会的基本道德秩序，保障公平、正义等价值的实现。
其次，法律对道德具有促进和保障作用。
通过法律的强制力，能够使一些基本的道德规范得到普遍遵守，从而营造良好的社会道德环境。
例如，法律对见义勇为者的保护，能够鼓励更多的人在他人遇到困难时伸出援手，弘扬社会正气。
然而，法律与道德也存在着明显的区别。
法律是由国家制定和执行的，具有外在的强制性；而道德则主要依靠个人的自觉和社会舆论的监督，是一种内在的约束。
法律的调整范围相对较窄，主要集中在对社会关系具有重大影响的领域；而道德的调整范围则更为广泛，涵盖了人们生活的方方面面。
法律的判断标准相对明确和客观，以事实和证据为依据；道德的判断则往往更具主观性和情境性，不同的人可能会对同一行为有不同的道德评价。
论法律与道德的关系相关论文2000字在法律和道德之间是不可能划上一条泾渭分明的楚汉河界的，它们相辅相成，共同促进，发挥着不能彼此相互替代的重要作用。
下面是店铺给大家推荐的论2000字法律与道德的相关论文，希望大家喜欢! 2000字法律与道德的相关论文字篇一《论法律与道德》摘要：法律和道德的关系是一个永恒的话题，古今中外的哲人和智者都试图给出答案。
历史和现实告诉我们：在法律和道德之间是不可能划上一条泾渭分明的楚汉河界的，它们相辅相成，共同促进，发挥着不能彼此相互替代的重要作用。
唯有“法律”与“道德”携手，才能真正地达到法治的目的。
法德相融，相互渗透与协调，法律适当道德化，道德适时法律化，“依法治国”与“以德治国”相结合，才能营造出一个和谐社会。
关键词：法律道德道德法律化限度法律道德化法律和道德是维护社会正常秩序的两大调控手段。
自从人类进入文明社会以来，法律和道德就始终相伴、形影不离，犹如车之两轮，鸟之两翼。
它们凭借着自身的独有优势规范着人们的言行，推动社会不断进步。
人们习惯借用西方的一句谚语“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”来定位道德与法律的关系，认为法律和道德调整着各自的领域。
我不反对这种观点，但在法律调整而道德不调整的领域以及道德调整而法律不调整的领域外，还存在一个法律和道德交叉调整的领域。
正如博登海默说：“道德和法律代表着不同的规范性的命令，其控制范围部分上是重叠的，道德中有些领域是位于法律管辖范围之外的，而法律中也有些部门几乎是不受道德判断影响的。
但是存在着一个具有实质性的法律规范制度，其目的是保证和加强对道德秩序的遵守，而这些道德规范仍是一个社会的健全所必不可少的。
”[1]法律是在原始社会的末期随着氏族社会的解体以及私有制和阶级的出现而产生的，换言之，法律与国家的产生同步，而在法律出现之前道德就已经存在了，早在原始社会就有氏族成员一致遵守的氏族习惯和宗教禁忌了;法律是由国家制定和认可的规范，由国家强制力保证实施，它通常通过各种法律文书表现出来，而道德主要是人们的一种主观意识，它是导向性的，没有强制力，它存在人们的思想中，无须通过书面文字表达出来;法律调整的只是人们所表现出来的外化的言行，而道德不单单调整人的言行举止，还调整着人们的动机和意识;法律强调权利和义务的对等，“没有无权利的义务，也没有无义务的权利”，这也是法律的核心，而道德强调的是义务本位，它要求我们主动追求真善美，不去计较个人得失。
浅谈道德和法律的关系论文道德与法律的关系，是法哲学的基本问题之一，道德与法律是有着一定的联系。
下面是店铺为大家整理的浅谈道德和法律论文，供大家参考。
道德和法律论文篇一：《法律与道德》摘要本文通过对茅于轼《给你所爱的人以自由》一文的阅读,对法律与道德的关系作了简要的分析和论述。
关键词法律道德茅于轼道德与法律作为调整一定社会关系的行为规范,它们之间的关系一直都是学术界争论的焦点。
著名的经济学家茅于轼是自由市场经济体制的倡导者,认为经济自由度与一国经济发展水平是成正比例关系的,自由度高的国家经济发展水平也较高。
在他《给你所爱的人以自由》一文中,提出在建设社会主义市场经济的过程中,只有健全的立法和严肃的司法是不够的,“法律并不是十分可靠的规则”,“无形的规则,包括伦理、传统文化乃至语言规则,都或强或弱的影响着人们的经济生活,它们起的作用大大超过了法律的作用”。
他认为法律的交易费用太高,不利于追求效率,而道德则相反,道德是人们的一种内心约束,“它的执行成本等于零”,百姓头脑中历来形成的观念,法律很难调控,只能依靠道德来约束。
人们普遍认为,市场经济是法制化的经济,完善的法律体系和公正的执法、司法对于市场的正常运作发挥着至关重要的作用。
茅先生的论述在肯定法制保障的同时,强调了道德在市场经济运行、发展中的作用,尤其是在降低市场交易成本上的独特优势,这些论述使人耳目一新。
道德是人们发自内心的约束,道德的“执行成本等于零”,法律是交易费用极高的活动,国家维持公、检、法以及私人法律服务消耗了巨大的国民生产总值,但决不能因此而降低法律规则在维持市场经济运行中的重大作用。
因为这是建设法治国家所必然经历的发展阶段。
等到良好的法律获得了普遍的服从,没有人犯法,法律只是“看而不用”,法趋于消亡,经过一个凡事皆由道德调整的阶段,最后连道德规范也被自然习惯所取代,自己也一起消亡了,那么法律的交易费用也就自然趋向于零了。
而实际上良好道德的建立同样是需要消耗巨大的国民生产总值的。
论文范文法律与道德关系论文范文：法律与道德关系法律与道德，是人类社会中两个至关重要的规范体系，它们相互关联、相互影响，共同塑造着社会秩序和人类行为。
对于法律与道德的关系，不同的学者和思想家有着不同的观点和理论，这也使得这一议题成为了法学和伦理学领域中经久不衰的研究课题。
法律，作为一种由国家制定或认可，并依靠国家强制力保证实施的行为规范，具有明确性、稳定性和权威性。
它通过具体的条文和规则，对人们的行为进行约束和规范，以维护社会的公共利益和正常秩序。
例如，刑法规定了各种犯罪行为及其相应的刑罚，民法规范了民事主体之间的权利和义务关系，行政法规定了政府机关的权力和职责等等。
法律的存在，为社会提供了一个明确的行为准则，使得人们在社会生活中能够预知自己行为的后果，从而规范自己的行为。
道德，则是一种基于社会共识和传统习俗形成的行为规范，它更多地依靠社会舆论、个人良心和内在信念来发挥作用。
道德规范的范围往往比法律更为广泛，它不仅涉及到人们的外在行为，还涉及到人们的内心动机和意图。
比如，诚实、善良、公正、勇敢等都是道德所倡导的品质，而虚伪、自私、邪恶、怯懦等则是道德所谴责的行为。
道德的评判标准往往具有一定的主观性和灵活性，不同的社会、文化和个人可能会有不同的道德观念和价值判断。
法律与道德之间存在着密切的联系。
首先，法律是道德的底线。
法律所禁止的行为，往往也是道德所谴责的行为。
例如，杀人、盗窃、诈骗等犯罪行为，不仅违反了法律，也违背了基本的道德原则。
法律通过对这些严重违反道德的行为进行制裁，维护了社会的基本道德秩序。
其次，道德是法律的基础。
法律的制定和实施离不开道德的支持和引导。
法律的条文和规则应当符合社会的基本道德观念和价值取向，否则就难以得到社会的广泛认同和遵守。
同时，道德也为法律的实施提供了内在的动力和保障。
当人们具有良好的道德素质和道德观念时，他们更有可能自觉遵守法律，从而减少违法犯罪行为的发生。
然而，法律与道德之间也存在着一定的区别。
法律与道德的关系论文引言法律和道德是人类社会中两个重要的价值体系，它们在社会规范和行为准则方面起着至关重要的作用。
法律是国家制定的具有强制力的规则和法规，而道德是指社会普遍接受的道德准则和价值观。
本文旨在探讨法律和道德之间的关系，以及大学生在法律与道德之间的选择和平衡。
法律与道德的定义和特点法律是一种由国家或政府制定和实施的行为准则，目的是维护社会秩序和公平正义。
法律有明确的条文和规定，违反法律会受到法律的制裁和惩罚。
法律具有普遍性、强制性和规范性的特点，对社会生活和人们的行为起到指导作用。
道德是指社会上普遍接受的道德准则和价值观，是人们在行为中遵循的道德规范。
道德不依赖于法律的强制力，而是基于社会共识和个人本心的自愿遵守。
道德在人们的生活中扮演着重要的角色，它涉及到人与人之间的关系、个人的品德和社会的道德标准。
法律与道德的关系法律和道德之间存在着紧密的联系和互动关系。
一方面，法律有时反映了社会的道德观念和价值观，它是道德的具体体现和实施工具。
法律通过规范和制裁，表明了社会对于某种行为的道德评价和态度。
另一方面，道德也影响着法律的制定和实施，一些法律规定是基于人们内心的道德需求和对公共利益的考虑。
然而，法律和道德并不完全一致。
法律是国家强制力的体现，它可能受到政治、经济和社会利益的影响，有时可能与道德标准相悖。
而道德是人们内心的道德选择和自主决定的结果，它更加注重人的良知和道义判断。
因此，在实践中，法律和道德之间可能存在冲突或者不一致。
大学生在法律与道德之间的选择和平衡作为大学生，他们在法律与道德之间的选择和平衡显得尤为重要。
大学时期是人生成长和人格形成的关键时期，是培养公民意识和道德观念的重要阶段。
大学生应该注重培养自己的法律意识和道德观念，以做出正确的选择和平衡。
首先，大学生应该加强对法律的学习和了解，了解法律的基本原则和规定，并在实践中遵守法律。
大学生要明确法律对于社会秩序和公共利益的重要性，不违法乱纪，树立良好的法治观念。
论法与道德的关系论文无论历史如何变迁，法和道德都是相互依存着，交替出现着的，如以法治国或者以德治国的文明历史。
下面是店铺给大家推荐的论法与道德的关系论文，希望大家喜欢!论法与道德的关系论文篇一《论法与道德的关系》【摘要】在众多社会群体的几千年的文明中，无论历史如何变迁，法和道德都是相互依存着，交替出现着的，如以法治国或者以德治国的文明历史。
纵观历史，无非是过激的法治或者德治，但是两者中的任何一者从未消失，反而总是在另一者的极端终结时，以更重要的方式出现。
而在高文明的现代，很多社会群体都实现了法治的根本原则，同时紧抓道德的建设，使两者相互依存，相互补充，使得社会群体的政治环境与经济环境和谐融洽。
而本文着重通过对两者的共同点进行分析，同时对不同点进行比对，使得二者关系更加明朗，使法与道德两者更好的促进社会群体的融洽发展。
【关键词】法律;道德;法治;德治一、法与道德本质的共同点以及区别分析了解法与道德的关系，首先要深入剖析了解两者之间的关系，包括相同点以及区别，从而才能更明了两者衍化出的各种社会形态，最终对其掌握，充分的为社会群体的和谐发展和目标实现作出正确导向和决策指导。
(一)法与道德的本质共同点1.两者都是一个具体的完整的系统的概念，道德起源于最原始社会各个部落的群体生活习惯，没有明确的准则，一切出发点均为习惯。
同时，也依靠大多数成员的习惯进行着调整。
由于其存在着相当的自我控制与自我改变的属性，所以存在着更多的无方向性。
当其发展到一定程度，成员关系的层次和相互关系逐渐复杂，各自成员的观点也复杂多样，为了更好实现大多数人的意愿，道德则顺势而生。
但是，当社会规模与复杂关系发展到更大的阶段，为了继续维护社会群体成员关系的稳定，就必然需要带有广泛，有力，强制色彩的形式出现，于是，产生了法律，以更明确，更广泛，更有力的方式对社会的根本性问题进行约束和指惩治。
2.法和道德都是规范了社会的比较具体的规范准则，两者在很多方面都是相融相生，相互依存而发挥作用的。
人类社会的发展离不开法律和道德的约束。
虽然道德和法律彼此独立，但是他们之间的联系是非常紧密的。
道德和法律的关系一直是哲学家、社会学家等学者探讨的话题，在现代社会中，这个话题变得越来越重要。
本文将从道德和法律的定义、两者之间的关系以及重要性三个方面来探讨道德与法律的关系。
一、道德与法律的定义道德是一种可以指导人类行为的行为准则和规范。
在不同文化中，道德的定义有所不同，但是他们都有共同的特点。
道德体现了人类共同的价值观，是一种社会共识。
道德可以分为两种：天然道德和人造道德。
天然道德是指那些人类天生就具有的道德规，例如对于生命的尊重、诚实、宽容等。
人造道德则是在社会发展中由人类创造的道德规范，例如各种法律、道德准则以及社会习俗。
法律也是一种行为准则和规范，它是由政府或类似组织制定的、用强制力再进行管理的社会规则。
法律的作用是维护社会秩序和公正，保障公民利益和权利。
和道德一样，法律也可以分为天然法和人造法。
天然法是指那些天生就存在的法律规范，例如自然法。
人造法则是由人类制定的法律规范，例如宪法、刑法、民法等。
二、道德与法律的关系道德和法律用户指导人类行为的标准和法规，两者之间还有一定的区别。
道德是自愿的，它是通过人类的天性和意识形态传承下来，并不是由政府或管理组织制定的。
而法律则是强制的，它是通过政府的授权，通过法律程序制定实施的。
道德是自由的、个体的选择，而法律是强制性的、社会的指导。
道德和法律的相互依赖也是不可忽视的。
道德在很多情况下是法律的基础，法律也是道德的体现。
法律吸收了社会的道德概念，在执行中对道德概念进行了完善和具体化。
道德共识在法律中得到了明确化，成为了人类行为的规范。
同时，法律也能够规范道德行为，通过强制力和制定一定的惩罚来杜绝不道德行为。
三、道德和法律的重要性在人类社会中，道德和法律都具有非常重要的作用。
他们促进了人类的安全、和谐与发展。
道德是人类社会的基础，没有道德准则的规范和指引，人类的社会秩序将会混乱不堪。
道德与法律的关系，是法哲学的基本问题之一;自然法学派认为，道德与法律有本质的联系。
下面是带来的关于道德与法律的关系论文的内容，欢迎阅读参考!浅谈道德与法律的关系道德与法律有许多相似之处，但毕竟二者属于不同的社会调整规范，有着各自的调整领域。
对它们的调整范围界限不清的话，会导致社会评价标准不一，终将造成社会秩序的混乱。
法律与道德的区别主要表现在以下几个方面：第一，在产生方式上，法律是由国家制定或认可的行为规范体系，道德是在人类社会发展的过程中自发形成的共同认识;第二，在调整对象上，道德通过影响人们的内心信念来调整外部行为，而法律则直接指向人的外部行为;第三，在调整范围上，道德调整的范围几乎覆盖社会生活的每一个领域，相比较来说，法律调整的范围就很有限了，法律调整的主要是对国家利益、公共利益和他人利益产生实在影响的行为和关系;第四，在表现形式上，道德存在于观念中，缺乏明确的标准，而法律是确定且逻辑严密的规范的集合;第五，在调整手段上，道德主要依靠人们内在信念和社会舆论的谴责来发挥作用，而法律主要依靠国家强制力保证实施。
道德与法律的冲突。
大多数情况下，道德与法律在本质上是统一的，但在实践中二者发生冲突的现象时有发生。
道德与法律产生冲突的原因有哪些呢?首先，法律与道德之间不是对等的关系。
违法行为在受到法律制裁的同时，还要受到社会道德的谴责，而违背道德的行为却不一定违反法律。
究其原因，并不是所有的道德规范都具有法律效力，统治阶级通过立法的形式把体现本阶级利益的道德准则上升为法律，从而维护统治的社会价值观念基础。
反之，若把所有的道德准则都变成法律，那么道德就取代了法律的地位，这与制定法律的初衷是相悖的。
其次，一方面，法律对道德变化的适应具有滞后性。
道德观念随着物质条件的发展而变化，这种变化需要在长时间的潜移默化中完成，而法律通常产生于道德之后，加之法律的稳定性的要求，法律不能及时快速地作出相应地调整。
另一方面，法律在制定时往往具有前瞻性，可能超越当时的主流社会道德。
当道德与法律的步调出现不一致，二者之间的冲突就随之产生了。
再次，由于道德本身的范围是模糊的，当法律对其所辖范围内的概念阐述不清时，法律的强制力就容易与道德规则的约束力相冲撞，由此引发冲突。
对道德与法律冲突的选择当道德的指向与法律的规定发生分离时，拥有裁判权的法官到底该如何选择，在社会上曾引发了无数争论。
笔者认为，在落实依法治国基本方略的大背景下，法律的至高无上性不容置疑，道德以及其他规范应当服从法律;而在法律规则模糊不清以及无法涵盖的领域，则是道德的用武之地。
这是由道德本身缺乏客观性和可实际操作性等限制因素所决定的，在缺少法律约束的条件下，扩大道德的适用范围必然会引起评价标准的混乱。
结语法律与道德的冲突是亘古存在的一个问题，但是，二者之间的矛盾并非是不可调和的。
立足传统文化与现代法治，道德的法律化是解决法律与道德冲突的问题重要途径。
我们可以尝试在现实中找到二者的契合点，将尽量多的合理化的道德纳入法律的调节体系，立法时应尽量追求与道德的统一。
浅谈道德与法律在社会发展中的重要作用一、道德与法律的关系道德，是随着人类社会发展而产生的一种特殊的社会现象，是对生活在一定物质生活条件下的人通过善恶规范、准则、义务、良心等形式，来规范和约束其行为的一种准则。
它是关于是非、荣辱、善恶、美丑等观念、规范和原则的总和，本身不具有强制力，但具有较强的约束力，主要依靠社会舆论评价、风俗习惯和内心良知来保证实施并发挥效用。
道德属于精神范畴，是社会意识中上层建筑的重要组成部分，随着人类社会的产生而出现。
法律，是由一定政治经济条件所决定的反映统治阶级意志的，由国家制定并颁布实施的，具有普遍约束力用以调整人们社会行为的规范总和。
较之道德，法律具有强制力，它的实施主要依靠外在的强制力迫使人们去遵守，如果违反法律的相关规定就必须承担相应的责任，受到法律的制裁。
法律不是从来就有的，其产生和发展受制于一定的条件，是随着国家和阶级的出现而产生的，在整个意识形态中居于核心地位，起着主导作用。
道德和法律都是上层建筑的重要组成部分，两者有着共同的经济基础，法律的运行以道德为基础，道德的延续以法律为支撑。
道德作为观念上层建筑，指导着作为政治上层建筑的法律的产生和发展，同时作为政治上层建筑的法律又为观念上层建筑的实施提供了保证，两者相互联系，相互促进，共同促进社会秩序的稳定和发展。
二、道德在中国现代化变迁中的具体表现“修身”、“治国”、“平天下”，这是中国5000年优秀文化中孕育的治国安邦之道，这也是历代贤明的君主尊崇的座右铭。
然而，伴随着生产力的发展，人类生产方式、生活方式、思维方式发生了巨大变迁，中国社会素来稳定的伦理道德文化也随之发生了不可避免的震荡，而且一发不可收拾。
道德是一定生产方式的产物，是对经济基础比较直接的反映，道德具有历史继承性，不同的时代道德也具有不同的观念和评判标准。
当前，中国已经实现了从传统社会向现代社会的转变，道德伦理也随之发生了深刻的变革，建立与现代化相应的新的道德观念。
道德由他律转向自律，由苛求转向宽容和谅解，由感性转向了理性，伴随着道德价值的转向，道德不仅使社会个体层面实现了自我完善，同时也满足了社会集体层面规范的作用。
这极大的调动了个人的劳动积极性和创造性，促进社会财富的快速积累。
“乱世重典，治世隆礼”，在道德的规范和约束之下，整个社会的法治也在不断的完善，社会主义民主在很大程度上得到了保证。
任何一个事物都是矛盾体，当我们在满怀喜悦地展示改革以来道德领域所取得的进步和成绩时，又不能不理性的正视道德生活中存在的种种弊病。
当前中国社会处在大的变革和转型时期，伴随着利益主体的多元化，人们的道德价值也呈现出多极化的特点。
被人们奉为民族血脉的道德文化，在社会演变的过程中开始失重，人们似乎迫不及待的摆脱道德的种种束缚而去追求一种所谓自由、民主的生活方式，一种非理性价值观念逐渐替代传统的理性价值，致使道德在很大程度上失去了评价标准和威慑力;当个人的价值和作用在传统的义利观中得到肯定和尊重的同时，人们在追求价值的过程中似乎又转向了另外一个极端，拜金主义又席卷而来，有很多人在利益的驱使之下，无视道德的约束，不择手段的谋取自身的利益。
贪污腐败、权钱交易、兜售假冒伪劣产品、贩卖毒品、拐卖妇女儿童等现象屡见不鲜，金钱是社会地位的象征，在这种错误思想的影响之下，党的一些干部被腐蚀，脱离了人民群众，不法商人见利忘义，置他人生命安全于不顾，这些现象不仅破坏了社会主义民主法治，甚至危及到社会的和谐与稳定。
不仅如此，改革开放以来，受西方思潮的影响，以及部分敌对势力的干涉，中国传统的美德也岌岌可危，“尊老爱幼”，“勤俭节约”、“尊师重道”等传统的价值观念被逐步的弱化，例如当前社会老人过马路不敢搀扶、公交车上没人愿意给年迈的老人让座，一部分教师缺少师德向学生索要钱物，这些现象都显现了当前道德的缺失和冷漠。
中国传统的美德是中国5000年灿烂文化得以延续的主要动力和源泉，道德的缺失和沦丧，必然会给中华民族带来沉重的伤痛，这必须要引起社会的高度重视。
三、如何发挥道德在法治建设中的作用道德和法律作为社会意识形态的重要组成部分，古往今来我国一直强调以德治国和依法治国相结合，在德治和法治共同作用下，推动社会的进步和发展，社会秩序的稳定。
当前我国道德信仰出现了一系列的问题，这是有着深层次的原因：在市场经济的作用下，市场过多的注重物质财富的积累，在社会生产力发展水平不高的情况下，使人们在追求利益的过程中变得拜金和冷漠;在社会领域，权力监督力度不够、社会和市场缺乏监督，社会缺乏公平正义、缺少民主法治、人民的诉求不能得到响应，权益得不到维护，这也直接造成当前道德滑坡的重要原因;在文化领域，利益的多元化，也直接造成了人们思想的多元化，一些消极的文化渗透到了社会生活之中，而主流文化却处在弱化的状态，这也是当前道德危机的重要原因。
十八届四中全会，党中央专题讨论依法治国问题，这在党史上尚属首次。
道德和法律是维护社会公平正义的两条红线，社会的公平、正义、民主、法治、诚信、友爱需要法律和道德一起发挥作用。
道德和法律都蕴涵着深厚的民族文化内容，道德指引着法律的制定和实施，同时也是依法治国的重要基础和保障。
当前在我国法治建设的过程中存在着一系列的问题，公民法律素质较低、民主法律意识淡薄，有些人甚至在正当权益受到侵害时都浑然不知，更不知道采用何种方式来维护自身的权益，通常采用聚众闹事、自焚等极端的方式来表达自己的诉愿;目前我国的法律体系已经建成，但是却不够完善，缺乏体系，这直接造成了法治实施的不彻底，因而导致法律在应用的过程中具有明显的行政色彩，难以实现真正的有法可依、执法必严、违法必究。
法律是道德建设强有力的支撑，法律将道德中的价值运用到法律实施过程当中，不仅能够维护道德风尚也能培养道德意识，法律和道德两者之间是高度统一的关系，法律实施的不完善也会直接影响道德发挥作用，道德的缺失会影响法治的建设，因此要想早日建成社会主义法治社会，我们必须坚持法律与道德“两手抓”、“两手都要硬。
”首先，要加快和完善社会主义市场经济体制建设，推动生产力的发展，为道德建设提供良好的物质基础和生存空间;其次，要加强社会管理，促进社会的公平、正义，为道德的发展创造条件;第三，加强社会主义先进文化建设，全面建设社会主义核心价值观，加强和完善社会主义道德教育，将传统文化与先进文化结合起来，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观的指导，在全社会树立一种新风尚。
最后，加强社会主义法治建设，立法工作坚持“以人为本”，全面深入的考虑道德的因素，贴近人民实际生活，把相关的社会问题上升到法律的高度以保障人民的合法权益;强化法律的实施，法律是国家统治阶级意志的体现，为了维护统治的稳定而制定的制度保障，如果不能有效的实施，最终会失去存在的意义，影响社会的和谐发展，为此国家必须强化法律实施、完善法律监督，营造良好的法律环境，形成全社会守法、维法的氛围，最后形成全社会讲道德、受法律的文明风尚，促进社会的进步和发展。
