法律与道德论文
- 格式:docx
- 大小:18.32 KB
- 文档页数:4
法律与道德关系的相关论文1500字我们都知道,在法律和道德之间是不可能划上一条泾渭分明的楚汉河界的,它们之间相辅相成,共同促进,发挥着不能彼此相互替代的重要作用。
下面是店铺给大家推荐的法律与道德的1500字论文,希望能对大家有所帮助!法律与道德的1500字论文篇一:《法律与道德评价》摘要:法律实证主义以恶法非法的观点与自然法学派对立,并以此形成独立的法学流派,但因恶法亦法的主张褒受误解和之一,然而,法律实证主义的内在逻辑要求对法律进行道德评价,并以此确立公民的守法义务。
关键字:道德评价;守法;义务一、实证主义与法律权威关于法与道德的关系,自然法学派认为法律与道德存在必然的联系,并以此得出了恶法非法的观念。
法律实证主义则认为,法律与道德没有必然的联系,法律与社会事实问题才是关于法的定义的核心问题,并由此得出了恶法亦法的观念。
我们可以看出法律权威的来源。
自然法学派认为“恶法非法”,正如凯尔森所说:“若实在法从自然中获得其效力,那么实在法就根本不具有自身的效力,人们就只应服从自然规范”。
人们甚至可以得出:恶法非法,不应当是法律的法律就不是法律,我们不仅可以批评它,也可以违反它。
而和现实中人们对于法律的遵守和评价有很大差距,自然法在把法律权威交给道德的正当性时,已经失去自身存在的价值。
法律实证主义则把是与应当是做了区分,认为不应当以应然的法律来否定实然的法律,法律的应然性和实然性是有区分的,并从强制性的一面解读法律的权威性,使法的权威性回归到了法律的自身特征上面去。
法律的权威不来自法律的道德正当性,而来自法律自身的强制性。
如安乐死问题,现行大部分国家还是禁止安乐死,可如果从自然法角度,我们可能得出安乐死的道德正当性,由此得出可以在法律禁止的情况下实施安乐死,如何维护法律权威性,便需要依靠法律自身的强制性。
二、法律的道德评价问题关于实证主义法学派“恶法亦法”最大的误解是二战,认为实证法律思想是二战纳粹集权专制的思想根源,这一点已经被很多学者质疑。
道德与法律的关系论文道德与法律的关系道德和法律是人类社会中非常重要的两个概念,它们在维护社会秩序和公平正义方面起着至关重要的作用。
虽然道德和法律都有着共同的目标,即以公正和公平为基础来建立社会秩序,但它们在实施手段和途径上存在一定的差异。
本文将分析道德与法律之间的关系,并探讨它们对于个人和社会的重要性。
首先,道德是指人们内心深处的价值观和准则,是一种精神层面上的规范。
它是基于自觉和内在的,反映了个体对善与恶、对正义和公平的判断。
道德规范不是通过外力强制实施的,而是通过人类的智慧和思考逐渐形成的。
道德规范在一个人的行为和决策过程中起着指导和约束的作用,帮助人们区分对与错,在道德和伦理准则下做出正确的选择。
法律是一种具有强制力和普遍适用性的规范,是政府所制定的法律条文和法规。
它是通过立法程序设立的,并由执法机构负责执行和维护。
法律的目标是确保社会的秩序和公正,以保护公民的权利和利益。
法律通过规定一系列的行为规范和禁止,对违法者进行处罚,从而确保社会秩序的稳定和公平。
道德和法律之间有一定的联系和互动。
首先,道德可以成为法律的基础。
在很多情况下,法律规定的道德行为与人们内心的价值观是一致的,例如对盗窃、谋杀等行为的禁止。
法律的制定往往源于对一种普遍认同的道德准则的共识。
此外,法律在某种程度上也可以强化道德的实施和遵守。
通过法律的制定和执行,某些被视为不道德和不合理的行为可以被阻止和惩罚,从而促进社会秩序的建立和维护。
然而,道德和法律之间也存在着差异。
首先,道德和法律的监管范围不同。
道德是一个更广泛和抽象的概念,涵盖了更多的领域和方面,如个人的品德、家庭和社会关系等。
而法律则更具体和明确,仅涉及到一些重要的社会问题和公共利益。
其次,道德是基于个人内心的自觉和自律,而法律是通过外力的制约和处罚来实现对行为的约束和规范。
道德更注重个体内心的活动和选择,而法律更强调社会公共利益和秩序的维护。
道德和法律对于个人和社会来说都具有重要的意义。
法律与道德为主题的相关论文所谓“情、理、法”三者,以法为先。
法律是调整社会关系的最为优先的原则,只有在法律无法调整的领域,才考虑以社会善良风俗为原则。
下面是店铺给大家推荐的法律与道德为主题的相关论文,希望大家喜欢!法律与道德为主题的相关论文篇一《法律与道德的关系》摘要:在建立社会主义市场经济、实现社会主义现代化的过程中,如何正确认识和处理法律与道德的关系,对我国社会主义法治建设将会起到非常关键的作用。
法律是由国家颁布的行为规则,在法律规范中包含着国家对人们应该做什么、允许做什么和禁止做什么的要求。
道德则是一个社会的经济关系最终决定、按照善恶标准来评价并依靠社会舆论、内心信念和传统习惯维持的规范、原则和意识的总称,它评价人们行为和思想的标准是善与恶,包括公正与偏私、光荣与耻辱、正义与非正义等,它是依靠社会舆论、社会习俗和人们的内心信念来维持的。
法律与道德作为人类社会的主要行为规范,它们既有联系又有区别,其统一性表现在既相互依存又相互影响。
关键词:法律;道德;统一性中图分类号:DF0文献标志码:A文章编号:1673-291X(2011)11-0210-02一、法律与道德的含义、属性及特征(一)道德的含义道德是社会调整体系中的一种调整形式,它是人们关于善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私的感觉、观点、规范和原则的总和。
它以人们的自我评价和他人评价的方式为特点调整人们的内心意愿和行为。
(二)道德的属性道德作为由一定经济基础决定的上层建筑中的意识形式和社会调整形式,具有以下属性:1.物质制约性和历史性。
物质制约性指道德的根本内容和性质归根到底是由一定物质生活条件决定的,最主要的是由社会的经济基础决定的。
2.阶级性。
在阶级社会中,道德具有阶级性,不同的阶级具有不同的道德。
3.民族性。
道德具有民族性,指不同民族具有不同的道德,或者说道德具有民族的特点。
4.人类共同性。
道德的人类共同性不是指人类有亘古不变的道德,而是指人类社会共同的道德内容。
论文范文法律与道德关系论文范文:法律与道德关系法律与道德,是人类社会规范体系中最为重要的两个组成部分,它们相互关联、相互影响,共同维系着社会的秩序与公正。
深入探讨法律与道德的关系,对于理解社会运行机制、促进法治建设以及提升公民的道德素养都具有重要意义。
法律,作为一种强制性的规范,由国家权力机关制定和实施,以明确的条文和严格的程序来规范人们的行为。
其特点在于具有普遍适用性、明确性和强制性。
法律的普遍适用性意味着它对社会中的所有人都具有约束力,不论其身份、地位、财富状况如何;明确性则体现在法律规定的具体、清晰,使得人们能够准确地知晓何种行为是被允许的,何种行为是被禁止的;强制性则保证了法律的实施,一旦违反法律,就会受到相应的制裁。
道德,则是基于社会共识和传统形成的行为准则和价值观念,它依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来发挥作用。
道德规范往往更加灵活和多元,不同的文化、地域和群体可能会有不同的道德标准。
但总体来说,道德强调的是个人的自律和对他人的关怀,注重培养人们的善良、正直、诚实等品质。
法律与道德之间存在着密切的联系。
首先,道德是法律的基础和来源。
许多法律规范的制定都受到了道德观念的影响,例如保护生命、尊重他人财产、诚实守信等道德原则,在法律中都有相应的体现。
法律的目的之一也是维护社会的基本道德秩序,保障公平、正义等价值的实现。
其次,法律对道德具有促进和保障作用。
通过法律的强制力,能够使一些基本的道德规范得到普遍遵守,从而营造良好的社会道德环境。
例如,法律对见义勇为者的保护,能够鼓励更多的人在他人遇到困难时伸出援手,弘扬社会正气。
然而,法律与道德也存在着明显的区别。
法律是由国家制定和执行的,具有外在的强制性;而道德则主要依靠个人的自觉和社会舆论的监督,是一种内在的约束。
法律的调整范围相对较窄,主要集中在对社会关系具有重大影响的领域;而道德的调整范围则更为广泛,涵盖了人们生活的方方面面。
法律的判断标准相对明确和客观,以事实和证据为依据;道德的判断则往往更具主观性和情境性,不同的人可能会对同一行为有不同的道德评价。
道德和法律论文道德和法律的关系一直是法学家们经久不衰的话题,在每个历史阶段都有着举足轻重的现实意义。
下文是店铺为大家整理的关于道德和法律论文的范文,欢迎大家阅读参考!道德和法律论文篇1论法律和道德的关系摘要:法律和道德是支配社会发展的两股力量,二者相互区别又相互联系。
在我国历史进程中,法律和道德交相辉映,在经济政治的基础上左右着历史的走向。
现实中法律和道德的冲突激烈,这促使我们以古看今,从古代法律道德关系的处理中寻求解决现实问题的途径。
关键词:法律道德法治人类法律发展史告诉我们,从法律的产生到法治的实现是一个道德法律化和法律道德化交互演进的过程。
道德法律化强调人类的道德理念铸化为法律,即善法之形成过程;法律道德化强调法律内化为人们的品质、道德。
然而,不管法律这张天网如何恢恢,总有漏网之鱼;不管法律调整的范围多么广阔,总有鞭长莫及之处。
从这种意义上来说,凡是法律不及之处,皆是道德用武之地,法律不可能完全取代道德。
显然,中国古代礼法结合、德主刑辅的思想为我们今天采用德法并治之治国模式提供了一种可行性的历史考证。
一、道德与法律关系的法理探析(一)法律和道德的概念及其特征法律是由国家制定或认可并由国家强制力保证实施的,反映由一定社会的物质生活条件所决定的掌握国家政权的阶级的意志和利益的行为规则体系,它是通过规定人们之间的权利和义务,确认、维护和发展有利于掌握国家政权的阶级的社会关系和会秩序。
道德是人们关于善与恶、正义与非正义、荣誉与耻辱、公正与偏私等观念、原则和规范的总和。
它依靠社会舆论、传统习惯和人们的信念力量来保证其完成。
道德主要是从个人和社会整体的利益关系上来反映和调整社会的经济关系和其他社会关系的。
虽然历史上各个国家的法律存在着巨大的差异,但我们还是可以透过错综复杂的各式法律形式看清楚法律的特征,一般而言法律的特征大致包括:1.法律是一种概括、普遍、严谨的行为规范;2.法律是国家制定和认可的行为规范;3.法律是国家确认权利和义务的行为规范;4.法律是以国家强制为保障实施的行为规范。
道德与法治小论文(9篇)道德与法治小论文(精选9篇)在日常研究和工作生活中,大家总免不了要接触或使用论文吧,论文是探讨问题进行学术研究的一种手段。
你知道论文怎样写才规范吗?下面是小编整理的道德与法治小论文,希望对大家有所帮助。
谈到法律,总会给人神秘、威严、崇高的感觉。
其实,法律与道德、惯、宗教、纪律一样,都在规范着人们的行为,正是由于这些规范的存在,这个社会才变得有序;正是由于法律的存在,我们的权利才得到应有的保障。
我们青少年现在都会对电视感兴趣,而在电视上就有一个节目就是说法律,并且也为我们播放了一幕幕残忍、血腥的场面,其中有一个故事让我至今记忆犹新:一个小女孩,父母离异后和父亲、继母生活在一起,继母对她很不好,经常虐待她,最终打残了女孩的胳膊,继母因此而被判刑这个法律事件引起我们的深思,虽然这是一件小事,但女孩也受到法律的保护,继母不懂法,因此导致了这场悲剧的产生,通过这件事,就更加明确了我们中学生应该学法、守法,更加要传法的义务,让我们周围的人懂得一些法律知识,来减少这类事件的发生。
作为21世纪的青少年,我们更要有坚决崇尚科学,寻求真知的信念,树立远大理想,确立人生的奋斗目标,安稳树立正确的天下观、人生观和价值观,勤学苦练,认真研究科学文化知识;用党的方针门路指引自己;用优秀思想文化影响自己,激励自己;认真研究法律知识,努力进步知法、用法,违法和护法的水平,让法律一直伴随着我们成长。
国家也为保护我们青少年而制定了多条法律,如《未成年人保护法》、《义务教育法》等,都是为维护我们青少年的权利和好处而制定的,但是有的同学却偏不遵违法律的规定,漠视法律,任性妄为。
如在校抄作业、打架斗殴、考试作弊……这不仅是违犯了法律,同时也是对自己的不卖力,对其他认真研究的同学的不公平,这样做会导致某些同学成就下降,法律意识稀薄,将来走上社会也是社会的一个污点,也可能会因此赔上了你的一生,所以我们要积极遵违法律的规定,支持党的决定,这样我们的人生才有意义,也会活得愈加精彩。
思想道德与法治论文范文三篇第一篇: 思想道德与法治论文1、内容和形式的选择适当的内容是实践活动是否必要的先决条件;适当的形式决定了实践活动能否顺利进行并取得成果。
因此,思想道德课必须选择实践内容和实践形式。
1.结合教科书中提出的行为锻炼要求。
行为锻炼是根据教科书知识的教育目标,组织学生参与各种具体活动,逐步培养学生良好的道德品质和行为习惯,是素质教育的基本要求。
结合教科书的要求,行为锻炼可以从以下两种形式开始:一种是在学校开展活动。
例如,与学校组织、学生会密切合作,从纪律、卫生、礼仪等方面,引导学生广泛参与遵纪守法的好学生、文明礼仪从我开始、雷锋等主题创造活动,促进学生的道德实践,丰富学生的情感体验、感知和理解思想道德价值要求,逐步形成正确的道德观和良好的行为习惯。
充分利用学校的劳动技术基地,引导学生积极参与种植育种,开展废物回收活动,对学生进行集体主义、热爱劳动、节俭等方面的教育,即组织学生进入社会,创造社会成果和其他理论成果,加深化社会实践。
,珍惜来之不易的理论成果。
2.围绕学生的知识、信仰和行动之间的矛盾。
思想道德课作为道德教育的主要渠道,在教学过程中始终存在着知识与信仰、信仰与行动之间的特殊矛盾。
教师传授给学生的马克思主义原则、观点和其他社会知识是否能被学生接受并转化为动力。
因此,教师应充分发挥调查、访谈、讨论等活动,让学生带着疑问走向社会,通过疑问的消除来增强理论的可信度和说服力进而提高学生的思想认识水平。
例如,现在农村推行的家庭联产承包责任制,在学生的印象中就是单干,各家搞各家的活,各人挣各人的钱,先富起来的人怎么会去带动后富的呢?这时,教师可以组织学生到附近村庄访问几家先富起来的典型,比如烟叶种植专业大户。
学生通过访问就会明白:该专业大户的成功使周围的人感觉到种烟有利可图,而且烟叶的栽培、管理、采摘、烘烤又有现成的经验可学,技术上没有问题,于是有条件的人也会去种植烟叶,进而从中获益。
道德与法律的关系是什么论文范文推荐文章形势与政策中美关系的走向热度:中美关系形势与政策论文2篇热度:中美关系形势与政策论文篇热度:中美关系形势与政策论文800字4篇热度:中美南海关系形势与政策论文热度:道德与法律的辩证统一关系,在一定程度上决定了两者是相辅相成、缺一不可的。
下面是店铺带来的关于道德与法律论文的内容,欢迎阅读参考!道德与法律论文篇1:《浅析中国道德与法律的融合》道德和法律都可以调整人们的行为,而道德侧重通过舆论、信念、习惯来调整人们的行为,法律通过国家的强制力保证人们行为的合法性。
和谐、稳定的社会秩序的形成不仅需要法律的强制力,还需要道德的约束力。
一、中国道德和法律融合的必要性道德和法是道德与法律融合的历史前提的根源,它们最初是一体的,正像唯物史观所说:“历史从哪里开始,逻辑也就从哪里开始”。
道德与法律作为社会规范的主要手段,其产生有着共同的历史渊源。
(一)道德和法律有共同的逻辑起源。
前苏联史学家谢苗诺夫用大量史料证明:原始禁忌是社会规范的最早形式,属于某种最原始的社会规范。
另一位前苏联学者、法学家雅维茨在其《法的一般理论―哲学和社会问题》一书中提出:“在遥远的过去,单纯依靠禁忌调整人们的关系,是规范人们行为的最初和最低级的形式。
在当时,禁忌的作用是由恐惧和习惯保障的,被看成是统治整个共同的自然的、基本的力量。
”因此,禁忌在原始社会具有同道德和法律相同的规范作用。
(二)道德和法律有共同的价值追求。
由于人类对生产、分配、交换和消费的需要,道德和法律便应运而生,另外随着私有制的出现、阶级的产生、国家的建立,法律从道德中独立出来。
它们有着共同的价值追求――秩序、自由和公正。
秩序是人类社会生存和良好运行的基础,是社会的结构要素之一。
社会秩序通过习惯、道德、制度、法律等四种形式实现。
其中道德秩序和法律秩序是互相联系、互相促进。
任何社会都是建立在一定的秩序基础之上运行的。
法律和道德共同追求的价值目标即自由。
论法与道德的关系论文无论历史如何变迁,法和道德都是相互依存着,交替出现着的,如以法治国或者以德治国的文明历史。
下面是店铺给大家推荐的论法与道德的关系论文,希望大家喜欢!论法与道德的关系论文篇一《论法与道德的关系》【摘要】在众多社会群体的几千年的文明中,无论历史如何变迁,法和道德都是相互依存着,交替出现着的,如以法治国或者以德治国的文明历史。
纵观历史,无非是过激的法治或者德治,但是两者中的任何一者从未消失,反而总是在另一者的极端终结时,以更重要的方式出现。
而在高文明的现代,很多社会群体都实现了法治的根本原则,同时紧抓道德的建设,使两者相互依存,相互补充,使得社会群体的政治环境与经济环境和谐融洽。
而本文着重通过对两者的共同点进行分析,同时对不同点进行比对,使得二者关系更加明朗,使法与道德两者更好的促进社会群体的融洽发展。
【关键词】法律;道德;法治;德治一、法与道德本质的共同点以及区别分析了解法与道德的关系,首先要深入剖析了解两者之间的关系,包括相同点以及区别,从而才能更明了两者衍化出的各种社会形态,最终对其掌握,充分的为社会群体的和谐发展和目标实现作出正确导向和决策指导。
(一)法与道德的本质共同点1.两者都是一个具体的完整的系统的概念,道德起源于最原始社会各个部落的群体生活习惯,没有明确的准则,一切出发点均为习惯。
同时,也依靠大多数成员的习惯进行着调整。
由于其存在着相当的自我控制与自我改变的属性,所以存在着更多的无方向性。
当其发展到一定程度,成员关系的层次和相互关系逐渐复杂,各自成员的观点也复杂多样,为了更好实现大多数人的意愿,道德则顺势而生。
但是,当社会规模与复杂关系发展到更大的阶段,为了继续维护社会群体成员关系的稳定,就必然需要带有广泛,有力,强制色彩的形式出现,于是,产生了法律,以更明确,更广泛,更有力的方式对社会的根本性问题进行约束和指惩治。
2.法和道德都是规范了社会的比较具体的规范准则,两者在很多方面都是相融相生,相互依存而发挥作用的。
人类社会的发展离不开法律和道德的约束。
虽然道德和法律彼此独立,但是他们之间的联系是非常紧密的。
道德和法律的关系一直是哲学家、社会学家等学者探讨的话题,在现代社会中,这个话题变得越来越重要。
本文将从道德和法律的定义、两者之间的关系以及重要性三个方面来探讨道德与法律的关系。
一、道德与法律的定义道德是一种可以指导人类行为的行为准则和规范。
在不同文化中,道德的定义有所不同,但是他们都有共同的特点。
道德体现了人类共同的价值观,是一种社会共识。
道德可以分为两种:天然道德和人造道德。
天然道德是指那些人类天生就具有的道德规,例如对于生命的尊重、诚实、宽容等。
人造道德则是在社会发展中由人类创造的道德规范,例如各种法律、道德准则以及社会习俗。
法律也是一种行为准则和规范,它是由政府或类似组织制定的、用强制力再进行管理的社会规则。
法律的作用是维护社会秩序和公正,保障公民利益和权利。
和道德一样,法律也可以分为天然法和人造法。
天然法是指那些天生就存在的法律规范,例如自然法。
人造法则是由人类制定的法律规范,例如宪法、刑法、民法等。
二、道德与法律的关系道德和法律用户指导人类行为的标准和法规,两者之间还有一定的区别。
道德是自愿的,它是通过人类的天性和意识形态传承下来,并不是由政府或管理组织制定的。
而法律则是强制的,它是通过政府的授权,通过法律程序制定实施的。
道德是自由的、个体的选择,而法律是强制性的、社会的指导。
道德和法律的相互依赖也是不可忽视的。
道德在很多情况下是法律的基础,法律也是道德的体现。
法律吸收了社会的道德概念,在执行中对道德概念进行了完善和具体化。
道德共识在法律中得到了明确化,成为了人类行为的规范。
同时,法律也能够规范道德行为,通过强制力和制定一定的惩罚来杜绝不道德行为。
三、道德和法律的重要性在人类社会中,道德和法律都具有非常重要的作用。
他们促进了人类的安全、和谐与发展。
道德是人类社会的基础,没有道德准则的规范和指引,人类的社会秩序将会混乱不堪。
法律与道德论文
在当今社会中,约束人们行为的有两种准则,一种是法律,一种是道德。
这两者相辅相成,缺一不可。
在历史上,在世界上没有亘古不变的永恒道德,也没有亘古不变的永恒法律。
今天的社会,代表不同利益的统治集团仍然还存在,但是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。
不同的统治集团各有各自的阶级利益,以及与其阶级利益相适应的道德。
法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志,法律当然也反映统治阶级的道德观。
从侧重道德角度讲:在主观方面,法律是国家意志和统治阶级意志的体现;在客观方面,法律的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
前者体现了法律的国家意志性和统治阶级意志,后者体现了法律的物质制约性。
法律就是这两个方面的矛盾统一体。
再来讲道德。
既然法律是意志的具体化,而道德当然属于意志范畴。
道德是维系一个社会的最基本的规范体系,没有道德规范,整个社会就会分崩离析。
道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合,或者说是一个综合的矛盾统一体系。
道德是以善恶为评价方式把握现实世界的。
道德是一种观念,由人的思想设定,道德不依靠国家强制力来执行、实施,而是依靠人们的观念,社会的舆论和善良风俗来维持。
强制力的不同,源于保证其实施的力量相差异。
道德在调节个人与他人、个人与社会集体之间的利益关系的时候,不像其它的社会规范那样强调人们的个人利益,而是强调他
人的利益和社会集体的利益。
法律与道德长久以来相互依存,如黑夜之于白昼,看来截然两端却又无论如何难以分隔,他们息息相关且相互影响。
在普遍道德观念约束下的人类行为,并非完美无缺,更非意味着行为总沿着道德原则设计的方向实施。
因为利益分层是永远存在的,所以在偶然地极不稳定的情况下,会发生这样一个事实:人的自我约束是如此薄弱,以至于会破坏道德原则。
这时就需要法律来规范人们。
因此,可以说法律是道德的下限,也就是说,当一种行为侵犯特定的社会关系或社会秩序,当一种行为侵犯特定的社会关系或社会秩序,仅靠道德约束和谴责已不足以制止时,就需要将该道德规范确认为法律规范,运用国家强制力来予以实施。
由此可推测出,法律是以多元化道德冲突的协调者出现的,它在道德冲突发展到极端情况下,不得已而担负起这一沉重的历史使命的。
法律凭借着与生俱来的外部强制力,调整着错综复杂的社会利益关系。
正是具有这种强悍的外部物理性强制性力量,才促使具有不同道德观念的利益者遵循着相同原则下的行为规范。
因为人们清楚地知道,破坏它意味着自己将承担法律责任,其后果必定是对自身不利的,对自身不利是每个人所不希望得到的。
所以,遵守法律就成为了必需。
而且,虽然法律取代道德成为调整社会关系的主要手段,但并未否认和抛弃道德的积极作用。
相反,法律反而是成为了传播道德重要手段之一。
法律以肯定和否定的形式来宣扬道德。
道德上要求人们要尊老爱
幼、恋爱关系、诚实信用、见义勇为等社会关系中,我们虽然不能为这些社会关系规定具体的法律规则,但是我们可以为它们规定具体的行为后果。
例如,规定见义勇为的行为,应当给予适当奖励,以鼓励这种行为,直接或间接地肯定这种道德现象的正确性。
而法律以法来对一些行为作出相应的制裁,避免了具体规定行为规范的复杂性。
对一个事物反面的否定,就是对其对立面的肯定。
法律的制裁让人们知道,哪些行为是道德的,哪些行为是非道德的,从而,深刻领会真正的道德,并以其为准则。
法律与道德也有着明显的区别。
一、依靠国家的强制力作为实施的保证是法律规范的突出特征也是其与生俱来的固有特征。
而道德所能依靠的仅仅是个人的良心谴责与社会的舆论压力。
二、法律是外化的,道德是内化的。
法律仅仅规定外部行为,对于行为的内在动机所在则并不涉及;而道德其关注点在于内心的动机。
然而,法律上要区分犯罪的故意与过失,区分这种行为是通过对行为人的外在行为进行推断而得出的。
并且,即使是道德评价也不可避免要有通过行为而推断内心状态的时候。
如尊老爱幼、拾金不昧、见义勇为,美德并非仅停留在内心体验的层面。
三、法律是道德的下限,即法律是社会的道德低线。
由于存在着法律与道德的不同,因此,法律与道德有着不可避免的冲突。
说是不可避免的冲突,是因为只要不同利益个体或群体的存在,法律无论如何都不能消除整个社会的道德冲突。
相反的是,它在调整的过程中被这个冲突着的旋涡卷入其中,与道德发生着碰撞。
随
着社会的发展、人类的进步以及自我意识和社会意识都在不同程度的增长,法律与道德的冲突也在不断地增加。
脱胎于原始道德观念的初始法律,并没有与道德划清分明的界限成为一个完全独立的实体。
相反法律继承了道德固有的优越性,并且克服了它固有的缺陷,它是对道德本身的扬弃。
而正是这种继承和发展才使法律与道德随着时间的推移逐渐的暴露出不和谐的一面——冲突。
法律和道德的冲突实质上是多元化价值体系的内部斗争,是价值冲突在现实社会中的反映。
由于人们对他们的合作所产生的更大利益如何分配问题产生了分歧,于是就产生了利益冲突,因为为了追求自己的目标,他们每个人都想得到较大的一份,而不是较小的一份。
从而最终的结果是利益冲突更加激烈。
法律和道德站在各自的立场上体现着不同的价值趋向,于是不可避免的发生着碰撞。
然而,这种冲突本身有利于两者作用的发挥。
就整个价值体系而言,这种斗争是一个不断自我否定的发展过程。
强烈地体现着“优胜劣汰”的自然法则,同时也是“适者生存”原则支配下的自我净化。
法律与道德有着千丝万缕的关系,我们在法律与道德的规范下维护社会的秩序,推动社会的发展,创建我们的美好家园。