新闻道德比新闻价值更重要
《知己知彼》
反方猜测正方立论：
显而易见，今天的辩题我们双方的论证不具有权威性，只具有比较性。而比较性的标准当然是看谁准备得更加充分。据此，我方从以下四点猜测对方辩友的论证：第一，对方辩友会从法律的角度解释新闻道德的依附性，从而忘记了他律只是自律的补充。而新闻价值的确立是视人们所处位置的高度和角度不同
而变化的。
第二，对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新
闻价值包含新闻道德来论证己方观点.
第三，,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重
要.而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈.
第四，第四,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻
事实中的部分要素,并不能将二者直接等同.
反方立论：
谢谢主席，大家好！
首先感谢对方辩友的精彩发言，不出所料，对方辩友果然将新闻事实与新闻价值混为一谈，妙语连珠的试图把大家引入误区。这里我方需要强调的是今天辩题的中心，新闻道德和新闻价值谁更重要的“更“字。根据英文词典的定义，新闻是对最近发生的事实报道，而新闻价值是事实经过量度的总和。大英报业的创始人说过这样的话，新闻的价值是新闻的附加值，而新闻的道德则站在制
高点。显而易见，追求经济效益则新闻价值放大，追求社会效益则新闻道德彰显。
面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影响力和导向性,这就更需要新闻工作者代表公众利益来完成新闻报导的任务.
新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻道德更能把握新闻本质,更能促进新闻的健康发展.
我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要,原因有二:
第一,新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实.
第二,新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展,同时指出,道德能使新闻持之以行,行之以礼,可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用.新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系,而新闻道德作为一种手段,发挥着特有的功能平衡这种利益关系.回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重要!谢谢!
唇枪舌战：
一，看来对方辩友的标准和我们是英雄所见略同,但是我们看看他们把新闻价值定义成什么.他们觉得新闻价值是个大箩筐,什么都往里装,他们把具有新闻价值就是可以使新可以有效传播,把新闻传播的功效都归结到新闻价值里,新闻价值怎么能承担这种重负呢我们来看,对方辩友还是把新闻价值等
同于新闻所具有的价值把新闻的有效性和导向性都归为新闻价值,所以对
方辩友忽略了新闻道德的作用,把新闻道德贬得是一文不值啊,是不是说没
有新闻道德也可以做出具有新闻价值的新闻呢那我们来看一下新闻价值
是怎么形成的呢如果没有从业者,那么新闻价值怎么能在众多的新闻事实
中被筛选出来呢但如果一个从业者没有职业道德的话,怎么播报事实新闻
呢他只能播报那些会对社会造成不良影响的新闻.
二，对方辩友首先把新闻价值把新闻的价值等同起来,他们把新闻报道后产生的社会效益通通归结为新闻价值.您是否知道新闻学上对新闻价值的定义
是特定事实所具有的接近性,重要性,显著性,趣味性呢您方这样的定义是
否太霸道了呢其次新闻价值导致新闻行业的出现,那么是否新闻价值对新
闻行业起基础作用呢如果不是您方如何论证新闻价值比新闻道德更重要
呢
三，对方辩友在强调新闻价值的同时，否认新闻道德存在的必要性，认为法律可以解决一切。那么请问，在人类进入文明社会之前，是先有的道德还是先有的法律？再请问，法治是灵丹妙药，可以包治百病吗？一个道德伦丧的社会，文明是进步还是倒退呢？三字经的头一句话是这样说的，人之初，性本善。可见人类从诞生的那一天起，道德就伴随了你的一生。生命如此，工作如此，新闻亦如此！
实例：
一，前一阶段，网传厦大发生爆炸，这样的新闻我想在座的大家都曾看到，也都深感震惊。那么事实是什么呢？事实是浙江的一座大厦发生爆炸，一字的颠倒，产生的轰动效应却有着天壤之别。事实证明，炮制此新闻的作者为了炒作而有意为之。难道这就是对方辩友所要追求的新闻价值吗？
二，白晓燕被绑架的案子中,绑架事件被报道了,白晓燕惨遭杀害.请问对方辩友这不是一个血淋淋的例子吗请问对方辩友刚才那个例子它真的只是缺
失吗如果她有新闻道德它就知道白小燕可能被杀害,明明知道这样的情况
会出现还要去报道,请问它是有新闻道德吗正是因为这个时候两者发生了
冲突,而选择了新闻价值才有这样血淋淋的事实发生.请对方辩友正面回答
我方观点有新闻价值的事情能否被报道,第三次了!
反驳：
一，关于筛米的问题。对方辩友的逻辑思维可能出现了混乱，我方反问，如果你要筛的是香米，而筛出来的却是糙米，你方将如何自圆其说呢？要
知道，当道德出现了问题的时候，你们买的香米可能变成了糙米呦。
二，我方从来也没有怀疑过大多数新闻工作者的职业操守，正因为他们坚持新闻道德比新闻价值更重要的理念，才使得我们的这个社会更加的干净，纯洁。但是，那些“唯恐天下不乱，唯恐政治平淡，唯恐国民懒散，唯
恐没有灾难，唯恐名人圈子不出倒霉蛋”的不良分子还是大有人在啊。
