浅谈电影《战国》与《史记》之《孙子吴起列传》中叙事手法的不同
- 格式：doc
- 大小：17.50 KB
- 文档页数：4
浅谈电影《战国》与《史记》之《孙子吴起列传》中叙事手法的不同
2011年，一部以中国古代战国时期著名军事家孙膑为题材的电影《战国》出现在中国电影市场，引起了人们对于其故事情节是否符合史实的强烈探讨。
电影故事主体从孙膑离开师门下山之后开始讲述，讲述了孙膑之后的人生经历。
孙膑是我国古代战国时期的著名军事学家，师从鬼谷子，其人生经历在中国历史上有着浓厚的一笔。
孙膑是孙武的后代，其真实名字今已不可知，因为他曾遭受过膑刑，所以后人就称他为孙膑。
按理这样一部以孙膑为主角的电影，就应是以他在军事上的一些才能为主体表现，可是在这部电影中不仅虚构了田夕和庞婉这两个角色，而且硬生生把这样一部影片拍成了一部脑残爱情片，顿时让人唏嘘不已。
电影中导演采用了倒叙的叙事手法，影片的一开头就是孙膑在马陵道之战中战胜庞涓之后的画面，然后再从孙膑学成下山后开始展开。
而在《史记》等史学著作中采用的是平铺直叙，将一件事情按照时间的先后顺序展开。
另外史学叙事与电影叙事的区别在于，史学叙事只是将这一件事情简单地清楚，不会对其人物及其情节展开的具体过程进行仔细的描述；而电影叙事不同，它会对一些比较特殊的事件进行相当具体的描绘，将其事件的起因、发展、推动的因素等都会介绍的非常清楚，例如在《战国》这部影片中，导演就相当具体的表现了马陵道之战前孙膑以及田忌的互动，而这些在史学叙事中是没有的。
电影的这种对某些事件的具体描述使观众们对这些镜头所表现的画面会记得特别清楚，会更能理解情节的起伏变化。
并且电影是将整个事件的各个部分完全的展示在了观众眼前，使大部分观众能只通过观看影片不需要太多思考就能很好地理解电影所表达的意思，这就让观看影片的人能得到一个很大的放松，我想这也是现今电影为什么如此受欢迎的一个原因吧。
在这些方面上电影叙事所具有的感染力及吸引力是史学叙事所远远不能及的，史学的文字是平淡而直接的，通常会以极其精炼的语言表现出一个非常复
杂的事件，这就导致史书总是很枯燥的，故要求读者有着很好的耐心、对史事十分感兴趣，并且有着很好的理解力，能读懂作者在简单文字背后所表达的意思。
这些条件的限制就导致人们越来越不喜欢阅读史书，而更倾向于用看电影的方式来了解一些史事。
但如果大部分人是带着这样的目的来看电影的话，就要求影片的编剧及导演要相当的尊重史实，不能随便的篡改历史。
可是事实上大部分影片都做不到如此，总是或多或少的会对历史事件有一些改动。
大部分导演为了吸引观众以及为了影片的观看效果会将某些事件、人物性格夸张化，还会适当的增减甚至创造情节及人物。
就像战国这部影片中为了吸引更多的观众，让故事情节变得不那么枯燥，编剧让孙膑拥有一份爱情，硬生生的虚拟出了田忌之女田夕这么一个人物，还为了表现这个人物的特殊以及这份爱情的艰难还给予了田夕一个齐国女将军以及未来齐国国后这么一个身份。
然后不知又是为了什么理由或者是为了表现孙膑强烈的人格魅力以及剧中人物之间的暧昧氛围有创造了庞涓之妹、魏王的妃子庞婉这个角色。
既然有了这么两个女性角色就随着而来有了孙膑的感情戏份，导演在剧中插入了很多孙膑与田夕相处的戏份，连最后孙膑大败庞涓却表示不爱战争，只爱田夕，跳崖恰好死在了田夕的怀中，可是实际历史上孙膑是被邹忌迫害最后隐居病逝而亡的。
这就与史学叙事所坚持的还原史实的原则大相径庭。
除了上面所提到的电影中与历史完全不符合的情节之外，影片中还存在着大量歪曲历史的情况。
影片中从一开始就称其孙膑，而实际上孙膑之所被称之为“膑”是因为其遭受了膑刑，在这一点上影片在一开始就犯了很大的错误。
其次影片所表现的孙膑不仅看不出有一点才智，而且整个人感觉就是个不谙世事懵懂中年大叔，除了从师父鬼谷子那儿学习到了一点兵法、懂一些天文地理知识以外，别无所长，或许在追女生方面还算比较擅长。
在这个方面我们可以勉强将其理解为是为了更好地衬托出孙膑在军事方面的才能，但就算是如此，还是觉得导演及编剧在这方面的处理有些过火了。
另外，电影中
孙膑称庞涓为师兄，而实际上庞涓为其师弟。
据《史记》之《孙子吴起列传》记载，孙膑是先在魏国受膑刑，才去的齐国，而电影中在孙膑去往魏国之前就已经被齐威王赏识并留在齐国。
更令人可笑的是田忌赛马这个众人皆知的故事竟然也发生在受膑刑之前，而且田忌与齐诸公子的赛马变成了在河洛大会上齐魏两国关于齐战败丢失于魏的城池的归属权竞争的一场竞马比赛。
而这场比赛的结果是魏国用齐国的丢失城池同齐国交换了孙膑，让其去魏国效力，于是孙膑在魏国受迫害遭受了膑刑。
此外这部电影的编剧奇迹般的将时间间隔有十三年的“围魏救赵”“马陵道之战”这两个战争融合到了一起，然后还让齐国大将军田忌成了一个暗通魏国，有着谋逆之心的小人。
我们再来谈谈孙膑与庞涓两人的关系。
孙膑和庞涓一同在鬼谷子那儿学习，并且庞涓是孙膑的师弟。
《史记》中记载“庞涓既事魏，得为惠王将军，而自以为能不及孙膑，乃阴使召孙膑。
膑至，庞涓恐其贤于己，疾之，则以法刑断其两足而黥之，欲隐勿见。
”由此可见庞涓虽然和孙膑同样师从于鬼谷子，但明显孙膑在军事方面的才能高于庞涓，不然庞涓也不会对孙膑产生强烈的嫉妒之心，断其两足而黥之，让他隐藏于世上不被世人所知。
而影片中庞涓却成了孙膑的师兄，并且影片中的庞涓也似乎没有历史上我们所熟知的庞涓那么嫉妒心强烈、自大，从他和孙膑的相处我们可以看出他们的感情十分好，而且很照顾孙膑，感觉孙膑在庞涓面前就是一个没有长大需要照顾的孩子。
使孙膑遭受刑法罪魁祸首也不再是庞涓而是魏王，在这个方面编剧及导演无疑又将庞涓给美化了一些。
其次片中的庞涓是一位十分爱护手下的将领，他可以为了一众将士的性命放下自己的尊严向齐军投降，表现为一个有血有肉的的将军形象。
我们不能去判定历史上庞涓到底是一个怎样的人，但不可否认的是确实是他害了孙膑，使其遭受膑刑。
另外孙膑在庞涓战败后深情劝降的那一段虽然很好的表现了两师兄弟之间的感情，但从理性上来说未免太过了些。
我们不能否认可能在他俩从师学习的阶段他们有着很好的感情，但庞涓都已经使孙膑遭受了膑刑，孙膑再怎么圣人也不可能还对庞涓有这么深厚的情感，虽然历
史上在“围魏救赵”中孙膑确实放过庞涓一次，但也没有影片中表现的那么夸张。
还有据《史记》记载庞涓最后是自杀身亡，而电影最后虽然没有表现出庞涓究竟是如何身亡，但根据剧情推测他应该是被乱石砸死，这样的结局也与史实不符。
这上面所列出的电影中所出现的一切严重违背历史情节的事件都只能说明一件事情，电影叙事毕竟不是史学叙事，它不需要十分严谨地贴合历史，不需要像回顾历史一样将历史的事件真实地进行还原，可以在已知的情节上适当地进行编纂。
它可以对历史上的人物进行再次的丰满，使人物更加鲜活起来。
但总的来说电影的改编应该把握一个度，不能像《战国》这部影片一样将历史改的面目全非，基本上没有哪点完全地符合史实。
假如真的将历史改的面目全非那又何必要挂这么一个历史的名号，直接在片头表明“此乃虚构，如有雷同，纯属巧合”岂不更好，又何必惹来一片骂声，还背着误导孩童的骂名。
《战国》这部影片的改编无疑是失败的，先不论演员演得怎样，总之在这么一个糟糕的剧本下又能拍出什么好电影。
在我看来，我都要怀疑这部戏的编剧究竟有没有一点历史常识，怎么能把这么一个中国人耳熟能详故事写成如此，难道仅仅是为了追求所谓的艺术效果吗。
最后我只想说，虽然电影叙事和史实叙事有很大的不同，但电影毕竟是源于生活的，所以历史系列的电影不能拍的太脱离史实。
