功利主义原则

功利主义名词解释功利主义是一种伦理学理论，它将行为的道德价值与其结果或后果联系起来。

这个理论认为，一个行为的道德性应该通过评估其对最大多数人的利益或幸福产生的影响来确定。

功利主义的核心原则是追求最大利益最大化。

根据这个原则，一个行为被认为是道德的，如果它的结果使尽可能多的人受益。

对于功利主义者来说，一个人的善恶是通过行为的后果来评判的，而不是通过其动机或行为自身的本质。

功利主义的关键思想是“最大幸福原则”或“最大多数人的最大利益原则”。

它主张追求最大的幸福或满足感，无论对个体还是社会来说，只要这样做不会牺牲其他人的利益。

功利主义的一个重要概念是“有效利益”。

它指的是一种社会效益评估的方法，通过比较不同行为的利益和损失来确定哪个行为是更好的或更合理的选择。

功利主义的优点之一是它提供了一种客观的、可量化的方法来评估行为的道德性。

由于它关注行为的结果而不是行为自身，功利主义避免了主观偏见和个人主义的倾向。

然而，功利主义的一些批评家指出它的缺点。

首先，功利主义忽视了一些其他道德价值，如正义、自由和人权，这些价值不能仅仅通过效益来衡量。

其次，功利主义可能导致对个别权益的牺牲，如果追求最大多数人的最大利益与某些个体的利益相矛盾时，可能会对公正和公平产生负面影响。

另外，功利主义在行为的后果和可能的不确定性之间可能存在困境。

由于我们无法预测所有可能的结果，基于后果的道德评判可能会面临不确定性和风险。

总之，功利主义是一种以最大多数人的最大利益为核心原则的伦理学理论。

它将道德与效益联系起来，认为一个行为的道德性应该通过其对最大多数人的利益或幸福产生的影响来评估。

但它也面临一些挑战和批评，包括忽视其他道德价值和对个别权益的可能牺牲。

对功利主义效益论的解读功利主义（Utilitarianism）是西方伦理学和政治哲学中的一种流派，也被称为效益主义（Consequentialism），其理论基础是将行动的善恶与其所带来的效益相联系，认为行动的好坏应该根据其所能产生的最大效益来评判。

功利主义的基本原则是追求最大化幸福，最小化痛苦。

简单来说，就是追求最大化效益。

功利主义与其他伦理学理论的区别在于，它并不关注道德标准本身，而是将其作为实现效益的工具。

因此，功利主义并不是一种道德标准，而是一种决策方法。

所谓“功利”即是指这种道德标准实际的效益。

功利主义重视行动的结果，而不是行动的动机或者道德标准。

功利主义的哲学家认为，一个行动的好坏可以通过它产生的效益来评判，这些效益可以是快乐、幸福、繁荣或者自由等等。

行动的好坏应该通过效益的多少来评判，也就是说，如果一个行动可以产生更多的效益，那么它比产生更少效益的行动更好。

功利主义的优点是它非常实用，可以用来解决解决现实的伦理问题，例如医学伦理、商业伦理等。

同时，功利主义的优点也是它的缺点——它关注的只是效益，而不考虑其他的因素，例如正义、公正。

功利主义最早的哲学家可以追溯到英国哲学家杰里米·边沁（Jeremy Bentham）和约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）。

他们提出了著名的“最大化幸福原则”，也就是说，一个行动应该以产生最大程度的幸福作为其最终目标。

同时，他们还提出了“幸福之量”和“幸福之质”的概念，其中“幸福之量”指的是产生的幸福的数量，而“幸福之质”指的是产生的幸福的质量。

虽然功利主义在很多领域都被广泛应用，但它也有很多的批评。

其中一个主要的批评就是功利主义是一种计算机工程师式的伦理学——它只关注结果，而不关注过程。

如果一个行动所带来的效益最大，那么它就是好的，而它的道德性并不会受到考虑。

这种忽略了道德本身的态度被一些人认为是对伦理学的破坏，因为它忽略了一些人们认为是道德行为的本质。

功利主义原则是从群体或者社会的角度表达道德的原则。

即一个行为合乎道德时，只有当它最大程度地产生出了或有利于最大程度地产生出人生的终极价值，一个行为是不道德的时，只有当它不产生或不利于最大程度的产生出人生的终极价值；也就是说一个行为的正确与公正与否可以由它的结果来表示。

中文名功利主义原则出处《管理学大辞典》
该原则侧重于价值的产生。

其创始人和代表人物是18世纪末19世纪初英国哲学家边沁（JeremyBentham，1748—1832）和穆勒（JohnStuartMill,1806—1873）认为，所谓功利原则就是赞成或不赞成一种行为，其根据都在于这一行为是增多还是减少利益当事人的幸福；穆勒对功利主义界定为：承认功用为道德基础的信条，最大幸福主义主张行为的“是”与其增进幸福的倾向成正比，行为的“非”与其产生不幸福的倾向成正比。

第三章作业1. 什么是功利主义分析方法？答：（一）功利主义原则：当且只有当行为所产生的总效用大于行为主体在当时条件下可能采取的任何其他行为所产生的总效用时，该行为才是道德的。

（二）功利主义分析方法的具体步骤：1.对需要评价的行为进行详细而清晰的描述；2.找出受到该行为直接和间接影响的利益相关者；3.将该行为对直接相关人群造成的后果进行详细描述，考察每一后果可能产生的正面及负面效用及其在现实中发生的可能性。

4.考虑当规则得到普遍遵循时所带来的积极与消极影响；5.考虑除“非此即彼”的选择外，是否存在其他备选方案，如果有，则需要对每一种方案进行如上的分析步骤；6.比较所有备选方案的分析结果，能够产出最大收益净值的行为（如果所有方案均弊大于利，则选择产出最小损害净值的行为）作为最终方案。

（三）个人认为，功利主义分析方法实际上是利用人们认知，通过对事物产生的潜在效果或者实际结果，计算或者量化正效应和负效应，做出结果和判断。

实际上就是相机抉择，两利相较取其大，两害相权取其轻。

2. 什么是权力论分析方法？答：（一）权力论原则：当行为人有道德权利从事某一行为，或从事某一行为没有侵害他人的道德权利，或从事某一行为增进了他人的道德权利，则该行为是道德的。

（二）权利论分析步骤（1）1.你有这样做的道德权利吗？（1）可逆性（2）普遍性（3）把人同时当作目的了吗？2.利益相关者有哪些道德权利？（三）权利论分析步骤（2）3.你的道德权利和利益相关者的道德权利之间存在冲突吗？如果有冲突，则需要明确何者更为重要。

（1）冲突的权利各自保护了什么利益？（2）哪一种利益更重要？（3）优先考虑保护更重要利益的权利。

4.找出处于主导地位的权利后，考虑该权利是否会受到其他因素的制约和支配，如果是，则对这些因素进行分析，如果不是，则用该权利解决问题。

（四）个人认为，权利论跟中国古语说的“己所不欲，勿施于人”、“推己及人”、“己欲立而立人，己欲达而达人”、“穷则独善其身，达则兼济天下”等理念有相通之处，衡量自我的权利、他人的权利、社会的公平正义环境，需要平衡三者关系，人既是自由的利己的，也要利他，更要大义。

功利主义的机理-回复功利主义是一种伦理学理论，其主要原则是追求最大化整体幸福感或福利。

尽管该理论可以追溯到古代哲学家亚里士多德和尤利西斯的观点，但英国哲学家杰里米·边沁在18世纪将其发展成现代形式。

功利主义的机理可以通过以下步骤进行解释：定义最大化幸福原则、计算后果、评估权衡和决策选择。

第一步：定义最大化幸福原则在功利主义中，最大化幸福原则被视为行为的根本指导原则。

这意味着，行为的道德性将取决于其是否产生了最大化的幸福感或福利。

为了定义这个原则，我们需要确定什么是幸福感或福利以及如何衡量它。

根据功利主义的观点，幸福感或福利可以被理解为人们的快乐、满足感或者受益程度。

这些因素可以通过个人主观感受或客观指标来衡量，例如健康、富裕、教育程度等。

功利主义并不假设所有人的幸福感是完全相同的，这些因素可能会因人而异。

第二步：计算后果在面临道德决策时，功利主义强调要评估行为的后果，即它将如何影响整体幸福感或福利。

为了计算后果，我们需要预测行为的可能结果，然后估计每种结果对幸福感的影响。

这一计算过程可能涉及草拟具体情景和预测可能的结果。

例如，对于一个政策制定者来说，他们可以通过评估不同政策对公民福利的影响来决定最佳方案。

这个过程可以使用各种方法，包括考虑专家意见、进行数据分析和模型建立等。

第三步：评估权衡功利主义认为在评估后果时需要考虑不同的权衡。

这意味着我们需要权衡个体幸福与整体幸福的关系，以及潜在的道德冲突。

权衡是为了平衡个体权益与整体福利之间的关系。

尽管个体可能会因某些决策而受到部分牺牲，但只要整体福利得到最大化，这种权衡是道德上正确的。

第四步：决策选择最后，基于计算后的结果和评估的权衡，我们可以做出决策选择。

在功利主义中，我们应该选择能够最大化整体幸福感或福利的行为或政策。

这意味着我们需要选择那些能够产生最大幸福感或福利的行为，即使这可能意味着牺牲一些个体的利益。

然而，值得注意的是功利主义的决策可能存在一些困难。

简述功利主义伦理学功利主义伦理学是一种伦理学理论，它强调行动的道德性取决于其对社会福利的贡献。

根据功利主义的观点，一个行动是否道德取决于它的结果是否最大化了社会的幸福感或利益。

简而言之，功利主义的核心原则是追求最大幸福原则。

功利主义的根源可以追溯到18世纪的英国哲学家杰里米·边沁。

他认为，人们的行为应该追求最大化幸福感的结果，而不是遵循固定的道德规则。

边沁主张，一个行动是否是道德的取决于它的结果是否最大化了社会的幸福感。

他提出了“最大幸福原则”，即一个行动是道德的，只有当它的结果对社会造成的幸福感最大化。

功利主义的核心概念是“幸福感”或“利益”。

幸福感可以理解为个体或社会的快乐程度或满足感。

功利主义者认为，幸福感是衡量行动道德性的标准。

一个行动是否道德，取决于它是否增加了幸福感或利益。

根据功利主义的原则，一个行动是道德的，只有当它的结果对社会造成的幸福感最大化。

这意味着个体应该考虑到所有受影响的人，并努力使他们的行动对尽可能多的人产生积极的影响。

例如，一个医生在决定给予急需救治的患者治疗时，应该考虑到患者的病情、治疗的效果以及是否能最大化患者和其他人的幸福感。

功利主义的一个重要特点是它关注的是整体的幸福感，而不是个体的利益。

这意味着个体的权益可能会被牺牲，如果这样做能够最大化社会的整体幸福感。

例如，一个个体可能需要放弃一些个人福利，以支持社会的福利。

然而，功利主义并不意味着可以为了追求幸福感而牺牲一部分人的利益。

功利主义者认为，每个人的幸福感都是重要的，所以他们主张要尽量平衡不同个体的利益，以实现整体的最大化幸福感。

因此，功利主义并不是绝对的，而是要在不同情境中权衡不同的利益。

功利主义的一个争议点是如何衡量幸福感。

因为幸福感是主观的，不同个体对幸福的定义和评价可能存在差异。

这使得衡量幸福感变得困难。

功利主义者提出了一些方法来解决这个问题，例如基于多数人的意愿或利益来决定社会的幸福感。

尽管功利主义在实践中可能存在一些困难和争议，但它仍然是一种重要的伦理学理论。

斯宾塞功利主义原则斯宾塞功利主义原则，是功利主义思想的代表性观点之一，由英国哲学家斯宾塞提出。

斯宾塞提出的功利主义理论是建立在以人类幸福为最高价值原则上的，他认为行为的伦理价值与其产生的后果直接相关，即行为的好坏应该以其对整个社会的贡献和幸福指数为衡量标准，他倡导一种以个人自由为核心的社会组织形式。

那么，斯宾塞功利主义原则的具体内容是什么呢？下面我们一起来看看。

斯宾塞的功利主义理论的核心原则是追求人类幸福。

他认为人类幸福是一切伦理行为的目标和标准。

幸福是指人类全面而持久的快乐感，是人类对生命的全部感受和体验的总和。

斯宾塞认为，个人的幸福与整个社会的幸福是不可分割的，每个人都应该在追求自身幸福的同时，为整个社会的利益而做出贡献。

斯宾塞认为，行为的伦理价值应该以其对整个社会的贡献和幸福指数为衡量标准，人们的行为应该以促进整个社会的快乐和幸福为根据，对社会有利的行为是正确的，对社会有害的行为是错误的。

斯宾塞认为，人类的幸福和快乐与自由密切相关。

他主张个人自由和社会责任相结合，认为只有自由能够给人们带来真正的快乐和幸福。

因此，他提出了另一个著名的原则——“最大自由原则”。

他认为，每个人都应该按照自己的意愿去行动，除非这种行动妨碍了别人的自由和幸福。

因此，在保障自由的前提下，每个人都应该承担相应的社会责任。

斯宾塞主张科学地研究社会世界和人类行为，以此指导人们的行为。

他认为，通过科学研究可以找到最适合人类自身的行为方式。

这种科学方法论使斯宾塞的功利主义理论不仅是一个伦理学理论，也是一个社会变革的工具。

斯宾塞功利主义原则的另一个关键概念是“最大化幸福原则”。

这个原则认为，在任何情况下，人们的行为都应该最大化人类的幸福。

在斯宾塞看来，最大化幸福原则是一种绝对的伦理原则，它可以被应用到所有的行为和决策中。

对于某些行为，有时可能需要权衡不同的选择，但无论如何，最大化幸福原则必须是首要的。

斯宾塞的功利主义理论还主张，个人所拥有的财产和资源，应该为了最大化社会的幸福而调配。

功利主义论的名词解释功利主义论，即功利主义伦理学，是一种重视行为结果和其对幸福或利益的影响的伦理学派别。

在功利主义的观点中，行为的道德性取决于其带来的最大利益或最大幸福感。

1. 功利主义的基本原则功利主义的基本原则是追求最大化的幸福感或利益。

根据功利主义的观点，一个行为的道德与否应该根据它对个人或社会的整体幸福或利益的影响来评判。

这意味着功利主义关注的是行为的后果，而不是意图或行为本身。

2. 幸福感的定义在功利主义中，幸福感一般被定义为满足人类欲望的感受或快乐。

这个定义可以有各种各样的解读，因为人们对于幸福的理解有所差异。

然而，功利主义并不试图给出一个具体的幸福感定义，而是将幸福感看作是每个人追求的个体和一种主观体验。

3. 伦理决策的标准在功利主义中，决策的标准是通过比较不同选择的后果，选择能够最大化幸福感或利益的行动。

这个标准通常被称为“最大幸福原则”或“最大化利益原则”。

根据这个原则，一个行为被认为是道德的，如果它能够产生最大的幸福感或利益，包括个体幸福和社会整体幸福。

4. 行动者与受益者功利主义并不只关注行为的影响，还要考虑行为的主体和受益者。

根据功利主义的观点，从伦理角度来看，人们应该采取能够最大化幸福感或利益的行动，并且这些行动不仅仅对自己有利，还对他人有利。

这可以解释为何功利主义主张追求最大化社会整体幸福感，而不仅仅是个体幸福。

5. 伦理冲突的处理在现实生活中，伦理冲突是不可避免的。

功利主义对于如何处理伦理冲突提供了一定的指导。

当存在不同行为选择时，功利主义会比较它们的后果并选择能够最大化幸福感或利益的行动。

这个决策过程可能需要考虑多个因素，包括行动带来的快乐、痛苦、公平性、正义等等。

6. 个人幸福与社会整体幸福功利主义并不是只关注个人幸福，而是追求社会整体幸福。

根据功利主义的观点，个人的幸福感只是社会整体幸福感的一部分。

因此，为了最大化幸福感或利益，有时个人可能需要牺牲一部分自身的利益，而这将有利于社会整体的幸福感。

边沁的功利主义名词解释前言边沁是英国哲学家杰里米·边沁（Jeremy Bentham）为了为自己的道德哲学理论命名而创造的术语，其核心理念是功利主义。

本文将围绕边沁的功利主义名词解释展开，旨在全面详细、完整且深入地解析这一哲学理论的核心概念与原则。

一、功利主义的基本原则功利主义是一种伦理学理论，旨在追求最大化幸福或利益的原则。

它认为，人们的行为应该根据其产生的后果来评估，只有当一种行为能够产生最大化幸福或利益时，才应该被认为是道德正确的行为。

这里的“幸福”指的是人们的快乐、满意感和福祉的总和。

二、效用和快乐原则1.效用：效用是功利主义中用来评估行为后果的标准。

它反映了行为带来的益处或满足程度，可以衡量为正面效用和负面效用。

正面效用指的是行为带来的快乐、幸福感和满足感等积极因素，负面效用则是指行为带来的痛苦、不幸和不满足等消极因素。

2.快乐原则：快乐原则是功利主义的核心原则之一。

根据功利主义理论，人们的行为应该追求最大化快乐。

这意味着我们应该选择那些会给予我们和他人带来最大快乐的行为，并避免那些会导致痛苦和不幸的行为。

三、最大化幸福原则最大化幸福原则也是功利主义理论的核心原则之一。

它要求我们在做出决策时，应考虑所有受影响的人，并选择那种产生最大幸福的行为。

这意味着我们需要权衡不同人的利益，追求整体社会的最大福祉。

四、实用主义与规则功利主义1.实用主义：实用主义是功利主义的一个变种，强调实用性和可行性。

根据实用主义，行为的评估应该基于其实际后果，而不是理论上的后果。

实用主义强调实际效果的可观测性和可衡量性，将重点放在解决实际问题上。

2.规则功利主义：规则功利主义是基于规则的变种功利主义。

它认为，人们应该遵守一系列准则或规则，这些规则被证明能够最大化整体幸福。

与实用主义强调后果不同，规则功利主义将重点放在行为规则上，强调规则的普遍适用性和长期效果。

五、边沁的功利主义哲学体系边沁的功利主义哲学体系扩展了功利主义的传统概念，并引入了一些新的概念和原则。

功利主义道德观引言道德伦理学是哲学中一个极为重要的分支，它探讨的是人类行为中的价值观与规范。

功利主义道德观是众多道德观念中的一种，它强调的是对行为后果的重视，即行为的好坏取决于其所产生的后果。

本文将对功利主义道德观进行全面探讨，分析其基本原则、立场以及优缺点。

功利主义道德观的基本原则功利主义道德观源自十八世纪伟大哲学家杰里米·边沁的思想，其核心原则是追求最大化的幸福、最小化的痛苦。

功利主义认为，一个行为的好坏不在于其本身，而在于其所导致的后果是否能带来最大的幸福。

换句话说，一个行为的道德性取决于它造成的利益和快乐大小。

功利主义道德观的立场在功利主义道德观看来，道德的标准就是人们的幸福与痛苦。

它主张人们应该追求最大程度的幸福，同时避免带来痛苦。

在行为选择时，应该考虑到所有可能的影响并选择对多数人带来最大幸福的行为。

功利主义道德观对于道德判断提供了清晰明确的标准，即通过评估行为后果的幸福程度决定其道德性。

功利主义道德观的优缺点优点1.客观性：功利主义提供了一种客观评估行为的标准，通过对后果的分析来判断行为的优劣。

2.社会效益：追求幸福与快乐可以带来整个社会的福祉提高，促进社会健康发展。

3.简单易懂：功利主义的道德标准相对简单直观，易于人们理解和应用于实际生活中。

缺点1.忽视个体权利：功利主义可能会出现对个体权利的剥夺，因为其追求的是整体幸福。

2.无法量化幸福：幸福作为一个主观感受无法被准确测量，这可能导致功利主义的评价主观性和模糊性。

3.忽视公平正义：功利主义追求的是整体最大幸福，有可能牺牲一部分人的权益来实现整体幸福。

结论功利主义道德观作为一种以幸福为标准的道德观念，在伦理学发展史上占据重要地位。

它提供了一种简单清晰的道德判断标准，对于社会稳定、发展具有积极意义。

然而，功利主义也存在一些争议和不足之处，例如对个体权利的忽视和对幸福无法量化等问题。

在实际生活中，我们可以在适当情况下参考功利主义道德观，但同时也要充分考虑其他伦理学观点，以达到更加全面和平衡的道德判断。

论功利主义的正义性作者：任荣树来源：《职工法律天地·下半月》2017年第02期摘要：本文从功利主义原则的概况和产生的背景入手，结合《论道德与立法原则》一书中的相关观点，对功利主义的正义性展开正面论述，再结合罗尔斯的《正义论》从反面对其正义性进行探讨，最后得出自己的观点和结论。

关键词：功利主义；正义论；正义一、功利主义原则“所谓功利主义原则，就是根据任何行为对于利益攸关者的幸福看起来必将产生的增减倾向而决定赞成与否的原则；或者用相同的话来说，就是根据任何行为对于这种幸福是促进或阻碍而决定赞成与否的原则。

”[1]当评价一个人的行为时，如果有助于增进幸福，那么就是善良的，如果导致和幸福相反的东西，那么就是恶的，功利主义原则主张将这一原则作为评判对与错的标准，苦与乐成为功利主义评价一切行为的标准，成为了人类社会最高的伦理道德。

二、从功利主义原则本身看其正义性1.何为正义柏拉图认为正义就是社会中各个等级的人各司其职，各守其序，各得其所。

亚里士多德相信平等就是正义。

穆勒则指出，正义是关于人类基本福利的一些道德规则。

社会法学家庞德对正义做了实证主义的解释，即解释为一个社会人们之间的尽可能减少冲突的协调统一状态。

[3]约翰·罗尔斯则说：“正义的主题是社会的基本结构，或者说的更准确些，就是主要的社会体制分配基本权力与义务和确定社会合作所产生的利益的分配方式。

”综合以上之观点，正义主要涉及的是社会的分配问题，而是社会分配尽量的合理和平等乃是正义所追求的最主要的价值目标。

2.功利主义原则的正义观我们可以通过分析其对幸福的理解和自利选择原理来理解这一问题。

幸福在功利主义看来分为个人和群体两个方面，即“对于独自考虑的个人来说，快乐或痛苦本身之值的大小，取决于下列四种情况而定：①强度；②其持久性；③其确定性和不确定性；④其切近性和遥远性；”[1]“对于一群人来说，针对其中每一个人加以考量的苦乐之值的大小，依据于七种因素，即上述六中，他们是①其强度；②其持久性；③其确定性或不确定性；④其切近性或遥远性；⑤其繁殖性；⑥其单纯性。

论功利主义的刑法理论功利主义是一种伦理学理论，其核心思想是追求最大幸福最大化或最大利益最大化。

在刑法领域中，功利主义被用来解决如何平衡社会正义和个体权利之间的关系，以达到最大化整体利益的目标。

本文将探讨功利主义的刑法理论，并探讨其优点和局限性。

一、功利主义刑法理论的基本原则功利主义刑法理论的核心原则是追求最大利益最大化。

根据这一原则，刑法制度的目的是通过惩罚犯罪行为来保护社会秩序和个人权利，并预防和减少犯罪活动的发生。

根据功利主义的观点，刑法应当遵循以下几个原则：1. 最大幸福原则：刑法的目的是为了最大化整体社会的幸福感和福祉。

通过惩罚犯罪分子，可以维护社会秩序和公正，从而使整个社会受益。

2. 最大利益原则：刑法的制定和执行应当考虑到所有利益相关方的利益，包括受害者、社会大众和罪犯本人。

在权衡利益的过程中，应该追求最大化整体利益。

3. 公平正义原则：刑法应该以公平和正义为基础，确保刑罚的分配是公正的。

这意味着刑罚应该根据犯罪行为的严重程度来决定，以确保公平的惩罚和公正的复仇。

二、功利主义刑法理论的优点1. 形成公正的刑罚体系：功利主义刑法理论通过追求最大化整体利益，可以帮助形成公正的刑罚体系。

刑罚的确定和执行应当依据犯罪行为的严重程度，以保证刑罚的合理性和公平性。

2. 强调预防和治疗犯罪：功利主义刑法理论注重预防和治疗犯罪行为。

除了通过惩罚来制止犯罪活动外，功利主义主张通过矫正措施、康复措施和再教育来帮助罪犯重新融入社会，以避免再次犯罪。

3. 保护社会公共利益：功利主义刑法理论注重保护社会公共利益。

通过对犯罪行为的追究和制裁，可以维护社会秩序，保护社会公共利益，提供一个安全和和谐的社会环境。

三、功利主义刑法理论的局限性1. 忽视个体权利：功利主义刑法理论的主要批评是其忽视了个体权利的重要性。

由于功利主义追求整体利益的最大化，个体的权利和尊严可能会被忽视或牺牲。

这可能导致对个人权利的侵害和不公正的刑罚。

功利论名词解释功利主义是一种伦理学理论，强调在决策和行动中追求最大功利，即最大化幸福和最小化痛苦。

该理论认为，一个行动或决策的价值应该根据它对整个社会或多数人的幸福程度的影响来衡量。

功利主义的核心原则是“最大幸福原则”，即追求最大化行动后的总体幸福感。

根据这一原则，行动或决策的伦理性取决于其造成的后果，而不是行动本身或意图。

如果一个行动或决策最终促进了幸福的增加，那么它就是道德的，反之则是不道德的。

功利主义强调公正、公平和普遍性。

它认为每个人的幸福都应该被重视，并且每个人的利益都应该被平等对待。

为了实现这一目标，功利主义主张采取最大化幸福的行动，不只是对个人的利益，而是对整个社会的利益进行权衡。

功利主义的决策方法是基于计算幸福和痛苦的后果。

它鼓励量化和衡量影响幸福或痛苦的因素，并将其用于决策过程中。

这种衡量可以基于各种指标，如快乐、满足、生存质量等。

然而，功利主义也面临一些批评。

首先，它可能忽视个体的权利和尊严。

由于追求最大化幸福，功利主义有时可能会无视一些个人的权利和自由，将其视为达到整体幸福的牺牲品。

此外，功利主义也可能导致某些不公正的后果。

因为强调追求最大幸福，功利主义有时可能会导致忽视少数人的利益，特别是那些少数群体中的利益可能会被大多数人的利益所压倒。

最后，功利主义也存在一个困难的问题，即如何确定和衡量幸福。

人们对于幸福的概念和感受是多样化和主观的，所以如何公正地衡量幸福感成为一个挑战。

综上所述，功利主义是一种以追求最大化幸福为基础的伦理理论。

它关注行动和决策的后果，并试图通过衡量幸福与痛苦的影响来进行决策。

然而，它也有一些限制，包括可能忽视个体权利和尊严、导致不公正的后果以及衡量幸福的困难。