资源型企业发展循环经济的博弈分析

资源型企业发展循环经济的博弈分析
【摘要】现有的资源型城市一般是依靠传统的大型资源型企业发展起来的，但是随着资源的粗放式开采加工，这种以要素为驱动的经济发展模式面临着挑战。

资源的枯竭、环境的恶化，给社会带来了巨大的压力。

以技术创新为主的循环经济发展模式为资源型企业的可持续发展提供了新的机会。

但是如何促进资源型企业发展循环经济，则是政府建设资源节约型、环境友好型社会所必须解决的首要问题。

【关键词】资源型企业博弈纳什均衡
一、引言
资源型企业是指以地理空间上特定的自然资源为主要劳动对象，生产制造业和人民生活所需的基础原材料的企业，如矿山、油田、坑口、有色金属加工等企业。

资源型企业具有与国民经济的关联度高、投入原料特殊、对生态环境影响大、工作艰苦等特点，在国民经济中占据有特殊的地位。

我国资源型企业一般是以资源的开采和粗加工为主的粗放发展方式，对资源的利用率极低。

大部分资源都属于可耗竭的不可再生资源，大部分依靠资源型产业生存的资源型城市，在经历了繁荣期之后都走向衰退，以江西省资源型城市萍乡市为例，据统计资料表明，从1997年到2002年，萍乡市国内生产总值占江西省国内生产总值的比例呈逐年下降趋势（见表1，其中，1997-2000年数据以1990年为不变价格，2001-2002年数据以2000年为不变价格来获得。

）。

从表1可以看出，作为江西省重要的资源型城市，萍乡的城市发展呈现衰退的趋势，这使得作为萍乡支柱产业的煤矿产业转型迫在眉睫。

发展循环经济是资源型产业可持续发展的重要途径。

循环经济是一种新的经济发展模式，是按照自然生态物质循环方式运行的经济模式，遵循“减量化、再使用、再循环”的原则。

国外发展循环经济的经验证明，循环经济是适应资源型产业发展的，这对于我国资源型城市提高经济增长质量，建设资源节约型、环境友好型社会有着重要的意义。

但是对企业而言，存在长期利益和短期利益的选择问题，如果选择发展循环经济，由于需要将直接投入生产的资金用于废物处理设备的购置、人员的培训等方面，会以牺牲短期利益为代价。

因此，有些资源型企业在发展循环经济方面积极性不够。

如何激励和监督资源型企业发展循环经济，政府起着至关重要的作用。

二、政府和企业的博弈模型之一
1、模型的描述。

在发展循环经济的过程中，政府和企业各自付出一定量的投入，这些投入有资金方面的，也有非资金方面的，为了便于研究，将这些投入都设定为资金投入。

政府一旦投入资金给企业发展循环经济，就会对企业进行监管，如果企业出于短期利益的考虑，拒绝发展循环经济，政府就会对企业进行惩罚。

假定条件如下：博弈参与人为政府和资源型企业。

其中企业是理性经济人，以经济利益作为首要因素，政府以社会利益为首要因素；每个参与者都有各自的战略空间，政府可以选择资金支持或者不支持，企业可以选择发展循环经济或者不发展；无论是否有资金支持，企业都可以获得相同的销售收入。

2、模型1的盈利矩阵（见图1）。

其中，F表示企业发展循环经济的销售收入，f表示企业不发展循环经济的销售收入，i表示企业发展循环经济的投入，m表示政府为帮助企业发展循环经济的投入，k表示一旦政府对企业给与资金支持，如果企业拒绝发展循环经济则给与企业支持基金k倍的罚款（k>1）。

因此，为了促进企业发展循环经济的积极性，减轻资源、环境的压力，政府对于企业应给与适当的支持，比如降低前期资金贷款利率，对于循环经济产品采取减免税收或者实行政府优先购买等政策。

在政府优惠政策的支持下，企业必将更加积极的发展循环经济。

三、政府和企业之间的博弈模型之二
1、模型描述。

从模型一可知，政府为了发展循环经济，提高资源的利用率，减轻环境的压力，应该对产业进行投资。

在政府必投资m的前提下，企业可能将所有政府投资全部用于发展循环经济，也有可能挪用部分资金用做它途。

为了防止企业挪用资金，政府可以选择对企业进行监管。

假定条件如下：政府用于企业发展循环经济的资金预算为m，企业发展循环经济效用函数为投入资金的线性函数，系数为?兹（?兹>1）；政府分享企业发展循环经济效用，分享系数为?琢（01）。

政府一旦对企业行为进行监管，就一定能够发现其挪用资金的行为，但是要付出监管成本C，并对挪用资金的企业予以
挪用资金K倍的罚款；如果政府不监管，企业又挪用资金，则会给政府造成遗留问题，其损失收益与挪用资金成正比，比例为L（L>1）；Pe是企业挪用资金的概率，Pg是政府监管的概率。

2、模型2的盈利矩阵（见图2）。

在政府监管的情况下，企业如果不挪用资金，则企业的收益来自发展循环经济的分享效用为（1-?琢1）?兹m，而政府的收益则是企业发展循环经济的分享效用扣除监管成本?琢1?兹m-C；如果企业挪用资金，则企业的收益除了部分用于发展循环经济带来的分享效用之外，还包括挪用资金的效用，以及因此带来的罚款负效用，即（1-?琢1）（1-?琢2）?兹m+?茁?琢2m-K?琢2m，而政府的收益除了分享效用和监督成本之外，还有罚款而带来的收益?琢1（1-?琢2）?兹m-C+K?琢2m。

在政府不监管的情况下，如果企业很自觉的将所有政府资金用于发展循环经济，则政府和企业各自分享循环经济带来的效益；而如果企业偷工减料挪用资金，则政府将承担遗留损失?琢1（1-?琢2）?兹m-L?琢2m。

3、模型分析。

在给定政府监督概率为Pg的情况下，企业选择挪用和不挪用资金的预期收益分别是：
在给定企业挪用资金概率为Pe的情况下，政府选择监督和不监督的预期收益分别是：
四、结论与建议
从长远利益而言，发展循环经济是资源型产业可持续发展的必然选择，但是企业作为理性经济人实体，它更多考虑的是眼前的利益。

而如果发展循环经济，则必然要拿出一部分用于生产的资金来用于购置发展循环经济的设备以及人员的培训等，这将影响企业的短期利益。

因此，为鼓励和促进资源型企业发展循环经济，政府必须采取相应的措施。

1、政府为鼓励资源型产业发展循环经济，应从政策、资金上予以支持。

在政府支持的情况下，企业选择发展循环经济的可能性更大。

因此，为了资源型城市的可持续发展，防治资源型产业的进一步衰退，政府必须加大对资源型产业的投入。

比如，在前期给与优惠利率贷款，以扶持企业发展循环经济；对于循环经济产品给与特殊标识，进行广泛的宣传，以增大企业循环经济产品的销售量，刺激企业发展；以政府购买或减免税收的形式，资助循环经济企业的发展。

2、政府必须对企业进行监督。

资源型企业从粗放的以资源要素为驱动的经济发展模式向以集约经济发展模式的转型，是一个长期的过程，在这个过程中，企业会面临各种困难，为防止企业避难而退，政府应该对企业进行监督。

比如对
资源型产品设置新的质量标准，将对资源的利用率纳入指标之内；对规模较小的企业加大检查密度，定期对其生产过程、企业账目进行审查；对企业挪用资金者加大惩罚力度等。

【参考文献】
[1] 贾秀兰、赵志平：从制度创新看资源型企业转型[J].合作经济与科技，2005（1）.
[2] 侯光明、李存金：管理博弈论[M].北京：北京立功大学出版社，2005.
（实习编辑：田宓）。