自媒体案例分析

自媒体时代网络脱口秀节目现象研究——以《罗辑思维》为案例分析摘要：近年来以《晓松奇谈》、《奇葩说》、《罗辑思维》为代表的自媒体节目的推出，受到了广大受众的喜爱，引发了网络脱口秀发展的热潮。

对此本文选取具有代表性的《罗辑思维》为研究对象，分析自媒体时代下网络脱口秀节目的发展现状，以及发展之路。

通过对本文的分析与研究，探寻网络脱口秀节目的该如何提升自我的价值，在自媒体时代下获得长久的发展。

关键词：自媒体；网络脱口秀；《罗辑思维》；互联网思维目录引言错误!未定义书签。

研究背景与意义0研究现状1一、我国自媒体时代网络脱口秀发展概述2（一）脱口秀节目在自媒体平台传播的优势21.传播的广泛性22.良好的交互特性23.成本费用低3（二）我国自媒体时代网络脱口秀发展历程及现状31.我国自媒体时代网络脱口秀发展历程32.我国自媒体时代网络脱口秀发展现状4二、自媒体时代网络脱口秀节目现象分析——以《罗辑思维》为例6（一）脱口秀《罗辑思维》节目概况6（二）《罗辑思维》自媒体传播现象61.节目内容多样化62.传播渠道多元化73.加强互动粘合受众8三、《罗辑思维》对自媒体时代网络脱口秀节目发展的启示9（一）内容为王，加强创新9（二）加强互联网思维的运用10（三）注重受众的粘度建设11结束语11参考文献12致谢13引言研究背景与意义伴随着我国科学技术水平的不断提升，互联网那个技术被逐渐普及，且与互联网有关的移动智能产品，如手机、平板等也呈现迅猛发展的阶段。

伴随着移动互联网的发展，我国已经跨入信息化时代。

我国互联网的普及率逐年上升，截至2016年年底，我国网民规模达7.31亿，普及率达到53.2%。

在互联不断普及，我国的移动网民规模呈现爆炸式的增长，截止到2016年末手机网民规模达6.95亿，手机网民占比已经达到95.1%的高比例，增长率连续三年超过10%。

有专家预测在预计2017年我国手机规模达7.39亿，网民中使用手机上网人群的占比由2016年的95.1%提升至97.8%互联网的快速发展对人们的购物行为、咨询浏览、出行等都发生了巨大的改变。

微信公众号运营的成功案例分析随着移动互联网的发展，微信成为了人们日常生活中必不可少的一部分。

微信公众号作为微信的重要入口，不仅成为企业宣传和营销的重要渠道，也成为个人自媒体的平台。

对于企业和个人而言，一个优秀的微信公众号可以提升品牌知名度、拓展用户群体、增加销售额等多方面的收益。

本篇文章将通过分析几个成功的微信公众号案例，探讨微信公众号运营的关键因素和成功的秘诀。

一、文化类公众号“顶呱呱”“顶呱呱”的微信公众号以中国传统优秀文化为主题，涵盖了诗词、古文、武术、饮食、旅行等多个方面。

公众号的精华在于每天推出的一篇文章，既有对文化内涵的解读，又用现代化的语言和视角来呈现。

通过深入浅出的文化讲解和大量有趣的衍生内容，吸引了大量的粉丝关注。

成功之道：1. 精品内容：顶呱呱的微信公众号以文化类信息为主打，但是并不止步于单纯讲授，而是拓展到多元领域，从诗词、古文，到美食、历史，再到旅游，每一篇文章都力求精品，内容内容实用、有深度，能够增长读者的知识面和兴趣点，打造自己的读者群体。

2. 互动交流：公众号除了内容外，顶呱呱充分开展互动交流，针对读者热点话题开展在线调查和问答，打造自己的社交圈，让读者们在评论3. 订阅号实践：顶呱呱的微信公众号将《史记》、《资治通鉴》等经典著作转化为轻松有趣的图文分享，让读者们通过订阅号的形式学习中国传统文化，引导更多的读者关注中华优秀文化。

二、影视类公众号“大型真相”“大型真相”是一款影视类公众号，以专业分析、热门解读为主打，以文章、小视频等多种形式，分享各种影视剧中的隐秘真相。

通过深入解读剧集中的人物、情节和历史背景，为影迷们提供独特的视角和思考方式。

成功之道：1. 独特视角：大型真相的解读风格以独特的视角和专业的剖析为特点，能够给观众们带来独特的视角，改变既定思维，提高观众在自我培养方面的信心和兴趣，拓宽自己的思路。

2. 专业剖析：公众号所分享的影视剧解读，贴合即时热点，解析精细，不仅吸引影迷阅读输入，增加公众号的曝光量，还为粉丝群体提供了一个热烈讨论和交流的平台。

第1篇一、案件背景随着互联网的快速发展，自媒体平台逐渐成为新闻传播的重要渠道。

然而，自媒体在追求传播速度和影响力的同时，也面临着诸多法律风险。

本文将分析一起因自媒体平台侵权引发的案件，旨在探讨新闻传播法律问题。

（一）案件概述2019年，某自媒体平台（以下简称“平台”）未经授权，在其公众号上发布了多篇涉及某知名企业（以下简称“企业”）的商业秘密。

这些文章详细披露了企业的研发成果、技术参数、市场策略等核心商业信息。

企业发现后，立即向法院提起诉讼，要求平台停止侵权行为，并赔偿经济损失。

（二）案件焦点1. 平台是否构成侵权？2. 如何确定赔偿金额？二、案件分析（一）平台是否构成侵权1. 法律依据根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定：“未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。

”根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。

”2. 案件分析（1）平台未经企业授权，在其公众号上发布了涉及企业商业秘密的文章，侵犯了企业的著作权和商业秘密权。

（2）平台在发布文章时，未注明来源和作者，也未进行任何核实，存在明显的侵权行为。

（3）根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，平台的行为已构成侵犯商业秘密。

综上所述，平台的行为已构成侵权。

（二）赔偿金额确定1. 法律依据根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定：“侵权人应当承担以下民事责任：（一）停止侵害；（二）赔偿损失；……”根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定，侵犯商业秘密的，应当承担以下民事责任：（一）停止侵害；（二）赔偿损失；……”2. 案件分析（1）赔偿金额的确定需考虑以下因素：侵权行为给企业造成的经济损失、侵权行为给企业带来的声誉损失、侵权行为给企业造成的商誉损失等。

第1篇一、背景随着互联网技术的飞速发展，教育行业也迎来了前所未有的变革。

传统教育模式在信息时代面临着巨大的挑战，如何利用科技手段创新教育方式，提高教育质量，成为教育行业亟待解决的问题。

近年来，我国教育类自媒体如雨后春笋般涌现，为教育行业注入了新的活力。

本文将以一款名为“智慧课堂”的教育类自媒体为例，探讨其在教育创新领域的实践与成果。

二、案例介绍“智慧课堂”是一款集教学、互动、评价、管理等功能于一体的教育类自媒体平台。

该平台以大数据、云计算、人工智能等先进技术为支撑，为用户提供个性化、智能化的教育服务。

1. 产品功能（1）教学资源：平台汇聚了全国各地的优质教学资源，包括教材、课件、试题等，满足不同年龄段、不同学科的教学需求。

（2）互动交流：教师和学生可以通过平台进行实时互动，实现线上答疑、讨论、作业布置等功能。

（3）个性化推荐：根据学生的学习数据，平台为每个学生推荐合适的学习内容和课程，提高学习效率。

（4）智能评价：平台采用人工智能技术，对学生的学习情况进行实时评价，帮助学生了解自己的学习进度和不足。

（5）教学管理：教师可以通过平台进行班级管理、作业批改、成绩统计等工作，提高教学效率。

2. 技术创新（1）大数据分析：通过收集和分析学生的学习数据，为教师提供个性化的教学建议。

（2）云计算技术：实现教学资源的云端存储和共享，提高资源利用效率。

（3）人工智能技术：为学生提供智能化的学习路径规划、学习进度跟踪和评价反馈。

三、创新成果1. 提高教育质量“智慧课堂”通过个性化推荐、智能评价等功能，帮助学生找到适合自己的学习路径，提高学习效率。

同时，教师可以根据学生的反馈调整教学策略，实现因材施教，提高教育质量。

2. 促进教育公平“智慧课堂”将优质教育资源辐射到全国各地，让偏远地区的孩子也能享受到优质的教育资源，缩小城乡教育差距，促进教育公平。

3. 优化教学管理教师可以通过平台实现教学管理工作的自动化，提高工作效率。

营销是综合行销企划决策与销售执行，即想与做的结合。

自媒体在营销这一方面就做的很好。

下面给大家分享自媒体营销经典案例，希望你能满意。

自媒体营销案例自媒体营销经典案例1《致青春》赵薇及主创、主演等一众明星及其亲朋好友如黄晓明等高调地在社交网络上互动，在把所有阵容亮点呈现出来的同时，客观上也让微博上用户产生“被包围、转发即参与”的感觉，营销传播方式的结果就是出对电影先入为主的初步认知。

宣传方充分利用了以下三种效应来将影片的信息铺天盖地地传播出去：明星效应——王菲献唱主题曲，为电影迅速预热;赵薇借助好友黄晓明制造话题，呼应“青春”主题。

网络上的经典段子有：“有一种感情叫赵薇黄晓明”…甚至“你神经病啊”这句台词都无心插柳地成了新浪微博几天内的热点话题。

粉丝效应——《致青春》借助明星做宣传取得的成功是其他新导演不可复制的，“这些明星拥有很多粉丝，他们在微博上与赵薇的互动，对电影带来的宣传力度无法估量;共鸣反应——电影上映后掀起的怀旧风也助票房的“大火”烧得更旺，一时间怀念青春成了网络热门话题。

看《致青春》，感觉那个时代，那一段记忆扑面而来，每个人的青春，每个人在青春的位臵，似乎都能找到影子。

自媒体营销经典案例2杜蕾斯杜蕾斯在2011年打造的“雨夜传奇”、“两根火腿肠的故事”以及的“陪聊”等等都在网络上病毒式地传播开，并成为非常经典的社交媒体营销案例。

在社交媒体时代，没有人愿意与冷冰冰、姿态高的企业对话。

杜蕾斯官方微博的第一步，就是做拟人化定位。

几经调整后，杜蕾斯逐渐变成了一个“有一点绅士，有一点坏，懂生活又很会玩的翩翩公子。

”对杜蕾斯来说，粉丝即用户。

杜蕾斯做得最好的功课之一，就是与粉丝的良性互动。

对粉丝的评论，杜蕾斯的回复总是诙谐幽默。

而杜蕾斯与粉丝共同完成的创意内容作品，则数不胜数。

当然，这些营销案例都是建立在杜蕾斯已有的品牌知名度和品牌形象之上的，起到的是锦上添花的营销效果。

而且与杜蕾斯产品的特殊属性相关，由于私密性与禁忌性，再加上精心的策划，杜蕾斯想不火都难，但其他企业及产品模仿需谨慎。

中国自媒体在国际传播的反面案例近年来，诸如“李子柒的田园生活”“阿木爷爷的榫卯工艺”“丁真的纯真世界”等越来越多网络“爆款”，向世界展示中国丰富多彩的侧面。

然而，也有这样一些自媒体，仗着“中国人”的认证身份，却在海外把“抹黑中国”做成了“生意”。

这类自媒体往往用“我朋友说”“我亲历”之类的说辞信口开河，用偏见先行、后有镜头的剪辑拼凑营造所谓“真实感”。

或唱衰中国以渲染恐慌情绪，或信口雌黄篡改事实真相，或冒充所谓“知情人”欺骗海外读者……但凡对中国稍有了解的人，就会一眼看穿所谓“真实感”背后的满屏恶意。

在他们的镜头里，没有普通人的喜怒哀乐，只有以偏概全的情绪宣泄；在他们的画面里，没有现实世界的五彩斑斓，只有下水道里的阴暗潮湿；在他们的叙事里，没有客观的理性分析，只有标签化的造谣抹黑。

相信大多数了解中国的人看了这些“以抹黑中国为业”的自媒体，都会产生这样一个疑惑：这些自媒体号究竟在迎合谁？他们镜头里的中国并非真实的中国，更像是为配合某些西方媒体预设立场、“结论”先行，极尽抹黑中国之能事而描摹的“刻板画像”。

所以，在这些自媒体号里，看不到黄浦江边的“烂泥渡”化作“东方曼哈顿”，看不到曾经生产总值不到2亿元的“小渔村”建设成外媒口中的“深圳奇迹”，看不到数以亿计的农民摆脱贫困、住进了更好的房子、过上了更好的生活，看不到无数医务工作者、人民子弟兵、科研人员、社区工作者、志愿者、工程建设者、快递小哥、古稀老人、“90后”“00后”青年一代在抗疫战线上并肩作战……面对真实立体全面的中国，那些靠迎合审丑式猎奇心态收割海外流量、靠自我贬低抹黑寻求金钱打赏的自媒体号，如何心安理得地存在？讲述中国，从来不是一件容易的事。

作为一个有着悠久历史传统、深厚文化积淀、复杂国情和独特发展道路的国家，中国是多面且丰富的。

在这里，有“生命至上”的抗疫故事，有“两不愁三保障”的扶贫故事，还有“绿水青山就是金山银山”的环保故事……从这些普通中国人信手拈来的故事里，才能看到中国最生动鲜活的样子。

关于半夜直播扰民的案例分析最近，自媒体行业可谓是迎来了蓬勃发展的时代，特别是直播行业。

短视频APP的不断出现，更是给直播行业提供了更多机会及更广阔的平台。

随之而来的是大批主播涌现，每天按时按点地进行直播已成为常态。

主播为了吸粉与变现，直播日以继夜，促使大量噪音的产生，特别是在夜晚休息时间，噪声扰民问题自此引发。

近日，发生在长春一起直播扰民事件，引发社会广泛关注。

长春某小区2栋6楼一主播，一年以来多次半夜直播至凌晨一两点。

因直播时，因与粉丝互动情绪过于激动，导致楼下住户难以入睡，睡眠质量受到严重影响。

双方多次协商未果，导致纠纷不断。

乃至媒体曝光，群众议论纷纷。

直播行业引起的噪声扰民事件越发普遍。

噪声对邻里居民的影响也日渐显著，致使邻里关系恶化，纠纷不断。

随着震楼神器等防卫工具的使用，“以噪制噪”的方式来解决问题，邻里矛盾激化，建筑楼板寿命更受到人为破坏，大众生存环境愈加恶劣。

面对如此情况，楼上楼下居民应当怎么解决？一、使用专业直播舱一般在直播时，主播说话时产生的噪声值为60-70dB，而喊叫的时候，更可达80dB左右。

而根据国家噪声允许值规定，卧室室内噪声，昼间(白天时间)应当≤45，夜晚应当≤37dB。

37dB左右则能使人轻松入睡，超过这个值，则会打扰到居民的日常生活及休息。

为了确保直播时噪声不会影响到周边邻居，静音舱出现了。

其设计值为30±5dB的隔音量，满足主播直播时的日常需求。

轻隔音设计相对于声学装修处理，更省时省力，便捷易安装。

舱体隔音特点：舱体内部采用吸声内饰处理，能让直播的人在舱中，感受到声音更加均匀。

舱体外部采用的是列车车厢玻璃，更安全，更优质，更隔音，使外来声音无法进入。

室内环境特点：采用了迷宫式设计的低噪声给排新风系统，本身不会产生噪声外，使得外面的声音不会通过排风系统进入其中，减少了舱室内外的声交互，提高了舱内声环境。

同时，以三分钟运行效率更新了舱室内的空气，使舱内空气更加清新，使人不会出现闷热感觉。

第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的快速发展，网络直播行业在我国迅速崛起，成为备受关注的领域。

然而，在直播行业蓬勃发展的同时，也出现了一些法律纠纷，尤其是侵权事件。

本文将以一起网络直播侵权事件为例，对其进行分析。

二、案例简介2018年，某知名网络直播平台上的主播小王在直播过程中，未经授权播放了一部热门电影。

在直播过程中，小王并未提及该电影的版权信息，也未支付任何费用。

此举引起了电影版权方的关注，随后，电影版权方将小王及直播平台告上法庭，要求赔偿损失。

三、案例分析1.侵权行为认定根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

在本案中，小王未经电影版权方授权，擅自播放其作品，侵犯了电影版权方的放映权和信息网络传播权。

2.直播平台的责任根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

在本案中，直播平台作为网络服务提供者，在知道或应当知道小王侵犯他人权利的情况下，未采取必要措施制止侵权行为，应与小王承担连带责任。

3.赔偿金额确定关于赔偿金额的确定，法院综合考虑了以下因素：（1）侵权行为的性质和情节：小王未经授权播放电影，侵犯了电影版权方的合法权益，情节较为严重。

（2）侵权行为所造成的损失：电影版权方因侵权行为遭受的经济损失，包括电影版权费用、宣传费用等。

（3）侵权人的过错程度：小王在直播过程中，未履行版权义务，存在明显过错。

综合以上因素，法院判决小王及直播平台赔偿电影版权方经济损失20万元。

四、启示与建议1.加强版权意识网络直播行业参与者应充分认识到版权的重要性，尊重他人的智力成果，自觉遵守相关法律法规。

2.建立健全版权保护机制网络直播平台应建立健全版权保护机制，对直播内容进行审核，确保版权方权益不受侵害。

分析自媒体推广中的3大失败案例自媒体推广是现如今广告行业的热门话题，越来越多的人通过自媒体平台传播信息和推销产品。

然而，自媒体推广并非一帆风顺，有时候也会遇到失败的案例。

本文将分析三个自媒体推广中的失败案例，希望能够从中汲取经验教训。

第一个失败案例是关于一个自媒体账号在推广时过于依赖短期效果而忽视了长期价值的情况。

这个账号在一开始获得了很高的点击率和关注量，但是由于内容质量不过关，很快就失去了用户的兴趣。

尽管他们在短期内取得了一些成功，但是由于没有持续提供有价值的内容，他们的用户群体迅速流失。

这个案例告诉我们，自媒体推广不能只关注短期效果，而应该注重长期的用户价值和忠诚度。

第二个失败案例是关于一个自媒体账号在推广时使用了不当的营销手段，导致用户反感和抵制的情况。

这个账号在推广产品时过度夸大了产品的优势，甚至编造了一些虚假的信息来吸引用户。

这种不诚信的做法让用户感到被欺骗，导致他们对这个账号和推广的产品产生了负面的印象。

这个案例告诉我们，自媒体推广要坚持诚信原则，不要使用虚假宣传手段，否则会失去用户的信任和支持。

第三个失败案例是关于一个自媒体账号在推广时没有正确选择目标受众群体，导致推广效果不佳的情况。

这个账号在推广产品时没有进行充分的市场调研，没有了解目标受众的需求和喜好，结果推广活动没有引起用户的兴趣和共鸣。

这个案例告诉我们，自媒体推广要针对具体的目标受众群体进行精准定位，了解他们的需求和兴趣，才能够提供符合他们期待的内容和产品。

通过以上三个失败案例的分析，我们可以总结出几个自媒体推广的成功要素。

首先，要注重长期的用户价值和忠诚度，不只关注短期效果。

其次，要坚持诚信原则，不使用虚假宣传手段，保持用户的信任和支持。

最后，要正确选择目标受众群体，进行精准定位，提供符合他们期待的内容和产品。

自媒体推广是一项需要不断学习和实践的技术，成功与失败常常只在一线之间。

希望通过以上的分析，能够帮助广告从业者和自媒体从业者更好地理解自媒体推广的要领，避免类似的失败案例的发生，取得更好的推广效果。

第1篇一、引言随着互联网技术的飞速发展，新媒体已经成为人们获取信息、交流互动的重要平台。

然而，新媒体的快速发展也带来了诸多法律问题，如版权纠纷、隐私保护、网络侵权等。

本文将以一起新媒体法律文案案例为切入点，分析新媒体法律问题，并提出相应的法律建议。

二、案例背景2018年，某知名自媒体平台用户“小王”在未经授权的情况下，在其微信公众号上发布了某知名品牌的广告文案。

该广告文案原本由该品牌委托某广告公司创作，并在品牌官方网站及各类媒体上发布。

小王在未经授权的情况下使用该文案，引发了品牌方的不满，进而引发了一场版权纠纷。

三、案例分析1. 版权纠纷根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权是指作者对其作品所享有的专有权利。

在本案中，品牌委托广告公司创作的广告文案属于作品，品牌或广告公司享有对该作品的著作权。

小王未经授权使用该广告文案，侵犯了品牌或广告公司的著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。

2. 网络侵权根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，网络侵权是指在网络空间中，未经他人许可，以营利为目的或者损害他人合法权益的方式，侵犯他人合法权益的行为。

在本案中，小王未经授权使用广告文案，以营利为目的，侵犯了品牌或广告公司的合法权益。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。

3. 隐私保护在本案中，虽然未涉及隐私保护问题，但新媒体环境下，隐私保护也是一个重要的法律问题。

根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。

四、法律建议1. 明确版权意识新媒体运营者在使用他人作品时，应当充分了解著作权法的相关规定，尊重他人的著作权。

在使用他人作品前，务必取得合法授权，避免侵犯他人著作权。

关于新媒体营销案例分析篇一如今，微博、微信、人人网成为新媒体营销的主力战场。

特别是后来居上的微信，在腾讯逐步增强微信商业化程度的信号下，已成为兵家必争之地，也因此涌现出许多出色典范，下面列举10个新媒体营销案例。

1.加多宝说：对不起虽然输了官司，但在微博平台上，用自嘲的文案，配以幼儿哭泣的图片，在新媒体民意上算是占了王老吉上风：2月4日14：18对不起，是我们太笨，用了17年的时间才把中国的凉茶做成唯一可以比肩可口可乐的品牌。

2月4日15:07对不起，是我们太自私，连续6年全国销量领先，没有帮助竞争队友修建工厂、完善渠道、快速成长2月4日15:32对不起，是我们无能，卖凉茶可以，打官司不行。

2月4日15:56对不起，是我们出身草根，彻彻底底是民企的基因。

2.褚橙励志，橙箱定制2012年褚橙创造了销售200吨的奇迹后，褚时健授权电商平台本来生活网把2013年的褚橙销往全国。

今年十月，拥有深厚媒体背景的本来生活网一方面联手新京报传媒拍摄80后致敬80后系列专题，邀请蒋方舟、赵蕊蕊等80后名人相继讲述自己的励志故事致敬褚时健;一方面推出个性化定制版的褚橙幽默问候箱，赠尝给社交媒体上大V及各领域达人，包括韩寒、流涟紫等名人，比如给韩寒只送了一个褚橙，箱子上印着复杂的世界里，一个就够了(韩寒主办的一个APP的口号)，引起微博300多万人次阅读，转发评论近5000次。

以上两条传播线索同时在传统媒体、视频门户、社交媒体等全媒体上进行交叉传播，褚时健的励志故事引起年轻受众口碑传播，同时褚橙也被打上励志烙印，最终在消费群体中完成励志故事+橙子的捆绑销售，不仅创造又一轮销售佳绩，还引得柳传志和潘石屹分别推出柳桃、潘苹果。

3.肯德基：投票选炸鸡2013年12月30日，肯德基推出了一款创新的炸鸡类产品黄金脆皮鸡，此款产品被指可能会成为吮指原味鸡的挑战者，动摇其在肯德基的鼻祖地位。

如果登录投票将可能影响到两款产品的去留。

第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的飞速发展，新闻传播行业也经历了前所未有的变革。

一方面，新媒体的崛起为信息传播提供了更加便捷的渠道，使得信息传播速度更快、范围更广；另一方面，由于监管机制尚不完善，一些不法分子利用新闻传播渠道散布虚假信息、恶意诽谤他人，严重扰乱了社会秩序。

本案例将针对一起典型的新闻传播法律纠纷进行分析，以期对相关法律问题进行探讨。

二、案例简介2019年，某知名网络平台发布了一篇题为《XX公司涉嫌虚假宣传，消费者维权艰难》的文章。

文章称，某知名家电品牌XX公司生产的某款产品存在虚假宣传、质量问题，严重侵害了消费者权益。

该文章迅速在网络上传播，引发大量网友关注和讨论。

然而，不久后，XX公司发布声明，称该文章内容失实，侵犯了其名誉权。

双方就此展开了一场激烈的舆论战。

三、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 网络媒体是否有权对涉嫌违法的企业进行报道？2. 被报道企业名誉权受损，是否可以要求网络媒体承担侵权责任？3. 如何界定网络媒体在报道中的免责范围？四、案例分析1. 网络媒体是否有权对涉嫌违法的企业进行报道？根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

网络媒体作为新兴的传播媒介，享有与传统媒体相同的报道权。

然而，在报道涉嫌违法的企业时，网络媒体应遵守以下原则：（1）真实性原则：报道内容应真实、客观，不得捏造、歪曲事实；（2）合法性原则：报道内容不得违反法律法规，不得侵犯他人合法权益；（3）公正性原则：报道应保持公正立场，避免偏见和歧视。

在本案中，网络媒体在报道XX公司涉嫌虚假宣传的问题时，应严格遵守上述原则。

尽管XX公司存在虚假宣传的行为，但网络媒体在报道过程中未充分核实事实，导致报道内容失实，侵犯了XX公司的名誉权。

2. 被报道企业名誉权受损，是否可以要求网络媒体承担侵权责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，侵害他人名誉权的行为，应当承担侵权责任。