国际民商事纠纷的解决方法

国际民商事争议是指国际民商事交往中各方当事人之间在权利义务方面所发生的各种纠纷。

在当今国际民商事交往中，由于各国法律有别，当事人的利益不同，以及其内在或外在、人为或自然的原因，难免发生这样或那样的民商事争议。

为了促进和保障国际民商事交往的正常进行，公正、及时、有效地解决国际民商事争议是国际私法的重要任务。

一、类型
从不同的角度，根据不同的标准，可以对国际民商事争议作如下几种主要的分类：
1、主体不同
其一，根据争议的主体不同，国际民商事争议可以分为私人（包括自然人和法人）之间的争议、国家和外国私人之间的争议、国家之间的争议、国家和国际组织之间的争议、国际组织和私人之间的争议等。

实践中，私人之间的争议最为普遍，后几类争议较为少见，通常
只在特定情况下发生。

国际民商事争议的主体本应都是平等的，但在国家、国际组织参加国际民商事活动时，它们有进处于特殊地位。

争议主体地位不同，对争议的解决方式和法律适用均有影响。

2、性质不同
其二，根据争议的性质不同，基于所谓“民商分立”的主张，国际民商事争议可以分为国际民事争议和国际商事争议。

在一些国家，这种划分常常关系到一项争议可否提交仲裁以及外国仲裁裁决可否在内国得到承认和执行的问题。

当然，国际民事争议和国际商事争议分别还可作进一步的分类。

3、起因不同
其三，根据争议的起因不同，国际民商事争议可以分为契约性争议和非契约性争议。

前者是指直接基于契约所产生的争议，而后者是指非直接基于契约所产生的争议。

争议的起因不同有时导致争议的管辖权、争议的解决方式以及当事人的权利和义务有所不同。

二、解决方式。

正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)法律教育网 法律精英的成长基地 司法考试辅导《外国法制史》第三部分讲义1第三部分 国际民商事争议之解决通常使用的争议解决方式主要有和解、调解、仲裁和诉讼等。

诉讼以外的解决争议的各种方式又被称为“替代争议解决方式”（ADR,一般是以当事人自愿为基础）一、国际商事仲裁1.“国际”/“涉外”仲裁及中国的涉外仲裁机构2.涉外仲裁协议（1）仲裁协议的形式仲裁协议的形式：仲裁条款/仲裁协议书/仲裁特别约定（双方当事人在相互往来的函电，包括信件、电报、电传、传真，电子数据交换和电子邮件等）（2）仲裁协议的内容《仲裁法》第16条第2款规定，仲裁协议内容应包括：请求仲裁的意思表示；仲裁事项（注意在中国不可仲裁的事项）；选定的仲裁委员会。

（3）涉外仲裁协议效力的认定机构 认定机构：仲裁委员会；（仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的）中级人民法院——集中管辖认定内容约定不明确的仲裁协议是否有效的标准：中国法——2006年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：约定仲裁机构名称不准确的；仅约定了纠纷适用的仲裁规则的；约定两个以上的仲裁机构的；仅约定由某地仲裁机构仲裁的；约定或诉讼或仲裁的。

（4）仲裁事项所涉及争议的法律适用《涉外民事关系法律适用法》第十八条：当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。

当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。

（5）确定涉外仲裁协议无效的报告审查程序人民法院认为仲裁条款或者仲裁协议无效，决定受理诉讼前应——报高院审查——报最高院（最高院答复前，可暂不受理），对人民法院依法作出的撤销裁决或驳回当事人申请的裁定，当事人无权上诉及申诉，人民检察院也不能提起抗诉。

3.涉外仲裁中的财产或证据保全（1）书面申请 （2）交被申请人住所地或者财产所在地中院裁定、担保；证据所在地中院裁定，裁定采取保全的，应提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

国际私法与跨境民商事纠纷解决在全球化的背景下，跨国企业的兴起以及人员流动的增加导致了国际私法领域的繁荣。

跨境合同纠纷、国际商事仲裁等问题层出不穷，因此，国际私法的重要性日益凸显。

本文将从国际私法的基本概念、适用法和跨境民商事纠纷解决等方面进行探讨。

首先，我们来了解一下国际私法的基本概念和特征。

国际私法，也叫国际民事法，是研究跨国法律关系的法学分支。

它的基本任务是调整不同国家之间民事上的关系。

相对于国际公法而言，国际私法更加侧重于个体之间的关系，尤其是在商业活动中的关系。

其独特之处在于，它需要运用具体的法律准则来解决个别案件中的法律问题。

在国际私法中，适用法是一个核心问题。

因为涉及不同国家的法律制度，确定适用法具有重要意义。

一般来说，国际私法规定了几种冲突法规则，即决定何种国家的法律适用于该案件。

根据《罗马公约》、国际习惯法和双边或多边国际协定等，可以确定适用法律的原则。

比如，一般适用原则是当事人自治，即当事人可以自行选择适用其合同的法律。

而如果当事人没有选择，那么可以根据合同性质、习惯、特别需要和无意义等因素来确定适用法律。

接下来，我们将关注跨境民商事纠纷的解决。

由于涉及的国家法律和文化背景的差异，跨境民商事纠纷的解决变得更加复杂。

为了解决这一问题，国际社会采取了多种方式。

其中，仲裁是最为普遍和有效的解决方式之一。

仲裁在跨境民商事纠纷中具有诸多优势，如灵活性、高效性和保密性等。

许多国家和地区也建立了专门的国际商事仲裁机构，为各方提供仲裁服务。

此外，国际私法领域还存在一些困难和挑战。

首先，法律制度的差异导致适用法的问题较为复杂。

随着全球化的加剧，不同国家的法律制度也在逐渐趋同，但仍然存在一定的差异。

其次，语言和文化障碍也给跨境纠纷解决带来了一定的困难。

不同国家的法律文书需要翻译和解释，语言和文化差异可能会对结果产生影响。

此外，司法执法能力的不平衡也对跨境纠纷解决造成了一定的阻碍，一些国家的执法机关对国际私法的理解和应用还不够熟练。

第1篇一、引言随着全球化进程的加速，国际民商事法律案件日益增多。

这类案件涉及不同国家法律体系、文化背景和商业习惯，处理难度较大。

本文将以一起典型的跨境合同纠纷为例，探讨国际民商事法律案件的处理过程，分析其中涉及的法律问题和解决策略。

二、案件背景2019年，我国某贸易公司与德国某企业签订了一份国际贸易合同，合同约定我国公司向德国企业出口一批货物，总价为100万美元。

合同签订后，我国公司按照约定完成了货物生产，并按照德国企业的要求，通过国际快递公司将货物寄送至德国。

然而，德国企业在收到货物后，以货物质量不符合合同约定为由，拒绝支付货款。

三、案件分析1. 法律适用问题在国际民商事法律案件中，法律适用问题至关重要。

本案中，合同当事人未约定适用的法律，根据我国《民法典》相关规定，当事人可以协议选择处理合同争议所适用的法律。

因此，本案需确定适用的法律。

2. 合同履行问题德国企业以货物质量不符合合同约定为由拒绝支付货款。

对此，我国公司需提供证据证明其已按照合同约定履行了义务，包括生产合格的货物并寄送至德国。

3. 争议解决方式本案中，当事人未约定争议解决方式。

根据我国《民法典》相关规定，当事人可以协议选择仲裁或诉讼作为解决争议的方式。

考虑到案件涉及跨国因素，仲裁可能成为更为合适的争议解决方式。

四、解决策略1. 确定适用的法律我国公司可以与德国企业协商，确定适用我国法律或德国法律。

若双方无法达成一致意见，可提交仲裁机构或法院决定。

2. 提供证据证明履行义务我国公司需收集并整理相关证据，包括生产合格货物的证明、货物寄送记录、合同履行情况等，以证明其已按照合同约定履行了义务。

3. 选择争议解决方式考虑到案件涉及跨国因素，我国公司可以选择仲裁作为争议解决方式。

在仲裁过程中，公司需积极应诉，争取在仲裁庭的支持下，获得公正裁决。

五、案件进展在仲裁过程中，我国公司提交了相关证据，证明其已按照合同约定履行了义务。

德国企业则主张货物质量存在问题，但未能提供充分证据。

我国国际商事调解的困境与改善一、我国国际商事调解的困境（一）我国目前的调解立法还不完备目前我国在形式上既不存在一部规制所有调解类型的统一调解法，也不存在针对某一类调解的专门调解法，对各种调解的规定散见于各类法规中；在内容上，对于调解所涉及的基本问题缺乏普适应、刚性的规定，调解立法在内容上非常欠缺。

目前，只有在合同法这类实体法中肯定了调解可以作为解决商事争议的一种独立方式而存在，但是并没有就商事调解的有关问题作出具体的规定。

这种立法的状况与国际商事调解的蓬勃发展所表现出的以法律去规制涉外商事调解活动的法制化倾向不符合，也与中国国际商事调解的丰富实践不协调。

由于调解的法律地位没有得到确认，当调解与仲裁、诉讼等争端解决方式协同作战时方显“底气不足”。

①调解作为解决商事争议的一种重要手段，需要得到立法的支持，只有通过立法进一步加以确认、规范和具体化，国际商事调解才能在法制化的轨道上越走越远，只有通过调解立法，把调解过程的全过程纳入到法制轨道，才能保障调解的顺利有序进行，这也是与国际惯例接轨、适应争议解决机制新发展的需要。

因此，我国应首先从立法的角度积极努力，尽快将国际商事调解方式制度化、法规化。

（二）我国国际商事调解的普及度不够尽管调解在我国有着悠久的历史，广大人民群众对调解也是熟悉和认同的，但是我国国际商会的商事调解的知名度还比较低，当事人对其知之甚少。

在发生国际商事纠纷时，当事人首先想到的是采用仲裁或诉讼的方式，往往不知道还可以通过更加省时、简便、灵活的纠纷解决方式。

并且调解观念出现淡薄的趋势，越来越不重视调解，对国际商事调解的比较优势的不了解甚至误解，导致了国际商会商事调解受案率难以提高，不利于国际商事调解事业的发展。

另外，我们目前所处的环境过度渲染法律的刚性原则，强化诉权和法律的强制力也导致了国际商事调解的普及度不够。

如今，“拿起法律的武器“、“上法庭讨说法”、“对簿公堂”等标题充斥于媒体报道之中。

国际商事争端解决方式一、 选择性争端解决方式（替代性，ADR ）1、 类型：（1）协商（2）微型庭审（3）早期中立评估（4）争议解决小组（52、 特点：自主性灵活性便捷性减少对抗性保密性二、 国际商事仲裁1、 特点：自主性、灵活性、保密性程序灵活 快捷高效 费用低廉 保密安全 互利共赢 《联合国国际贸易法委员会调解规则》 88.1.1 《国际商会调解与仲裁规则》 02 《联合国国际贸易法委员会国际商事调解示范法》裁决的终局性自愿、合意、自主选择仲裁方式不公开1958年，《承认与执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）2、 机构：（1）临时——争议裁决后自行解散（2）常设——职能：制定仲裁规则，监督实施提供行政管理和服务特点：规范性、便利性我国主要机构：中国国际经济贸易委员会CIETAC中国海事仲裁委员会CMAC香港国际仲裁中心3、 国际商事仲裁协议（1） 概念：指国际商事纠纷当事人达成的将其纠纷提交仲裁解决的契约。

争议发生前—主合同组成部分—非独立—仲裁条款争议发生后——————独立的契约——仲裁协议书（2） 内容：提交仲裁的意思表示仲裁事项仲裁机构（3） 效力①仲裁协议效力问题在国际商事仲裁中的作用管辖权有效性及其能否得到承认和执行②确定仲裁协议效力应适用的法律当事人意思自治最密切联系原则，仲裁地主合同的准据法可以适用仲裁条款效力确认的问题，但先应根据当事人意思自治，仲裁地法……③有效仲裁协议的基本条件当事人具有行为能力意思表示真实形式合法内容合法④中国关于仲裁协议效力的立法形式要件：书面（电邮、电报、电子数据交换、传真）实质要件：请求仲裁的意思表示仲裁事项选定的仲裁委员会※根据《仲裁法》第17条，下列仲裁协议无效i．无民事行为能力人或限制民事行为能力人ii．约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围iii．一方采取胁迫手段迫使对方定力的（4）、国际商事条款的独立性仲裁条款的效力独立于主合同的效力4、国际商事仲裁法律的适用（1）、国际商事仲裁程序应适用的法律仲裁庭的组成①国际商事仲裁程序涉及②国际商事仲裁程序应适用的法律仲裁程序规则——契约性质，无法律拘束力仲裁程序法——仲裁监督程序（裁决的撤销程序、承认与执行程序）（2）、国际商事仲裁实体问题应适用的法律当事人意思自治 国际惯例、公约及其他法律原则和规则 冲突规范5、国际商事仲裁程序的撤销裁决具有终局性可向法院（仲裁地法院）提出撤销（1）、撤销仲裁裁决的理由：我国《民诉》274条第一款撤销仲裁裁决的理由：i ．当事人在合同中没有定力仲裁条款或者事后没有达成书面的仲裁协议ii ．当事人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于该方裁决所依据的仲裁协议无效 违反正当程序 仲裁庭组成不当 仲裁庭越权 违反公共政策当事人的原因未能陈述意见的iii ．仲裁庭组成或者仲裁程序与仲裁规则不符iv ．仲裁事项不属于仲裁范围或者仲裁机构无权仲裁6、国际商事仲裁裁决的承认与执行1958年，《纽约公约》——《承认与执行外国仲裁裁决公约》（1）、第五条，对于拒绝承认或执行外国仲裁裁决的理由包括：（2）、我国1987年加入《纽约公约》，两项保留申明： ①互惠保留声明：仅对《纽约公约》其他缔约国领土内做出的仲裁裁决适用该公约。

国际民商事管辖权冲突的救济
注:本文经过精心编辑，部分内容来源网络，如有疑议，请联系我们处理。

一
当今世界，各国之间的民商事交往日益频繁，国际民商事争议亦随之不断增加，各国为了维护本国国家及公民利益，往往扩大本国法院的管辖权，从而不可避免的出现对统一国际民商事案件两个或两个以上的国家都主张管辖的情形。

这种国际民商事管辖权的冲突不仅防碍了当事人合法权益的有效保护，而且影响了国家之间的正常交往。

国际私法既是一种解决法律冲突争议的特殊法律规范，同时又泛指处理国际民商事关系中法律冲突争议的一整套法律制度。

我国国际私法学者通常将中国国际私法的适应范围限定为国际民商事关系的管辖权，法律适应和司法协助三大领域，在处理国际民商事争议的过程中，这三个环节环环紧扣，彼此之间存在密不可分的内在联系。

三者中，法律适应是中心环节，而管辖权是法律适应的前提条件，又在很大程度。