谣言研究回顾
- 格式:doc
- 大小:41.50 KB
- 文档页数:5
有关谣言的研究报告谣言的研究报告引言:谣言是指广泛流传,没有明确证据支持的消息或传言。
它们往往通过口口相传、社交媒体等途径传播,对人们的信任、社会秩序和公共安全产生负面影响。
本报告将对谣言进行研究,并呈现出谣言的定义、起源、传播方式、影响以及应对措施等内容。
一、谣言的定义:谣言是指在缺乏确凿证据支持的情况下,通过口耳相传、传媒等渠道传播的消息或信息。
它们通常具有吸引人的特点,以煽动、引起恐慌或误导为目的。
二、谣言的起源:1. 信息不完全或不准确:由于信息的获取有限或者传播媒体的偏见,造成消息的局限性和片面性。
2. 人们的心理需求:个体对未知或不确定的事物产生焦虑和恐惧,往往会倾向于相信那些与自己期望一致的消息。
3. 社会环境:社会动荡、政治斗争、经济危机等环境下,人们往往更容易受到谣言的影响和传播。
三、谣言的传播方式:1. 口耳相传:人们通过口口相传传播信息,往往伴随着信息的扭曲和夸张。
2. 社交媒体:互联网和社交媒体的普及使得谣言的传播更为迅速和广泛。
3. 传统媒体:一些传统媒体在报道时未经事实核实,追求热点新闻,助长了谣言的传播。
四、谣言的影响:1. 社会秩序混乱:谣言会煽动恐慌和不安,引发民众群体性事件,扰乱社会秩序。
2. 损害个人和机构声誉:谣言往往对个人和机构造成信任危机,损害其声誉和正当利益。
3. 误导和误解:谣言可能导致公众对特定事物的错误判断,从而影响人们的决策和行为。
4. 公共安全风险:对于公共安全和紧急情况,谣言的传播可能导致人们不当恐慌和混乱,增加应对风险的难度。
五、应对谣言的措施:1. 加强信息教育和媒体素养:公众应提高判断信息真实性的能力,主动辨别和抵制谣言。
2. 完善法律和监管机制:加强对谣言的打击力度,同时加强互联网监管,规范传媒行为。
3. 加强事实核实和正面信息宣传:媒体和机构应加强事实核实,及时发布真实信息,缓解谣言带来的影响。
4. 协同合作:政府、媒体和社会公众应积极合作,共同应对谣言,提高整体的防范能力。
2015年第12期谣言,指没有相应事实基础而被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。
网络谣言,指通过互联网传播的没有事实依据的话语。
美国学者彼德逊和盖斯特于1951年在《谣言与舆论》一文中给谣言做了定义:“谣言是一种在人们之间私下流传的,对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。
”现今,随着科技的迅猛发展,互联网技术也得到广泛的运用,互联网用户也逐年攀升。
根据中国互联网络信息中心(CNNIC )2015年7月23日在京发布的《第36次中国互联网络发展状况统计报告》,截止2015年6月,中国互联网用户达到6.68亿人,互联网普及率为48.8%,半年新增网民1894万人。
而手机网民规模达5.94亿,网民中使用手机上网的人群占比由2014年12月的85.8%提升至88.9%,手机作为网民主要上网终端的趋势进一步明显。
越来越多的互联网用户可以利用手机随时随地在网络上获取和发布信息,这也创造了一个更加利于谣言产生和传播的温床。
近年来,当发生社会重大事件或突发事件时,些许不法分子凭借信息在网络中的传播迅速、传播广泛、网络管理的相对滞后等原因制造网络谣言并散布,引起网络社会不安,不少谣言还影响到部分受众的正常生活。
本文梳理了学界关于网络谣言的相关文献中对网络谣言的研究,分析国内在网络谣言研究领域的研究重点、缺陷以及治理措施。
通过检索中国知网数据库,选择了下载次数前200的文献为样本,展开研究。
一、网络谣言的产生原因是研究的重点谈到网络谣言的产生,笔者认为因素有三——科技因素、社会因素、心理因素,绝不是在某一个单独的原因下产生并传播的,它的产生必定是多种因素共同作用的结果。
1、科技因素由于互联网的包容和开放让众多网民无论文化程度、身份职业、素质高低都能参与其中。
网络给用户提供了一个更宽广的接触不同人的舞台,能够很方便的与其他用户产生互动,但网络上不同身份不同素质的人鱼龙混杂,而在各种信息的交流和传播中,信息随着传播次数的增加,发生变异的可能性也越来越大,这给谣言的产生创造了更大的空间。
微信谣言研究的回顾与反思作者:田全喜来源:《湖北经济学院学报·人文社科版》2017年第12期摘要:随着微信用户数量的增加与使用频率的提升,微信已然成为众多即时通讯软件中的“龙头老大”。
在微信进行“跑马圈地”扩张运动的同时,微信谣言肆虐横行。
一时间,微信谣言成为人们关注的热点,研究的焦点。
本文通过对微信谣言研究文献进行梳理透视,总结出目前的研究存在少、泛、窄、浅等缺憾,认为微信谣言研究有研究层次更深入、实证和量化研究更多、视角更宽广、批判更理性等提高空间。
关键词:微信谣言;种类;研究现状;反思微信(英文名:wechat)是腾讯公司于2011年1月21日推出的一个为智能终端提供即时通讯服务的免费应用程序,它集文字、图片、语音和视频等模式于一体,是目前亚洲地区拥有最大用户群体的移动即时通讯软件。
根据腾讯发布的2015年微信用户数据报告显示,截止2015年第一季度末,微信每月活跃用户已达到5.49亿,各品牌的微信公众账号总数已经超过800万个,微信支付用户则达到了4亿左右。
正如微信所标榜的:微信,已经成为一种生活方式。
微信的普及使得公众能更便利的即时通信和获得各类资讯,但谣言在朋友圈、公众号中也得以快速、广泛的传播。
假新闻、伪科学、假求助、点赞陷阱等谣言让微信用户真假难辨,对微信生态造成了严重污染。
微信谣言就是指利用微信这一网络平台传播的缺乏真实依据以欺骗用户的信息。
目前,微信谣言成泛滥之势,也成为人们研究的焦点和热点。
以“微信谣言”为关键字进行网页搜索,可以在百度找到约5950万个网页,以微博谣言为关键字进行搜索可在百度找到约438万个网页。
通过关键字搜索量对比,我们可以看出微信谣言的传播比微博谣言的传播更令人关注,同时也说明微信已经成为了网络谣言传播的另一“重灾区”。
一、微信谣言的分类打开微信,无论是在朋友圈,还是在公众号中,每天都有谣言夹杂其中。
有的谣言是已被识破谣言的升级版,也有的是新鲜出炉的新桥段,五花八门,遍布各个领域,关乎人们的日常生活,挑逗受众的敏感神经。
谣言研究回顾2011-05-15 10:36:30作者:维舟来源:维舟试望故国3月里因日本核泄漏事故导致的恐慌性抢盐早已平息,但其背后的谣言现象仍值得反思。
许多人将这一事件中国人轻信谣言看作是一种令人痛心的国民素质,并寄望于启蒙的理性之光驱散这些迷雾。
《南方周末》上一篇时评《信息通常是最好的谣言粉碎机》认为“有真相,则谣言不攻自破”,而“信息要充分供给,政府责任重大”,最终“一个信息自由流动的社会,会内生出强大的信息鉴别机制……这便是自由竞争的力量”。
——这一颇有代表性的论点,体现了作者对谣言的无知和低估所导致的自信:乐观地坚信必有一个简单的办法能有效地应对谣言。
这本身就是我们对谣言的认识还有待加深的证明。
谣言研究并不是一个单独的领域,而是横跨心理学、传播学、社会学、人类学、政治学、历史学等诸多领域的交叉研究,这些学科各自提供了不同的视角,让我们能更好地了解谣言。
对谣言的研究正当其时,毕竟,我们将见证这样一个时代,一方面我们对谣言的研究会越来越深入,人们的受教育程度和群体理性也在提高;但另一方面则正如《谣言女神》一书所言,现代技术条件下,“谣言女神的辉煌时代才刚刚开始”。
谣言的发生机制有人群的地方就有谣言。
人们最想探究的通常是:为什么会有谣言?它是怎么来的?确实,较早对谣言作出有针对性研究的也是两位心理学家:美国人G.W. Allport和Leo Postman,他们在1948年出版了具有开创性意义的《谣言心理学》。
而之所以会有这项研究,起因也是有针对性的:二战期间有许多令盟军高层头疼的谣言,人们迫切希望能了解清楚其发生机制,以便作出应对并制止不必要的恐慌。
《谣言心理学》的主要贡献是指出了谣言发生学原理:当人们想理解并简化许多接踵而来又发展迅速的复杂事件时,他们在心理上产生了一种强大的动力,要求他们精简相关的信息并迅速传播给同样关心此事的人。
在信息被不断加工的过程中,事实就被不断扭曲甚至颠倒了,最后只剩下一个使所有人都能理解的核心,而这个核心信息常常与人群早已秉持的观念或成见相吻合(他们常常产生一种“果然不出我所料”的错误意识)。
网络谣言的传播与治理研究1. 前言近年来,网络谣言作为一种新型舆情现象,不仅给社会带来了负面影响,也给政府和公众带来了严重的困扰。
本文旨在探究网络谣言的传播机制和治理策略,为消除网络谣言提供参考。
2. 网络谣言的传播机制网络谣言的传播有其独特的机制。
首先,网络谣言利用了现代互联网技术,能够快速地在不同地域、不同群体中传播。
其次,网络谣言具有隐蔽性和低成本。
隐蔽性体现在传播者往往匿名或采用虚坐标识,难以被追溯到来源;低成本体现在可以通过社交媒体、微信群等渠道免费传播。
再次,网络谣言能够利用人类的认知偏误进行传播。
人类的记忆、情感和信任等因素容易被网络谣言利用,从而导致网络谣言的快速传播。
3. 网络谣言的治理策略为了应对网络谣言的严重威胁,需要制定一系列科学有效的治理策略。
以下是一些可能的治理策略:3.1 加强信息发布和管理政府应该积极地向公众传递真实可靠的信息。
在信息发布方面,可以建立多元化的发布渠道,如政府官网、报纸、广播电视等媒体。
在信息管理方面,应加强对虚假信息、谣言信息的监测和管理。
一旦发现虚假信息,应及时纠正,或采取法律手段追究相应责任。
3.2 提高公众的信息识别能力提高公众的信息识别能力,可以帮助人们更好地辨别谣言信息和真实信息。
政府可以借助广告、宣传等手段,向公众普及信息识别方法和技巧。
另外,支持新闻媒体、公益组织等对虚假信息进行曝光和追责,加强民众的警惕和防范意识。
3.3 加强社交媒体平台的治理社交媒体平台对网络谣言的传播起到了重要作用,因此需要加强对社交媒体平台的监管。
平台应加强审核机制,对虚假信息进行删帖或封禁。
另外,政府也可以与社交媒体平台合作,共同打击网络谣言。
最近,一些国家还提出了“网络信息强制清洗”等相关法律法规,以保护国家安全和社会稳定。
4. 结论网络谣言是一种十分危险的舆情现象,具有难以控制和缓解的特点。
因此,我们需要联合政府、媒体和公众,采取多种手段,共同治理网络谣言,保护社会稳定和公共利益。
网络谣言研究综述1. 引言网络谣言是伴随着计算机在社会中的广泛应用,社会民众积极参加网络的各种讨论而产生的一种社会现象。
网络谣言是指通过网络介质(例如邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛等)而传播的没有事实依据的话语。
主要涉及突发事件、公共领域、名人要员、颠覆传统、离经叛道等内容。
谣言传播具有突发性且流传速度极快,因此对正常的社会秩序易造成不良影响。
1.1 研究目的与意义积极探寻我国对网络谣言的研究历程,不仅具有很高的学术价值,而且有很大的现实意义与应用价值。
在当今自媒体时代下,我们每个人都是潜在的受众也是潜在的传播者。
网络谣言影响着我们每一个人,我们要积极对网络谣言的研究进行探寻,保持清醒,避免自己成为网络谣言的牺牲品。
1.2 研究背景网络谣言是当今社会高度关注的热点问题,也是理论界着力研究的重点、难点问题。
和谐社会是我国推动“中国梦”构建的重要目标之一,然而在当今“自媒体”时代下,网络民众广泛参与社会各种重大事件的讨论,衍生出很多网络谣言,如“抢盐事件”,“地震事件等,严重影响了社会民众的正常生活。
这就与和谐社会构成了一对形势严峻的矛盾。
1.3国内研究现状网络谣言是计算机产生之后的事物。
我国对于网络谣言的认识与研究是一个由2008年与2012年是两个分水岭。
2000-2007年是初步探索时期,2008-2011是深入探索时期。
2012年以后逐渐呈井喷式发展,趋于成熟。
1.3.1 初步探索时期这一时期,网络谣言是一个新生事物,学者对于其的研究大多是基于对国内外网络谣言的个例来进行初步的认识与宏观上的把握,“网络谣言的危害”是他们探寻的主题,并尝试着窥探其传播环境的机制。
2000年6月20日发表于《北京档案》的《票选网络十大罪状—外遇称霸》一文第一次提出了网络谣言这个新鲜事物。
其中徐熊2000年2月发表于《新闻大学》中的《制造谣言散布仇恨——美国因特网呼唤规范》系列文章无疑是我国关于网络谣言研究方面的开山之作。
一、报告概述报告名称:谣言辟谣研究报告报告日期:____年__月__日报告单位:____机构报告编制人:____报告摘要:本报告针对近期在社会上广泛传播的谣言进行深入调查和分析,旨在揭示谣言的起源、传播途径、影响及辟谣效果,为相关部门和公众提供参考。
二、谣言背景及传播情况1. 谣言概述- 谣言名称:____- 谣言内容:____- 谣言传播时间:____2. 谣言传播途径- 网络平台:____、____、____- 社交媒体:____、____、____- 传统媒体:____、____、____3. 谣言传播范围- 受影响地区:____- 受影响人群:____三、谣言起源及原因分析1. 谣言起源- 个人行为:____- 组织策划:____- 非法利益驱动:____2. 谣言原因分析- 信息不对称:____- 社会心理因素:____- 利益驱动:____- 政策法规缺失:____四、谣言影响及危害1. 社会影响- 社会秩序:____- 公众心理:____- 经济损失:____2. 危害分析- 误导公众:____- 损害政府形象:____- 影响社会稳定:____五、辟谣措施及效果1. 辟谣措施- 官方发布:____- 媒体宣传:____- 社交平台举报:____- 专家解读:____2. 辟谣效果- 谣言传播范围缩小:____ - 受影响人群心理稳定:____- 政府形象恢复:____六、结论与建议1. 结论- 谣言对社会稳定和公众心理造成严重影响,必须高度重视。
- 辟谣工作取得一定成效,但仍需加强。
2. 建议- 加强信息传播管理,规范网络行为。
- 提高公众媒介素养,增强辨识谣言能力。
- 完善法律法规,加大对造谣、传谣行为的处罚力度。
- 加强部门协作,形成辟谣合力。
- 利用新媒体平台,提高辟谣信息传播效率。
七、附录1. 谣言传播数据统计2. 辟谣相关法律法规3. 谣言案例分析4. 专家访谈记录注:以上模板仅供参考,具体内容需根据实际情况进行调整。
关于网络谣言的实践报告网络谣言问题调查问卷分析报告系部名称:劳动与社会保障系专业:劳动与社会保障年级:13级班级:2班实践单位:网络谣言问题社会实践组如今网络在我们生活中是不可或缺的,由此而来的网络谣言问题也变得严重,面对错综复杂的互联网,党员干部的认知和对策,也是千姿百态。
从政府网站到政务微博,从网上发布到在线交流,重网、用网者越来越多。
网络是虚拟社会,但虚拟社会与现实社会密不可分,直接关系现实社会的和谐稳定。
网络谣言把谎言包装成“事实”,将猜测翻转成“存在”,在网上兴风作浪,扰乱人心。
如果任其横行,将严重扰乱社会秩序,影响社会稳定,危害社会诚信。
由于我们都对这个问题比较关注,因此我们本次社会实践就选定研究网络谣言问题,我们这次实践的目的是为了调查当今网络环境下社会领域谣言的起源、传播及影响。
本次实践,我们小组由一名指导老师和七名学生组成,我们七名同学来自同一班级,有着些许默契,因此自愿组成这个小组对网络谣言问题进行了简单的研究调查。
我们采用了问卷调查的方式,在学校周边进行采样调查,选择了一些大学生等年轻人进行问卷调查。
我们本次实践的要求是响应学校的号召,更为了锻炼自己,提高自己的社会实践能力,为将来的就业打下基础。
使我们不仅在实践中深化了知识,而且学到了书本上没有的知识,收到了深刻的教育,让我们熟悉社会,并且针对我们小组的研究的网络谣言问题有了进一步了解。
一、实践内容二、实践结果网络谣言受到多方面的影响和制约,在多方面原因的影响下,谣言得以传播,网络谣言的成因主要有以下几点。
1、针对网络谣言事件,权威信息存在滞后、缺失或者模糊。
网络谣言往往是基于一定的事件,尤其是一些重大的突发事件。
当这些事件成为焦点,而权威信息没有及时出现,这就为谣言提供了发展空间。
网络谣言成为人们获得事件信息的主要途径,使得谣言不断扩散恶化。
由于网络空间的虚拟使得网络谣言很难被有效封堵,那么在权威信息不作为或者作为不够的情况下,网络谣言肆意泛滥,对社会造成巨大影响。
网络谣言监测与分析的研究及其对策网络谣言一直以来都是一个非常让人头疼的问题,它大量出现于各类网络平台的社交博弈之中,给网络的管理和安全带来了巨大的难度。
如何有效地监测和分析网络谣言并防范及时,成为当前网络管理和安全领域亟需解决的难题。
本文将从网络谣言的概念与形成原因、谣言的危害和对策、以及网络谣言监测与分析的方法与技术上进行分析和探讨,并提出一些防范谣言的对策。
一、网络谣言的概念与形成原因网络谣言指的是在网络平台传播的一些不存在或被夸大的信息,其形成原因主要有几个方面:首先,网络是个虚拟而又自由的空间,任何人都可以在这里发表任何观点。
这就导致了网络上流言蜚语和谣言四起。
人们容易通过互联网获得各种信息,但不一定知道这些信息是否属实。
因此,互联网成为谣言繁衍的温床。
其次,网络传播速度快,影响面广。
一条谣言可以在短时间内广泛传播,通过各种社交媒体、论坛、博客等方式传递,而这些信息一经传播,就有可能迅速引发公众的恐慌和误导。
第三,一些人出于不良动机,利用网络谣言散布谣言,达到某些目的。
例如:利用谣言搞负面宣传,对竞争对手进行攻击;通过网络谣言来从社会群体中牟取利益等。
二、谣言的危害和对策网络谣言对社会的影响是非常大的,在经济、政治和社会等多个方面都具有很大的危害:首先,谣言的产生和传播会严重影响社会的正常秩序,甚至会引发社会动荡。
例如:2008年“毒奶粉”事件引发众怒,引起全国的极大不安和恐慌。
谣言的恶劣影响不仅会损害众多企业的名誉,还会彻底摧毁这些企业的商业前景。
其次,网络谣言的出现会给个人和家庭造成极大的困扰,例如:假造疫苗、食品危险等信息会让很多人感到恐慌和绝望,还有的谣言可能会损害公众健康和生命安全。
最后,网络谣言的繁殖往往导致群体行为的不理性,许多用户在未经核实的情况下,就通过网络传播和炒作各种谣言,这让网络管理和各级政府的舆情管理面临挑战。
对于网络谣言的防范和对策,要从以下几个方面进行:社会教育:加强对公众的教育和宣传,提高公众的防范意识,加强大众媒体和网络媒体的监管和管理。
社会实践调研报告网络谣言题目:网络谣言一、研究背景网络谣言是指在网络平台上广泛流传的一种不实信息。
随着互联网的发展和社交媒体的普及,网络谣言的传播速度和范围都得到了显著提升,给社会秩序和公众利益带来了严重影响。
因此,本次社会实践调研活动选择了网络谣言作为调研课题,旨在探究网络谣言的主要特点、传播规律、危害性及防范措施,以期为有效防范和治理网络谣言提供参考和建议。
二、调研目的1. 了解当前网络谣言的产生、传播和滋生原因;2. 探究网络谣言的传播特点和规律;3. 分析网络谣言对社会秩序和公众利益的危害性;4. 研究网络谣言的防范和治理对策。
三、调研方法本次调研采用了问卷调查、深度访谈、案例分析和文献资料收集等方法。
通过对广大网民、网络平台管理员、专家学者和有关政府部门的调查和访谈,以及对一些典型网络谣言案例的分析,综合考察网络谣言的产生、传播和危害等方面的情况。
四、调研结果1. 网络谣言的特点(1)信息不实:网络谣言的信息往往是缺乏真实依据的,甚至是伪造的。
(2)传播速度快:在网络平台上,谣言可以迅速传播,一传十、十传百,甚至成为舆论焦点。
(3)群众易信:许多人对网络谣言持有怀疑态度,但部分人还是容易相信并转发,导致谣言在短时间内扩散。
(4)难以查证:由于网络谣言的来源和真实性难以考证,因此一些谣言往往难以查清真相。
2. 网络谣言的传播规律(1)情绪化传播:网络谣言常常利用人们的情绪和利益诉求进行传播,波及范围广。
(2)猎奇心理作祟:一些网民对于新鲜或悬疑的信息容易产生好奇心理,从而成为网络谣言的传播对象。
(3)信息过载:由于互联网信息的多样性和庞大量的信息传播,造成传播渠道多、传播速度快等特点,使得网络谣言得以迅速传播。
3. 网络谣言的危害性(1)扰乱社会秩序:网络谣言的传播会导致社会秩序混乱,甚至引发一些不稳定因素。
(2)损害公众利益:一些网络谣言可能会对公众健康、国家政策、企业声誉等方面造成影响,损害公共利益和社会利益。
国内网络谣言研究现状述评闫晗内容提要:谣言自古有之,于今尤甚。
随着网络技术的发展,日常生活中的谣言开始与网络相结合,并逐步展示出一些新的特点。
国内学者对此进行了一系列的研究,而本文主要关注的是当前国内网络谣言的研究现状。
本文对当前网络谣言研究的成果进行了总结,同时分析了学者们所运用的理论和采用的研究方法,宏观上把握我国当前网络谣言研究的大的方向,从而提出我国学者可以继续研究的领域。
关键字:网络谣言述评研究展望一、研究现状综述国内对于谣言的研究较少,在知网上输入关键词“谣言”可查新闻传播类中文信息是435条,其中只有124篇是期刊论文,这其中又有26篇是硕士毕业论文。
相对于谣言的研究,网络谣言所受的关注就更少,输入关键词“网络谣言”可查论文37篇,其中新闻与传播类论文有27篇,输入关键词“网络”“谣言”,有新闻传播类论文14篇,输入关键词“互联网”“谣言”,有新闻传播类论文13篇。
综合整理这些论文,排除其中重复出现的,共有47篇论文关注网络谣言。
对这47篇论文按发表时间分类,03年2篇,04年1篇,05年1篇,06年3篇,07年0篇,08年6篇,09年13篇,10年16篇,11年截止至4月共有6篇论文。
我们可以从这些数字中看出,国内对于网络谣言的关注(由于能力有限,未收入台湾地区的论文)从03年开始,呈现曲折上升的一个趋势。
从内容方面看,国内学者对于网络谣言的研究呈现这样两个特点:1、研究思路大致相同,大体上都是在探讨网络谣言的定义、特点、形成原因、传播模式、传播过程与传播动力、危害、控制与网络谣言背后的社会心理因素。
国内学者针对这几方面选取其中一二进行研究。
2、国内学者对于网络谣言的研究大多以国内重大的危机事件为切入点。
下面我们来分别描述一下学者在网络谣言研究方面的成果,以此透析我国网络谣言研究的现状。
二、关于网络谣言研究成果(一)网络谣言的定义国内学者对于网络谣言的定义多是参考了学者胡钰给谣言下的定义,即“谣言是一种以公开或非公开渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。
网络传播中的“谣言”现象研究一、本文概述随着互联网的快速发展和普及,网络传播已经成为了现代社会中信息传播的主要渠道之一。
然而,与此网络上也频繁出现各种“谣言”现象,这些谣言不仅误导公众,甚至可能对社会的稳定和安全造成威胁。
因此,对网络传播中的“谣言”现象进行深入研究,具有重要的理论意义和实践价值。
本文旨在全面探讨网络传播中的“谣言”现象,包括其定义、特点、产生原因、传播机制以及影响等方面。
通过对现有文献的梳理和分析,结合具体案例,本文试图揭示网络谣言传播的本质和规律,提出有效的谣言识别和防范策略,为提升网络传播的质量和社会稳定性提供理论支持和实证依据。
在研究过程中,本文将综合运用传播学、心理学、社会学等多学科的理论和方法,采用定性和定量相结合的研究方式,对网络谣言的产生、传播和影响进行深入剖析。
本文还将关注网络谣言的治理和应对策略,探讨政府、媒体和公众在网络谣言防范中的角色和责任。
通过本文的研究,我们希望能够为公众提供一个清晰的网络谣言认知框架,帮助人们更好地识别谣言、抵制谣言,从而维护一个健康、有序的网络传播环境。
本文也希望能够为政府和相关机构提供决策参考,推动网络谣言治理工作的科学化和规范化。
二、网络谣言的传播机制和特点随着互联网的快速发展,网络谣言的传播现象日益引起人们的关注。
网络谣言的传播机制和特点与传统谣言相比,既有共性,也有其独特性。
网络谣言的传播机制主要依赖于社交网络平台的信息传播特性。
在社交网络中,用户通过分享、转发、评论等行为,将信息传播给更广泛的受众。
由于网络空间的匿名性和开放性,使得谣言的传播更为迅速和广泛。
同时,网络谣言的传播还受到算法推荐、热门话题等因素的影响,从而加速其在网络中的扩散。
传播速度快:网络谣言往往能在短时间内迅速传播开来,覆盖广泛的受众群体。
影响范围广:网络谣言可以跨越地域和国界,对全球范围内的受众产生影响。
内容多样化:网络谣言涉及的话题和内容种类繁多,包括政治、经济、社会、娱乐等各个领域。
谣言传播机制研究报告在信息爆炸的时代,谣言如影随形,其传播速度之快、影响范围之广常常令人咋舌。
深入研究谣言的传播机制,对于我们理解社会现象、维护社会稳定以及保障公众的知情权都具有重要意义。
谣言,简单来说,是指没有事实根据的消息。
它的产生往往源于多种因素,如信息的不确定性、公众的焦虑和恐惧、利益驱动等。
而谣言的传播则像是一场病毒式的扩散,借助各种渠道和方式迅速蔓延。
一、谣言传播的渠道1、社交媒体平台社交媒体如今已成为谣言传播的主要阵地。
微博、微信、抖音等平台用户众多,信息传播速度极快。
一条谣言一旦在这些平台上发布,可能在短时间内被大量转发和评论,从而迅速扩散。
2、口口相传在人际交往中,人们通过面对面的交流传递信息。
谣言在这种口口相传的过程中可能被不断加工和夸大,其传播范围也会逐渐扩大。
3、传统媒体尽管传统媒体在发布信息时通常会经过严格的审核,但有时也可能因误传或被误导而传播谣言。
二、谣言传播的心理因素1、好奇心人们对于新奇、未知的事物往往充满好奇,当听到一则引人入胜的谣言时,这种好奇心会驱使他们去传播。
2、恐惧和焦虑当面临可能威胁到自身安全或利益的情况时,人们容易产生恐惧和焦虑情绪。
谣言如果与这些情绪相关,就更容易被传播,因为人们希望通过传播来获取更多的信息以缓解不安。
3、从众心理在群体中,个体往往会受到多数人的影响。
当看到周围的人都在传播一则谣言时,很多人会不自觉地加入其中,认为“大家都这么说,应该是真的”。
三、谣言传播的社会环境因素1、突发事件在自然灾害、公共卫生事件等突发事件发生时,信息往往不充分、不及时,这就给谣言的产生和传播提供了土壤。
2、社会信任缺失当社会信任度较低时,人们对官方发布的信息持怀疑态度,更容易相信和传播未经证实的谣言。
3、信息不对称在某些领域,由于专业知识的限制,公众对相关信息了解不足,导致容易被谣言误导。
四、谣言的传播模式1、链状传播这是一种最为常见的传播模式,谣言从一个人传递到另一个人,依次类推,形成一条传播链。
2023年中国网络谣言治理研究报告摘要:随着互联网的迅猛发展,网络谣言的传播和影响力逐渐加大,对社会稳定和公众利益产生了严重威胁。
为了有效治理网络谣言,中国政府积极采取各种措施,并取得了显著成效。
本报告对2023年中国网络谣言治理进行了研究,旨在总结经验教训,提出改进措施,为未来网络谣言治理工作提供参考。
第一部分:引言网络谣言的泛滥给社会治理和舆论引导带来了巨大挑战。
信息传播的快捷性和无序性使得谣言在网络中迅速扩散,导致了虚假信息的蔓延和社会不稳定。
因此,加强网络谣言治理势在必行。
第二部分:现状分析2.1 谣言定义与特征网络谣言指的是通过网络媒体广泛传播并引起公众关注的虚假、歪曲或夸大事实的信息。
其特征包括制造恐慌、攻击他人、传播速度快等。
2.2 网络谣言的危害网络谣言对社会造成的危害不容忽视。
首先,谣言容易扰乱社会秩序,引发群体性事件。
其次,谣言对公众信任和舆论环境构成威胁,干扰公共决策的制定和执行。
最后,谣言对个人和组织的声誉造成无法修复的伤害。
第三部分:治理经验总结3.1 信息监管与审查政府加强对网络信息的监管和审查,建立健全的信息服务管理机制。
通过对信息发布者的实名制管理、热点事件信息的优化筛选和把控,有效减少谣言的传播。
3.2 舆论引导与正面宣传运用网络舆论引导工作,及时回应热点事件,发布权威信息,消除谣言对公众的误导。
同时,积极传播正能量,提升公众对真实信息的辨别能力。
3.3 技术手段与创新应用借助大数据、人工智能等技术手段,开展网络谣言监测和预警。
探索利用社交媒体平台的数据挖掘和文本分析,快速识别谣言内容,并及时采取措施加以遏制。
第四部分:治理策略改进4.1 加强法律法规建设制定更加明确、具体的网络谣言治理法律法规,从法律层面约束谣言的制造、传播和扩散。
同时,对制造谣言的主体依法追责、惩处,形成强力震慑。
4.2 强化媒体监督与教育引导媒体是网络谣言治理的重要力量,应加强对媒体行业的规范和监督,提升其责任感和新闻素养。
谣言传播机制研究三篇谣言的传播机制研究谣言是指流传的没有事实依据的消息或言论。
在社交媒体和互联网的时代,谣言的传播速度更加迅猛。
为了研究谣言的传播机制,三篇相关研究被选取,将在下面进行介绍。
第一篇研究题为《谣言的传播机制及其对个人行为的影响》。
这篇研究通过对社交媒体上的谣言传播行为进行观察和分析,研究发现谣言在传播过程中存在着具有一定规律的特点。
在社交媒体上,用户传播谣言往往会选择他们亲密关系网中的人,即朋友之间。
这是因为亲密关系网中的人更容易受到他人言论的影响,从而更容易相信和传播谣言。
谣言传播的速度很快,一条谣言可以在短时间内被大量用户共享和转发。
研究还发现,个人传播谣言的行为会对其自身产生一定的影响。
传播谣言的人往往会受到其他用户的谴责和批评,从而使得其在社交媒体上的声誉和信誉受到损害。
第二篇研究题为《谣言传播机制的模型及其应用》。
这篇研究利用数学模型来描述和解释谣言的传播机制。
研究发现,谣言的传播可以被视为一个网络传播过程。
在这个模型中,每个人都被视为一个节点,而他们之间的传播行为则通过链接来表示。
研究还发现,谣言的传播速度和程度与网络结构密切相关。
在密度较高的网络中,谣言可以迅速传播并影响大量的人。
研究还发现,一些个人因素,如个人的影响力和权威性,也会对谣言的传播起到一定的影响作用。
第三篇研究题为《社交媒体上谣言传播的动机与机制分析》。
这篇研究探讨了个体在社交媒体上传播谣言的动机和机制。
研究发现,个体在社交媒体上传播谣言的动机主要包括信息传播的需求、社交认同的需求和自我宣传的需求。
研究还发现,个体在社交媒体上传播谣言的机制主要包括选择性信息获取、信息过滤和信息传递。
个体在选择性信息获取时更容易选择符合自己立场和认知的信息,从而更可能相信和传播谣言。
在信息过滤过程中,个体往往会根据自己的兴趣和目的对信息进行选择,使得谣言在信息传递过程中得到传播。
通过以上三篇研究可以看出,谣言的传播机制是一个复杂且有规律可循的过程。
网络谣言成因及治理对策研究(一)摘要:本文针对网络谣言进行研究,总结网络谣言的特点以及多方面成固,提出有效的治理对策。
关键词:网络谣言成因对策谣言作为一种舆论现象早巳存在,在一定程度上也体现着社会传播活跃度、社会心态、社会透明度等方面的特征。
而当谣言和网络结合起来,网络谣言则具有了更多新的特征,产生了更大的社会影响力。
网络使谣言发展到了新的阶段。
对网络谣言的探究,对于深入了解网络谣言新特点,有效的规避网络谣言的危害,促进社会舆论的健康运行都有着重要的现实意义。
一《现代汉语词典》对谣言的界定是,没有事实根据的消息。
学者胡钰认为“谣言是一种以公开或非公开渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。
”传统的谣言往往采取人际传播的方式,对公众关注或者感兴趣的问题,进行了未经证实的信息传递。
大多数情形下,谣言包含着很多虚假,夸大,以讹传讹的因素。
而谣言的传播与影响往往和谣言事件的重要度、事件的不透明(模糊)度以及受众兴趣成正比,和公众理性程度成反比,同时受到社会环境和社会传播机制的影响和制约。
在网络环境中,谣言传播有了新的变化。
网络谣言是指以互联网为载体进行传播的未经证实的阐述和诠释。
网络将谣言的传播途径由人际传播、口头传播变为网络信息传播。
传播载体的变化,使网络谣言具有了一些新的特点:快捷性,网络快速的传播速度带来了信息的高速流动,同时网络谣言也伴随着网络信息快捷传播。
这就导致网络谣言具有比传统谣言更快的流动速度,容易在短时间内造成巨大社会影响;广泛性,网络覆盖的范围较大,相比传统谣言的小规模传播,网络谣言能够迅速在大范围进行扩散;难控性,传统谣言由于人际传播的速度、范围相对有限,往往容易得到控制,而互联网具有虚拟。
自由,匿名等特点,网络谣言也因而难以得到完全控制;互动性,传统谣言也存在社会互动,而网络谣言经常以论坛讨论的方式进行传播,参与的人数更多,互动的程度更强,网络谣言信息传播变得更加复杂;“精确性”,谣言因为其“貌似真实”而被广泛的传播,而网络的多媒体特性,更能够图文并茂,直观生动的展现事实,网络谣言往往具有相比传统谣言更为精确、形象的材料来证实其可信度,以利于其传播。
谣言传播机制研究三篇
1、谣言传播的心理机制
谣言传播的心理机制可以归纳为三个主要因素:社会心理学、认知心理学和情感心理学。
社会心理学认为,个体的行为在很大程度上受到周围人群的影响,人们传播谣言的主
要原因是想要与他人建立联系。
而认知心理学则关注个体对信息的处理和理解,通过在信
息中增加情感和意义,来传播谣言并引起人们的注意。
情感心理学则强调谣言的情感诱导
作用,通过刺激人们的情感需求和希望,来传播谣言。
谣言传播的社会网络机制指的是人们在社交网络上分享消息的行为。
社交网络上的信
息传播可以通过直接分享、转发和评论的方式进行,人们可以在短时间内接触到大量信息。
然而,由于社交网络上的信息传播非常快速,并且有时不可靠,所以谣言扩散的速度也非
常快。
此外,一些社交网络用户也会选择故意传播谣言来获取关注度,进而缺乏判断谣言
真实性的心理因素也成为了谣言传播的另一个重要机制。
谣言传播的媒体机制指的是媒体在谣言传播中的作用和影响。
现代媒体可以快速地将
信息传播给大众,在一定程度上可以促进谣言的传播。
然而,媒体通常也会对谣言进行核
实和辟谣,这对于谣言的扩散起到了一定的遏制作用。
同时,媒体也可以以其强大的塑造
公众舆论的能力来影响谣言的持续扩散。
综上所述,谣言传播机制非常复杂,既包括了社会心理学、认知心理学、情感心理学
三个方面,同时也与社交网络和媒体有着密切的关系。
了解谣言传播机制,有助于我们提
高谣言的识别能力,从而有效遏制谣言传播的影响,保护社会稳定。
谣言特征研究报告谣言特征研究报告引言:随着社交媒体的快速发展,谣言愈发猖獗,给社会带来了严重的影响。
因此,深入了解谣言的特征对于有效抵制和预防谣言的传播至关重要。
本报告旨在对谣言的特征进行研究,以期为相关领域的实践和决策提供科学的参考。
一、谣言的定义与特征:谣言是指传播速度快、内容虚假、难以考证的消息。
它通常具有以下特征:1.匿名性:谣言一般都是匿名传播,没有实名来源,难以追溯到具体人物。
2.快速传播:谣言具有传播速度快的特点,尤其是在社交媒体平台上,谣言可以迅速扩散。
3.情感驱动:谣言往往通过情感激发来吸引人们的注意力。
它可能利用人们的好奇心、恐惧心理或者其他情感因素,使人们更容易相信和传播。
4.难以考证:谣言的内容往往缺乏证据支撑,难以从客观角度进行验证。
5.与社会热点相关:谣言往往与当下的社会热点紧密相关,吸引更多人的关注和传播。
二、谣言的影响与危害:谣言的传播对社会带来了多方面的负面影响:1.误导公众:谣言的传播可能导致公众对真实信息的误解和不信任,影响公众对事实真相的判断。
2.社会动荡:谣言的传播可能引发社会恐慌和不稳定因素,破坏社会的和谐与稳定。
3.经济损失:谣言的传播可能导致企业声誉受损,经济损失巨大。
4.个体伤害:谣言的传播可能引发个体的精神和情感困扰,甚至导致身心健康问题。
三、谣言传播的特点与机制:谣言传播具有以下特点与机制:1.心理效应:谣言通过激发人们的好奇心、恐惧心理或其他情感因素,吸引人们产生兴趣并传播。
2.社交网络:谣言通过社交网络的传播扩大影响力,人们在网络中的互动和分享促进了谣言的传播。
3.主流媒体传播:谣言可能通过媒体报道进入公众视野,进一步扩大传播范围。
4.信息滤波与选择性接受:人们在接收信息时往往倾向于选择与自己观点相符合的信息,这也有助于谣言的传播。
四、预防与打击谣言的对策:为了有效预防和打击谣言,需要采取以下对策:1.加强宣传教育:提高公众对谣言的识别能力,加强宣传教育力度,培养公众的媒体素养。
谣言的传播与治理研究报告
报告摘要:本研究报告主要探讨了谣言的传播与治理问题,并提供了相关的调查研究结果和建议。
谣言是指一种没有确凿事实依据的言论或信息,往往通过口头、文字、图像等渠道迅速传播,对社会造成负面影响。
首先,本报告介绍了谣言的特点和传播机制。
谣言常常具有情感化、简单化和引人注目的特点,容易激发公众的兴趣和共鸣,从而促使其传播。
谣言传播主要依靠社交媒体平台、聊天工具和口耳相传等方式,传播速度快且广泛。
其次,本报告提供了一些谣言治理的实践案例。
对于个别谣言,可以通过事实核实、公开信息和媒体宣传等方式进行及时的反驳和辟谣。
对于大范围传播的谣言,可以借助网络舆情监测、自媒体合作和公众教育等手段,加强谣言治理的效果。
同时,政府、媒体和社会组织等各方应加强合作,建立相关的制度和机制,共同应对谣言传播的挑战。
最后,本报告提出了一些建议,以加强谣言的传播与治理。
首先,应加强公众的信息素养和批判性思维,提高对谣言的辨别能力。
其次,社交媒体平台应加强内容审核和用户管理,减少谣言的传播渠道。
同时,政府和媒体要加强对公众的信息发布,提供准确、全面和及时的信息,防止谣言的滋生和传播。
通过本研究报告的分析和实践案例的总结,可以帮助我们更好地理解谣言的传播与治理问题,并为相关部门提供参考和指导,以减少谣言对社会造成的负面影响。
谣言研究回顾2011-05-15 10:36:30作者:维舟来源:维舟试望故国3月里因日本核泄漏事故导致的恐慌性抢盐早已平息,但其背后的谣言现象仍值得反思。
许多人将这一事件中国人轻信谣言看作是一种令人痛心的国民素质,并寄望于启蒙的理性之光驱散这些迷雾。
《南方周末》上一篇时评《信息通常是最好的谣言粉碎机》认为“有真相,则谣言不攻自破”,而“信息要充分供给,政府责任重大”,最终“一个信息自由流动的社会,会内生出强大的信息鉴别机制……这便是自由竞争的力量”。
——这一颇有代表性的论点,体现了作者对谣言的无知和低估所导致的自信:乐观地坚信必有一个简单的办法能有效地应对谣言。
这本身就是我们对谣言的认识还有待加深的证明。
谣言研究并不是一个单独的领域,而是横跨心理学、传播学、社会学、人类学、政治学、历史学等诸多领域的交叉研究,这些学科各自提供了不同的视角,让我们能更好地了解谣言。
对谣言的研究正当其时,毕竟,我们将见证这样一个时代,一方面我们对谣言的研究会越来越深入,人们的受教育程度和群体理性也在提高;但另一方面则正如《谣言女神》一书所言,现代技术条件下,“谣言女神的辉煌时代才刚刚开始”。
谣言的发生机制有人群的地方就有谣言。
人们最想探究的通常是:为什么会有谣言?它是怎么来的?确实,较早对谣言作出有针对性研究的也是两位心理学家:美国人G.W. Allport和Leo Postman,他们在1948年出版了具有开创性意义的《谣言心理学》。
而之所以会有这项研究,起因也是有针对性的:二战期间有许多令盟军高层头疼的谣言,人们迫切希望能了解清楚其发生机制,以便作出应对并制止不必要的恐慌。
《谣言心理学》的主要贡献是指出了谣言发生学原理:当人们想理解并简化许多接踵而来又发展迅速的复杂事件时,他们在心理上产生了一种强大的动力,要求他们精简相关的信息并迅速传播给同样关心此事的人。
在信息被不断加工的过程中,事实就被不断扭曲甚至颠倒了,最后只剩下一个使所有人都能理解的核心,而这个核心信息常常与人群早已秉持的观念或成见相吻合(他们常常产生一种“果然不出我所料”的错误意识)。
在相关的心理实验中,证明信息中提及的特定时间、地点和专属名称,是最容易被歪曲的,因为这些特定的信息最不便记忆和传播。
这个结论本身并不包含对谣言传播者在品质和道德上的指责(如“别有用心”、“愚昧无知”),因为两位心理学家正确地意识到,人类的理性有其限度,对事物的观察不可避免地混杂有想象、评价和初步判断,当人们感觉事情变得奇怪或不合理时,人们常常简单地怀疑(并进而认定)应当怪罪于自己早已怀疑的那些“奇怪而不合理”的人。
在这里,两位研究者也启发了另一个重要课题,即谣言在历史上的猎巫等事件中所起到的重要作用;同时他们还将谣言与民群的集体记忆联系起来,指出:传说很可能就是已成为一个民族口头遗产一部分的谣言。
应当指出的是,对谣言的发生学机制的研究是在心理学层面上的,它有别于那种对谣言来源的追查——那属于谣言神话的一部分,似乎谣言总是在某个源头上有人出于别有用心的目的虚构出来的。
这种带有道德判断的观点,与其说是心理学的,不如说是政治上的。
法国学者Jean-Noël Kapferer的《谣言:世界最古老的传媒》根据前人的研究,概括出了一个经常被引用的谣言公式:谣言=(事件的)重要性×(事件的)含糊不清。
简言之,你极为关心却又不了解的事件,最容易引发谣言。
这个公式实际上意味着谣言将永远伴随人类社会存在下去:因为不管信息如何充分供给,或者是出于获取手段和获取能力的问题,或者是出于认知者的意愿问题,当然还有保密和隐私问题(明星不愿公开自己私人信息、国家不能公开国家机密)导致的供给限制,人们几乎必然会继续持续不断地产生出谣言来。
完全消灭它,是任何社会都办不到的事——如果要做到,或许将伴随着令人难以承受的代价。
谣言的传播机制按照社会人类学的功能主义观点,谣言的传播事实上勾勒出了一个社区的边界:因为某一主题的谣言只会在持有相同观念的人群中传播。
这在本次抢盐活动中也表露无遗:抢盐引发的恐慌,基本都在中国国内,在美国等地抢购食盐的,也大多是华人,尤其是代亲友抢购的浙江人以及一些去美国出差的中国人。
鉴于谣言经常是一个社区非常关注的信息,因此其传播速度通常都达到这个社区技术上所能达到的极限——人们总是想把这样一个极为重要的信息以最快速度传递给亲友。
在传统社会,由于交通条件和传播手段的局限,一则谣言可能需要数年才能传播到全国,但在今天则会缩短到一天、乃至几个小时之内。
从这个意义上说,谣言是一个最古老、生命力最顽强的传媒,总能以所处时代最快的速度传播出尽可能多的信息。
这次抢盐风潮在一天之内波及全国最偏远的角落,也从一个侧面反映了现代传播技术的威力。
1963年11月22日中午12:30,美国总统肯尼迪遇刺,半小时后他不治身亡,此刻已有68%的美国人知道这一消息,又过一小时,获悉这一消息的美国人达到总人口的92%。
几乎与此同时,相关的谣言就同时开始传播了。
《谣言心理学》和《谣言:世界最古老的传媒》都指出一个重要事实:一个虚假信息和一个真实信息在传播中是完全一样的。
认为“有真相,则谣言不攻自破”的人没有意识到这一点:面对汹涌而来的信息,人们通常完全无法鉴别哪个才是真相。
何况,谣言常常自称它才是真相。
在传播过程中,并不是说真相就能自动击败谣言,相反,它和谣言是平等的,对公众来说常常只是“又多了一条信息”而已。
《谣言:世界最古老的传媒》正确地指出:“辟谣从来都不是一个信息的消除,而只是添加了个信息,人脑只能增加信息。
”更糟的是,按Cass R. Sunstein的《谣言》中的观点,“对错误观点的纠正反而会强化我们对错误观点的坚持”,辟谣有时适得其反:如果一个公司试图澄清一则有关公司目前困境的谣言,更多的人可能反而会相信这个谣言。
任何证据也不能使谣言闭嘴,因为从本质上说,谣言是不需要证据的。
美国学者Cass R. Sunstein的《谣言》一书就主要关注在美国这样的社会环境中,政治谣言背后的群体心理机制。
与一般人对谣言传播者非理性的指责不同,他认为相信谣言的人都处于理智状态,只是因为我们无法判断没有直接经验的事实。
基于此,他认为谣言的传播是通过两个部分重叠的过程:社会流瀑和群体极化。
他在此强调了谣言传播中的从众压力,以及在群体心理作用下的极端化倾向。
这实际上是他一贯理论的延伸,某种程度上是对他之前两本著作《网络共和国》和《极端的人群:群体行为的心理学》主要观点的重申。
法国学者Francoise Reumaux所著《黑寡妇——谣言的示意及传播》也是论述谣言传播的著作,这本书相对较单薄,它的贡献在于,明确指出:“谣言不是在鼓动人的理智,而是在鼓动人的情感。
”强调了情感在谣言传播中的重要性,以及谣言作为一个传播渠道,其可信度取决于别的传播渠道尚未传达(或无法传达)的信息。
但他也并不认为其他信息传播渠道的充分发达就能消灭谣言,他反复强调,世上不存在没有谣言的社会。
信息自由流通固然在一定程度上提高了公众的信息鉴别能力并削弱了谣言生存的环境(在信息流通受限的战争期间谣言更盛),但谣言也同样得以自由流通。
在美国,由于肯尼迪遇刺案引发的谣言从未平息,人们相信形形色色的说法,无人知道哪个才是真相,而美国官方关于凶手单独作案的说法始终未能说服一部分美国公众舆论。
在这里,鉴别真假并不取决于信息在客观上的真实性,而取决于一个社会标准:“凡是群体一致认为是真实的,便是真实的。
”同时,在传播中,谣言的传播者与其所带来的信息被视为完全同一,因为拒绝相信谣言或对谣言产生怀疑,就是拒绝传播者本身。
谣言政治学很多学者都指出,谣言是一种反权力,即官方发言之外的发言——无论这个“官方”指的是政府、大企业,还是明星。
谣言之所以在一般人的概念里是一个负面、贬义、道德可疑的名词,原因就在于始终有一个真相、一个官方说法在那里和它进行对比,后者通常都在不断地(有时是徒劳地)驳斥、抨击、打压谣言,以确立自己作为唯一正确的声音存在——这不仅在政治斗争领域是如此,在经济和文化领域同样如此。
官方对谣言的控制,主要是出于一种现实的考虑:谣言本身蕴含着对现有秩序的破坏性能量,德国学者Hans-Joachim Neubauer在《谣言女神》一书中指出,“谣言是国家权力的敌人,秩序的对头”,“国家把非正式言论看作是诱发无政府状态及骚乱的极其危险的因素”。
历史证明,谣言在社会动员上具有极为强大的能量,在《谣言心理学》中也指出了一个社会心理学规律,即“从未有一场暴乱的发生不带有谣言的鼓动,伴随着对激烈程度的激化”。
1976年周恩来总理去世一个月后,有传言说他曾留下遗言,这份“总理遗言”在民间被疯狂传抄,旋即被四人帮利用以打压政治反对者;但这个传言本身即表达了一种对四人帮的政治不满。
1979年伊朗国王巴列维下台的直接导火索,就是一个贫民窟电影院起火引发的大量政治谣言。
对于这类谣言,政治权力往往很难迅速有效地予以应对,除非将谣言所针对的矛头予以转移——罗马帝国时代,罗马城内在一次火灾之后,谣言说这是暴君尼禄为了取乐而点火焚烧所致,尼禄得知后发起一个反谣言,嫁祸于比他更不受欢迎的基督徒。
在这里,尼禄的应对办法不是反对谣言,而是利用谣言。
这个手法后来也常被使用,电影《摇摆狗》中Robert DeNiro演的政府顾问为了将媒体关注焦点从总统性丑闻上转移开,对总统建言:“您要辟谣,您就否认有B3型炸弹。
”“什么B3型炸弹?没有B3型炸弹啊。
”“如果我们否认有的话,那它就存在了。
”另一种政治谣言不涉及到社会骚动,但同样具有极大的杀伤力。
这在西方的竞选中尤为常见,马克•吐温的小说《竞选州长》就生动地说明了谣言如何被用于政治竞选的目的。
经常有一些谣言被捏造出来攻击、反对、敌视有关的候选人。
例如美国2010年总统大选中,针对双方候选人都有许多谣言,如声称奥巴马并非在美国出生(这样他将丧失参选资格)、共和党副总统候选人萨拉•佩林认为非洲是一个国家(这是为了攻击嘲笑她对外交的无知)。
由于这些谣言迎合了一些人对候选人的偏见,因此被不少人采信。
作为奥巴马政府信息与规制事务办公室主任,Cass R. Sunstein本人对这些问题无疑十分关注。
在《谣言》一书中他提出了依靠言论自由和法律管制机制来制约谣言,并通过对谣言的发生机制和传播过程的了解来控制其危害性。
但他事实上也知道这一办法有其限度,因为美国最高法院明确表示:“为了保护言论自由,我们需要保护虚假说法。
”美国法学家Harry Kelvin Jr.在其《美国的言论自由》中更明确反对用法律来监控谣言,因为他坚定地认为,“法律中是否包含煽动性诽谤这一概念,决定了这个社会的性质。
……如果这个社会把煽动性诽谤视作违法行为,那么无论其他方面的特征是什么,它都不能称作自由社会。