沈阳刺死城管小贩夏俊峰25日被执行死刑(组图)

“小贩杀城管”案件之犯罪学分析作者：司瑶瑶范梦婷来源：《法制博览》2012年第01期【摘要】随着我国现代城市化化进程的不断加剧，小贩和城管之间的冲突愈演愈烈，国家的公权力和公民的生存权的抗争的极端便产生了“小贩杀城管”的案件。

传统的理论分析都着眼于作为加害人的城管，但从被害人的角度出发，用犯罪学的视角对该类案件的成因进行分析也具有重要意义。

【关键词】城管；小贩；被害人；犯罪人一、“小贩杀城管”案件概述随着城市化进程的不断加剧，在不长却复杂的城管史中，上演着一幕幕的悲剧：从2006年北京摊贩崔英杰刺死海淀区城管副队长李志强，到2008年初湖北省天门市水利建筑公司总经理魏文华因用手机录下城管执法情景惨遭城管队员群殴致死，再到2009年5月16日，33岁沈阳小贩夏俊峰在城管勤务室里用一把割香肠的小刀刺死了城管中队长申凯和队员张旭东。

由于加害一方是社会底层的弱势群体，受害一方是代表国家公权力的执法人员，所以该类案件受到人们的普遍关注，并且舆论导向都偏向弱者一方。

那么事件究竟肇始于何处，本文将从被害人的角度详细论之。

“小贩杀城管”案件具有一定的特殊性，基于这样的特殊性因而有从被害人角度分析的必要性。

主要表现在以下两方面：首先，弱势一方即小贩是犯罪人，强势一方即城管是被害人。

一般来说，在刑事杀人案件中，犯罪人通常是强势的一方，被害人是弱势的一方，但是在该类案件中却正好相反。

作为强势一方的城管为什么会被杀，该特征也说明了从被害人角度分析这一类案件的必要性。

这也是为什么会有以下第二个特征的原因之一。

其次，该类案件社会反应普遍且强烈。

在这几起典型的小贩杀城管的案件发生后我们可以看到，不论是媒体还是大众，似乎对小贩抱着的都是一种颇为同情的态度，甚至有人认为城管该杀，死不足惜。

公众这样的心理其实可以用社会心理学里面的中和技术论中的对被害人否定的理论解释，该理论认为恶劣的不是自己而是被害人，自己的行为不是犯罪，而是一种正当的报复。

夏俊峰案分析报告一、案由辽宁省沈阳市人民检察院控诉夏俊峰故意杀人罪二、案件事实2009年5月16日，夏俊峰和妻子在马路上摆摊被沈阳市城管执法人员查处。

在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用随身携带的切肠刀刺死城管队员两名，重伤一人。

其主要证据材料有公安机关现场勘查笔录、现场提取的血迹、沈阳市公安局刑事技术鉴定书、辽宁北方司法鉴定所法医司法鉴定意见书、公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告证实发案、破案及抓获被告人情况、公安机关常住人口登记表证实被告人、被害人、证人的身份情况、证人陶冶、曹阳、祖明辉、张晶以及辩护律师收集的6证人的证人证言、被告夏俊峰的供述、被害人张伟的供述。

公诉机关认为2009年5月16日11时许，被告人夏俊峰因在沈阳市沈河区南乐郊路与风雨坛街交叉路口附近违章设摊经营，而被沈阳市城市管理行政执法局沈河分局申凯、张旭东、张伟等执法人员查处，后被告人夏俊峰随同执法人员到沈阳市城市管理行政执法局沈河分局滨河勤务室接受处罚。

期间，被告人夏俊峰因故与被害人申凯、张旭东等人发生争执，遂持随身携带的尖刀先后猛刺被害人胸部、背部、张旭东胸部、腹部及张伟腹部等处数刀，致被害人申凯“因左胸、背部刺创，特别是左胸部刺创刺破心脏而导致失血性休克而死亡”、被害人张旭东“因全身多处刺创，特备是左胸部上方刺创刺破左肺和心脏二导致失血性休克二份死亡”，被害人张伟腹部损伤程度为重伤.案发后，被告人夏俊峰逃离现场，于当日15时许被公安机关抓获。

公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。

公诉机关认为被告人构成故意杀人罪。

辩护人认为：1、行政执法人员即本案被害人对被告人实施殴打引发本案，被害人在案件起因上具有重大过错，被告人具有防卫情节；2、被告人没有故意杀人的主观故意，应以故意伤害罪追究刑事责任;3、被告人属激情犯罪，主观恶性小；4、被告人平素表现良好、系初犯、能够如实坦白罪行、愿意赔偿被害人家属的经济损失，真诚悔罪。

写鬼写妖高人一等刺贪刺虐入木三分【字体：小大】【复制本文】【下载本文】写于2011年12月8日“写鬼写妖高人一等，刺贪刺虐入木三分。

”这是一代文坛巨匠郭沫若先生在山东淄川蒲松龄故居里的“聊斋堂”内撰写的一副名联。

蒲公曰：“窃叹天下之官虎吏狼者，比比也。

即官不为虎，而吏且将为狼，况有猛如虎者耶？”（清·蒲松龄《聊斋志异·梦狼》）敝人拜读《聊斋志异》时，总觉得不可思议，有些疑惑，认为未免有点夸大其辞。

然而，看过《云南日报》报道的云南无辜少年被30多名统一服装的保安持械打死之后，释然矣！信之矣！报道称：2011年10月7日凌晨2时许，云南昆明市官渡区大板桥镇17岁少年符国俊跟表弟崔文豪吃夜宵时，突然被穿着统一服装、手持钢管木棒的20多个男子暴打。

符国俊随后送入医院救治，抢救无效死亡，崔文豪软组织受伤。

崔文豪说，打人者衣服背后有编号。

他说，他和上中专的表哥参加朋友生日聚会，凌晨在一家KTV唱完歌出来时，发现KTV门口有人打架，“看了一会儿，觉得没意思就走开了”。

没想到半小时后遭人暴打。

崔文豪的父亲凌晨赶到事发现场，看见民警在维护秩序，20多个打人者也在，问他们为什么打人？一个带头打人者回答：“我们打错人了，医药费我们出。

”随后，这帮打人者喊着“1、2、1”的口号离开。

崔文豪的父亲跟在后头，看着他们进入大板桥镇街道办。

……大板桥街道办党委副书记、大板桥派出所所长王江海说，经初步调查，这起案件属于个人行为，不是有组织的……2011年10月9日云南网报道：大板桥街道办苏副主任向记者介绍，这40名保安与街道办只有劳务关系，是瑞邦保安派遣过来协助城管工作，双方签有劳务派遣合同，但保安人员的管理仍属于云南瑞邦保安公司。

而家属方及围观人群称，打人的保安是街道办城管的保安，其责任也应该归之于街道办城管。

苏表示，街道办的40名保安属于非公务人员……呜呼哀哉！17岁少年符国俊，一条鲜活的生命在棍棒相加之下被活活打死，其凶残由此可见矣！与此同时，执法者“文明执法”的口号喊得震天价响，不是可笑的自嘲吗？执法者如狼似虎，在光天化日、众目睽睽之下，将无辜少年打得一死一伤，而后扔下一句：“我们打错人了。

城管：何去何从？新华网 2013.7.31.【导读】湖南临武、黑龙江哈尔滨、四川万源……最近，各地城管“肇事”频繁，“解散城管”呼声又起。

解散并不现实，但如果不顺应民意“改弦更张”，城管执法恐将面临更大危机。

摊贩之痛2012年北京市“两会”上，针对部分政协委员提出的城管执法存在的问题，时任北京市副市长刘敬民回应称:“全国还没有统一的关于城管的法规，城管一度成为调侃对象。

但撤销城管行不行?调研显示，86%的市民不同意撤销城管，认为一旦撤销会有更多问题。

”86%不同意撤销城管，这是北京当时的调研结果。

一年多后的现在，如果再就“是否该撤销城管”做调查，不知民意会发生怎样的变化。

城管和摊贩的冲突，几乎每天都在发生，但之前似乎没有哪个时段像最近这样密集。

最近十多天，冲突在各地频繁发生，后果严重:7月17日，湖南省临武县，瓜农邓正加在与城管冲突中不幸身亡。

法医遗体检验初步判断邓正加颅内有伤，当地警方以涉嫌故意伤害罪对6名涉事城管实施刑事拘留。

7月18日晚7点，在黑龙江省哈尔滨市街头卖西瓜的商贩吴伟遭到了城管执法人员痛打，头破血流。

记者就此事采访城管局，该局局长首先对记者动手，其他工作人员见状也跟着领导一起动手。

7月27日，针对网上“万源城管人员打死卖菌学生”的传言，四川省万源市政府回应:“26日，卖松菌青年谭某与城管执法人员发生抓扯，谭某身体左肩部软组织擦伤。

”谭某是万源市第三中学的学生，今年高考报考了成都一所大学。

因为家庭贫困，他利用暑假进山捡松菌进城卖，想筹集一点上大学的学费，没想到最终受伤住院。

……不更多罗列类似事件。

“但凡有点能耐的，谁去当小商小贩?就这么点活路城管也不给?”这是网上比较有代表性的说法，也是当事人得到广泛同情的重要原因。

从严格法治意义上说，如果摆摊真的违法了，“讨活路”不是违法的合理理由。

然而，即使真的违法，因为违法而让百姓承受死伤的代价，也是一个文明社会法治所不能容忍的。

城管之痛每有城管和摊贩冲突发生，公众和舆论无一例外站在后者一边谴责前者。

一个瓜农的中国梦(2013-07-18 21:58:13)转载▼分类：我的杂文一个瓜农，凌晨三点钟摸黑起床摘西瓜，五点钟与老伴一起装车出发，七点钟到达县城摆摊叫卖，十点钟被城管没收了秤……五十分钟后，太阳照得那些西瓜娇翠欲滴，瓜农面如死灰、气绝身亡。

瓜熟蒂落，尚需四季，一条人命，何须几秒。

收走一条人命这么容易。

那些城管卷土重来时，没想过围殴的是一条人命，他们看来，人命如瓜，顺手摘去，没什么大不了。

所以他们说“要打就打死”……这样的故事，我的祖国，每一条崭新的大街都历练过城管的掩杀，没见过这掩杀，哪好意思说自己进过城。

竟有些麻木了。

如果你一定要寻找点寒凉的新意，抬头看去，瓜农尸体的侧上方有一枚招牌，“城市管理示范街”，是的，就是示范给你们看。

是的，城管并没有殴打瓜农，瓜农只是突然倒地身亡。

临时性强奸，调整式涨价，礼节式受贿、保护性拆迁，通涨型紧缩，轮流发生性关系，突然倒地身亡……是的，不是城管殴死了瓜农，杀死瓜农的是西瓜。

或者，那个瓜农正要去殴打城管时，突然想起自己为了省钱还没吃早饭，哦，肚子饿，很饿……然后就饿死了。

这个《宪法》上清白写着“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，工人下岗了，农民失地了，好歹种些西瓜，竟莫名其妙死了。

我这么说，肯定要被骂成汉奸的。

可是我的朋友，同济大学的王晓渔想起《小兵张嘎》，小兵张嘎在路边摆摊卖瓜，看到胖翻译官走来，居然没有拔腿逃跑，而胖翻译官只是蹲下来吃了只西瓜，一没有驱赶，二没有收苛捐杂税，更没有把卖瓜者殴打致死然后抢夺尸体。

现在想想，《小兵张嘎》完全是一部美化敌人的反动电影。

别说封建王朝贪腐了，《大明律》写着：王府不许擅自招集外人凌辱扰害百姓，擅作威作福打死人命及强取人财物者，先行追究设谋拨置之人，攘夺财物致伤人命，除真犯死罪外余人等发边卫充军。

也别污辱城管是拿牌照的黑社会。

香港黑社会入洪门誓言第三十一誓：勿恃我洪家人多，倚势欺人，横行霸道必须安分守己，各安职业，如有恃众欺人者，天也难容，死在万刀之下……你去抢西瓜杀瓜农，黑道都要找报馆记者跟你撇清关系的。

新疆莎车“7·28暴恐案”现场画面首次曝光2014-08-0807:42:00 央视新疆莎车728暴恐案现场画面曝光原标题：新疆莎车“7·28暴恐案”现场画面首次曝光央视新闻：【独家视频：“莎车7.28暴恐案”现场画面首次曝光】7月28日，新疆莎车县，一伙暴徒袭击镇政府，砍杀无辜群众。

一位老人回忆，“门口停下两辆车，进来几个蒙面人，手持棍棒，让我跟他们走……”当地村干部和群众同暴徒斗智斗勇，毫不退缩，一位司机还从燃烧的汽车中救出小女孩。

主持人：在暴恐袭击发生的时候，当地的村干部和正义的人们第一时间展开行动，同暴徒斗智斗勇，没有丝毫的退缩。

解说：7月28号的凌晨，一伙早有预谋的暴徒手持凶器，对艾力西湖镇政府、派出所，以及村委会等地展开袭击，并有部分暴徒窜至相邻的荒地镇，打砸焚烧过往车辆，砍杀无辜群众。

案发时，距离事发地最近的艾力西湖镇诺其库木村党支部书记赛依提，正带着11名村干部和民兵在村委会执勤，而他们驻守的村委会，正是暴徒袭击的目标之一。

赛依提（莎车县艾力西湖镇诺其库目村村支书）：村委会里有这样的长矛13个，还有13个头盔和防刺服，当时如果我们不守住（村委），他们（暴徒）一冲进来抢走武器的话，后果不堪设想。

解说：为了拖住暴徒争取时间，塞依提带领大家爬上村委会屋顶，一边打电话报警，一边组织村干部和民兵防御暴徒袭击。

赛依提：（7月28日）凌晨4点半，我（打电话）给乡里报告情况，相信党和政府会马上来处置这个事件，告诉他们我们不会害怕。

解说：赛依提带领的村干部和民兵，会同随后赶来的武装力量，击溃了暴徒的围攻，在与艾力西湖镇相邻的荒地镇上的一位老人，也机智的保护了同村的140多户百姓。

莎车县荒地镇农民：我正准备打馕，门口突然停下两辆车，进来几个蒙着面的人，手持棍棒，我在门口挡住他们，他们说跟我们走（去施暴）。

解说：面对暴徒的威胁，老人同他们展开了周旋。

莎车县荒地镇农民：他们（暴徒）冲进就说跟我们走，我说我们手上现在没有武器，等你们转一圈回来我就让我两个孙子准备好，你们不要吓唬我，我有心脏病，随后他们走了。

我国微博舆论风险社会因素、作用范围及化解机制吴闻莺;蔡尚伟【摘要】微博用户量在2013年下降后于2014年后回升。

微博依然在公共事件中扮演重要角色。

在2016年河北邢台洪灾事件中,微博处于信息传播链的最前端。

本文从技术变革、生活方式变迁与价值冲突三个方面揭示了微博舆论风险的社会成因,并从国家、社会、个人三分法结构模型理解公共事件微博舆论风险效果。

为了防范和化解风险,可以引入多元主体公共参与的具体操作,促进人们形成对国家和社会的全面认知,从而有利于增强凝聚力,也有利于政府和社会共同寻找化解社会矛盾的方案。

【期刊名称】《兰州文理学院学报：社会科学版》【年(卷),期】2016(032)005【总页数】6页(P105-110)【关键词】微博舆论风险;社会因素;作用范围;化解机制【作者】吴闻莺;蔡尚伟【作者单位】[1]西南民族大学文学与新闻传播学院,四川成都610041;[2]四川大学文学与新闻学院,四川成都610064【正文语种】中文【中图分类】G206.2(一)技术变革促进人们介入公共事件微博为人们广泛卷入公共事件提供了一种高级的技术支持平台。

在中国的网络空间中，公民卷入政治性公共事务(如关注司法案件)的技术支持平台经历了三个发展阶段，这个划分其实也适用于人们在网络上卷入非政治性公共事务(如关注自然风险)的情形。

这三个阶段分别是：在互联网发展初期，门户网站、e-mail、BBS等应用拓展了人们获得信息的渠道，但信息的传递是单向的，参与的扩大主要体现在知情权得到更好保障；随着即时通讯(QQ、MSN、手机短信等)、新闻组(newsgroup)、群组(QQ群、UC群、飞信群等)工具的应用，人们的交流与沟通更加便捷，参与渠道更加丰富；现阶段博客、播客、微博及其他各种SNS(社会化网络)工具的普及、移动网络的发展，使虚拟空间与现实社会的协同互动特性更加明显，参与的主动性越来越强、影响力越来越大[1]。

在互联网技术发展的同时，中国也处在深刻的社会变迁过程之中。

城管工作征文城管工作征文第一篇：城管工作征文假如我是一名市容管理员征文城管执法工作点多、线长、面广，执法范围涉及市容环卫、城市规划、城市绿化、环境保护、工商管理、公安交通、市政管理等多方面，担负着上百项城市管理综合执法任务，且多是关系群众切身利益的。

在城管执法队伍中，市容管理员协助执法队员开展管理工作，是城市管理中一支不可或缺的队伍。

市容管理员队伍的好坏直接决定了管理区域的管理效果。

xx县城市管理行政执法局通过不断深化市容管理员的自身建设，积极打造一支有战斗力的市容管理员队伍。

假如我是一名城市容貌管理员,那么我会从以下几方面着手做好工作:一、优秀的市容管理员是一名执法协助员。

作为一名从事行政执法的市容管理员，必须认真履行自己的职责，在经过法定程序授权的范围里认真协助执法队员执法。

同时，还要严格按照法律程序执法，努力保障社会稳定，最大限度地为社会进步、经济发展、人民安居乐业，提供良好的外部环境。

市容管理员每天都是工作在执法一线，这就要求市容管理员每时每刻都要绷紧思想上这根弦，必须坚决做到“懂法不犯法、知法不违法、执法不弄法”这三项基本的要求。

这实际上，体现了市容管理员作为城管执法力量的有效补充，对于社会环境的维护起到应有的作用。

主要是体现在协助执法队员实施法律授权的一切法律行为，对违反法律法规的行为进行公开、公平、公正的处罚。

同时必须有一个明确认识，虽然现在大力提倡“文明执法，和谐社会”但是因为市容管理员的认真协助执法而引发的冲突，并不违背构建“和谐社会”的宗旨，但是应做好相应的取证工作；如果市容管理员在协助执法过程中没有履行好自己的职责，就会有背于“和谐社会”的建设，因为这种不作为的行为，将直接影响到社会和谐正常秩序的建立。

二、优秀的市容管理员是一名信息采集员。

市容管理员的管理方式，基本上是以路面巡逻为主，因此市容管理员外出巡逻，就是勤务网格化的模式。

同时，由于市容管理员具备相关的专业知识和配有警翼、对讲机等数字通讯设备，必须担负起城管执法信息员的责任和义务。

赵作海赵作海，男，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村人，被称作河南版“佘祥林”。

1999年因同村赵振晌失踪后发现一具无头尸体而被拘留，2002年商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓刑2年。

2010年4月30日，“被害人”赵振晌回到村中，5月9日，河南省高级人民法院召开新闻发布会，认定赵作海故意杀人案系一起错案，宣告赵作海无罪，同时启动责任追究机制。

1998年2月15日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。

1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。

1999年5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。

2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。

2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。

2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。

经调查，1997年10月30日夜，赵振晌携自家菜刀在杜某某家中向赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。

因去年患偏瘫无钱医治，才回到村里。

2010年5月5日下午，省法院决定启动再审程序。

2010年5月7日下午，商丘中院递交了对赵振晌身份确认的证据材料。

2010年5月8日下午，省法院召开审委会，认为赵作海故意杀人一案是一起明显的错案，审委会决定：一、撤销省法院（2003）豫法刑一复字第13号刑事裁定和商丘市中级人民法院（2002）商刑初字第84号刑事判决，宣告赵作海无罪。

二、省法院连夜制作法律文书，派员立即送达判决书，并和监狱管理机关联系放人。