下载文档原格式
拉美市场的市场调研报告一、引言拉美市场，作为全球市场中备受关注的一部分，因其独特的地理位置和文化背景而具有巨大的发展潜力。
本文将通过对拉美市场的深入调研，为读者提供一个全面而准确的市场分析，以期帮助企业更好地了解该市场的机遇和挑战。
二、市场概况拉美市场作为一个多元化和复杂的市场，拥有丰富的资源和多样化的人口结构。
该市场的经济增长稳定，消费能力不断提升，对外开放程度逐渐加深。
然而，由于地理和文化差异的存在，该市场也存在着一些独特的挑战，如政治不稳定、贫富差距和基础设施不完善等。
三、市场机遇1. 消费升级趋势：随着中产阶级的崛起，拉美市场的消费能力不断提升，消费结构也发生着重大变化。
高品质、个性化和环保的产品和服务将迎来更大的市场需求。
2. 数字化转型：拉美市场的数字化程度不断提高，互联网和移动技术的普及为企业带来了更多的商机。
电子商务、在线支付和社交媒体等领域具有巨大的发展潜力。
3. 自由贸易协定：拉美地区积极推动自由贸易协定的签署和实施，为企业提供了更加便利和稳定的贸易环境。
跨境贸易将进一步促进市场的开放和发展。
四、市场挑战1. 政治风险：拉美地区的政治环境相对不稳定，政策的变动和政府的干预可能对企业的经营产生不利影响。
企业需要密切关注政治动态，制定相应的风险管理策略。
2. 社会不平等：拉美市场的贫富差距较大，社会不平等问题突出。
企业在进入该市场时需要关注社会责任，积极参与社会公益事业，以增强其品牌形象和市场竞争力。
3. 市场竞争：拉美市场各个行业的竞争激烈，企业需要具备创新能力和市场洞察力，以区分于竞争对手并获得市场份额。
五、市场前景拉美市场作为一个充满活力和潜力的市场，将继续吸引国内外企业的关注和投资。
随着政府的改革和市场的开放，该市场的发展前景将更加广阔。
然而，企业在进入该市场时需要制定合适的战略，充分了解当地的法律法规和文化习俗，以确保业务的顺利开展。
六、结论通过对拉美市场的市场调研，我们可以得出结论：拉美市场具有巨大的发展潜力和机遇，但同时也面临着一些挑战。
浅析拉美过度城市化问题作者：李月来源：《大经贸》2017年第05期【摘要】拉美地区的城市化程度十分高，2011年达到了79.1%，仅次于北美的82.2%。
平均起来，4 个人中就有3个人居住在城市。
本文首先概述了拉美地区的城市化进程，开始于19世纪70年代开始现代化，结束于20实际末。
其次，重点剖析了拉美城市化过程中呈现出的城市问题：住房、失业、社会保障制度覆盖率低、贫困化、两极分化严重、社会治安、环保问题。
最后，介绍了拉美的城市治理经验以及对于中国城市化问题的启示。
【关键词】拉美地区过度城市化城市问题启示20世纪30到70年代，拉丁美洲地区ISI进程迅速推进，引起了乡村人口向城市疯狂涌入，城市化加速发展。
尽管拉美的城市化率已经超越欧洲国家，甚至超过了美国，但是与拉美的经济发展水平脱节，并且不匹配，这也带来了一系列的问题。
一、20世纪以来拉美城市化的进程关于拉美城市化的进程，国内外学术界有着不同的看法，并且自有其道理。
其中，我比较同意程洪学者的看法。
他的看法是城市化是现代化的重要指标，是现代化的启动和推进造就的一种必然的社会变迁过程与现象。
因此，城市化进程的研究必须放在现代化进程的视域内进行。
拉美国家的城市化进程开始于19世纪70年代现代化，结束于20实际末。
可以分为以下三个阶段：拉美城市化的起步时期：19世纪70年代-20世纪30年代拉美城市化的辉煌时期：20世纪30年代-20世纪70年代拉美城市化的新发展时期：20世纪80年代-20世纪末二、拉美城市化带来的问题拉美国家的城市化进程中，城市人口过度增长，城市化程度显著地超过了经济水平，招致过度城市化，以及严重的城市病。
过度城市化给拉美社会带来了诸多重大的问题，亟待解决。
1.住房问题随着乡村人口大批涌入城市，城市人口急剧增长，建设正规住宅速度跟不上城市人口的增长速度。
很多贫困家庭采取非法手段强占公用土地，自行搭建住宅，贫困人口利用此手段来解决住房问题，但同时随着时间的发展，这些非正规住宅逐步形成了大规模的贫民窟，缺乏自来水、电、公共卫生设施、垃圾回收设施等公共基础设施，导致贫民窟环境恶劣，成为过度城市化带来的最严重问题之一。
城市化进程中的问题与挑战随着世界的快速发展，城市化进程也日益加速。
城市化带来了许多机遇和便利，但同时也带来了一系列问题和挑战。
本文将探讨城市化进程中所面临的问题和挑战，并探讨解决这些问题的途径和方法。
一、资源短缺与环境问题随着城市人口的快速增长，资源的需求也不断增加。
能源、水资源、土地等资源面临着严重的短缺。
同时，城市化过程中的工业化和交通业的发展也给环境带来了巨大的压力，空气污染、水污染等问题日益突出。
解决这些问题的关键在于绿色发展。
城市应该优先发展清洁能源，减少对传统能源的依赖；加强水资源管理，提高利用率；推行循环经济，减少废物的产生和排放；加强环境监管，严禁污染行为。
同时，全面推进城市绿化，增加城市绿地和公园，改善城市生态环境。
二、人口过密与社会问题城市化带来了人口的快速集中，造成了城市中人口过密的问题。
人口过密不仅给城市带来了交通拥堵、住房短缺等问题，还增加了社会矛盾和治安问题的发生。
为解决人口过密和社会问题，首先需要加强城市规划和管理。
合理划定城市规模和人口密度，避免城市过于拥挤。
其次，城市应加大对基础设施建设的投资，完善交通网络和公共服务设施，提高城市的便利性和舒适性。
此外，城市管理部门应加强社会治安管理，加大对犯罪行为的打击力度，确保城市的安全与稳定。
三、不平等问题与社会断裂城市化进程中的不平等问题日益突出，贫富差距悬殊，城乡差异明显。
这种不平等现象不仅会导致社会断裂，还会给社会带来不稳定因素。
为缓解不平等问题，政府应该采取积极的政策措施。
首先，加大对农村地区的投资，提高农民的收入水平，减少农民对城市的迁移压力。
其次，加强城市职住平衡的规划，提供良好的就业机会和社会保障体系，让城市居民享受到城市化带来的红利。
此外，还应加强教育和技能培训，为弱势群体提供更多机会，实现社会的公平与公正。
四、文化保护与传承城市化进程中往往伴随着传统文化的丧失和遗忘。
城市的快速发展和现代化建设对于传统文化的保护和传承带来了重大挑战。
城市化进程中拉美国家城市环保的经验及教训摘要：2005年世界环境日的主题是“营造绿色城市、呵护地球家园”，它反映了城市环境保护在实现全球可持续发展中的重要地位和作用。
作为第三世界中城市化水平最高的拉丁美洲地区，在城市化进程中人与自然的冲突不断加剧。
为了改善城市环境，实现城市的可持续发展，拉美一些国家采取了诸多环保措施。
其间，有备受称赞的成功之举，也有令人痛惜的失败之笔。
对于同属于发展中国家的中国而言，借鉴拉美一些国家城市环保的经验及教训，对于我国实现城市的可持续发展，创建人与自然和谐的社会具有重要意义。
关键词：拉美国家城市化环境保护经验教训一、拉美国家城市化进程简况拉丁美洲是发展中国家城市化水平最高的地区，1999年其城市化水平高达75%，与世界高收入国家(77%)相接近，与上中等国家(75%)持平。
在仅仅一百余年的时间里，拉美地区城市化水平竟能达到如此高度，实属罕见。
纵观拉美城市化进程，其一百余年的城市化发展历史大致可以划分为三个阶段。
第一阶段：城市化初步发展时期（19世纪后期—20世纪39年代）。
拉美地区城市的历史悠久，15世纪末西葡殖民者踏上美洲大陆之前，拉美地区的土著居民印第安人就已经建立了自己的城市，有的城市非常发达，如墨西哥古城特诺奇蒂特兰城和秘鲁古城库斯科，15世纪末时其人口均超过10万，同当时的巴黎、伦敦、北京旗鼓相当。
西葡殖民时期，拉美的城市有所发展。
到1580年，西班牙人在拉美地区已经建立了225座城市。
19世纪初拉美国家独立以后，城市进一步发展。
然而，直到19世纪末期，拉美国家的城市化进程才开始启动。
这是因为，城市的发展并不完全等同于城市化的发展。
城市化是一个由传统的乡村社会转变为现代城市社会的自然历史过程，是一种复杂的社会和经济现象。
城市化与工业化和现代化进程紧密相连。
19世纪末期，伴随着拉美国家早期工业化进程的开始，再加上人口的自然增长和欧洲移民的大量涌入，拉美国家的城市化进程开始启动，到20世纪30年代获得了一定的发展。
简析拉美国家的贫富悬殊及其对我们的警示摘要：1950年代以来，许多拉美国家由经济增长的“优等生”沦落为各种矛盾旋涡的“溺水者”。
其贫富悬殊和社会群体分化问题，有其深刻的历史性渊源和制度性根源：在经济社会发展的战略、对社会财富和收入分配的规范和调节、经济改革、城市化和消解城乡二元经济矛盾以及对本国国情的把握等方面都存在失误。
拉美国家的教训警示我们，发展经济不能本末倒置，不能片面追求经济增长速度；经济改革必须坚持正确的方向和道路；应高度重视解决收入分配中的问题，避免贫富悬殊和社会群体的严重分化；在以经济建设为中心的同时，必须更加重视社会建设；把握自己的国情，敏锐觉察某些西方人士的真正图谋；大力化解城乡矛盾，积极有序地推进城镇化。
关键词：拉美国家；贫富悬殊；经济社会矛盾；警示中图分类号：F014.4文献标识码：A文章编号：1005―2674(2007)11―0023―05一、拉美国家经济增长及其贫富悬殊概况155年来拉丁美洲国家的经济增长状况拉美拥有30多个国家，其中有部分国家早在19世纪后叶就开始了工业化进程，所以，到20世纪60年代已经有不少拉美国家的人均GDP达到了1000美元。
其中20世纪50年代初至80年代初的30时间，是许多拉美国家经济快速增长的“黄金时期”，拉美经济的年均增长率达5.3％，整个拉美的GDP经济总量增加了3倍。
尽管这30年中拉美人口增长也处于历史上的高峰期，整个拉美的人口增长了近90％，但人均GDP由1950年的850美元增加到1980年的2600美元，增加约2.1倍。
因此，拉美许多国家在六、七十年代就被称誉为经济增长的“优等生”，受到当时西方舆论和政界学界的广泛推崇。
但是，拉美许多国家随后的经济增长一蹶不振。
1980年代，整个拉美的年均增长率仅1.2％。
拉美经济出现了严重的衰退和增长疲乏，其中不少国家还出现了负增长。
1990年代，尽管在西方发达国家的大力支持和引导下，拉美国家普遍进行了新自由主义取向的经济改革，出现了一个“改革年代”，但是其经济增长依然是差强人意。
拉美国家的过度城市化，福兮？祸兮？拉美城市化起步于20世纪40年代，是由肇始于30年代的进口替代工业化进程所推动的，比西方发达国家要晚得多。
到2000年，拉美城市化率达到75.3%，仅低于北美洲而略高于欧洲和大洋洲。
短短60年内，拉美的城市化水平就赶上甚至超过了发达地区，是全球六大地区中城市化速度最快的，因此，被公认为“过度城市化”。
拉美城市化的快速推进，主要受以下几个因素影响。
第一，自20世纪30年代起，拉美国家陆续进入工业化阶段，城市现代工业、服务业和基础设施建设的兴起创造出大量就业机会，对人口迁移形成巨大吸引力。
第二，拉美在殖民地时期就建立的大地产制度使得土地资源被少数人垄断，大多数农民无地或少地，成为农业雇工。
但是，拉美国家农业“技术现代化”过程中，大批农业雇工丧失工作岗位。
这些因素成为农民向城市迁移的推动力。
第三，20世纪50-70年代适逢拉美“人口爆炸”期，人口自然增长率达到年均2.6%，进一步加剧了农村向城市的移民浪潮。
第四，拉美各国政府对于城市化进程既无明确的指导方针和长远规划，对人口流动也没有任何政策限制。
在上述背景下，可以说，拉美的城市化基本上就是一个农村向城市自发的、无序的移民过程，并由此形成拉美城市化的一些突出特点。
其一，城市劳动力增长超过城市创造就业的能力。
如果进入城市的劳动力数量过多，超出了城市创造就业的能力，城市的失业与就业不足现象就会不断增加。
这种现象正是拉美城市化“过度”或“超前”的一个重要表现。
许多农民在进城之后找不到工作，又不能返回原地，只好在城市从事各种“自谋生计”的服务性工作，即所谓“非正规就业”。
在拉美国家，非正规就业是不受政府劳工制度保障的，例如，不享受最低工资待遇，没有社会保障等等。
数十年来，拉美各国的城市里始终有一个数量庞大的劳工群体处于非正规就业状态，这就意味着该部分人移居城市的过程不仅没有发挥出拉动国内需求的潜力，反而成为城市社会救助的对象。
巴西“拉美化”问题及其对中国经济社会发展的影响探讨论文“拉美化”是指拉美地区国家在发展过程中出现的以经济危机、政权更迭和社会失范为特征的整体性危机。
拉美是20世纪60、70年代之交开始走向工业化、现代化发展的轨道的。
在一段时间里，拉美的有些国家譬如巴西等的现代化进程推进的比较顺利，而另外一些国家如哥伦比亚则从来就没有认真地走向过工业化的发展道路。
从参与全球化的方式来看，拉美国家走了一条典型的“外资主导型”开放道路。
依靠拥有大量的廉价劳动力和开放市场等比较优势，大量的引进外资，主要是西方发达国家及大型跨国公司的资本进入，带动本国的经济发展。
以下是店铺今天为大家精心准备的：巴西“拉美化”问题及其对中国经济社会发展的影响探讨相关论文。
内容仅供参考，欢迎阅读!巴西“拉美化”问题及其对中国经济社会发展的影响探讨全文如下：第20届足球世界杯落下帷幕已近一年，在享受完这场足球盛宴后，人们不禁开始考虑这场盛宴给巴西经济、社会带来的影响。
长期以来被人们广泛研究的“拉美化”问题又一次成为了学术研究的热点。
“拉美化”这一概念一般用来描述拉美在经济发展中出现各种问题，即经济和社会发展的失调。
关于“拉美化”问题，国内学者分别从经济学、社会学等不同角度做出了广泛深入的研究，研究成果颇丰。
学者程凯[1]认为，“拉美现象”可以理解为一些拉美国家在经济发展到一定阶段后，出现了经济停滞甚至后退的现象，而这个阶段一般出现在人均GDP达到1000美元时。
学者金城[2]从经济学角度探讨了“拉美化”问题的实质，他认为由于拉美国家选择了“外资主导型”发展道路，在获得阶段性快速发展的同时，丧失了对于本国经济和资源的控制，引发了严重的经济危机和社会动荡等问题。
学者崔效辉[3]则从社会学角度阐释了“拉美现象”,即社会阶层结构呈现出不合理的金字塔式，经济增长的成果被人数很少的主导型阶层分享殆尽，而城市贫民和农村无地、少地农民没有机会分享经济与社会发展的成果，这种在拉美国家普遍存在的经济与社会之间结构失衡的现象被称为“拉美现象”.这些研究为认识和思考“拉美现象”及其影响提供了重要的文献资料和理论依据。
拉美城市化的发展特点及启示郑文晖(同济大学建筑与城市规划学院,上海市200092)[摘要]拉美的城市化改变了该地区的经济结构、社会结构和就业结构,在很多方面提高了人民生活水平,改变了人们的传统观念,推动了社会进步。
但拉美国家在城市化过程中也产生了一些失误,留给后发展国家许多教训和思考。
[关键词]拉美;城市化;发展模式城市化过程是严峻的发展问题,代表着国家现代化进程中关键的环节和艰苦的阶段,并且无可避免。
拉美的城市化改变了该地区的经济结构、社会结构和就业结构,在很多方面提高了人民生活水平,改变了人们的传统观念,推动了社会进步。
但拉美国家在城市化过程中也产生了一些失误,留给后发展国家许多教训和思考。
一、拉美城市化的动力机制城市化是农业社会向工业社会、传统社会向现代社会转变的历史过程。
在二元经济理论的分析框架中,城市化的过程是农村传统部门的推力和城镇现代部门的拉力对农村剩余劳动力综合作用的结果。
(一)现代部门对人口的拉力20世纪30年代至50年代,大多数拉美国家先后进入工业化、现代化的发展阶段。
二战后至20世纪80年代,拉美国家的工业化主要实行的是进口替代型发展模式。
该模式的主要形式是出口自然资源、初级产品、农产品,推行替代进口,建立面向国内市场的工业。
为了支撑这一发展模式,拉美国家采取高关税壁垒、实行进口许可证、外汇管制等强制性措施。
这一模式在经济社会发展方面取得不小成就的同时,所反映出的缺陷和弊端也是比较明显的:第一,国内市场保护过度,导致劳动生产率低下,工业产品缺乏国际市场的竞争力。
第二,对外国资本缺乏驾驭能力,没有把跨国公司纳入为本国经济服务的轨道,发挥其在出口方面的巨大潜力,带动本国工业部门的发展。
第三,拉美的劳动力资源较为丰富,一般情况下,政府应该鼓励使用劳动力。
然而,拉美国家鼓励现代部门采取资本密集型技术,加之始终没有摆脱技术依赖,许多部门先进技术、设备、部件等投入品均依赖进口。
从发达国家引进的主要是不符合拉美的实际情况的劳动节约型技术,降低了正规就业吸纳劳动力的能力。
拉美国家城市化存在的问题及其影响
程洪拉美国家城市化存在的问题及其影响
一、拉美国家城市化的现状
19世纪末，拉美主要国家的现代化开始启动，到20世纪50年代，大多数国家进入了现代化的起飞阶段。
由于现代化进程的快速推进，拉美国家从传统的农业社会向现代工业社会迅猛过渡，城市化取得了令人瞩目的成就。
1950年，拉美地区的城市人口（2万人以上的市镇居民）占总人口的41.6%，1980年达到65.6%，已接近于欧洲的城市化水平。
从主要国家的情况看，2000年城市人口占总人口的比率，阿根廷为89.6%，巴西为79.9%，墨西哥为75.4%，乌拉圭为93.7%。
拉美国家城市化进程所取得的成就是有目共睹的，但其背后隐藏着种种危机，且已构成拉美现代化持续推进的阻力和障碍。
这在拉美具体表现为“过度城市化”。
“过度城市化”是指城市化速度大大超过了工业化速度，造成城市化水平与社会经济发展水平的脱节。
例如，《1995年世界发展报告》中的数据表明，墨西哥的工业化和经济发展水平远远不如奥地利、荷兰和意大利等发达国家，但1993年墨西哥的城市化水平已达74%，明显高于奥地利的55%、荷兰的62%和意大利的67%。
2000年，拉美的城市化率已上升到78％，其提高速度是世界之最，但超越发展阶段的城市化也使拉美国家付出了沉重代价。
拉美的过度城市化是由诸多因素造成的。
首先，由于拉美各国的国家重建之路异常曲折艰难，国家制度建设尚不完善，导致了在面对城市化发展所带来的一系列问题时，政府宏观政策无法应对这一挑战。
其次，传统文化对人们产生了很大的影响。
印第安时代和殖民时代的历史遗产深深植根于拉美社会，一些人向往并盲目模仿西方国家的生活方式。
再次，拉美农村土地改革不尽如人意，大土地所有制的存在使得农村无法吸纳过多的劳动力。
农村人口迁移之后，由于不能实现相应的职业转换，造成严重的“城市病”。
这是不利于经济和社会健康发展的畸形城市化。
二、拉美国家“过度城市化”带来的严重后果
1.城市化过程中的贫困化。
上世纪90年代末，拉美地区每10个贫困人口就有6个住在城市。
这与非洲、亚洲许多国家贫困人口大都居住在农村地区的情况大不相同。
拉美大城市的贫困状况已经普遍化，这主要是低收入水平而不是固定资产稀缺造成的。
据国际劳工组织1993年10月的报告，拉美18个主要国家，1992年的最低工资仅相当于1986年的65%，即下降了35%。
1980~1990年，拉美公共部门和农业劳动者的收入下降了17%；2002年，拉美地区的平均实际收入仅相当于1997年的水平，与1997年相比，拉美地区的贫困人口增加了2000万人，总数为
2.27亿人，占总人口的44％。
与此同时，贫富差距也日益扩大。
拉美的收入分配已达到了世界上最不平等的地步，占人口10%的富人占有总收入的60%。
2.严重的失业问题。
由于经济发展缓慢，城市人口膨胀，拉美城市的失业率很高。
1995年，拉美地区的公开失业率为7.3%，失业和从事非正规经济者约占全部劳动力的50%。
2003年，拉美地区的失业人数净增70万人；城市公开失业率创
10.7％的历史新高，城市失业总人数达到1670万人。
3.城市的首位度奇高。
所谓“城市首位度”，是指一国或地区最大城市的人口数与第二大城市的人口数之比值，通常用它来反映该国或地区的城市规模结构和人口集中程度。
一般认为，城市首位度小于2%表明结构正常、集中适当；大于2%则有结构失衡、过度集中的趋势。
而阿根廷的布宜诺斯艾利斯，集中了全国37.3%的人口，城市首位度高达10.2%。
这表明了拉美城市的发展不平衡，城市人口集中于首都成为拉美普遍存在的现象，这也给首位城市的发展带来巨大的压力。
4.沉重的外债负担与不利的外贸条件。
城市化需要大量资金作为后盾，但是拉美的过度城市化却缺少必要的物质基础作为支撑，因此严重依赖外资便成为拉美地区的普遍现象。
许多拉美国家的平均偿债率已多年超过20％。
一旦借不到钱，城市发展首当其冲受到影响，进而对整个国家发展带来不利的影响。
随着拉美外债数额的扩大，其外债日益沉重，拉美的“债务危机”使通货膨胀加剧，人民生活下降。
加之资金外逃，严重地阻碍了拉美国家的现代化进程，对城市化的正常发展造成不利影响。
5.严重的社会问题。
在拉美许多国家，大量农村人口盲目涌入城市而造成城市人口迅速增加，城市人口恶性膨胀导致就业机会不足，造成城市中的贫富差距拉大。
由于贫富悬殊，社会不稳定的因素急剧增加，各种社会问题凸现。
此外，社会的动荡和政局不稳，政权更迭频繁，也不利于政府政策的连续性。
政府也没有更多的精力去关注和解决城市中的问题，使得拉美城市在管理上往往处于无序状态，城市化进程屡屡受挫。
6.城市资源与环境承载力已达极限。
在拉美国家的许多城市，由于过度的人口膨胀超过了城市资源和环境的承载力，许多城市的环境污染严重，交通拥挤，供水困难。
在整个拉美地区的城市中，由于空气、水、垃圾等杂物造成的污染问题随处可见。
而拉美城市环境的恶化又制约了城市的可持续发展。
7.拉美特殊的“逆城市化”。
“逆城市化”是由人口集中在大城市的集中型城市化转变为人口向郊外和卫星城迁移的分散型城市化，是城市化不同类型的转换。
而拉美的逆城市化与发达国家的逆城市化有着截然不同的成因。
发达国家的逆城市化是一种追求生活质量的选择，而拉美国家的逆城市化是一种低收入阶层被社会边缘化的无奈。
许多研究拉美城市化的学者指出，城市在空间上的扩张比人口膨胀更快。
其主要原因是，由于移民数不断增加和城市地价及生活费用的上涨，数量越来越多的低收入阶层从原来相对靠近市中心的简陋住所向城市周边地带转移，逐渐形成环绕城市的大片贫民区。
拉美国家的这种“逆城市化”，使得城市的规模不断地扩大，造成“贫民窟包围城市”的尴尬局面。
文章出处：中国社会科学院院报。
