一次性根管治疗法对牙髓炎的治疗作用研究

管治疗 方法 治 疗 慢性 牙 髓 炎 取 得 较好 疗 效 ， 现 报 告 ｄ ， 观察 组患 者术 后 疼 痛 持 续 时 间 为 （ ２ ． １±０ ． ９ ） ｄ ， １ 资料 与方法 １ ． １ 一般 资料
１年 ， 对照组 患者 术 后成 功 ３ ３例 ， 失 败 ３例 ， 成 功 率
规方法 进行 开 髓 。观 察 组 进 行 根 管探 查 ， 根 管 预 备 根尖 周组织 的继 发感 染 。上世 纪 ８ ０年 代 ， 由于根 管 采 用 逐 步 深 入 法 或后 退 法 进 行 ， 用 ３ ％ 双 氧水 及 生 预备 、 根管 消 毒 、 根 管 充 填 技 术 和材 料 的 更 新 和 发 理 盐水 交替 冲洗 根管 ， 根管 消毒后 进 行 干燥 ， 再 进行 展 ， 使 得一 次性 根 管 治疗 在 临床 得 到 使 用 并 取 得 满 根管充 填 ， 治疗 后 抗 感 染 治疗 ３天 。对 照 组 开髓 后 意效 果 。疼痛 是一 次 性 根 管 治 疗 最 常 见 的 并 发症 ， ５ ％ ～４ ０ ％Ｅ ４ ］ 。炎 症 和 封失活 剂 ， 一 周 后复诊 ， 进 行多次 封 药后 进行 根 管充 文献 报道 其 发 生 率 可 达 到 ２
着 根 管预备 、 根 管 消 毒 和根 管 充 填 技 术 的 完 善 和发 ２ 结果
展， 一 次性 根管 治 疗 成 为 可 能 。我 科 应 用 一 次性 根
如下 ：
对照 组患 者 术 后 疼 痛 持 续 时 间为 （ ２ ． ３±１ ． １ ） 两组 比较 差异无 统计 学 意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。术 后 随 访
者７ ２例 ， 分成一 次性根管治疗组 （ 观察组 ） 和传统多次根管治疗组（ 对 照组 ） 各３ ６例 ， 比较两组术后疼痛 持续时间和治疗 成功率。结果 ： 对 照

生 理盐水 交替清洗根 管 ，将 消毒充填预 备好的根 管内置 甲醛 甲酚 消毒
棉 捻５ １ ｎ －０ ｍｉ，热 空气吹干燥 。 １ ． 比治疗 ．３对 ２ 治疗 组患牙采 用一次性根 管治疗 ，用 Ｖｔ ｘ ｉ ￣ｅ糊剂加牙胶 尖进 行根 管 充填 ，使 根管壁上糊 剂涂布 均匀 ，充填 牙胶尖 。对 照组患 牙采用常
统症 状和体征 ，根据患儿 的意识状态 改变 、肌 张力增强 、前 囟张力 增 大、抽搐加剧及 哭声性质 等 ，判断病情 可能加 重 ，同时要高度警惕颅
一
次性 根管治疗急性牙髓炎 患者 的疗效分析７ 例 ８
倪 红丽 李静 华
【 要】 目的 分析一 次 性根 管 治疗 急 性 牙髓 炎 的临床 疗 效 。方 法 ７ 例 急性 牙髓 炎患 者 ，随机 分为 治疗 组 （＝ ９ 摘 ８ ｎ ３ ）和 对照 组 （＝ ９ ， 治 ｎ３） 疗 组 采 用一次 性 根 管 治疗 ，对 照 组 采用 常规 根 管 治疗 。 结果 治疗 ７ｈ后 ， 治疗 组 患者 有 效率 为 ９ ．１ ２ ２ ％，对 照 组 ８ ． ％，组 间 比较 ，呈 ３ ４６ ２ 显著 性 差 异 （ Ｐ＜ ０ ５ 。２ 后 随访 ，治疗 组 患者 有 效率 为 ９ ． ％，对 照组 ８． ％，组 问 比较 ，呈 显著 性 差 异 （ ＜ ０ ５ 。结 论 一 次 ． ） 年 ０ ４８ ７ ９４ ７ Ｐ ．） ０
０ － ． ｇ ｇＩ ％葡萄糖５ｍＬ ． ０ ｍ ／ ￣入５ ２ ４ ｋＪ Ｊ ０ 静脉缓滴 （０ ｍｉ）。治疗 时应注 １滴／ ｎ 意正 确执行医嘱 ，准确计算剂量 ，严密观 察疗效 。地 西泮和鲁 米那合
体 受伤 。 此外 ，Ｈ Ｅ 厥患儿 在围 生期就窒 息 ，因而保持 呼吸道 和给 氧导 Ｉ惊

痛 发 生 情 况 ， 后 ６个 月 的 临床 疗 效 。 结 果 治 疗 结 束 １周 内 ， 验 组 较 对 照 组 发 生 高 （ ９ ２ 对 术 试 １．３ 】 ． ９ ） 但 差 异 无 统 计 学 意 义 。术 后 ６个 月 两组 间 疗 效 差 异 无 统 计 学 意 义 。结 论 急 性 牙 髓 炎 一 次 ７ ３ ， 法 根 管 治 疗 术 的近 期 疗 效 与 常 规 的 多次 法 根 管 治疗 术 无 显 著 性 差 异 。 【 键 词】 一 次 法根 管 治 疗 术 牙髓 炎 关
试 验 组 与 对 照 组 疼 痛 发 生 率 分 别 为 １ ． ７ 和 ｌ ． ９ 。试 ９ ２ ７ ３ 验 组 高 于 对 照 组 但 差 异 无 统 计 学 意 义 （ ＞ ０ ０ ） 见 表 １ Ｐ ．５ ， 。
表 １ 两 组 术后 １ 疼 痛 发 生情 况 比较 ｎ（ ） 周 ％
３ 讨 论
冲 洗 冲 洗 髓 腔 ， 除 感 染 的 牙 冠 髓 ， 别前 磨 牙 和 磨 牙 看 到 整 去 特 个 髓 底 解 剖 结 构 ， 壁 与 根 管 壁 连 续 流 畅 ， ３ 双 氧 水 和 生 髓 用 理 盐 水 反 复 交 替 冲洗 根 髓 孑 ， 冲边 拔 髓 ， 到 无 渗 出物 。然 Ｌ边 直 后 隔 湿 患 牙 ， 燥 根 管 后 即 用 氧 化 锌 丁 香 油 碘 仿 糊 剂 加 牙 胶 干 尖 侧 压 法 完 全 充 实 根管 根 尖 。凡 欠 填 或 超 填 者 均 要 求 重 新 根 允后作窝洞充 填根管 。 １２ ２ 多 次 法 根 管 治 疗 术 多 次 根 管 治 疗 的 步 骤 ： 前 拍 ｘ ．． 术 线， ｒ解 根 管 数 和 走 向 ， 先 制 洞 开 髓 ， 首 冲洗 髓 腔 ， 除感 染 的 去 牙髓 ， 大 根 管 ， 次 冲 洗 洁 净 根 管 ， 干 后 封 人 消 毒 药 物 约 扩 再 吸

探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果及临床优势急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，常导致患者牙髓受到损伤，令患者出现牙龈红肿、疼痛等不适症状。

治疗急性牙髓炎常见的方法有根管治疗、根尖手术等。

而一次性根充治疗在治疗急性牙髓炎中的应用也逐渐受到了广泛的认可。

本文将探讨一次性根充治疗在急性牙髓炎上的应用效果及临床优势。

一、一次性根充治疗的基本概念一次性根充治疗是在根管治疗基础上，将根管内的填料通过一次性根充器进行一步性填充，不需要多次填充，因此被称为一次性根充。

一次性根充技术不仅能够提高根管治疗的效果，还能够减少治疗复杂度和治疗时间，受到患者和医生的好评。

1. 治疗效果显著一次性根充治疗可以有效地杀灭根管内的病菌和细胞，以及迅速导出根管内的毒素和代谢产物，从而有效地治疗急性牙髓炎。

与传统根管治疗相比，一次性根充治疗对于痛苦的减少、患者的恢复以及治疗效果都有着显著的优势。

2. 操作简单一次性根充治疗采用了全自动化的器材以及一体化的治疗原理，患者可以在一次性治疗的情况下实现完美的清理和填充治疗。

操作简单、快捷，可以极大地提高治疗效率和生产效益。

3. 保护天然牙齿传统的牙根治疗治疗过程中需要不断摩耗和打磨牙齿，可能会对牙齿造成二次损伤，甚至可能导致牙齿环节的疼痛和过度脱敏。

一次性根充治疗不需要多次填充，可以保持牙齿天然的结构和形态完整，从而减轻对牙齿的不良影响。

1. 治疗时间短传统的根管治疗需要多次来回填充，周期长、工作量大、也更容易误差。

而一次性根充治疗只需要一次性填充，大大缩短了治疗时间，也能减轻患者的痛苦，提高降低治疗的难度和复杂度，使得医生在治疗时更加简单、快捷和有效。

由于一次性根充治疗可以快速清理根管并且杀菌、填充，因此，它的治疗效果更好。

在减少牙痛、减少病情复发等方面，一次性根充治疗也都有着十分显著的优势。

3. 易于维护一次性根充治疗的填充物是由专业材料制成的，所以它的质量非常好，且具有较高的稳定性。

第31卷第11期航空航天医学杂志2020年11月1341一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察孙太升1张平安2[摘要]目的讨论一次性根管治疗牙髄炎的临床效果。

方法随机将86例牙髓炎患者纳入实验，其中43例纳进对照组（患牙43颗实施多次性分步完成根管治疗），剩余43例纳进实验组（患牙43颗实施一次性完成根管 治疗），比较两组治疗价值c结果实验组治疗总有效率为95. 35%，明显高于对照组的74. 42% (尸< 0. 05);实验组12个月治疗成功率为95. 35% ,显著高于对照组的74. 42% (P< 0. 05 )。

结论一次性根管治疗牙髓炎效果显著，可有效提高临床治疗有效率，且提高12个月治疗成功率。

[关键词]一次性根管治疗；牙髓炎；多次根管治疗；疗效[中图分类号]R781.31 [文献标识码]B[文章编号]2095 -1434.2020.11.030牙髓炎属于临床牙科常见疾病之一，主要由楔状缺 损、感染以及龋齿等诱发牙髓组织炎性病变，该症状伴有 疼痛剧烈、起病较急等症状，严重影响患者生活质量。

现 阶段，临床以根管治疗为主要治疗方案之一，由于需分期 行根管消毒、预备、填充,需复诊多次进行治疗，给患者带 来诸多不便，加重经济负担。

近年来，随着医疗水平逐渐 完善，一次性根管治疗逐渐步人临床，临床已证实效果显 著，可有效降低患者就诊治疗次数，提高治疗成功率，且预 后效果较佳[1]。

选取86例牙髓炎患者实施上述治疗方案，报道如下：1资料与方法1.1 一般资料选取2018年3月一2019年5月86例牙 髓炎患者，按患者就诊顺序将其中43例纳进对照组（患牙 43颗实施多次性分步根管治疗），剩余43例纳进实验组 (患牙43颗实施一次性根管治疗），两组男女比例分别为 22:21、23:20,年龄分别为27 - 72岁、26 - 71岁，年龄均值 分别为（46. 52 ± 3.73)岁、（46. 46 ± 3.68)岁0两组患者各 项基线资料差异经统计学检验显示P> 〇.05，可进行分组 对比研究。

探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果及临床优势急性牙髓炎是由于牙髓组织受到感染或刺激而引起的一种疾病，患者常常伴有剧烈的牙痛以及其他不适症状。

治疗急性牙髓炎的方法有多种，其中一次性根充治疗是一种比较常见的治疗方案。

一次性根充治疗通过将根管内的感染物清除干净，并进行根管内充填来达到治疗效果。

那么，一次性根充治疗对急性牙髓炎的应用效果及临床优势是什么呢？本文将针对这一问题展开讨论。

一次性根充治疗是一种比较常见的根管治疗方法，其基本步骤包括根管内的彻底清理和消毒、根管内的填充等。

对于急性牙髓炎患者来说，一次性根充治疗有着独特的优势和应用效果。

一次性根充治疗能够对根管内的感染进行有效清除。

急性牙髓炎的病因是多种多样的，可能是细菌感染、牙髓组织受到损伤等，治疗中需要对根管内的感染物进行有效清除，以达到治疗效果。

一次性根充治疗中可以通过化学药剂和机械手段对根管内的感染物进行有效清除，能够有效地减轻患者的症状，达到治疗的效果。

一次性根充治疗对急性牙髓炎的应用效果显著。

在临床实践中，一次性根充治疗已经被证实对急性牙髓炎的治疗有着良好的效果。

患者在接受一次性根充治疗后，可以显著减轻牙痛、牙髓组织的炎症等不适症状，恢复牙齿功能。

一次性根充治疗对根管的长期预后也有着积极的影响，可以减少牙齿再次感染的风险，延长牙齿的使用寿命。

一次性根充治疗还具有较高的安全性和稳定性。

在实施一次性根充治疗时，医生可以根据患者的具体情况选择适当的根管治疗材料，填充牙髓腔，以确保牙齿的长期稳定性和安全性。

与其他根管治疗方法相比，一次性根充治疗不仅操作简单，而且对患者的牙齿和身体没有明显的不良影响，是一种安全可靠的治疗方法。

在实际的临床应用中，一次性根充治疗对患者的恢复和生活质量的提高也起到了积极的作用。

对于急性牙髓炎患者来说，患牙周围的烦躁和痛苦会显著影响其日常生活和工作，甚至影响到患者的饮食和睡眠。

而一次性根充治疗的有效应用，可以让患者迅速减轻症状，缓解疼痛，提高生活质量，减少患者的痛苦。

根管治疗论文：根管治疗术的治疗效果-口腔诊疗论文-医学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一次法根管治疗术是上世纪80年代才出现的一项新技术，它是将根管预备、根管消毒和根管充填一次完成。

与传统的根管治疗术相比，它可减少复诊次数，缩短治疗疗程。

临床资料显示:该技术应用于恒牙慢性牙髓炎和慢性根尖周炎取得了较好的疗效［3－4］，相关文献报道较多。

而乳牙应用一次法根管治疗术治疗牙髓炎和根尖周炎的文献报道较少。

乳牙根管治疗存在以下特点:一方面，乳牙的牙根具有根管粗、根尖孔大的特点，反复的根管内换药，更易将根管内感染物质推出根尖孔，刺激根尖周组织，引起根尖周炎症。

如果一次法根管治疗仅通过一次根管内换药就能有效地去除根管内感染物质，则可降低将根管内物质推出根尖孔的概率，避免根尖周组织的反复刺激。

另一方面，乳牙根管治疗的对象是儿童，其心理发育不成熟，可能对牙科的多次治疗缺乏耐心。

如果采用一次法根管治疗术既能达到传统根管治疗术类似的疗效，又减少了复诊次数，可能更易于儿童患者接受。

因此，一次法根管治疗术应用于乳牙根管治疗具有一定的应用前景。

评价一次法根管治疗术的治疗效果可以从以下方面进行评价:①术后并发症的发生率，主要是术后疼痛的发生率;②疗效，包括近、远期疗效。

根管治疗术后疼痛的发生原因［5］，目前认为主要来源于2方面:①根管预备过程中根尖周组织受到机械、化学或微生物损害，包括患牙治疗前有急性期症状，治疗中的刺激使炎症加重发作;根管预备中器械将根管内细菌和毒素等推出根尖孔，导致大量炎性介质释放或激活，引发了根尖周炎症反应。

②根管充填后超填材料的内在压力和化学刺激对根尖周组织的损伤，从而表现出疼痛和肿胀。

其中，轻、中度疼痛的发生率约有13%～59%［6］，重度疼痛的发生率较低。

本研究表明:乳牙一次法根管治疗术后1周疼痛的发生率为17．0%，与多次组相比，差异无显著性(P＞0．05)。

提示:一次法根管治疗术治疗乳牙不会增加术后疼痛的发生率。

系统性疾病 ． 牙根 已发育完成并确诊为急性牙髓炎 。入选患
炎治疗 ， 减少患者 的费用及复诊 次数 ， 能 减少牙折和 医源性
感染 的发生 ． 能降低医护人员的劳动强度。本 组研 究对 比分 析一 次就诊和 多次就诊根管治 疗术治疗急性 牙髓炎 的半 年
作者单位 ：３ ０ ３太原 ， 山煤 电（ 团 ） ００５ 西 集 有限责任公 司职工总
润麻醉 ， 要 时加髓腔麻 醉 ， 必 开髓 ， 尽 髓 室 顶 ， 意 不 要 破 揭 注
性牙髓炎的方法采用多次就诊根管治疗术 ， 反复多次就诊 常 常让患者感到很不方便 ， 痛苦时间较 长且加大 了患者社 会经 济负担。一次法根管治疗术可 以在一次就诊 中完成急性牙髓
１ 资料 与 方 法
１１ 一般资料 ： ． 选择 ５ ０例（０颗牙 ） ５ 在我院 口腔科 门诊治疗 的急性牙髓炎患者为研究对象 。人选患者均 为全 身健 康 ， 无
中国药物与临床 ２ １ 年 ８ ０２ 月第 １ 卷第 ８ Ｃ ｉ ｓ Ｒ ｍ ｄ ｓ ｌ ｉ ２ 期 ｈｎ ｅ ｅ ｅ ｉ ＆Ｃ ｉ ｃ ｅ ｅ ｎｓ
・
１７ ０３ ・
０ ５ ． 有 可 比性 。 ． ）具 ０ １ 材料 ： 挫针手用 系列（ ． ２ 扩 日本 玛 尼 公 司 生 产 ） 根 充 糊 剂 ；
虫斑鸠菊也可以促进黑素细胞增殖 ， 增加酪氨酸酶的活性ｌ。 ３ ］
（ 稿 日期 ：０ ２０ —２ 收 ２ １ —３０ ）
一
次 法根 管 治疗 术 治疗 急性 牙髓 炎 的临床 观察
侯 彩 凤
急性 牙髓 炎时牙齿 有阵发性 、 放射性 、 尖锐疼痛 ， 问加 夜
疗效。
重， 令人难 以忍受 ， 口腔科常见病 和多发病…。传Байду номын сангаас统治疗 急 是

一次性根管与二次根管在慢性牙髓炎患者中的治疗效果及成功率摘要：目的：探讨一次性根管与二次根管在慢性牙髓炎患者中的治疗效果及成功率。

方法：回顾性的分析2013年6月至2017年6月本院治疗的慢性牙髓炎患者60例，设分对照组与观察组，其中对照组29例，观察组31例，对照组行二次根管治疗法，观察组行一次性根管治疗法，比较两组术后疼痛持续时间和用药时间及近期临床疗效、远期疗效成功率。

结果：观察组的术后疼痛持续时间与用药时间和对照组比较差异无意义（P＞0.05）；观察组近期临床疗效总有效率96.77%较优于对照组的89.66%，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组远期疗效成功率90.32%高于对照组79.31%，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）结论：一次性根管治疗慢性牙髓炎治疗效果稳定，成功率高，复诊次数少，临床可推广应用。

关键词：慢性牙髓炎；二次根管；成功率口腔科在临床上常见的疾病之一慢性牙髓炎，目前治疗慢性牙髓炎首选根管治疗法，主要是将根管的清理、成形与消毒集合为一体，通过机械预备及化学冲洗起到清除感染作用[1-2]。

常规根管治疗术一般是需要两次或两次以上的治疗才能完成治疗工作，由于病程时间长，就诊次数多，极其影响患者的正常生活。

一次性根管治疗术是先把根管预备、消毒、充填进行一次性治疗工作，治疗病程时间短，减少患者就诊次数，还可使尖周组织免受到药物的刺激。

本文对2013年6月至2017年6月我院收治的慢性牙髓炎患者60例进行治疗效果分析，报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2013年6月至2017年6月本院治疗的慢性牙髓炎患者60例，设分对照组与观察组，其中对照组29例，男19例，女10例；年龄20-66岁，平均（66.14±7.69）岁；恒磨牙9颗，前磨牙11颗，前牙9颗；观察组31例，男17例，女14例；年龄20-65岁，平均（66.11±7.65）岁；恒磨牙12颗，前磨牙8颗，前牙12颗；两组患者的一般资料比较差异无意义（P＞0.05），具可比性。

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比随着现代医疗技术的不断进步，根管治疗已经成为治疗牙髓炎的主要方法之一。

而针对牙髓炎的根管治疗方式有一次性根管治疗与多次根管治疗两种。

那么，这两种治疗方式在治疗急性牙髓炎时究竟有何不同呢？本文将分析一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，并就其优缺点进行比较。

一、一次性根管治疗一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有根管治疗步骤，包括根管内的清理、预备、充填等操作。

这种治疗方式的优点是治疗时间短，对患者来说可以减少不必要的痛苦和时间成本，同时也可以减少治疗的费用。

一次性根管治疗可以在一定程度上减少治疗过程中的交叉感染风险。

但一次性根管治疗也存在一些缺点，比如治疗过程中如果出现意外情况，比如根管内出现根尖炎、根管内深部感染等，那么治疗医生就需要重新进行治疗，而这也会给患者带来更多的痛苦和费用。

一次性根管治疗往往需要较多的根管内充填材料，这对于牙髓炎患者来说可能会增加对口腔的刺激和伤害。

但多次根管治疗也存在一些缺点，比如治疗周期较长，需要患者多次前来就诊，这不仅增加了患者的时间成本，也增加了治疗的费用。

多次根管治疗过程中也存在着一定的交叉感染的风险，因为每次治疗都需要重新打开患者的口腔。

在实际治疗中，一次性根管治疗和多次根管治疗都有其适用的情况。

一次性根管治疗适用于急性牙髓炎较轻、根管内结构简单、患者的牙冠牙根结构完整无损等情况；而多次根管治疗适用于急性牙髓炎病情较重、根管内结构复杂、需要较长时间观察和治疗的情况。

在疗效方面，一次性根管治疗和多次根管治疗的疗效并没有明显的优劣之分，这主要取决于患者的病情和治疗医生的技术水平。

在具体治疗时，医生应该根据患者的实际情况和牙齿的具体情况选择合适的治疗方式。

探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果及临床优势急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，常常给患者带来剧痛和不适。

传统上，治疗急性牙髓炎常常采用根管治疗、根管再治疗、牙冠修复等方法。

然而，随着近年来牙齿医疗技术的不断发展，一次性根充治疗逐渐被临床医生所接受和采用。

本文将就急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果及临床优势进行探讨。

从理论上讲，急性牙髓炎一次性根充治疗的原理基于牙髓炎的病理生理机制。

急性牙髓炎的主要原因是牙髓内的细菌感染引起的炎症反应。

由于急性牙髓炎的病程短暂，牙髓内不一定会出现坏死组织，因此一次性根充治疗的方法可以有效地杀灭牙髓内的致病菌，同时保留牙髓的健康组织和功能。

从临床实践来看，急性牙髓炎一次性根充治疗的应用效果是显著的。

一方面，一次性根充治疗的过程比传统的根管治疗要快速和简便，往往可以在单次就诊中完成。

这也意味着患者需要接受的治疗次数和治疗时间都可以被大大缩短。

此外，由于一次性根充治疗可以消灭牙髓内细菌的同时保留健康组织，因此对患者口腔功能和美观的恢复也具有积极的作用。

另一方面，急性牙髓炎一次性根充治疗的临床优势也表现在减少治疗后的并发症和复发率。

由于传统的根管治疗在消除炎症的同时也可能会消除大量的健康牙髓组织，因此存在着牙髓壊死、感染复发和牙根囊肿等后遗症的风险。

相比之下，一次性根充治疗的方法可以更好地保留健康组织，从而减少了治疗后的术后并发症和复发率。

当然，急性牙髓炎一次性根充治疗也存在着一些限制和需要注意的事项。

首先，一次性根充治疗的适应症主要限于急性牙髓炎的发作早期，对于病情较为严重的患者可能需要结合其他治疗手段进行综合治疗。

此外，由于该方法需要使用高压注射器和具备一定经验的操作技巧，对于刚接触该方法的医生来说，可能需要进行一定的技能培训和实践操作。

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较【摘要】：目的分别使用一次性与常规根管治疗术针对急性牙髓炎进行治疗，分析探讨临床效果。

方法从2020年4月至2020年12月阶段内接治的68名患者作为本课题研讨样本，平均分常规组和研究组，每组各34名。

常规组使用常规根管治疗术，研究组使用一次性根管治疗术。

比对两种方法在治疗中的临床效果。

结果经比较，研究组患者有效率（94.1%）明显高于常规组（76.5%）；研究组患者随访1年的远期疗效（94.1%）明显高于常规组（85.3%）。

比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

结论与常规方法相比，一次性根管治疗术的治疗情况更为可观，成功几率增大，是一种适合临床应用推广的方法。

【关键词】急性牙髓炎；一次性根管治疗；常规根管治疗；疗效急性牙髓炎是口服药物中常见的紧急情况。

疼痛很严重。

对于该疾病常采用根管术治疗，这种方法操作步骤繁琐，且对根管的使用条件有很高的要求。

由于要做到充分消毒，才能保证治疗的有效性，且填充根管也尤为重要。

多次的治疗不仅让患者产生严重的心理负担和经济压力，治疗的效果也每况愈下。

近年来，人们对急性牙髓炎有了深入的了解，对诊断和治疗技术的改进以及对根管消毒治疗设备的进一步开发也有了深入的了解。

本文详细并分析该课题的临床实践，报告如下。

1资料与方法1.1一般资料从2020年4月至2020年12月阶段内接治的68名患者作为本课题研讨样本，平均分常规组和研究组，每组各34名。

常规组中19名男性，15名女性，年龄23至68岁，平均（40.1±4.2）岁；患牙包括：32颗上颌牙，54颗下颌牙。

研究组中20名男性，14名女性，年龄22至66岁，平均（39.5±4.6）岁；患牙包括：34颗上颌牙，52颗上颌牙。

两组患者一般资料基数比对没有明显差异（P>0.05），可比较。

1.2治疗方法研究组：使用一次性根管治疗。

局部麻醉使用2%剂量利多卡因。

一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的效果比较观察摘要目的比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。

方法选取2017年4月--2018年5月期间在我院接受治疗的76例急性牙髓炎患者作为观察对象，根据随机数计表法分为A组和B组，每组各有患者38例。

A组患者采用一次性根管术进行治疗，B组患者采取多次根管术进行治疗。

比较两组患者的远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间。

结果 A组患者在远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间上均优于B组，且差异显著（p<0.05）。

结论在急性牙髓炎患者的治疗上，采用一次性根管术进行治疗，具有确切的疗效，且能保证远期治疗效果，大大缩短了治疗时间，而且也降低了患者并发症的发生率，可以推广。

关键词：急性牙髓炎；一次性根管；多次根管；临床效果急性牙髓炎是临床常见的口腔科疾病，既然是急性，就有起病迅速、疼痛剧烈的特点，这也是该病的典型特征，在发病时患者会承受难以忍受的疼痛，虽不致命，但会对生活质量产生严重的影响。

该病主要是由于感染和理化刺激从而产生的炎症反应，临床症状表现在阵发性疼痛、夜间疼痛等，而且在温度的刺激下会加剧痛感[1]。

目前在临床上以根管治疗术作为最佳的治疗方式，通过清除坏死的牙髓和牙体并且填充根管来阻断感染途径，进一步促进坏死组织的愈合。

但是根管治疗术可分为一次性根管和多次根管两种，为了探究两种治疗方式的效果，本院对76例急性牙髓炎患者分别实施了不同的治疗方式，旨在为临床提供准确的参考依据，下面就将具体结果进行报道。

1.基本资料与方法1.1基本资料在2017年4月至2018年5月期间，选取出76例在我院进行治疗的急性牙髓炎患者进行分析，根据随机数字表法将其分为A组和B组，每组中有38例患者。

A组中男性和女性患者分别有18例和20例，年龄大小比为63岁：19岁，平均年龄是（37±2.6）岁。

B组中男性和女性患者分别有21例和17例，年龄大小比为61岁：17岁，平均年龄是（36±1.3）岁。

两种根管治疗法对牙体牙髓病临床效果的研究郭方兴【摘要】目的对牙体牙髓病分别采用多次法根管治疗与一次性根管治疗,分析两者治疗牙体牙髓病临床效果.方法选取我院于2017年11月—2018年8月收治的牙体牙髓病患者88例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组各44例患者.观察组与对照组患者分别给予一次性根管治疗、多次法根管治疗.观察与记录两组患者的治疗时间.治疗后,比较两组患者的临床治疗效果.结果观察组患者的治疗时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的治疗总有效率为97.73％,高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论相比于多次法根管治疗方式,采用一次性根管治疗牙体牙髓病能够缩短治疗时间,可以改善临床疗效.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2019(011)008【总页数】3页(P129-131)【关键词】一次性根管治疗;多次法根管治疗;牙体牙髓病;临床疗效;治疗时间;根管填充【作者】郭方兴【作者单位】菏泽医学专科学校口腔医学系,山东菏泽 274000;菏泽医学专科学校附属医院口腔科,山东菏泽 274000【正文语种】中文【中图分类】R473牙体牙髓病是较为常见的牙科疾病，例如慢性牙髓炎等，钝痛感、咀嚼疼痛是牙体牙髓病的临床表现。

临床上可将牙体牙髓病分为急性、慢性、牙髓坏死等，自发痛、阵发痛是急性牙髓病的显著特征。

由于牙体牙髓病会出现持续性跳动，部分患者将该病与偏头痛混淆，延误了治疗[1]。

现阶段，牙体牙髓病已被世世界卫生组织列入人类三大重点防治疾病范围内[2]。

目前，在治疗牙体牙髓病时，临床上多采用根管治疗术、拔牙等方式，而多次法根管治疗与一次性根管治疗是根管治疗的重要组成部分。

本文取我院于2017年11月—2018年8月收治的牙体牙髓病88例患者研究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院于2017年11月—2018年8月收治的牙体牙髓病患者88例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，每组各44例患者。

2.2治疗时间比较
观察组治疗时间为（3．01±0．25）d，低于对照组的（14．62±3．38）d，差异有统计学意义（P＜0．05）。2．3并发症情况比较观察组并发症发生率为3．08%，低于对照组的23．08%，差异有统计学意义（χ2=11．4368，P＜0.01）。
3讨论
牙髓病是一种常见的口腔疾病，临床上主要的治疗方法是实施根管治疗，传统的治疗方法是应用多次根管治疗，这种治疗方法多次将患者的根管打开，会增加在空气中根管暴露的时间，也容易增加随后感染的发生率，对治疗的影响，还会增加并发症的发生率。一次性根管治疗用于治疗新型牙髓病，单纯开放根管即可完成一次治疗，减少空气中根管的暴露时间，减少继发感染的发生率，从而提高临床治疗效果，还能减少并发症。
患有牙髓病的原因是由于各种不同的口腔疾病的演变。龋齿主要是由口腔细菌引起的，在口腔环境和唾液中引起严重的疾病，从而导致疾病的发作。急性牙髓炎大多是外伤引起的，临床表现多为严重疼痛的发生，如果病人长时间不治疗会逐渐导致牙髓发炎，从而发展成慢性牙髓炎。牙髓病患者如果不及时治疗，严重时可导致牙齿缺失，不仅影响牙齿美观，还影响患者的咀嚼功能，因此及时治疗非常重要。传统的治疗方法可能会导致一些并发症，主要原因是术后感染，手术过程中没有严格的无菌控制，导致患者术后感染。第二个原因是在根管治疗期间，残留的牙髓未被清理，并且进行了牙齿填充。其结果是，坏死的牙髓逐渐发生病变，手术后患者不能完全改善。另外，在填充过程中，充填填充物但不经过压紧会导致牙体填充不足，导致感染。因此，目前牙髓治疗的阶段还需要不断的研究和分析，才能找患者入院后，应开始X线检查，全面了解牙齿的病变情况。然后进行常规消炎，并做好牙髓治疗的准备，牙体预备和根管灌洗。以上手术结束后，即可开始根管治疗。给予对照组多次根管治疗，首先定位根管，用根管长度计测量根管长度，准确测量根管的长度，并用甲醛甲酚棉喷嘴暂时封闭。患者被要求每隔3〜4d检查一次，当根管满足充盈条件时，可以填充根管。观察组患者接受一次性根管治疗。先将根管定位，然后用根管长度计精确测量根管的长度。根管刚干后，使用冷压法根充，根管内充满牙胶-氧化锌丁香油碘仿。最后利用压力加强根管治疗。

一次性根管治疗牙体牙髓病效果及对咀嚼功能的影响一次性根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方法，它通过清除牙髓组织和感染的根管内组织，填充根管，以达到治疗感染和保存牙齿的效果。

那么一次性根管治疗对咀嚼功能有何影响呢？一次性根管治疗的效果一次性根管治疗是目前治疗牙体牙髓病的主要方法之一，它的主要优点在于能够快速、有效地清除感染的根管组织，减轻患者疼痛，减少感染的扩散，并且可以在一次治疗中完成。

一次性根管治疗也能够有效地保存患牙，延长其使用寿命，避免了拔牙所带来的种种问题。

一次性根管治疗的治疗效果通常较好，但也需要严格遵守治疗流程和规范操作，以确保治疗的安全和有效性。

患者在治疗后也需要密切关注口腔卫生，避免复发感染。

对咀嚼功能的影响一次性根管治疗对咀嚼功能的影响是相对有限的。

因为一次性根管治疗主要是清除感染的牙髓组织和根管内的细菌，填充根管，对牙齿本身的结构并没有进行较大的改变。

所以，一次性根管治疗通常并不会对牙齿的咀嚼功能产生明显的消极影响。

在治疗后，患牙周围组织可能会有一定的疼痛和不适感，这可能会影响患者的咀嚼功能。

但这种影响通常是暂时的，随着患牙愈合，咀嚼功能也会逐渐恢复。

需要注意的是，在一次性根管治疗中，如果患牙发生了较大的结构破坏或者根管治疗不当导致了牙齿的进一步损伤，可能会影响到牙齿的咀嚼功能。

在进行根管治疗时，医生需要谨慎操作，确保治疗的安全和有效性。

一次性根管治疗对咀嚼功能的影响是相对有限的。

它主要是针对感染的根管组织进行清除和填充，对咀嚼功能本身并没有产生较大的消极影响。

在进行根管治疗时，医生和患者都需要严格遵守治疗规范，以确保治疗的安全和有效性。

患者在治疗后也需要加强口腔卫生，避免感染的再次发生，以确保咀嚼功能的正常使用。

一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效分析李少青发表时间：2017-08-04T16:29:12.983Z 来源：《航空军医》2017年第10期作者：李少青[导读] 急性牙髓炎属于一种急性类的炎症，主要是牙髓组织所发生的炎症。

（醴陵市枫林镇中心卫生院口腔科湖南株洲 412225）摘要：目的对急性牙髓炎实施一次性根管治疗的临床疗效展开分析与探讨。

方法选取我院2016年2月-2017年2月收治的急性牙髓炎患者160例，可运用随机法将160例患者划分为对照组与实验组，各80例，对对照组患者实施常规根管治疗方法，对实验组患者实施一次性根管治疗方法，对两组患者的治疗效果进行对比分析。

结果对两组患者治疗2d之后，针对疗效展开评估与分析，得出实验组的治疗效果要明显优于对照组，差异较明显，有统计学意义（ P＜0.05）。

治疗完毕后1年，根据患者的临床表现、X线片等情况，两组患者差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。

结论在急性牙髓炎治疗时，应用一次性根管治疗方法，在临床上取得了理想的效果，治疗效果安全、高效，值得在临床实践中进行推广与应用。

关键词：一次性根管；治疗；急性牙髓炎；疗效急性牙髓炎属于一种急性类的炎症，主要是牙髓组织所发生的炎症。

鉴于牙齿侧孔、副孔与根尖孔的关系，经过多种渠道可引发牙髓炎[1]。

患者一旦患上急性牙髓炎，会感受到剧烈的自发性阵痛感，且整个疼痛感会呈现放射性的效果，还会有冷热刺激痛，甚者因疼痛而无法入睡。

治疗牙髓炎以根管治疗、开髓治疗术为主。

在本次研究中，选取我院2016年2月-2017年2月收治的急性牙髓炎患者160例，对其实施一次性根管治疗法，针对其疗效开展回顾性分析，并将回顾性结果展示如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选取我院2016年2月-2017年2月收治的急性牙髓炎患者160例，全部患者都符合牙髄炎的相关诊断标准，且不存在其他的并发症。

通过不同的治疗方法，应运用随机法将患者划分对照组与实验组，各80例，且这些患者都是只需对一颗牙实施开髓、根管治疗术。