论中国合同法的演进(陈小君 易 军)

合同法律制度的演变与发展合同法律制度是当前全球经济发展的基石之一，它规范了商业社会中各类贸易活动的主体关系，保障了合法权益，维护了公正、公平的市场竞争秩序。

本文将从历史和现实两个角度，就合同法律制度的演变与发展进行探讨。

历史演变1、古代社会人类社会的发展历史上，合同制度的萌芽始于古代社会。

在远古时代，由于商人间交流较少，古人的贸易活动大都以“信用”为基础，而当时的交易合同绝大部分都是口头约定，缺乏书面证据，难以进行后期的争议和解决。

在秦汉两代，先后颁布了《置换法》、《契约法》、《上书赋》等法律，其中规定了认为“契约即立，立定不易”。

这些法律对当时的合同法律制度形成了重要影响和奠定了基础。

2、隋唐时期随着社会的进步和商业交流的频繁，合同法律制度开始逐渐进化。

唐朝时期，商人们开始逐渐意识到，只有通过书面合同来规定和明确双方义务，才能避免缺乏证据带来的不必要的争端和损失。

唐律中也规定：“凡言有书证，以书证者为据”。

此时，书面合同已成为商人们保障自身权益、规范交易行为的有效手段。

3、明清时期明清时期，中国的合同法律制度进一步得到完善。

在民间，买卖双方已有了详细的交易凭证，比如“陈道二”的私人购买书就是一个很好的例子。

而政府也开始大力推广规范化的交易行为。

明代法律规定：“凡有买卖，傥议定，则不得不书立文书为记。

根据《大清律》中的财产法（画册）中，还规定了商人之间的各种交易违约责任。

这些法律、行规和典章会产生一系列重要的文本，成为我们今天的商法基础。

现实发展1、合同法的出台1950年10月1日，中华人民共和国宣告成立，我国合同法也开始逐步完善。

1999年3月15日，中华人民共和国第八届全国人民代表大会通过了《中华人民共和国合同法》。

该法规定了合同的基本原则，以及引人注目的合同效力、合同内容和违约责任等方面的规定。

合同法的颁布也大大促进了当代商业社会的合同法律制度的进一步完善。

2、合同法修改在合同法的实施中，人们也逐渐发现了一些问题和不足。

论中国合同法的演进陈小君中南财经政法大学教授, 易军中南财经政法大学上传时间:2007-4-20肇端于清末法制改革的中国法律现代化历程迄今已有一个世纪,今日中国所进行的声势浩大的立法活动依然是这场运动的延续,除非中国法制实现全面的现代化,这场运动将无停息之日。

在对中国合同法历史变迁的考察中,我们可以体味百年来法制变革所经历的困境与艰辛,并为我们苦难的中国逐步摸索到步入康庄大道的路径以及在近20 年的法制建设中所取得的伟大进步深感庆幸。

一部合同法史,就是一部浓缩了的法制变革史与经济社会变迁史。

一、中国合同立法的回眸我国古代合同法的表现形式为礼制中的有关规定及民事习惯,现代意义上的合同法始于1911 年第一次民法草案,从1911 年到1929 年国民党民法典通过并公布,是我国民事立法的主要时期。

此期间我国合同法完成了由习惯法到成文法的过渡。

中华民国民法具有现代资本主义民法及债法的特点,能够适应资本主义经济需要。

（1）但在中华人民共和国建国后作为旧法统在祖国大陆被废止,现在仅在台湾地区有效。

新中国的成立揭开了合同立法史崭新的一页。

半个世纪来我国合同法的发展表现出了明显的阶段性。

与经济发展的进程相适应,合同法的发展呈现出三个阶段。

第一个阶段从建国初至70 年代末,是合同法艰难徘徊的时期,合同法表现为法规性或规章性文件,效力层次低下,其发展陷入“前进—停滞”的怪圈。

第二个阶段从80 年代初开始至90 年代初,是合同法取得实质进展的时期,整个80 年代我国合同立法蔚为壮观。

《民法通则》及三大合同法以及有关规章、司法解释相继颁布,中国合同法体系初具规模。

第三个阶段从党的十四大召开一直持续到现在,并包括今后相当长的一段时期。

此间发生了两件对合同法的发展具有决定性意义的事件,即十四大市场经济目标模式的确立以及十五大依法治国方略的实行。

市场经济要求统一市场活动的法律规则,重新构建合同立法的基本内容;依法治国方略使人们充分认识到合同法在建设法治国家中的重要地位及树立合同法权威的迫切性。

合同制度的历史演进与变革合同制度作为一种重要的法律制度，对于社会经济发展和人们的交往行为起到了至关重要的作用。

本文将从历史的角度出发，探讨合同制度的演进与变革，以及对现代社会的影响。

一、古代社会的契约文化在古代社会，人们的交往主要依靠口头约定和信誉的维护。

早期的契约文化主要体现在土地的买卖、租借和劳动力的雇佣等方面。

虽然没有明确的法律规定，但社会对于契约的尊重和信守是基本的道德准则。

二、合同法的出现随着社会的发展和经济的繁荣，人们对于交易的需求日益增加，契约文化逐渐演变为合同法的出现。

合同法的核心是约定自由和契约平等原则，确保当事人在交易中享有平等的地位。

合同法的出现标志着人们开始重视法律的约束和规范，使交易更加有序和稳定。

三、现代合同法的发展随着工业革命和市场经济的兴起，合同法逐渐成为现代社会经济活动的基石。

现代合同法主要包括合同的成立、履行和解除等方面的规定，旨在保护当事人的合法权益和维护社会经济秩序。

同时，现代合同法也注重公平交易和消费者保护，为弱势群体提供了法律保障。

四、合同制度的变革随着社会的不断变化和经济的发展，合同制度也在不断变革和完善。

首先，合同的形式逐渐多样化，不再局限于书面合同，电子合同和口头合同的出现使交易更加便捷和高效。

其次，合同的内容也越来越复杂，涉及到知识产权、网络交易等新兴领域，需要更加精细的法律规定和约束。

此外，合同的解决方式也在不断创新，仲裁和调解等方式的应用使纠纷解决更加便捷和灵活。

五、合同制度对现代社会的影响合同制度的发展和完善对于现代社会的经济发展和社会稳定具有重要意义。

首先，合同制度的健全和执行能力直接影响到经济交易的效率和信誉。

合同制度的完善可以提高交易的安全性和可预期性，促进经济的繁荣和发展。

其次，合同制度的公平和公正也是社会稳定的重要保障。

当事人在交易中享有平等的地位和权益保护，可以有效减少纠纷和冲突，维护社会的和谐和秩序。

综上所述，合同制度作为一种重要的法律制度，在历史的演进和变革中发挥了重要作用。

{合同制定方法}制定统合同法的若干法理问题思考陈小君高飞采用的法律措施和法律手段都是服务于立法目标的。

[3]因此,我国制定统一合同法时也存在一个目标选择的问题。

我们认为,为了保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场的良性发展,统一合同法主要应遵循和选择以下三个方面的目标。

(一)促进社会资源的优化配置,减少损耗众所周知,全社会的物质财富总量是有限的。

为了保障有限的社会财富能够最大限度地发挥作用,就必须使其得到合理的分配和利用。

江泽民同志在党的十四大报告中明确指出,我们要建立的社会主义市场经济体制,就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用,运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点,把资源配置到效益较好的环节中去,并给企业以压力和动力,实行优胜劣汰,促进生产和需求的及时协调。

实现资源配置的方法有行政手段配置与自由配置之分。

借助行政手段进行资源配置固然在理论上可以实现最优化,但前提是能够准确并精确地计算社会物质财富的真正利用价值。

这在目前条件下,是难以做到的。

而市场经济运作中,作为交易基本规则的合同法,由于指导和鼓励人们根据其利益要求进行交易活动,合同当事人完全有可能在一定范围内自主进行交易活动,以满足不同的交易主体对不同的使用价值的广泛追求,满足不同的生产者与消费者对价值的共同追求,从而使社会财富转移到更能反映其价值、更能有效利用的领域。

合同这种在实现资源最佳配置上的作用,已经愈来愈受到国内外经济学界和法学界的高度重视。

我国在制定统一合同法时,应以优化社会资源的配置、减少损耗为目标,尊重市场的客观规律,顺应合同法的发展趋势。

(二)明确市场交易主体的利益责任,促使双方合作,鼓励交易在现代市场经济中,由于信用关系的发展,大大拓宽了交易活动的时空领域,突破了许多经济发展的旧约束,细化并扩大了社会的分工与合作,从而加强了社会依赖的广泛性,要求市场主体严格地协调双方的权利义务关系,自觉遵守合同。

梁慧星《民商法论丛》1-21卷目录第一卷法学漏洞及其补充方法/梁慧星市场经济与公序良俗原则/梁慧星意思表示瑕疵的比较研究/刘守豹股份有限公司机关构造中的董事和董事会/王保树破产法若干理论与实务问题研评/邹海林证券法律责任制度研究/杨志华欧共体反侵销法若干问题研究/常敏日本的涉外人身损害赔偿/段匡建筑物区分所有权之研究/段启武中国典权法律制度研究/李婉丽第二卷谢怀轼先生从事民法50周年贺辞海峡两岸民事立法的互动与趋同/谢怀轼为权利而斗争/耶林（胡海宝译）诚信原则与漏洞补充/梁慧星民法的解释与利益衡量/加腾一郎（梁慧星译）动产担保制度与经济发展——台湾动产担保交易法制定施行30年的经验/王泽鉴现代契约法的新发展与一般条款/内田贵（胡海宝译）论破产程序中的债权人自治/邹海林王仲兴公证机构设置问题探讨/叶自强《德国民法典》的过去与现在/库勒尔（孙宪忠译）契约自由与社会公正的冲突与平衡——法国合同法中意思自治原则的衰落/尹田从损害赔偿走向社会保障性的救济——加腾雅信教授对侵权行为法的构想/渠涛公司人格否认论/蔡立东论出卖人瑕疵担保责任、积极侵害债权及产品责任之关系/桂菊平免责条款研究/韩世远美国《统一商法典－租赁》/付静坤译第三卷论双务合同中的同时履行抗辩权/王利明不动产物权取得研究/孙宪忠土地所有权理论发展之动向/陈华彬法国合同责任的理论与实践/尹田日本现代担保法制及其对我国制定担保法的启示/梁慧星契约的死亡/格兰特·吉尔莫（曹士兵译）契约的再生/内田贵（胡宝海译）电视节目预告表的法律保护与利益衡量/梁慧星预期违约规则研究/杨永清动产抵押制度研究/王闯关于统一国际银行资本衡量和资本标准的协议/陈晓译第四卷原始回归，真的可能吗？——读《权利相对论》一文的思考/梁慧星论公、私法二元结构与中国市场经济/刘楠房地产开发中的法律问题/耀振华软件产权和软件侵权的经济分析/刘茂林论破产程序的域外效力/张卫平契约的再生/内田贵（胡宝海译）日本的民法解释学/段匡德国相邻关系制度研究——以不可量物侵害制度为中心/陈华彬加害给付研究/刘海奕过失相抵论/朱卫国《合同法草案》司法部与联邦贸委会：横向合并准则/曹士兵译第五卷我国民法上的不当得利/邹海林论对证券内幕交易的法律规制/陈晓论自认/叶自强破产重整程序研究/汤维建在法律、经济、政治、宗教之间的拉美外债问题/徐国栋德国民法物权体系研究/孙宪忠法国近邻妨害问题研究－兼论中国的近邻妨害制度及其完善/陈华彬日本机动车损害赔偿保障法上的“运行供用者”责任/李薇美国民事诉讼的证据开示制度及其对中国的影响/刘荣军契约的再生/内田贵（胡宝海译）论专家的民事责任－其理论构架的建议/能见山久（梁慧星译）论专家的民事责任的法律构成与证明/下森定（梁慧星译）法国民法典的奥妙/詹姆斯?高得利（张晓军译）自由心证与自由裁量——舒易平诉蓝箭集团公司产品责任损害赔偿一审判决的评析/喻敏谁是“神奇长江源探险录相”的作者？/梁慧星一审判决无不当，宁电公司不应免责－评海南公司诉宁电公司购销合同案两审判决/梁慧星罗马法中的合同责任及其在现代中国的发展/张礼洪演变中的侵权责任和人身伤亡事故问题的解决/薛虹第六卷亲子法基本问题研究/陈明侠论基于法律行为的物权变动－物权行为及无因性理论研究/陈华彬企业法人目的范围外行为研究/许明月论公司章程/刘志文保险代位权研究/邹海林广义综合契约论－寻找丢失的秩序/江山关于最近之未来的法律模型/北川善太郎（李薇译）契约法的现代化－展望21世纪的契约与契约法/内田贵（胡宝海）也论民法解释中的漏洞补充、价值补充以及作为思考方法的利益衡量/喻敏日本的民法解释学（续）/段匡1947年至1992年荷兰民法典的修改/阿瑟S ·哈特坎普（姜宇，龚馨译）美国契约法理论的历史发展及思想渊源/万群英国民事诉讼的改革/A.A.S.朱克曼（叶自强译）悬赏广告问题研究/张晓军为商业推销目的擅自拍摄使用他人财产外观现象是否构成违法/王敬毅合同的解释规则/梁慧星两大法系国际私法比较研究/郭小梅所有权保留制度研究/王轶论物上请求权制度/候利宏商业秘密研究/唐兆红论第三人侵害债权的侵权行为/王文钦荷兰民法典第6编债法总则/张正璋，韩世远国际法律家委员会关于日本军慰安妇问题的最终报告书——第9章法律问题/候利宏译第七卷电子资金划拨及其法律问题/刘颖降低公司法上的代理成本——监督机构法比较研究/汤欣证券交易市场操纵行为的法律分析/沈厚富提单作为权利凭证的物权属性——关于中英法律的比较研究/张学军举证责任及其分配标准/叶自强从近代民法到现代民法－20世纪民法回顾/梁慧星德、法、日本法中的物权法定主义/段匡<荷兰财产法结构的演进/雅各·H·比克惠斯（张晓军译）日本环境法/原田尚彦（于敏译）<合同损害赔偿中的信赖利益/富勒·帕迪尤（韩世远译）物权法公示与公信原则研究/孙毅著作权的限制与反限制研究/胡开忠国际贸易惯例基本理论问题研究/单文华统一合同法第三稿/梁慧星第八卷从过错责任到严格责任/梁慧星表见代理若干问题研究/汪泽合同解释的理论与规则研究/胡基生殖技术的法律问题研究/冯建林纳入版权保护体系的网络传输/薛虹私法中的人——以民法财产法为中心/星野英一（王闯译）日本环境法/ 原田尚彦（于敏译）最近欧洲合同责任、履行障碍法的发展/潮见佳男（于敏译）一项判决三点质疑——评香港高等法院1993第A8176号判决书/陈安评马敏诉刘伟等共同参与行为损害赔偿纠纷案/金勇军评吴冠中诉上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司侵权案/金勇军民法通则实施以来法院审理侵害名誉权案件的情况、问题及若干对策/张新宝，康常庆买卖合同成立的一般规则与国际贸易中的格式之战/王江雨论国际货物买卖中货物损失风险的转移/孙美兰论合同的解释/徐涤宇第九卷中国统一合同法的起草/梁慧星信用证与买卖双方义务若干问题的探讨/刘郁武公司少数股东的法律保护/张民安中国大陆与香港、台湾地区三法域支票法律制度比较研究/王小能对侵权行为法中过错问题的再思考/喻敏我国现行法律关系理论的再构筑/于敏民事诉讼法律关系理论的再构筑/刘荣军法律互异与冲突：文化因素透视/李金泽合同法中的自由与强制——合同的订立研究/（德）康拉德·茨威格特，海因·克茨（孙宪忠译）墨西哥私法的法典编纂/（墨西哥）尤里·冈萨雷斯·罗尔丹（徐国栋译）浅析悬赏广告——对一则遗失物悬赏广告纠纷案的分析/姚德年民事诈欺制度研究/竺琳船舶抵押权法律效力问题研究/于海涌论信托财产上权利义务的冲突与衡平——信托的合同基础与中国继受信托法/张天民医疗过失责任研究/王敬毅欧共体理事会关于控制企业间集中的第4064/89号规则/ 沈伟,李小红译论国际商会关于合同保函的新规则/（西班牙）雅伟·伽玛·德·劳斯寥斯（徐海燕译）附录：国际商会合同保函统一规则第十卷电子贸易的法律问题/ 单文华民事代理理论的几个问题/ 李锡鹤票据背书问题比较研究/ 呜红旗，王启庭票据抗辩研究/ 赵威，赵一民再论中国涉外仲裁的监督机制及其与国际惯例的接轨——兼答肖永平先生等/ 陈安旧中国民商立法及其借鉴意义/ 吴克友日本的民法解释学/ 段匡国际统一私法的解释问题研究/ 徐国建私人在法实现中的作用/（日）田中英夫，竹内昭夫（李薇译）1942年意大利民法典之探研/ 费安玲论日本的让渡担保制度/ 顾长浩<菲律宾继承法研究侵害物质性人格权的精神损害赔偿之救济与目的性扩张——《贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司等人身损害赔偿案》评释/张晓军海上保险合同保险人责任抗辩研究/ 张明远让与担保制度研究/ 王建源译优士丁尼组织编订并颁布《学说汇纂》和《法学阶梯》的四个敕令/ 徐国栋等译中国民法学者就中国公民诉日本国战争赔偿案法律适用提出法律意见第十一卷股权、公司财产权性质问题研究论提单物权效力/ 刑海宝信用证交易原理及其法律性质研究/ 王江雨机动车交通事故损害赔偿责任若干问题研究/ 于敏论既判力溯及范围/ 马新彦严格责任？过错责任？——中国合同法归责原则的立法论/ 崔建远合同损害赔偿中的信赖利益/（美）L.L.富勒,小威廉R.迪尤(韩世远译)<抚慰金的几个问题——评贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司等人身损害赔偿案/ 金勇军<英国法中的不动产按揭（Mortgage）/ 徐明月英国法定离婚理由研究/ 张学军,裴桦建筑作品的著作权保护/（美）克里斯托弗C·瑞曼(张晓军译)侵权行为法上因果关系理论研究/ 王炀著作人格权诸问题研究/ 李琛国际债券市场法律规范与我国海外债券融资/ 黄助云论票据权利的善意取得/ 郭泽华澳大利亚1901年法律解释法——对一会制定的法律进行解释并缩短其语言的法律/ 宁敏缪剑文先生的信/ 缪剑文在知识、意见与无知之间的法学论文——对缪剑文先生批评的答复/ 徐国栋葛云松先生的信/ 葛云松第十二卷Internet环境下电子支付的法律问题/ 杜庆春音乐作品著作权若干问题研究/ 沈晓雷转帐支票若干法律问题研究/ 贺绍奇论不当得利/ 马继军医生的稿纸义务和患者的承诺/ 段匡，何湘渝证券仲裁程序选择权研究/ 叶振宇论典权制度之存废/ 杨与龄私人在法实现中的作用/（日）田中英夫，竹内昭夫（李薇译）论英美法合同相对性原则/ 杨丽君德国资合公司法律中的小股东保护/ 邵万雷德国物权法的结构及其原则/（德）弗里德里希·克瓦克等著(孙宪忠译)可转换公司债券研究/ 李军证券法之虚假陈述制度研究/ 胡基香港版权制度研究/ 黄玉烨论我国现行外贸代理制度/ 张烈华欧洲合同法原则/ 韩世远译第十三卷论商品化权/ 杜颖动产善意取得制度研究/ 肖厚国论根本违约/ 韩世远环境侵权的概念与特征辨析/ 王明远货物联合运输之承运人责任研究/ 方新军证券跨国发行与交易中的法律问题研究/ 邱永红台湾地区强制持股制度研究/ 李明良悬赏广告制度研究/ 白云良李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷案评析/ 高飞试论输血感染丙肝风险责任的法律适用——徐婷诉中国人民解放军161医院和武汉市中心血站输血感染丙肝赔偿案评析/麻爱民,伍治良企业法人民事归责论——兼评《民法通则》第43条/ 梁展欣<外国人问题与国际法：从古罗马到现代拉丁美洲/（秘鲁）埃尔维拉·门德斯·张中国与拉美的罗马法交流·门德斯教授之研究的时代精神(代序)/ 徐国栋罗马法中外邦人的概念/ 肖崇明译,徐国栋校作为跨民族法适用于罗马与其他民族的随军祭司法/ 肖崇明译,徐国栋校对万民法之国际性的一些反思/ 肖崇明译,徐国栋校拉丁美洲法典关于投资者及外国人之规定的比较研究/ 肖崇明译,徐国栋校在安第斯集团投资的法律基础/ 吴颂明译徐国栋校面临政治经济变革的罗马传统:在投资方面平等对待外国人的原则在秘鲁德国公司法中的代表理论/肖崇明译,徐国栋校德国公司法中的代表理论/（德）福尔克·博伊庭著（邵建东译）美国对证券公司资本充足率的法律监管——兼和欧盟资本充足率监管体制的比较/ 杨亮,林晓君海事对物诉讼与英国上议院/（英）奈杰·蒂埃尔(张明远译)汇率的国际法律制度研究——国际货币基金协定论析/ 杨松国际商事合同通则与国际货物销售合同公约——是二者择一抑或二者互补/ (意)米切尔·波乃(梁慧星译)国际商事合同通则与欧洲个体法原则的关系/ (意)米切尔·波乃（梁慧星译）股份有限公司股东大会制度研究——股东大会对股东权的保护/ 姜战军预期违约及其救济方法的比较研究/梁海静中华人民共和国民法典大纲（草案）第十四卷取得时效研究/侯利宏票据倍数伪造法律问题比较研究/陈辉萍论《中华人民共和国合同法》中涉外合同的概念极其法律适用/傅静坤试论代理制度中因委托书授权不明而引起的民事归责问题——评《民法通则》第65条第3款之规定/梁展欣诚实信用原则在新《合同法》中的地位及其适用的述评/张式华,谢耿亮论保证责任期间——我国司法实务和立法的不同立场/邹海林输血感染丙肝赔偿纠纷案中的疑难法律问题探析/王逸寒,卢文道《一项判决，三点质疑》的驳论/关今华陈永苗东欧剧变后前苏联集团国家的民商法典和民商立法——法律史、民商法典的结构、土地所有权和国有企业问题/徐国栋论德国私法上无因性概念的形成/陈华彬美国不动产法上的地役研究/马新彦英国合同法的最新发展/（英）约翰森·纳什著(张明远译)信用证欺诈例外原则研究/武岗信用证止付及其司法实践/何植松论建立我国证券交易中的民事赔偿制度/马忠法论浮动抵押/李政辉中国人民共和国婚姻家庭法（法学专家建议稿）中国人民共和国投资基金法（学者建议稿）/刘俊海第十五卷交易习惯若干基本理论问题研究/齐树洁,蔡从燕论惩罚性损害赔偿/王立蜂消费者信用调查的法律研究/李凌燕论船舶优先权的行使——兼论船舶运输企业、海上生产企业破产案件的管辖/陈海波票据出票伪造法律问题比较研究/陈辉萍如何理解《合同法》第51条/梁慧星《消费者权益保护法》第49条的适用条件/牟瑞瑾我国夫妻财产制立法的基本问题/蒋月夫妻财产制立法研究——瑞士夫妻财产制研究及其对完善我国夫妻财产制的启示/陈苇日本的民法解释学/段匡情事变更·合同调整·再交涉义务——情事变更原则效果再考/（日）五十岚清著(刘士国译) <日本民法的展开判例形成的法——让与担保/（日）道垣内弘人著(段匡,杨永庄译)担保物权法的定位/（日）加贺山茂著(于敏译)意大利国际私法立法的改革/杜涛欧洲侵权行为法中的替代责任/（德）克里斯迪安·冯·巴尔著(张新宝译)录音制品的法律保护/王小玲现代国际海上货物运输承运人责任制度研究——世纪之交的回顾与展望/郑蕾契约、身份与近现代民法的演变/邓小荣美国《统一商法典》第4A编资金划拨/ 刘颖,邓瑞平译第十六卷电脑多媒体的著作权保护/欧阳瑜平行进口中的知识产权保护问题/王庭熙注册会计师民事责任研究/刘桥海上货物留置权制度比较研究－功能主义比较法的一个注释/傅郁林推定全损和保险委付/刑海宝论我国外贸代理制与国际接轨/邓德雄论公司法与合同自由/汤欣制定中国物权法的若干问题/梁慧星大陆私法的源流/易继明违约与精神损害赔偿/（英）纳尔森·厄尔常（肖厚国译）日本债权人代位权的运用/段匡法国不动产公示制度/尹田独创性理论研究与实证分析/袁小东“直接适用的法”的理论研究/胡永庆国际保理若干法律问题研究/朱宏文船舶所有权论/周宏楷联合国国际贸易法委员会国际贷记划拨示范法/刘颖译第十七卷违法性、过错与侵权责任的成立/黄海峰法律上双重效果问题之探讨——无效行为得否撤销？/赵德枢债权人代位权制度之目的、发展、存废与立法评议/戴世瑛上市公司董事会改革研究/朱羿锟中国证券法律制度的完善与理论的发展/张红认股权法律制度研究/刘和平范式民法典体系之解析和中国民法典体系的建构/徐涤宇评“精神权利穷竭说”——与郑成思教授商榷/孙新强表示意思是否意思表示的要素——德国联邦最高法院储蓄所错误担保案判决评析/邵建东与外国配偶离婚的精神损害赔偿金的计算－日本仙台高级法院秋田支部平成八年一月二十九日判决评析/（日）宇田川幸则（牟宪魁译）日本民法的展开——特别法担保法/（日）近江辛治著(梅君译)论国际商事仲裁协议的适用法律/赵秀文中华民国暂行民律草案/俞江预约合同研究/吴颂明患者自己决定权研究/李燕短线交易收益归入制度研究/姜朋俄罗斯联邦家庭法典/解志国译美国《电子资金划拨法》/ 刘颖等译第十八卷物权合意主义及其对我国民法实践的价值/肖厚国所有权保留制度研究/李辉东公司集团内部责任构造之折中模型研究/蒋大兴内部人短线交易的法律规制/张学文证券欺诈民事责任研究/于莹我国“民事法律行为”概念研究述评——兼议《民法通则》54条/梁展欣离婚判决中女性居住权问题－兼论我国的居住权立法/刘东华中国事实婚姻法律地位研究－兼评最高法院历年关于事实婚姻的司法解释/于海涌与高科技产业有关的反垄断法/（德）汉斯?乌尔里希（郭玉军译）役权的历史渊源与现代价值定位/张鹏国际商事合同法定解除制度研究/黄涧秋国际民事诉讼中的平行诉讼问题/郭树理美国《统一电子交易法》（1999）/历咏，王传辉译美国《全球和国内商务电子签名法》/刘颖译第十九卷论提单债权效力的渊源/林强域名权的构建/封锐论基础合同对信用证交易的影响/谢可训论破产撤销权/常鹏翱中德农村社会保障制度比较分析/刘翠霄物权法上的自由与限制/王泽鉴关于著作权法修改的几点理论思考/孙新强论“不公正胜于无秩序”/尹田两种意见、四个焦点－再评中国仲裁司法监督制度/翁晓健合同法第286条的权利性质与适用/梁慧星“行人违章撞了白撞”是违法的/梁慧星竞业禁止的若干法律问题－杭州一通航空货运有限公司诉高风顺竞业损害赔偿案评析/王健理论争鸣与制度创新——关于最高法院“担保法司法解释”的若干问题/王闯英国仲裁法（1996）述评/蔡庆辉，杜晓帆缔约过失制度研究/叶建丰投资基金的法律架构/陈桂平湖北城乡丈夫对妻子家庭暴力的调查与分析/罗萍日本消费者合同法/张严方译英国《1999年合同（第三人的权利）法》/孙美兰译德国《关于非契约之债及物权的国际私法的法律》/陈卫佐译第二十卷股权质权研究/钟青合同法与情事变更/张照东惩罚性赔偿制度研究/王雪琴器官移植法律研究/唐雪梅因特网服务提供商的著作权侵权责任研究/冯晓青国际航空旅客运输中承运人的责任——《从华沙公约》到《蒙特利尔公约》/黄力华动物不是物，是什么？/高利红试论当代民法的环境伦理观/李东慧日本的民法解释学（五）/段匡未生效合同辨析——以《合同法解释》第9条的规定为依据/张家勇《消费者权益保护法》第49条的解释适用/梁慧星公司股东资格取得之研究——一个经验、理论和规范层面的报告/蒋大兴论物业使用经营权能否作为抵押物/宋学成，王敬毅日本民法典的百年历程/杜颖欧洲产品责任法/杰伦特·豪威尔斯著（李东慧译）我国票据冲突规范研究/陈柳裕美国《统一商法典》及其正式评论（一）/孙新强译德国联邦司法部债法现代化法讨论草案/邵建东等译第二十一卷1、“制定一部好的中国民法典”---访谢怀轼谢鸿飞2、两种民法典起草思路：新人文主义对物文主义徐国栋3、论人法与物法的两种编排体例谢鸿飞4、质疑“新人文主义”张谷5、当前关于民法典编纂的三条思路梁彗星6、论无权处分葛云松7、合同法分则整体式研究陈小君易军8、电子商务与消费者保护的若干法律问题方建华9、论隐私权波斯纳10、隐私无价----与波斯纳商榷布鲁斯通11、美国法院关于诉讼竞合的法律制度李旺12、英国侵权法的注意义务述评毛大春13、因交通事故产生的侵权责任张民安14、部分国家输血感染损害的状况及问题解决于敏15、日本消费者合同的法律解释安永正昭16、日本的产品责任园谷峻17、韩国制造物责任法梁彰洙18、契约自由与消费者保护权五乘19、尼卡轮案法律问题研究何丽新20、论医疗损害民事纠纷中医疗者的义务程啸21、美国《统一商法典》及其正式评论孙新强译。

合同法的演变篇一：法的演进第十二章法的演进本章学习目的：了解原始社会的社会组织和社会规范；了解法的演进所面临的时代问题和未来演进趋势；熟悉法律产生的原因、过程和标志，以及法的历史类型；掌握法的继承与移植，以及法律传统与现代化。

第一节法的起源一、原始社会的规范（一）原始社会的生产方式和社会组织结构原始社会是人类历史发展的早期阶段。

原始社会的生产力水平难以为法律的存在提供经济基础。

在这个时期，没有国家，也没有法律。

法律属于上层建筑，决定于社会经济基础。

因此，考察法的起源，不能脱离社会生产方式，当然也就不能脱离生产力的发展水平。

生产力的要素包括劳动者、生产工具和劳动对象，生产力水平的高低集中反映在生产工具上。

原始社会的生产力水平低下，主要就是因为那时的生产工具极其简陋。

由于生产力水平极端低下，没有剩余产品，就不可能产生私有制，也就没有国家和法。

总之，原始社会的生产力水平难以提供一种法律产生的经济土壤。

其次，原始社会没有给法律的存在提供权力基础。

关于原始社会的权力形态问题，在历史学、民族学、人类学与考古学的框架中，主要形成了两种比较成熟的理论解释模式。

第一种模式，就是摩尔根以人类学立场在1877年《古代社会》中所提出的氏族—部落联盟模式。

第二种模式，是20世纪中后期才形成的酋邦模式。

可以说，氏族—部落联盟模式下的权力主要由一个原始的代议机构掌握，它体现为一种集体分权性质的权力，这样的权力形态由于西方后来的代议民主制遥相呼应；而酋邦模式下的权力带有较强的个人集权性质，它几乎不受任何监督和制约，其特征是一个人对其他人实施无限的专制的统治。

（二）原始社会的行为规范任何社会都需要有人所共同遵守的行为规范，从而为人们的行为提供模式、规定界限，以协调人们之间的关系，确定社会生产和生活所必要的秩序。

行为规范是社会调整的主要依据。

原始社会尽管没有国家和法，但仍然是有秩序的，只是那时人们还不可能自觉地制定出某种行为规则。

（合同制定方法）论我国合同法上赠与合同的性质(陈小君易军)论我国合同法上赠和合同的性质陈小君易军上传时间:2001-9-27赠和合同为典型的无偿合同，它于无偿合同中的地位和买卖合同于有偿合同中的地位相当。

长期以来，对于赠和合同究属诺成合同仍是实践合同，理论上存于着广泛争议。

[1]合同法的出台且未能使这场争论平息。

[2]而对于赠和合同之要式性或非要式性理论上较少涉及。

本文作者结合我国合同法之规定对赠和合同的性质进行阐释，旨于为澄清对赠和合同之若干错误认识尽绵薄之力。

壹、从各国立法例见赠和合同性质立法之差异性综观自罗马法以来各国民法典或民事法律，对赠和合同性质之规定存于较大差异：（壹）罗马法于罗马法上，赠和壹直未被规定为要物契约。

由于赠和移转标的物的所有权，所以对量大的馈赠，赠和历来采用要式行为，[3]到了民法大全颁布之后，赠和行为取得了纯粹表意行为的形式。

[4]。

《法学阶梯》规定，“……当赠和人表示他的意思时，不问是否采取书面方式，赠和即告成立。

朕的宪令规定这些赠和应以买卖为范例，转让是必要的；可是即使没有转让行为，转让也有完全的效力，且使赠和人负有转让的义务……朕的宪令提高到五百个索拉杜斯，因此不超过此数的赠和，无须登记，又规定某些赠和，根本不需要登记，[5]其本身完全有效……”[6]显然于优帝壹世以后，赠和不仅成为诺成合同，而且也成为非要式合同。

（二）法国法为避免赠和人于过于轻率或受欺诈的情况下订立合同，法国民法要求赠和合同必须采用书面形式，依照法国民法第931条之规定，未依法具备公证形式的赠和合同原则上无效。

[7]因此于法国法上，赠和为要式合同。

可是于司法实践中，法官们且未恪守此项原则，对未经公证的赠和合同，至少能够于以下俩种情况下认定为有效，壹是即时交付的动产赠和合同，二是被伪装的赠和。

[8]法国学者指出，于壹个很大的范围内，法国民法典第931条有关赠和合同须公证的规定已成为“死条文”。

[9]（三）德国法和意大利法德国民法和意大利民法对赠和合同生效要件之规定和法国司法实践的做法较为相似。