养护言论自由与打击网络犯罪兼顾.doc
- 格式:doc
- 大小:83.00 KB
- 文档页数:6
网络言论自由与法律约束的平衡近年来,随着互联网的快速发展,网络言论自由成为了一个备受争议的话题。
一方面,网络言论自由给予了每个人表达自己观点的机会,促进了信息传播和民主发展;另一方面,滥用网络言论自由也威胁到社会稳定和公共安全。
因此,如何在维护网络言论自由的同时对其进行适度的法律约束成为了一项重要的挑战。
首先,网络言论自由的重要性是不容忽视的。
互联网已经成为了人们获取信息、交流观点的主要渠道之一。
网络言论自由为每个人提供了发表意见、讨论问题的平等机会,进一步丰富了言论多样性,促进了知识的交流和社会进步。
网络言论自由的保护对于推动社会发展、实现民主治理具有重要意义。
然而,网络言论自由也需要合理的法律约束。
首先,互联网的匿名性使恶意言论、谣言和虚假信息的传播变得更加容易。
这些言论可能对他人名誉造成损害,对社会秩序造成威胁。
其次,网络言论自由也存在着滥用的可能性,如网络欺凌、人肉搜索等行为使个人隐私受到侵害、精神健康受到伤害。
因此,有必要通过法律手段限制网络言论的滥用,保护公民的合法权益。
如何平衡网络言论自由与法律约束?一方面,政府有责任制定和执行相关法律法规,对网络言论的滥用行为进行监管。
这需要明确的法律标准和程序,使权力的行使不构成滥用。
另一方面,社会各界应加强自律,培养良好的网络文明,自觉遵守网络道德底线。
此外,媒体和网络平台也应承担起社会责任,加强内容审核和管理,遵循社会公共利益的原则。
建立网络言论自由与法律约束的平衡还需要全社会的共同努力。
首先,公众应提高自身的意识和素质,理性对待网络言论,增强辨别能力,不盲从、不传播虚假信息。
其次,网络公司和平台应加强自身的管理机制,并与政府共同制定对应的规则和标准。
最重要的是,政府需要加大对网络法律法规的宣传力度,提高社会对网络言论自由与法律约束的认识和理解。
总之,网络言论自由与法律约束的平衡问题是一个复杂且长期的过程。
尽管法律的制定和执行能提供一定的保障,但法律无法完全解决问题。
网络言论自由的限度及其法律保护在当今数字化的时代,互联网已经成为人们表达观点、交流思想和获取信息的重要平台。
网络言论自由作为公民基本权利的延伸,为人们提供了广阔的话语空间,促进了信息的传播和思想的碰撞。
然而,这种自由并非是无边界的,它需要在一定的限度内行使,并且受到法律的保护和约束。
网络言论自由的重要性不言而喻。
它使得人们能够更便捷地分享自己的想法和经验,促进公众对社会问题的讨论和关注,推动社会的进步和发展。
通过网络,普通民众可以对公共事务发表意见,监督政府的行为,增强民主参与度。
同时,网络也为学术研究、文化交流和创新提供了丰富的资源和灵感。
然而,网络言论自由若不受限制,也可能带来诸多问题。
首先,虚假信息的传播可能引发社会恐慌和混乱。
在网络上,一些未经证实的谣言和虚假新闻能够迅速扩散,影响公众的判断和决策。
例如,在突发公共卫生事件中,关于疫情的不实言论可能导致人们采取错误的防护措施,从而危及生命健康。
其次,恶意言论和网络暴力会对个人造成严重的伤害。
在网络环境中,一些人出于各种原因对他人进行辱骂、诽谤和人身攻击,给受害者带来巨大的心理压力和精神创伤。
再者,网络言论的不当传播可能侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益。
那么,网络言论自由的限度究竟在哪里呢?这需要综合考虑多方面的因素。
一方面,言论不得损害国家利益和社会公共利益。
这包括不得泄露国家机密、不得煽动颠覆国家政权、不得宣扬恐怖主义和极端主义等。
另一方面,言论不能侵犯他人的合法权益。
例如,不能进行侮辱、诽谤、诬告陷害等行为,不能侵犯他人的知识产权、隐私权等。
此外,言论还应当遵循社会公序良俗,不能传播淫秽、色情、暴力等不良信息。
为了保障网络言论自由在合理限度内行使,法律的保护和规范至关重要。
我国已经制定了一系列法律法规来调整网络言论。
例如,《中华人民共和国网络安全法》明确规定了网络运营者和使用者的权利和义务,对网络违法行为进行了界定和处罚。
《中华人民共和国民法典》中也对人格权的保护作出了详细规定,为处理网络侵权行为提供了法律依据。
网络言论自由与信息监管的平衡在当今信息爆炸的时代,互联网已成为人们获取信息、表达观点的主要渠道。
然而,随着互联网的快速发展,也出现了大量虚假信息、恶意言论、隐私泄露等问题,这使得保护网络言论自由与信息监管之间的平衡变得愈发重要。
本文将就网络言论自由和信息监管的平衡问题展开探讨。
一、网络言论自由的重要性网络言论自由是基于言论自由权的延伸,是每个个体的基本权利。
它为人们提供了一个平等的交流平台,允许每个人自由表达意见和观点,促进了多元化的社会讨论。
网络言论自由能够推动社会进步,激发创新思维,增进全球间的交流与了解。
二、信息监管的必要性信息监管的目的是保护公众免受虚假和有害信息的侵害。
随着互联网信息的膨胀,网络谣言和恶意信息的传播给社会稳定和人们的生活带来了极大的负面影响。
因此,信息监管的介入是为了防止虚假信息的传播,维护社会秩序和公共利益。
三、网络言论自由与信息监管的关系网络言论自由与信息监管之间存在一种微妙的关系,需要平衡二者的权益。
对于言论自由的保护,政府应允许人们合法地自由表达自己的观点,同时,社会也应该对不同意见持包容和开放的态度。
然而,当网络言论侵犯他人的权益、传播虚假信息或鼓励违法行为时,信息监管的作用就应该发挥出来。
四、加强信息监管的措施为了平衡网络言论自由与信息监管,政府和相关机构应该采取一系列措施。
首先,建立健全的法律法规体系,明确规定哪些言论内容是不许可的,以及对传播虚假信息和恶意言论的处罚措施。
其次,加强对网络平台的监管,要求其对用户发布的信息进行审核,对违规信息进行删除和封禁。
此外,还可以加强对网上恶意行为的惩罚力度,提高违法行为的成本。
五、保护个人隐私的信息监管随着个人信息泄露和滥用的日益增多,信息监管也必须重视保护个人隐私的问题。
政府应该出台更加严格的个人信息保护法律,监管和追究违规企业的责任。
此外,加强对个人信息交易平台的监管,要求其在收集和使用个人信息时需要经过用户的明确同意,并严格限制其使用范围。
如何利用法律基础知识维护网络言论自由在当今数字化的时代,网络已经成为人们表达观点、交流思想的重要平台。
网络言论自由赋予了我们发声的权利,但与此同时,也需要在法律的框架内行使,以确保这种自由不被滥用,不侵害他人的合法权益。
那么,我们应当如何利用法律基础知识来维护网络言论自由呢?首先,我们要明确网络言论自由的法律边界。
法律赋予公民言论自由的权利,但这并不意味着可以在网络上随意发表任何言论。
例如,散布谣言、侮辱诽谤他人、泄露国家机密等行为都是违法的。
我们需要清楚地知道,言论自由是有条件和限制的,不能以损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益为代价。
了解相关的法律法规是维护网络言论自由的重要基础。
我国有一系列法律法规与网络言论相关,比如《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国治安管理处罚法》等。
这些法律对于网络言论的规范和管理都有明确的规定。
通过学习这些法律,我们能够明白在网络上哪些言论是合法的,哪些是违法的,从而更好地规范自己的言行。
在网络发言时,要保持理性和客观。
很多时候,网络上的信息纷繁复杂,容易让人情绪化。
但我们不能因为一时的冲动而发表过激、不实的言论。
在表达自己观点的同时,也要尊重他人的权利和感受。
如果对某个问题存在不同的看法,可以通过理性的讨论和交流来解决,而不是进行人身攻击或者恶意诋毁。
另外,当我们的网络言论自由受到侵犯时,要懂得运用法律武器来维护自己的权益。
比如,如果有人在网络上恶意诽谤我们,损害了我们的名誉,我们可以依据相关法律向法院提起诉讼,要求对方停止侵权行为,并承担相应的法律责任。
同时,我们也要注意收集和保留相关的证据,如网页截图、聊天记录等,以便在维权时能够提供有力的支持。
对于网络平台来说,也应当遵守法律法规,为用户提供一个合法、健康的言论环境。
平台有责任加强管理,及时处理违法违规的言论。
作为用户,如果发现平台存在管理不当或者纵容违法言论的情况,我们可以向有关部门进行举报和投诉,促使平台履行其应有的责任。
网络时代的言论自由及其法律规制随着互联网的迅猛发展,信息传播的速度和范围不断扩大,网络已成为人们获取信息、表达思想的重要平台。
言论自由作为一项基本权利,应该在网络时代得到充分保障。
然而,言论自由也需要法律的规制,以确保网络环境的健康、和谐和安全。
本文将探讨网络时代的言论自由及其法律规制。
一、网络时代的言论自由意义重大言论自由是一项基本人权,它对于个体自由表达、追求真理、推动社会进步和维护民主制度具有重要意义。
网络时代的言论自由不仅可以让人们自由表达意见和观点,还能够促进信息的传播和共享,丰富公众对各种问题的认知。
1. 个体表达自由网络时代的言论自由使个体能够自由地表达自己的观点、意见和感受。
每个人都有权利发表独立的议论,受到公正的对待,并且不会因为发表与主流观点不同的言论而受到歧视和打压。
这为个体建立自信、拓宽思维空间和实现人生目标提供了机会。
2. 推动社会进步言论自由在网络时代推动社会进步具有重要意义。
网络上思想和观点的交流能够促进人们对各种问题的思考,推动科技创新和社会发展。
通过开放的言论环境,人们可以积极讨论问题、研究解决方案,促进社会进步的步伐。
3. 维护民主制度言论自由是维护民主制度的基石。
网络时代的言论自由为人们提供了直接参与公共事务和政治讨论的平台。
公民可以通过网络传播自己的政治观点和民意,参与公共决策过程,推动民主化进程和政权的问责制。
二、网络言论自由的法律规制原则网络言论自由的实现需要法律的规制,以保障社会秩序、个人权益和网络环境的健康稳定。
以下是网络言论自由的法律规制原则:1. 法律平等原则网络时代的言论自由法律规制必须遵循法律平等原则。
所有公民在言论自由上都应该受到平等对待,不受政治、种族、性别、宗教等身份特征的歧视。
法律不能因为特定身份而对某些人进行特殊限制或保护。
2. 打击网络违法犯罪言论自由并不意味着可以任意发布违法犯罪信息。
法律规制网络言论自由的同时,也要追求打击网络犯罪的目标。
网络言论自由与信息安全保护法保障言论自由与网络信息安全近年来,随着互联网的迅猛发展,网络言论自由与网络信息安全引起了广泛的关注。
一方面,网络言论自由给予人们表达观点、传播信息的平等权利;另一方面,网络信息安全是维护个人隐私、保护社会稳定的重要保障。
为了平衡这两者之间的关系,各国纷纷出台了相关的法律法规,以保护言论自由的同时确保网络信息的安全。
我国也不例外,在保护网络言论自由的同时致力于信息安全的维护。
我国的网络言论自由权利在《中华人民共和国宪法》中有明确规定,第35条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行的自由。
”这条法律为人们在网络空间表达观点、交流意见、行使言论自由权提供了保障。
然而,网络世界的虚拟与匿名性也给信息安全带来了挑战。
为了解决这一问题,我国于2017年实施了网络安全法。
这部法律旨在加强对网络信息的监管,明确了网络信息安全的基本要求和相关的法律责任。
根据这部法律,网络运营者必须采取有效措施保护用户信息的安全,禁止收集用户未经授权的个人信息。
同时,该法律还规定了网络用户的基本权利,保护他们的个人信息不受非法侵犯。
除了网络安全法,我国还出台了其他一系列法律法规来保护言论自由与信息安全。
比如《中华人民共和国刑法》规定,犯罪行为中的侵犯个人信息罪、网络诈骗罪、非法获取计算机信息系统数据罪等都受到法律的严惩。
这些法律法规的出台,为网络言论自由与信息安全的保障提供了有力法律支持,维护了网络空间的秩序和稳定。
然而,网络言论自由与信息安全之间的平衡依然存在挑战。
一方面,为了保护信息安全,有时候政府会限制特定类型的内容在网络上的传播,这被一些人批评为对言论自由的侵犯。
另一方面,言论自由的滥用也可能会对社会产生一定的负面影响,比如恶意谣言的传播、人身攻击等。
因此,如何在维护信息安全的同时保障言论自由,成为了一个重要而复杂的问题。
为了解决这个问题,各国可以借鉴一些经验,采取多种手段来平衡言论自由与信息安全。
网络言论自由与网络暴力的平衡辩论辩题正方辩手:网络言论自由是一项重要的民主权利,它使人们能够自由表达自己的观点和意见。
这种自由不仅是个人权利的体现,也是社会进步和民主发展的重要保障。
正因为如此,我们应该坚定地支持网络言论自由。
首先,网络言论自由有助于促进社会进步。
在网络上,人们可以分享自己的见解和经验,从而激发思想交流和创新。
正如约翰·斯图尔特所说:“言论自由是一切自由的基础,也是一切改革的先导。
”只有在言论自由的基础上,社会才能不断地进行自我批判和改进,从而实现进步和发展。
其次,网络言论自由有助于维护个人权利。
每个人都有权利表达自己的观点和意见,而网络言论自由为人们提供了一个广阔的平台。
正如美国前总统林肯所说:“言论自由是一项民主社会的基本权利。
”网络言论自由的存在,保障了人们的表达权利,使每个人都有机会参与到公共事务中来。
然而,网络言论自由并不意味着可以无限制地发布任何言论。
我们也应该重视网络暴力的问题,因为它对社会秩序和公共安全构成威胁。
因此,我们应该在维护网络言论自由的同时,制定相应的法律法规,加强对网络暴力的打击,保障公民的合法权益。
综上所述,网络言论自由是一项重要的民主权利,它有助于促进社会进步和维护个人权利。
我们应该支持网络言论自由,同时也应该加强对网络暴力的打击,实现网络言论自由与社会秩序的平衡。
反方辩手:尽管网络言论自由是一项重要的民主权利,但我们也不能忽视网络暴力对社会的影响。
网络言论自由的滥用可能导致恶意攻击、造谣传谣等行为,严重影响社会秩序和公共安全。
因此,我们需要在维护网络言论自由的同时,加强对网络暴力的打击,实现言论自由与社会秩序的平衡。
首先,网络暴力对个人权利构成威胁。
在网络上,人们可能因为言论不同而遭受恶意攻击和侵害。
这种行为不仅侵犯了个人的合法权益,也可能导致社会不稳定。
因此,我们应该制定相应的法律法规,加强对网络暴力的打击,保障公民的合法权益。
其次,网络暴力对社会秩序构成威胁。
新媒体时代的网络监管与言论自由随着互联网的快速发展,新媒体已经成为人们获取信息、交流思想的重要渠道。
然而,新媒体的兴起也带来了一系列问题,其中之一就是网络监管与言论自由的关系。
在新媒体时代,如何平衡网络监管与言论自由成为了一个亟待解决的问题。
一、网络监管的必要性1. 维护社会秩序和公共利益网络空间并非法外之地,与现实社会一样,网络空间也需要一定的规则和秩序。
网络监管的目的是为了维护社会秩序和公共利益,防止网络上的谣言、虚假信息等对社会造成不良影响。
2. 保护个人隐私和信息安全随着互联网的普及,个人信息泄露和网络诈骗等问题也日益严重。
网络监管的一个重要任务就是保护个人隐私和信息安全,确保网络空间的安全可靠。
3. 防止网络暴力和恶意攻击网络暴力和恶意攻击已经成为新媒体时代的一大问题。
网络监管的目的之一就是防止网络暴力和恶意攻击,保护公民的合法权益。
二、言论自由的重要性1. 促进思想交流和知识传播言论自由是民主社会的基本权利之一,它能够促进思想交流和知识传播。
在新媒体时代,言论自由的重要性更加凸显,它为人们提供了一个广阔的舞台,让不同的声音得以表达和传播。
2. 促进社会进步和创新言论自由能够促进社会进步和创新。
在一个开放的言论环境中,人们可以自由地表达自己的观点和想法,这有助于激发创新思维和推动社会发展。
3. 保障公民的知情权和参与权言论自由是公民的基本权利之一,它保障了公民的知情权和参与权。
在新媒体时代,言论自由的实现可以让公民更好地了解社会动态和公共事务,参与社会治理和决策。
三、平衡网络监管与言论自由的挑战1. 技术手段的限制网络监管面临的一个挑战是技术手段的限制。
由于互联网的开放性和匿名性,网络监管往往难以做到全面、精准地监管,容易造成滥用和误伤。
2. 法律法规的制定和执行平衡网络监管与言论自由需要依靠法律法规的制定和执行。
然而,由于网络空间的跨境性和复杂性,法律法规的制定和执行面临着一系列挑战,如如何确保法律法规的适用性和有效性等。
网络信息言论自由的限制与保护网络信息言论自由的限制与保护随着互联网技术的迅速发展和深入影响,网络空间已成为人们获取、传递信息和交流思想的重要平台。
然而,随着网络言论的自由日益得到越来越多人的关注和维护,因为自由言论的使用不当可能会导致社会的混乱和不公平的行为。
网络信息言论自由的限制与保护是当今社会面临的严峻问题。
本文将探讨网络信息言论自由的限制与保护的问题,并提出解决方案。
网络信息言论自由的限制在实际使用自由言论时,需要对其进行合理限制,以保护公民的合法权利和社会的稳定和发展。
限制内容如下:1. 禁止色情和非法内容的传播网络是公共媒体平台,但是很多不良信息和非法内容都在网络上滋生,这极大地伤害了公民的身心健康和社会稳定。
因此,必须对这种信息进行严格的审查和限制。
2. 禁止侵犯国家权益的言论在网络社会中,人们可以自由发言,但是言论不能侵犯国家的利益和公民的合法权益。
因此,需要对损害国家利益的言论进行严格的监控和限制。
3. 禁止用户隐私的泄露网络信息可以被轻易地传播,但是这种传播也可能会泄露个人的隐私信息。
因此,必须对用户的隐私进行严格的保护和监管,禁止泄漏个人私人信息和数据。
网络信息言论自由的保护言论自由是公民的基本权利之一,因此需要采取措施确保其保护。
保护手段如下:1. 促进网络技术的发展随着互联网技术的不断发展,网络言论自由的保护将更加容易实现。
这是因为更高效且安全的技术将使其更易于识别和管理。
2. 创建多元的网络社区社区对于解决网络言论自由的保护问题是非常重要的。
因此,需要在网络上建立多样性的信息社区来支持人们自由的言论。
3. 建立监督机制监督机制也是网络言论自由的保护不可或缺的部分。
政府必须建立相关的监管机构和规范,以避免不良言论和其他信息的传播。
总结网络信息言论自由的限制和保护是一项极其重要的任务,上述措施可以有效地确保公民的权利和维护国家的利益。
任何政策必须建立在合理、公正、公平和符合人性基本法的原则的基础之上,仅此,网络信息言论自由的限制与保护才能得到完全的实现。
网络暴力与言论自由演讲稿尊敬的各位领导、各位老师、亲爱的同学们:大家好!今天我想和大家谈一谈网络暴力与言论自由这一话题。
网络暴力,是指通过网络传播、发布恶意言论或攻击性信息,对他人进行人身攻击、侮辱、诽谤、恐吓等行为。
这些行为不仅伤害了他人的感情,更是对言论自由的一种侵犯。
言论自由是一项基本人权,它保障了每个人有权利表达自己的观点和意见。
然而,网络暴力却在一定程度上限制了人们的言论自由。
网络暴力不仅仅是一种言语上的伤害,更是对社会公德和道德的一种挑战。
在网络上,有些人因为言论自由的存在,而肆意进行网络暴力,对他人进行人身攻击、造谣、诽谤等行为。
这不仅伤害了被攻击者的感情,更是对社会公德的一种破坏。
如果我们任由网络暴力肆虐,将会对社会和谐稳定造成严重的影响。
言论自由并不意味着可以肆意攻击他人,网络暴力并不是言论自由的表现。
言论自由应该是建立在尊重和理解的基础上,而不是以伤害他人为代价。
我们应该学会在言论自由的前提下,尊重他人的权利,不进行攻击性的言论和行为,共同营造一个和谐、健康的网络环境。
针对网络暴力与言论自由的问题,我们每个人都应该有所思考。
作为学生,我们要学会理性表达自己的观点,不轻易相信和传播未经证实的信息,做一个负责任的网络公民。
作为家长和老师,我们要引导孩子正确使用网络,教育他们尊重他人,理性表达自己的看法。
作为社会成员,我们应该共同努力,加强网络监管,打击网络暴力,共同营造一个和谐、健康的网络环境。
网络暴力与言论自由是一个复杂的问题,需要我们每个人共同努力才能解决。
让我们携起手来,共同为建设一个和谐、健康的网络环境而努力奋斗!谢谢大家!。
保护言论自由与打击网络犯罪兼顾 -
; 通观《解释》全文,其中体现的打击与保护兼顾的理念、
惩罚与预防并举的理念、程序与实体并重的理念值得予以总结并
大力提倡。
; 网络的迅速兴起和全面普及是进入21世纪后,我国经济
社会发生的最显著最重要变化。它不仅革新了人们的生产生活方
式,也为我国经济社会发展注入了强劲的生机活力。但同时应当
看到的是,网络犹如一把双刃之剑,随着它的广泛应用,网络滥
用以及利用网络实施的违法犯罪也日渐猖獗起来,不仅严重损害
了他人利益和公共利益,也严重破坏了网络诚信和网络健康。
; 针对当前我国的网络滥用乱象,为规范网络秩序,保护公
民、法人和其他组织的合法权益,明确执法标准,根据有关法律
规定,结合办案实际,近日,最高人民法院、最高人民检察院联
合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律
若干问题的解释》(以下简称 《解释》 )。
; 《解释》共10条,对利用网络可能构成的各种犯罪的定
罪量刑标准作了全面规定,并对其中涉及的共同犯罪及罪数等问
题作了明确,既符合法理,又于法有据,必将对今后的司法实践
起到很好的规范和指导作用。通观《解释》全文,其中体现的重
要的理念值得予以总结并大力提倡。
; 打击与保护兼顾的理念。言论自由权是我国宪法规定的公
民基本权利,应受到切实的尊重和保护。但任何权利都有边界,
言论自由权也不例外。对于利用言论实施的违法犯罪行为及其法
律责任,我国刑法及其他相关法律已经作了明确规定。《解释》
根据刑法规定,合理平衡了打击犯罪与保护言论自由的关系,既
体现了严厉打击犯罪、维护公共秩序的需要,又体现了保护言论
自由、保护公民权利的需要。例如:《解释》第二条从诽谤信息
被点击、浏览、转发的数量,诽谤行为的实际危害后果、行为人
的主观恶性等方面,规定了网络诽谤的入罪标准,既可以有力指
导实践,又可以防止个别司法机关滥用权力,擅自降低入罪门槛
治人以罪。再如:《解释》第一条规定了诽谤罪的行为方式包括 捏
造并散布 、 篡改并散布 、 明知虚假信息而散布 三种。根据
这一规定,只有行为人故意制造并散布虚假信息或者明知是虚假
信息而故意散布的,才构成刑法第二百四十六条中规定的诽谤
罪;对于行为人因主观无认识、认识错误而传播虚假信息的,不
构成犯罪。
; 惩罚与预防并举的理念。惩罚与预防是刑法的双重目的,
二者相辅相成、相互促进。没有惩罚之痛,难以体现刑罚的威慑,
也难以达到预防目的;而离开预防一味地追求惩罚,就使刑罚失
去必要限制,使刑法走向严苛。基于我国当前网络犯罪的严峻形
势,刑法应当适时出手,对各种网络犯罪,必须突出体现从严打
击的精神。同时,也要结合具体情形加以区别对待,以最大限度
发挥刑法的预防功能。
; 《解释》充分体现了惩罚与预防并举的理念。在惩罚上,
《解释》一方面通过规定利用网络实施的相关犯罪的定罪量刑标
准,以为实践提供执法依据,另一方面又注意对实践中可能存在
分歧认识的情况予以明确,以加大对一些犯罪的打击力度。例如:
根据《解释》第五条规定,对利用网络辱骂、恐吓他人,情节恶
劣,破坏社会秩序的;利用网络恶意编造、散布虚假信息,起哄
闹事,引发公共秩序严重混乱的,都要以寻衅滋事罪定罪处罚;
根据《解释》第六条的规定,以在信息网络上发布、删除等方式
处理网络信息为由,威胁、要挟他人,索取公私财物,数额较大,
或者多次实施上述行为的,应以敲诈勒索罪定罪处罚;根据《解
释》第七条的规定,违反国家规定,以营利为目的,提供网络有
偿删除信息服务,或者明知是虚假信息,提供网络有偿发布等服
务,扰乱市场秩序,情节严重的,应以非法经营罪定罪处罚。在
预防上,《解释》合理利用刑罚威慑,旨在一方面阻止违法行为
的多次屡次实施而向犯罪演化,一方面阻止帮助犯等共犯行为。
例如:根据《解释》第四条规定,对于一年内多次实施利用信息
网络诽谤他人行为未经处理的,要累计计算诽谤信息实际被点
击、浏览或者转发的次数,达到定罪起点的,要以犯罪论处;未
达定罪起点的,不以犯罪论处。再如:根据《解释》第八条的规
定,对于明知他人利用信息网络实施相关犯罪,为其提供帮助的,
要以共同犯罪论处。
; 程序与实体并重的理念。办案的程序规则与实体标准犹如
电脑的硬件与软件之间的关系。没有程序规则的支撑,再好的实
体标准也没有适用的依凭;同样,离开了实体标准,再好的程序
规则也只能空转运行。根据刑法第二百四十六条的规定,诽谤罪
是自诉案件,只有 严重危害社会秩序和国家利益的 才是公诉案
件。对于何为 严重危害社会秩序和国家利益 ,法律没有作出规
定,实践中难免出现分歧认识。《解释》充分考虑到这种情况,
明确了 严重危害社会秩序和国家利益 的各种情形,为实践中区
分自诉与公诉案件提供了标准,不仅有利于诉讼程序的正常进
行,也有利于防止权力滥用,人为地将自诉案件按照公诉案件处
理。根据解释第三条的规定,利用信息网络诽谤他人,只有当具
有引发群体性事件,引发公共秩序混乱,引发民族、宗教冲突,
诽谤多人、造成恶劣社会影响,损害国家形象、严重危害国家利
益,造成恶劣国际影响六种情形之一,或者具有其他严重危害社
会秩序和国家利益的情形的,才是 严重危害社会秩序和国家利
益 ,才能以公诉案件处理。 (作者单位:最高人民法院)
保护眼睛,从生命零点开始,婴儿期
,
爱护眼睛应从孕妇保健开始。要知道,眼球的生长发育开始于怀
孕早期的前40天内,因此,眼球是人类最早生长发育的器官之
一。儿童歌曲
在出生前的过程中,宝贝的眼睛受伤害机会很多,如孕妇在孕期
患病、接触有毒物质或生活不正常等,均有可能影响胎儿的眼睛
正常生长发育,造成先天性眼病,近视即是其中的一种。研究显
示,患先天性白内障、视神经萎缩、上睑下垂等症的患儿,患眼
均有明显的近视倾向。在这些眼病中有一个共同特点,就是眼睛
在发育早期受到某些损害,这是先天性近视的原因之一。近30
年来,医学科学家在基础研究中发现,如果动物的视网膜上不能
获得清晰的图像,眼轴便会增长,导致近视,这种现象叫形觉剥
夺。
为了避免从生命零点使宝贝的眼睛就遭到损害,一定要注意孕期
保健,包括加强疾病预防,注意进食高蛋白和富含维生素的食物,
增加抵抗力,不饮酒吸烟和随意用药等。这样,就会使近视和先
天性眼病的机会减少,程度也有所改善。
0到1岁宝贝眼睛的保护策略:
1、避免在灯光下睡觉
灯光会影响宝贝的眼睛健康。因为宝贝还处于发育阶段,适应环
境变化的能力很差,如果卧室灯光太强,就会使宝贝躁动不安、
情绪不宁,以致难以入睡,同时也会改变宝贝适应昼明夜暗的生
物钟的规律,使他们分不清黑夜和白天,不能很好地睡眠。
2、防止宝贝眼内斜儿童识字
大多数父母经常喜欢在小婴儿的床栏中间系一根绳,上面悬挂一
些可爱的小玩具,逗引孩子追着看。如果经常这样做,就会使宝
贝的眼睛较长时间地向中间旋转,有可能发展成内斜视,俗称“斗
鸡眼”。正确的方法是,把玩具悬挂在围栏的周围,并经常更换
玩具的位置。
3、防止假性内斜视儿童识字
有的父母可能会发现宝贝双眼都向中间对,可到医院检查医生却
说不斜。这就是医学上讲的内眦赘皮,也叫假性内斜视。人们习
惯于根据黑眼球两侧眼白暴露得是否对称,来判断眼球是否正
位。当有的宝贝鼻梁较平,并在内眼角处有一个皮瓣(内眦赘皮)
时,就会挡住部分鼻侧的眼白。这样一来,当宝贝侧视时另一侧
眼睛就好像向中间斜了。其实,只要做一个简单的检查就可以做
出判断,即用一个聚光手电筒在距宝贝眼前1尺左右,将光照在
两眼中间的鼻梁根部,嘱宝贝盯着手电筒看,这时,在两眼的黑
眼球上会有反光点。如果反光点位于黑眼球的中央,眼睛就不是
斜视;如果眼位是偏斜的,反光点就会偏向黑眼球边缘。这项检
查应该反复多次去做,以得到较为确定的结果。儿童教育
4、勿遮挡宝贝的眼睛
由于婴儿期是小儿视觉发育最敏感的时期,如果有一只眼睛被遮
挡住几天时间,就有可能造成被遮盖眼永久性的视力异常。因此,
当宝贝的某只眼患病时一定不要随意遮盖。