印度种姓制度
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:3
浅析印度种姓制度的起源及其影响
当有人说起印度,你首先会想到的可能是泰姬陵,也有可能想到的是种姓制度。而人们
一说起种姓制度,首先想到的就是它对印度人们人性的压抑。的确,当我们看到印度贱民“屈
辱的出生,屈辱的生活,又屈辱的死去”,当我们看到许多印度人从出生起就被限定在狭小
的职业集团内而没有任何选择的自由,当我们看到无数高种姓女子与低种姓男子的爱情被残
酷镇压时,我们心中肯定会升腾起熊熊怒火。那么到底种姓制度是怎么来的,它的历史影响
以及现今对印度社会的影响到底是怎样的呢?
一. 印度种姓制度的起源
种姓制度是古印度社会以种族和职业为基础的一种独特而森严的社会等级制度。约
公元前1500年,古代印度遭到了一群自称为雅利安人的外来部落的入侵,他们把安家
定居的地方称为雅利瓦尔塔(Aryavarta),即雅利安人之国。他们似乎对当地以前的文明
不屑一顾,也知道自己的体态特征和他们所征服的土著大不相同。但是随着时间的推移,
雅利安人和当地原住民的关系也逐渐固定下来。雅利安人非常清楚自己和当地土著在肤
色上的差别,称土著为“达萨”中人,即奴隶。出于这种强烈的种族优越感,他们极力
阻止与被他们鄙视的居民混合,逐渐发展起具有种族和阶级隔离的社会等级制度,即种
姓制度。印度的种姓制度包括四大种姓。前三个种姓由雅利安人自己的职业等级即祭司
(婆罗门)、武士贵族(刹帝利)和农民(吠舍)组成。第四种姓(首陀罗)留给当地
原住民,即达萨人。达萨人不得参加宗教仪式,也没有其征服者享有的种种社会权利。
最初刹帝利种姓最为高贵,后来随着婆罗门教在印度社会活动中的作用越来越大,婆罗
门种姓才成为印度的第一种姓。当时的种姓制度还有其神圣的宗教渊源,《摩奴法典》
中记载,在种姓制度产生之时,造物主梵天“为了诸界的繁荣,他从口、臂、腿和脚生
出婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗”。这样种姓制度就打上了神圣的烙印。
二. 印度种姓制度的历史影响
1. 种姓流行使印度民族概念的淡化,是历史上国家难于统一、外族十分容易入侵的重
要原因之一。在漫长的历史上,印度经常遭到外来民族的入侵,在雅利安征服者建
立种姓制度后,希腊人、塞种人、安息人、大月氏人、白匈奴人、阿拉伯人、突厥
人、蒙古人都先后征服过印度的一部甚至大部。印度种姓制度的特征之一是种姓之
间具有隔离性。种姓之间有许多限制。比如,《摩奴法典》第十卷第51条:“旃陀
罗和什弗巴格的住处必须在村落外。他们必须被当做离钵者,他们的财产必须是狗
和驴。”高种姓不可从低种姓处接受食物,以免被“玷污”等等。每一个种姓都有
自己的“法”,即道德准则,用以规定各种义务和责任,由于每一个种姓都根据自
己的职业以及历史上形成的传统规范自己的行动,所以就形成了每个种姓自己独特
的生活禁忌与风俗。这样每个种姓就都有自己的文化和生活方式,彼此之间不能相
通,逐渐导致了印度民族概念的淡化。民族凝聚力不强,就容易给外族以入侵的机
会,从而造成了印度长期被奴役的现实。
2. 种姓制度是古印度整个社会秩序的基础,使整个社会具有超稳定性。种姓制度具有
严格的等级制,各种姓之间一般不得接触。每个种姓的职业也是固定的,贱民们注
定只可从事商业或者那些被认为不洁的行业,他们居住在与世隔绝的村庄或城镇外
面的住房里,他们不可与其他种姓发生任何肉体上的接触。也就是说,统治与被统
治的关系也是固定的。印度历史上发生的大大小小的改朝换代和外族入侵事件,都
未能撼动种姓制度。印度也曾发生许多次企图改造种姓制度的运动,但最后所有这
些运动要么消失了,要么它们自己也变成了特殊的种姓,如佛教、伊斯兰教等。事
实证明种姓制度具有极强的消化能力,它能将各种异质文化一一消融,最后都纳入
它自己的框架之中。
3. 种姓制度是古印度法中最核心最有特色的内容,其他所有部门法中都渗透着种姓制
度的气息。《摩奴法典》第一卷第102条宣布:“为将婆罗门的义务与其他种姓的义
务以适当顺序加以区分,生于自存神的摩奴特编纂了本法典。”由此可见,维护种
姓特权是立法的首要目的。而从权利的设置看,古印度法以种姓制度为基础确立了
各种姓之间权利的不平等,从而确立了一个等级分明的阶级社会。种姓制度渗透到
法律当中,对古印度社会产生了深远的影响。
三. 印度种姓制度的现实影响
虽然印度独立以后,废除了种姓制度,但是现代印度社会仍然保留着种姓制度的残迹,
种姓制度已经给每一个印度人打上的宗教烙印。当今种姓文化作为古印度文明的遗产,在现
代印度社会依然具有很大的作用。它对社会稳定起到双重性的作用,一方面,稳定的作用使
得印度当代存在的社会矛盾有所缓和。另一方面,印度的种姓制度使社会固化,印度本已十
分巨大的贫富差距会进一步拉大,这会从根本上制约印度社会的总体性的发展和印度大国的
建构。
1. 积极影响: 印度的种姓制度作为社会各利益阶层的“维稳”体系的关键,在很大程度
上可以防止国家政策的严重脱轨、社会矛盾和利益冲突激化而发生大的社会动荡,
从而保证转型期间社会经济的持续稳定发展。印度种姓制度在各种姓层次之间,尤
其是在高等种姓与占印人口三分之一的贱民之间形成了一道天堑,客观上减少了高
低种姓间的直接的社会冲突,相当大程度上缓和了社会矛盾。同时,种姓制度使得
印度底层人民的社会政治越迁和经济利益扩大的欲望没有出现像在其他的发展中
国家的尖锐的社会矛盾。2005年10月,欧洲一家民调机构的一份问卷调查显示,
在被调查的大都市中,若论GDP,印度首都新德里只能排名第108位,但其居民
幸福指数却排名第4位。印度人如此之高的幸福感的来源在相当大程度上来自于根
深蒂固的传统种姓文化,种姓文化倡导各个种姓安分守纪,不要妄想所谓的地位与
财富。还有一个因素,就是印度人往往和自己的前代相比,稍许的物质进步就使其
得到满足。这种惯性的思想价值体系使得印度的各个种姓阶层都感到满意,对自身
的政治和经济的利益满足使得其充满愉悦感。
2. 消极影响:种姓制度对今天的印度社会特别是印度农村仍然保留着巨大的影响。种
姓层级最高的婆罗门不及人口的4%,却占有七成的司法权及接近半数的国会席次。
就算在天灾时,贱民亦饱受歧视,得不到最基本的援助,同在2008年8月,印度
比哈省的阿拉里亚发生水灾,然而由于阿拉里亚为贱民的集中地,灾民得不到地方
政府的任何协助,令大量灾民死于水灾当中。种姓制度在造成社会不公的同时,也
制约了经济的长期发展。在种姓制度下,各个种姓安于现状,在“种姓主义”的经济
思想的指导下,只强调种姓的内部经济合作,社会资源的优化配置无从实现,使得
印度经济的发展缺乏内部的动力。种姓制度导致贫富分化的必然存在,导致内部总
体消费力的提高缓慢,影响社会再生产的扩大化,从而影响印度的总体经济力的提
高。
参考文献:
《外国法制史》,郭义贵、方立新 主编,清华大学出版社
《文明的历程》沈坚 著,浙江大学出版社
《摩奴法典》(法)迭朗善 译,马香雪 转译,商务印书馆
《印度教种姓制度:3000年的枷锁与磐石》,中华论坛网
《印度种姓文化与印度大国建构 ——历史的赠礼抑或现实的挑战》,湘西教师交流论坛
百度百科