下载文档原格式
好意施惠的无偿性，作为古朴善良的民间习俗，一直受到公民普遍认知的尊重与敬佩，更为中华民族传统美德与社会主义核心价值观所支持。
正因为此，好意施惠在我们的生活中经常发生。
又因好意施惠时难免发生一些意外伤害，由此引发矛盾纠纷也占有相当比例，对此法律该如何判定呢？下面案例则告诉我们，责任承担大有不同。
好意搭载致人伤残，损失责任减半赔［案例］59岁的郝英武驾驶电动三轮车搭载张小燕一同前往打工地干活，途中经一转弯路段时，电动三轮车失控侧翻，与后面同向行驶的侯忠义驾驶货车发生碰撞，造成张小燕受伤。
经警方认定，郝英武承担事故的主要责任，侯忠义承担次要责任。
张小燕经鉴定，其腰椎压缩性骨折，经手术治疗后构成八级伤残。
侯忠义所有的货车在某保险公司投保，有交强险和100万元商业三者险。
后经法院审理，除某保险公司在交强险20万元限额内、商业险按责任比例赔偿外，法院考虑郝英武系好意施惠、无偿搭乘致人损伤，故判42决郝英武对张小燕的损失减半是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
”杜磊好意送醉酒的肖春杨回受恩惠的行为；该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务。
好意施惠人非因故意或者重大过失无需对受惠人因好意施惠所引起的损害承担赔偿责任。
受害人作为完全民事行为能力人，其到正在装修的朱利于传承良好的道德风尚。
陕西老年大学举办迎新春汇报演出1月11日下午，陕西老年大学举办迎新春汇报演出，并对2023年度星级活动团队进行表彰。
演出以歌颂党、歌颂祖国、歌颂新时代为主题，在民乐合奏《我的祖国》中拉开序幕。
近2小时的演出展示了老同志们精心编排的舞蹈《芳华》《诗与扇》、时装秀《丽巷佳人》、合唱《我们的新时代》、眉户《屠夫状元》，以6943。
义务帮工受伤，赔偿责任如何划分义务帮工是一种志愿服务活动，参与者通常是学生或社区居民。
义务帮工的目的是为了增进社区意识，推广公益事业，提高社区居民的生活质量。
然而，在义务帮工活动中，有时会发生意外，参与者受到伤害。
这时候，赔偿责任的划分就成为了一个重要的问题。
一、义务帮工的法律地位义务帮工是一种自愿行为，参与者没有签订合同，没有劳动关系，也没有受雇用。
因此，在法律上，参与者不属于雇员，也不属于被帮助者的员工。
这意味着，义务帮工参与者的赔偿责任划分需要考虑到这种特殊的法律地位。
二、义务帮工的意外伤害义务帮工活动中发生意外伤害的原因很多，比如设备损坏、参与者操作不当、环境等。
如果义务帮工参与者在该活动中发生意外伤害，赔偿责任划分要考虑以下因素：1、事件责任如果义务帮工的意外伤害事件与活动策划方或组织者有关，那么活动策划方或组织者应该承担相应的责任。
因此，在赔偿责任划分时，此类事件责任应该纳入考虑范围。
2、个人责任如果义务帮工参与者自身原因导致的意外伤害，如操作不当或违反规定，那么个人应该承担责任。
3、第三方责任如果义务帮工参与者的意外伤害与第三方有关（比如，其他志愿者或社区居民），那么第三方应该承担相应的责任。
三、义务帮工赔偿责任的划分一旦义务帮工参与者发生意外伤害，就需要划分赔偿责任。
赔偿责任的划分通常包括医疗费、治疗费、误工费和抚养费等方面。
1、医疗费义务帮工参与者在活动中受伤，需要接受医疗治疗。
医疗费通常由参与组织或该活动的负责方承担。
如果是义务帮工参与者自身负责原因导致的伤害，就需要由参与者自己承担医疗费用。
2、治疗费义务帮工参与者在受伤后，可能需要接受一段时间的治疗。
治疗费通常由活动策划方、组织者或责任方承担。
如果伤害是由参与者自身负责原因导致的，治疗费用就需要由参与者自己承担。
3、误工费如果义务帮工参与者发生意外伤害，需要休息一段时间，不能参加其它活动和工作，要失去一些收入，这就需要赔偿其误工费。
龙源期刊网
义务帮工受伤谁来管
作者：
来源：《实践·党的教育版》2015年第10期
王某系从事家电维修的个体户，他到练车场练车时车上的电机坏了，便答应车主李某无偿修理气泵上的电机。
修好后俩人一同离开，走到门口听见有人喊：“气泵又不转了。
”王某回屋用手推气泵上的三角带，不慎左手被绞伤。
事发后，王某被送往医院救治，诊断为左手食指断离。
为此，王某向法院起诉，要求李某赔偿其各项经济损失共计7万余元。
被告李某认为原告王某的伤害后果系自己造成，不同意赔偿。
法院经审理认为，原告王某接受被告李某邀请，帮助被告李某修理气泵上的电机，双方已形成无偿帮工关系。
在第一次帮工关系结束后，原告王某以为气泵未修好返回屋内继续修理，被告李某并未拒绝，应视为帮工活动的连续。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
”本案中，原告王某为被告李某实施帮工活动中遭受人身损害，被告李某应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
”原告王某作为修理电器的成年人，没有注意安全，带电作业，属重大过失，应减轻被告李某的赔偿责任。
（乌海市海勃湾区人民法院高权）。
免费帮人干活致人受伤，谁来承担赔偿责任？以案释法一天，方某与同村的邓某聊天时，提到想要修缮自家房屋的屋顶。
邓某听后表示赞同，并称自己精通瓦工、水泥工，到时候可以免费前去帮忙，方某没有拒绝。
修缮屋顶那天，包括邓某一共来了两位工人。
另一位名叫郑某，是邻村的村民，也是前来帮工的。
在施工过程中，因邓某疏忽，导致瓦片掉落，直接砸中了从下面经过的郑某，郑某头部被砸伤，经过住院治疗花去医疗费2500元左右。
那么，对于郑某受到的损害，应当由谁来进行赔偿？学法用法我国《民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。
提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
”同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。
帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
”由此可知，帮工、保姆等在工作中造成他人损害的，由被帮工人、雇主承担侵权责任；帮工、保姆在工作中自己受到伤害的，根据帮工、保姆和帮工人、雇主各自的过错承担相应的责任。
如果是免费帮工、帮忙的，在帮工过程中造成他人损害的，除帮工人是故意或者重大过失造成损害结果外，受害人的损失应当由被帮工人承担。
本案中，邓某因方某修缮房屋前去帮工，方某并没有拒绝，在翻修房屋时，邓某因不慎将郑某砸伤，其自身对此损害并无故意或重大过失，因此应当由被帮工人方某承担赔偿责任。
义务帮工受伤谁担责义务帮工受伤谁担责在这个充满爱心的社会中，义务帮工已经成为了许多人参与的活动。
义务帮工能够帮助需要帮助的人，同时也能够提升自己的爱心和责任感。
但是，在义务帮工中也可能会出现一些意外情况，例如义务帮工者受伤。
那么，义务帮工受伤的责任应该由谁来承担呢？1.义务帮工者的责任首先，义务帮工者应该对自己的行为负责任。
在义务帮工过程中，如果帮助者自己没有注意安全，导致出现意外情况，那么义务帮工者应该承担一定的责任。
例如，在搬运重物时没有做好保护措施，导致自己受伤，这种情况下义务帮工者应该为自己的行为负责。
2.受伤者自己的责任其次，在义务帮工中出现意外情况，如果是受伤者自己没有注意安全，导致出现意外事故，那么责任应该由受伤者自己承担。
例如，被帮助者没有按照义务帮工者的指示行事，导致自己受伤，这种情况下受伤者应该为自己的行为负责。
3.场地管理者的责任另外，在义务帮工的场地管理上，场地管理者也应该承担一定的责任。
因为场地管理者要确保场地的安全和设施的完好，如果场地管理者没有做好保障措施，导致义务帮工者或受伤者出现意外事故，那么场地管理者就要承担一定的责任。
例如，在义务帮工场地没有标明危险区域或者没有做好防护措施，导致义务帮工者或受伤者受伤，这种情况下，场地管理者就应该为自己的行为负责。
4.其他方的责任最后，某些情况下，义务帮工者或受伤者受伤可能并不是由上述三方的责任导致的，那么责任应该由其他方承担。
例如，义务帮工者或受伤者在过马路时被车辆撞伤，这种情况下，就应该由肇事司机承担责任。
综上所述，义务帮工受伤的责任应该由多方来共同承担，一方面义务帮工者要注意安全，对自己的行为负责；另一方面受伤者自己也要注意安全，要为自己的行为负责；场地管理者也要确保场地的安全，对场地的管理要负责。
只有这样，才能保障义务帮工活动的顺利开展，同时也能够保障义务帮工者和受伤者的安全。
义务帮工是一项伟大而有意义的工作。
许多人热情参与义务帮工活动，帮助那些需要帮助的人，并借此提高自己的爱心和责任感。
⽆偿帮⼯导致受伤,应该由谁负责实践中的帮⼯⼈是分为两种的，即有偿和⽆偿。
⽽对于其中⽆偿的帮⼯⼈，我们⼀般称之为义务帮⼯⼈。
义务帮⼯⼈与被帮⼈之间往往形成的是⼀种义务帮⼯关系。
那么，⽆偿帮⼯导致受伤，应该由谁负责?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
⽆偿帮⼯导致受伤,应该由谁负责帮⼯⼈因帮⼯活动遭受⼈⾝损害的，被帮⼯⼈应当承担赔偿责任，被帮⼯⼈明确拒绝帮⼯的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮⼯⼈因第三⼈侵权遭受⼈⾝损害的，由第三⼈承担赔偿责任。
第三⼈不能明确或者没有赔偿能⼒的，由被帮⼯⼈予以适当补偿。
《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》第⼗三条为他⼈⽆偿提供劳务的帮⼯⼈，在从事帮⼯活动中致⼈损害的，被帮⼯⼈应当承担赔偿责任。
被帮⼯⼈明确拒绝帮⼯的，不承担赔偿责任。
帮⼯⼈存在故意或者重⼤过失，赔偿权利⼈请求帮⼯⼈和被帮⼯⼈承担连带责任的，⼈民法院应予⽀持。
雇⼯⼈⾝损害赔偿如何处理(1)雇员在从事雇佣活动中致⼈损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重⼤过失致⼈损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指⽰范围内的⽣产经营活动或者其他劳务活动。
雇员的⾏为超出授权范围，但其表现形式是履⾏职务或者与履⾏职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
(2)雇员在从事雇佣活动中遭受⼈⾝损害，雇主应当承担赔偿责任。
雇佣关系以外的第三⼈造成雇员⼈⾝损害的，赔偿权利⼈可以请求第三⼈承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
雇主承担赔偿责任后，可以向第三⼈追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全⽣产事故遭受⼈⾝损害，发包⼈、分包⼈知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全⽣产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《⼯伤保险条例》调整的劳动关系和⼯伤保险范围的，不适⽤本条规定。
无偿帮工最高院指导案例
帮工人与被帮工人之间是帮工人提供帮工、被帮工人受益的关系，因此可以将帮工关系中的直接受益人认定为被帮工人，由直接受益人作为担责主体，即“谁受益，谁担责”济南全职太太去年惹上了一起人身损害赔偿官司。
将她告上法庭的是好友的女儿小婷。
事情由一次接送孩子途中的意外事故引起。
2019年6月，从幼儿园将孩子接回家时，在的要求下，顺便将同在一幼儿园上学的小婷送回家。
途中，坐在电动车后座固定安全座椅上的小婷不慎摔落受伤，经诊断为左手环指、小指皮肤挫伤。
据了解，夫妇均在中学上班，由于工作原因常常无法按时接送孩子，便经常让接孩子时也顺便接上小婷。
因为和是好朋友，两家的孩子同在一所幼儿园，又经常在一起玩，只要通知，热心肠的便会无偿帮忙。
摔伤事故发生前，已经无偿接送小婷两年半之久。
两家人因此次事故引起纠纷。
小婷委托父母将告上法庭，要求赔偿事故造成的医疗费、护理费、交通费等6600余元。
这起因意外事故造成的人身损害赔偿案件因一审、二审法院的不同判决引发关注。
在事故责任认定上，一审法院以违反相关交通法规为由，判决承担70%的赔偿责任，而二审法院则认为与夫妇之间是帮工关系，赔偿责任应由夫妇承担，改判不承担责任。
2021年以案说法：提供劳务者在提供劳务行为过程中造成接受劳务者财产损失，若无故意或重大过失，提供劳务过程中的风险应当由接受劳务者承担我国法律对提供劳务者自身受到损害和对第三人造成损害的侵权责任承担有明文规定，但对提供劳务者致使接受劳务者损害的赔偿并无明确规定。
通常而言，提供劳务者的劳务行为是为接受劳务者产生利益，提供劳务者对损害产生不存在故意或重大过失情形下，提供劳务过程中的风险应当由接受劳务者承担。
案例：2016年7月31日12时20分许，张某驾驶豫R89382号重型罐式货车，登记在南阳市金达油品运输有限公司名下（实际所有人樊某），在确山县境内商桐公路上由北向南行驶，避让对面来车时发生侧翻，造成车辆损坏，张某受伤，车内柴油泄漏，致田地及地面附着物损坏，水井损坏的交通事故。
2016年8月2日，确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故中张某负全部责任。
后因该起事故造成油品泄漏至赵某的承包地中，2016年8月2日经河南省确山仲裁分会调解，赵某与张某、樊某达成仲裁调解协议，张某、樊某一次性赔偿赵某承包地庄稼及土地治理损失费10000元，当庭付清。
收款人赵某于2016年8月2日签字的收条显示：今收樊某、张某赔偿款10000元整。
当日，驻马店市仲裁委员会出具的收据注明，仲裁费550元的交款单位为张某。
樊某与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，樊某于2016年12月2日向河南省确山县人民法院提起诉讼，河南省确山县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1725民初2892号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告樊某经济损失252190元。
樊某向一审法院起诉请求：判令张某赔偿樊某各项损失共计35419.59元，自2017年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日；诉讼费由张某承担。
有偿帮工,赔偿责任对半案例【实用版】目录1.案例背景介绍2.有偿帮工的概念和法律规定3.赔偿责任对半的判决结果4.案例分析和启示正文一、案例背景介绍在一个小村庄里，村民张三因为家中需要修建新房，找到了同村的李四，请求李四帮忙。
李四答应后，双方达成协议，李四每天帮忙干活，张三每天支付一定报酬。
在修建过程中，李四不慎受伤，随后向张三索赔医疗费用、误工费等共计 5 万元。
张三认为自己只需承担部分责任，因此拒绝赔偿。
双方协商无果，李四将张三诉诸法院。
二、有偿帮工的概念和法律规定有偿帮工是指在帮工过程中，帮工人向被帮工人提供劳务，被帮工人按照约定支付报酬的一种劳务关系。
根据《中华人民共和国合同法》规定，有偿帮工合同属于劳务合同，双方应按照约定履行各自的义务。
三、赔偿责任对半的判决结果经过审理，法院认为，张三与李四之间形成的有偿帮工关系合法有效。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，帮工人因劳务造成他人损害的，由被帮工人承担赔偿责任；被帮工人承担赔偿责任后，可以向帮工人追偿。
在本案中，李四在帮工过程中受伤，张三作为被帮工人应承担赔偿责任。
然而，法院同时认为，李四作为帮工人，在施工过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，帮工人因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
综合考虑，法院判决张三承担 50% 的赔偿责任，即支付李四 2.5 万元赔偿金。
四、案例分析和启示本案是一起典型的有偿帮工赔偿责任纠纷。
通过此案，我们可以得出以下几点启示：1.有偿帮工双方应明确约定劳务内容、报酬、期限等事项，以避免纠纷。
2.有偿帮工合同属于劳务合同，双方应按照合同法等相关法律法规履行各自的义务。
3.在帮工过程中，帮工人要注意自身安全，被帮工人要提供安全的施工环境和必要的劳动保护。
帮工人致伤被帮工人《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“ 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
”该解释第14条亦规定：“ 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
”欧阳金系个体经营者，在购买山芋丝过程中，邀集吴老汉等人为其装卸，双方已形成雇佣关系。
雇员在从事雇佣活动中人身受到损害，雇主应承担赔偿责任。
王某与吴老汉互不相识，又不能证明工钱是王某支付的，故王某对本案不承担责任。
本案中，吴老汉安全意识不强，且开始拒绝医治，延误治疗时间，对造成后来的严重后果，也应承担相应的责任。
原告易某与刘某之间的法律关系的性质更符合义务帮工的法律特征。
因原告易某为了他人的利益，明知以车追车的危险性仍同意帮其追赶，其自身有过错，但易某是从事帮工活动中因交通事故致伤所造成的损失，除肇事方承担的部分责任外，其自身造成的损失应由被帮工人承担主要责任。
该案原告明知以车追车的危险性仍同意帮其追赶，而且车速由自已控制，又存在诸多违章行为，故原告对自身损害结果亦有一定责任。
山东日照市岚山区法院一审认为，被告应原告请求用拖拉机为陈长玲运输小麦，因双方当时并未明确约定支付报酬事宜，原、被告之间属义务帮工的法律关系。
原告无证据证明双方之间属于有偿的租赁车辆的法律关系。
运输过程中，被告明知拖拉机不能载人而允许原告乘坐，致原告摔下受伤，应承担赔偿责任。
至于被告主张原告不听劝阻，强行乘车，无证据证明，不予支持。
原告明知乘坐拖拉机存在危险却轻信能够避免，也有重大过失。
双方具有同等过错，原告有重大过失，依法应减轻被告赔偿责任，且被告应原告的要求为对方提供义务帮工，应再减轻被告的赔偿责任，因此，确定被告承担原告损失的35%为宜。
依我国民法通则第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决：被告赔偿陈长玲医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费、父母亲和子女生活费共计1.7万余元。
帮工受伤谁来担责作者：暂无来源：《中国储运》 2011年第1期文／律师张长水锺楚云案件回放从事个体运输的张某接受四海托运部委托，将一批塑料制品运至收货人阚某位于市郊物流仓储配送中心租赁的仓库。
途中张某的朋友王某搭乘顺风车一同前往物流仓储配送中心办自己的事。
车辆到达物流仓储配送中心停车卸货时，应阚某的请求，王某爬上车顶帮忙卸货。
卸货过程中王某失去重心从车上摔下手臂骨折，随即被送往医院抢救治疗。
住院期间，王某要求阚某承担医药费遭拒。
出院后，王某诉至法院，请求法院判令阚某赔偿精神损害、医药费等费用共计3万元。
庭审中，阚某辩称并没有雇佣王某，故双方之间不存在雇佣关系，对于王某的受伤不负有赔偿义务。
即使王某的行为构成帮工，被帮工人也是四海托运部的，故应由四海托运部承担赔偿责任。
法院判决：法院审理后认定王某帮忙卸货意外受伤属于帮工行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决阚某赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计18000元；对于精神损害赔偿因无依据不予支持。
本案中，原告王某的朋友张某接受四海托运部委托，将货物送至阚某位于市郊物流仓储配送中心租赁的仓库，在卸货过程中意外受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。
但王某既非该货物合同关系的当事人，也非受雇于该货运合同关系中任何一方当事人，且王某身份关系亦可以排除与任何一方存在雇佣关系。
由此推断，装卸货物并不是王某的义务，故王某的行为应认定为无偿帮工。
庭审中，阚某辩称与王某没有雇佣关系，对于王某的受伤不负有赔偿义务。
但是，即便阚某的辩称成立，仍应视为对王某帮工行为的接受，不影响该帮工关系的成立。
四海托运部不承担赔偿责任。
从本案看，张某接受了四海托运部的委托将货物送至阚某租赁的仓库，即四海托运部委托张某将货物运至指定的地点并交付给了阚某，视为履行了交货义务。
无偿帮工受伤责任谁担
李雪娇
【期刊名称】《致富天地》
【年(卷),期】2023()1
【摘要】赵某与李某系同村村民,2021年12月的一天,赵某到李某家中无偿帮工宰杀年猪。
在此过程中,由于猪受惊激烈挣扎,将赵某左手大拇指咬断。
赵某受伤后,李某支付了2000元的医药费,让其自行前往医院治疗。
赵某到医院住院治疗,经诊断为左手大拇指中末节完全离断伤。
因后续治疗费未能协商一致,2022年7月,赵某将李某诉至法院,要求赔偿其各项经济损失9万余元。
法院开庭审理,经主持调解,双方自愿达成调解协议,由李某赔偿赵某伤后各项经济损失5.6万元。
【总页数】1页(P62-62)
【作者】李雪娇
【作者单位】云南省大姚县人民法院
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.无偿帮工致损害被帮工人有责任
2.义务帮工意外受伤责任谁担
3.“帮工关系”的内涵改造与体系位移——兼论无偿个人帮工关系人身保护公平责任的构建
4.义务帮工受伤被帮工人应担责
5.无偿帮工受伤当赔
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
遇到侵权赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>帮工人身损害赔偿方法详解帮工是指自愿地帮助他人从事一定的工作和劳动行为，一般帮工并没获得实质上的利益。
如果在帮工过程中造成人身损害应该找谁赔偿，怎样赔偿呢?以下介绍了帮工人身损害赔偿处理原则和各类各类帮工人身损害赔偿案件处理方法及实例，以供参考学习。
帮工人身损害赔偿处理原则对于无偿帮工中的人身损害赔偿纠纷案件，在处理上应根据《民法通则》第4条规定的公平原则，除物质利益人应承担民事责任外，其受害人(精神受益人)也应承担相应的民事责任，以示公平。
但在承担份额上，应实事求是地区分是意外事件的损害，还是当事人过错的损害，以及自伤等不同情况处理。
人身损害的赔偿和承担份额，一般取决于所负责任的大小。
人身损害的责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和轻微责任。
责任不同，承担的份额也不同。
侵害人负全部责任的，承担100%;侵害人负主要责任的，承担90%至60%;侵害人和受害人负同等责任的，各承担50%;侵害人负次要责任的，承担40%至20%;侵害人负轻微责任的，承担10%。
只有在分清责任的基础上，才能合理的划分所承担的份额，最终公平处理此类案件。
各类帮工人身损害赔偿案件处理方法和实例一、意外事件致人损害的处理。
在无偿帮工中，由于意外事件致人损害结果的发生，对于受益人和受害人，双方均无过错。
而帮工劳动中，发生了当事人不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，使受害人致伤或致残(死亡)。
处理这类案件时，一般应适用《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
”即公平责任原则，根据有关当事人的经济情况，由他分担经济责任，也就是说除受益人应承担民事责任外，受害人也应承担责任。
如：柴某与黄某、陶某平时关系一直很好，一日，黄某家要拉烧柴，柴某与陶某一起主动去帮忙，烧柴拉回后，黄某在自家备酒席款待诸位，席间因陶某不胜酒力，饭后便醉倒在黄某家火炕上。
司法案例《以案释法》：好心帮工意外受伤，
谁来买单?
司法案例《以案释法》：好心帮工意外受伤，谁来买单?
9月25日，江苏省南通市中级人民法院对一起好心人“搭”把手引发的赔偿纠纷案作出维持一审的终审判决，因双方均无过错，法院适用公平原则判决被帮工人施大妈给予原告钱老太适当补偿，酌定四成即补偿11238元。
家住江苏省启东市向阳镇的钱老太虽然已年过七旬，但她在生活中是个热心人。
2016年9月21日早上，钱老太在自家门口洗花生时，无意中抬头看到邻居施大妈在她宅前的一条小路上推着小车。
看到她满头大汗，十分吃力的样子，钱老太赶紧放下手中的活儿，走到车前想给她搭把手。
没料刚下过雨，地上很滑，车子刚刚拉动，钱老太就摔了一跤，坐在地上不能动弹。
施大妈马上放下了车，上前小心地把钱老太搀扶起来并把她送到家里，看到她暂无大碍就先离开了。
然而不久，钱老太的膝关节内侧疼痛，到后来发展到已经下不了床。
第二天早上，施大妈得知消息后，赶来和钱老太的女儿一起把她送到了启东市向阳乡医院。
因伤情严重，不久钱老太就转至启东人民医院治疗，后又转至上海一家医院治疗，共花去医疗费2.8万余元。
这笔医疗费对钱老太来说是一笔很大的数目，让她更感失望的是施大妈在带着营养品看望了她几次后，就推托要忙于农活，然后就再也不见踪影了。
钱老太的女儿气不过，去找施大妈论理并要求她承担医疗费。
施大妈却称，钱老太的摔倒与她的推车行为之间没有任何关联。
这让钱老太的女儿更加气愤。
为此，钱老太的女儿又多次找施大妈商讨赔偿事宜，但一直没有结果，无奈之下钱老太的女儿只得以钱老太的名义，将施大妈诉至法院，请求判令被告先行赔偿原告医疗费用2.8万余元，其余费用待伤残确定后另行主张。
法庭上，施大妈辩称，原告诉请要求她承担赔偿责任，没有相关的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
然而，钱老太的女儿却当庭提供了她与施大妈的通话录音。
录音中，施大妈认可事发时原告是打算帮她拉车，并多次表示因“难为情”“凭良心”等而愿意支付部分营养费。
启东法院经审理认为，因双方当事人陈述不一，故事发时的具体情况，如被告有无主动要求原告帮忙拉车、原告有无帮被告实际拉车等，现已无法实际查清。
但结合庭审陈述及举证，可以确定以下事实：原告摔倒在被告车前;原告摔倒前，是为了帮被告拉车而走到被告车前;原告摔倒后，原告亲属与被告就损失问题多次协商，被告仅愿意支付部分营养费用。
根据上述事实，法院认定原告是在帮被告拉车的过程中因疏忽而致伤。
对此，原、被告双方均无过错，但鉴于原告遭受较大经济损失，本案应适用公平原则，由被告给予适当补偿，酌定以四成为宜即补偿原告人民币11238元。
施大妈不服，向二审法院提起上诉。
南通中院经审理维持原判。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。
被帮工人明确拒绝帮工人的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
”本案中，原告系在帮忙的过程中倒地受伤的这一事实可以确定，法院酌情确定适用公平原则，由被告给予适当补偿于法有据。
本案法官吴启飞指出，义务帮工人的帮工活动是无偿的，但作为受益人的被帮工人在帮工过程中，有义务对帮工活动进行必要的业务指导，并采取必要的安全防范措施。
如觉得义务帮工人不适合从事帮工活动，则要明确加以拒绝，否则一旦发生人身损害或财产损害事故，被帮工人将会承担相应的责任。
