下载文档原格式
环境保护与国际贸易的关系与冲突在当今全球化的时代，环境保护和国际贸易是两个备受关注的议题。
国际贸易的扩张给各国经济带来了巨大的发展机遇，但同时也对环境造成了一定的冲击。
本文将探讨环境保护与国际贸易之间的关系，并重点分析两者之间的可能冲突。
首先，环境保护和国际贸易之间存在一定联系。
全球化给国际贸易带来了新的发展机遇，国家之间的贸易往来也更加频繁。
然而，贸易活动也对环境产生了直接或间接的影响。
比如，为了满足国际市场的需求，一些发展中国家可能会大量开采资源，导致环境破坏和生态失衡。
此外，贸易活动产生的运输、能源消耗等问题也对环境造成了一定的压力。
其次，环境保护和国际贸易之间存在一定冲突。
国际贸易的扩张可能导致环境标准的降低。
为了降低成本，一些国家可能会忽视环境保护标准，进行低价竞争，这样既对环境造成了损害，也对那些注重环境保护的国家构成了不公平竞争的压力。
此外，国际贸易还可能导致一些国家成为环境倾销的牺牲品，即将高污染产业转移到环境标准较低的地区，从而在全球范围内形成环境不均衡。
然而，环境保护和国际贸易也可以相互促进。
环境保护可以为国际贸易提供新的增长动力。
随着全球对环境问题的关注增加，一些环保技术和产品逐渐成为国际贸易的新兴产业。
国际贸易可以促使各国在环保领域加强合作，共同应对全球环境问题。
同时，国际贸易也可以为环境保护提供经济支持。
贸易的发展可以为国家提供更多的财政资源，使其能够更好地实施环境保护政策和项目。
为了实现环境保护与国际贸易之间的有效协调，需要采取多项措施。
首先，各国应积极参与国际环境合作，加强环境标准的制定与执行，减少环境迁移的风险。
其次，国际贸易规则应更加注重环境问题，加强对环境的保护和促进可持续发展的要求。
同时，加强环境技术的合作和转让，推动环保产业的发展，是实现环境保护与国际贸易双赢的重要途径。
总之，环境保护和国际贸易之间存在着紧密的联系和潜在的冲突。
国际社会应加强合作，制定更加有效的政策和措施，实现环境保护与国际贸易的良性互动，推动经济的可持续发展与环境的协调共生。
环境保护与可持续发展对国际贸易的影响在当前全球化的背景下，国际贸易在全球经济中起着重要的作用。
然而，环境保护和可持续发展的重要性也越来越引起各国的关注。
本文将探讨环境保护与可持续发展对国际贸易的影响，并提出相应的解决方案。
1. 影响一：环境贸易壁垒的增加随着环境问题的日益突出，各国对环境贸易壁垒的设置也日益增加。
许多国家为了保护本国环境，对进口商品的环境标准提出了更高的要求，限制了一些高污染、高能耗的产品的进口。
这种做法既可以保护本国环境，也可以促进本国环保技术和产业的发展。
2. 影响二：可持续发展的贸易机会增加可持续发展作为一种新的发展模式，对于解决环境问题和经济发展之间的矛盾具有重要意义。
各国纷纷推行可持续发展战略，加大对清洁能源、环保科技等领域的投资，进而带动了这些领域的国际贸易。
同时，可持续发展也为一些发展中国家提供了新的发展机遇，通过发展清洁能源、循环经济等产业，提高自身的可持续性，从而融入国际贸易体系。
3. 解决方案：推动绿色贸易合作为了解决环境保护与可持续发展对国际贸易带来的挑战，各国可以采取以下措施：3.1 加强国际环保标准的协调各国应该加强合作，制定统一的环保标准，减少环境贸易壁垒的设置。
通过加强各国间的协调与合作，避免环境标准的过度保护，实现贸易自由化与环境保护的平衡。
3.2 加大技术转让力度发达国家可以通过技术转让和技术援助的方式，帮助发展中国家提高环境保护和可持续发展水平。
通过多边合作机制，促进技术的共享和交流，推动全球环保技术的发展与应用。
3.3 促进绿色金融的发展各国可以加大对环保产业的金融支持力度，鼓励投资绿色产业。
引导金融机构加大对环保产业的信贷支持，提供更多的绿色贷款和绿色债券，为环保企业提供充足的资金支持，推动绿色经济的发展。
总结：环境保护与可持续发展对国际贸易产生了深远的影响。
通过加强国际合作、推动技术转让和促进绿色金融的发展，我们可以在保护环境的同时实现贸易的可持续发展。
国际贸易中的环境保护与可持续发展问题研究在当今全球化的时代，国际贸易已经成为各国经济发展的重要推动力量。
然而，随之而来的环境污染和资源浪费等问题也日益凸显，给人类带来了严重的环境挑战。
因此，如何在国际贸易中平衡经济发展和环境保护的关系，探索可持续发展的路径成为当今亟需解决的问题之一。
一、环境污染与国际贸易国际贸易的快速增长与生产、运输等环境污染不可避免地相互影响。
一方面，大规模的生产和运输过程产生了大量的污染物，例如工业废水、废气等，给环境带来了巨大压力。
另一方面，跨国贸易中的货物运输也导致了二氧化碳等温室气体的大量排放，加剧了全球气候变暖等环境问题。
二、环境保护与国际贸易政策为了解决环境污染和资源浪费等问题，各国纷纷制定了环境保护政策，并将其纳入国际贸易规则中。
例如，欧盟对进口货物的环境标准要求越来越严格，以确保贸易活动对环境的影响最小化。
同时，一些国际组织也倡导绿色贸易和可持续发展，推动各国在贸易中更加注重环境保护。
三、可持续发展的实践与探索在国际贸易中，一些国家和企业积极探索可持续发展的路径，努力降低碳排放，提高资源利用效率，推动绿色生产和消费。
例如，一些发达国家倡导“循环经济”，通过回收利用废物资源，减少资源消耗和污染排放。
这些实践不仅符合环境保护的要求，也有利于企业提升竞争力，推动经济的可持续发展。
四、国际合作与环境保护面对全球性的环境问题，国际合作显得尤为重要。
各国应加强环境信息共享、技术转移和政策协调，共同应对气候变化、生态破坏等挑战。
同时，国际组织和多边贸易体制也应加强环境保护规则的制定和执行，共同维护全球环境的生态平衡。
五、结论环境保护与可持续发展是国际贸易中的重要议题，各国应共同努力，寻求环境和经济的双赢之路。
只有在更加注重环境保护的前提下，国际贸易才能实现可持续发展，为人类创造更加美好的未来。
愿各国携手合作，共同守护地球家园，谱写环保与发展的新篇章。
国际贸易规则与环境保护的平衡探讨在国际贸易快速发展的背景下，环境保护问题也越来越受到关注。
国际贸易规则与环境保护之间的平衡成为许多国家和国际组织关注的焦点。
本文将探讨国际贸易规则与环境保护之间的平衡问题，并提出一些解决方案。
一、国际贸易规则对环境保护的冲击国际贸易规则的主要原则是自由贸易，强调市场开放和无歧视。
在这样的规则下，国家之间进行自由贸易，进口和出口无限制。
然而，自由贸易也可能对环境产生负面影响。
例如，为了增加出口竞争力，某些国家可能降低环境标准，导致环境污染问题。
此外，大规模的国际贸易也会增加物流和运输等环节的能源消耗和碳排放，进一步加剧了全球气候变化问题。
二、环境保护对国际贸易规则的制约环境保护也对国际贸易规则产生了制约。
一些国家或地区出于环境保护的考虑，对进口商品实施了严格的环保标准和限制。
这种做法可能导致贸易壁垒和不公平竞争。
例如，某些发达国家对发展中国家的出口商品采取了环境标准的限制，从而阻碍了这些国家的贸易发展。
三、平衡国际贸易规则和环境保护的探索为了平衡国际贸易规则和环境保护，国际社会采取了一些措施。
首先，推动国际贸易规则与环境保护的协调发展。
各国应加强国际合作，就环境标准和贸易规则进行协商，以达到相互认可和平衡。
其次，加强环境保护的监管和执法。
各国应加强监管和执法力度，遏制环境违法行为，并依法处理。
再次，鼓励绿色贸易和可持续发展。
各国应加强绿色贸易的推动，倡导可持续发展的理念，鼓励企业采用环保技术和绿色生产方式。
此外，建立环境保护和贸易的衡量标准和机制也是解决问题的一条途径。
各国可以共同研究和制定环境指标，并制定相应的贸易政策和措施。
最后，加强国际合作。
国际组织和各国之间应加强合作，共同应对环境保护和贸易发展的挑战。
只有通过各国共同努力，才能实现国际贸易规则与环境保护的平衡。
综上所述，国际贸易规则与环境保护需要取得平衡，这对于实现经济发展和环境可持续发展至关重要。
通过国际合作和积极探索，我们可以找到解决问题的方法，并为未来的发展铺平道路。
国际贸易的环境问题与解决方案
在当今全球化的背景下，国际贸易作为连接各国经济的桥梁，发挥着至关重要的作用。
然而，随着贸易规模的不断扩大，环境问题也逐渐凸显出来，给地球带来了不小的挑战。
本文将探讨国际贸易中存在的环境问题，并提出一些可行的解决方案。
环境问题的现状
国际贸易带来了经济增长和资源配置的效率，但同时也伴随着一系列环境问题。
其中，最为突出的包括跨国污染、森林砍伐、气候变化等。
随着全球化的不断深入，这些问题造成的影响日益显现，需要我们采取行动应对。
解决方案探讨
1.绿色贸易协定
制定绿色贸易协定是解决环境问题的重要举措之一。
通过设定环保标准、鼓励绿色技术创新等方式，可以引导贸易活动朝着更环保的方向发展，减少对环境的负面影响。
2.环境税收政策
建立环境税收政策是另一个有效手段。
对高污染、高能耗产品征收环境税，可以引导企业转变生产方式，减少对环境的破坏，推动绿色发展。
3.跨国合作机制
加强跨国合作机制也至关重要。
各国可以共同制定环保标准、开展环境监测与治理，共同应对跨国环境问题，实现环境保护的国际合作。
国际贸易与环境问题密不可分，我们需要在促进经济发展的更加重视环保。
只有通过全球合作、绿色发展的方式，才能实现经济繁荣与环境可持续共存。
让我们共同努力，为创造一个更加美好的未来而奋斗！
要实现可持续发展，国际贸易必须与环境保护相结合，只有在平衡经济增长和生态环境之间的关系上下功夫，才能实现绿色、健康、可持续的发展路径。
国际贸易中的环境保护问题分析在全球化的时代背景下，国际贸易成为推动经济发展的重要引擎，然而，贸易活动也对环境造成了一定的冲击。
本文将对国际贸易中的环境保护问题进行分析，并探讨如何平衡贸易与环境之间的关系。
首先，国际贸易对环境带来的主要冲击之一是资源的过度消耗。
随着贸易的增加，不同国家之间的资源配置不平衡导致的资源过度利用问题日益突出。
一方面，资源富集国为了满足国际市场需求，大量开采和出口资源，导致资源衰竭和环境破坏；另一方面，资源相对匮乏的国家则通过大量引进资源来满足国内发展需求，增加了资源的消耗压力。
因此，保护资源、促进可持续发展是贸易活动中的重要问题。
其次，贸易也对生物多样性造成威胁。
国际贸易促进了物种跨境流动，进而导致了入侵物种的传播以及生态系统的破坏。
例如，在海洋贸易中，外来物种通过船舶贸易活动进入新的海域，对当地生态系统造成了极大的威胁。
另外，高污染的工业贸易也对生物多样性产生了负面影响，导致了一些珍稀物种的灭绝。
因此，在国际贸易中要加强生物多样性的保护，控制入侵物种的传播，并减少对生态系统的破坏。
再次，国际贸易对气候变化产生了影响。
贸易活动导致了大量的能源消耗和温室气体排放，进一步加剧了全球变暖的问题。
例如，长距离的商品运输用车、船和飞机等交通运输工具所产生的排放已成为二氧化碳排放的重要来源之一。
因此，在国际贸易中，减少能源消耗和碳排放是解决气候变化问题的关键。
最后，国际贸易中的环境保护问题需要通过国际合作来解决。
毋庸置疑，环境保护是一个全球性的挑战，单个国家的努力很难取得实质性的成果。
因此，各国应加强合作，共同应对环境问题。
国际组织如世界贸易组织和联合国环境规划署应发挥重要的作用，制定更加严格的环境保护标准和规范，推动绿色贸易的发展。
此外，各国也应通过开展科研合作、技术转移等形式，共同寻求解决国际贸易中的环境问题的策略。
综上所述，国际贸易对环境保护产生了一系列的影响。
在推动经济发展的同时，我们也应关注环境问题。
环境保护对国际贸易的影响与贸易争端环境保护是当今世界面临的重要议题之一。
随着全球化进程的不断推进，国际贸易在经济发展中扮演着重要角色。
然而，环境保护与国际贸易之间存在着一定的冲突和影响。
本文将探讨环境保护对国际贸易的影响以及可能引发的贸易争端。
首先，环境保护措施对国际贸易产生了一定的影响。
一方面，环境保护要求加强对环境资源的保护与管理，限制污染物的排放和资源的过度开采。
这些措施可能导致涉及环境的产品在跨国贸易中受到限制或禁止。
例如，一些国家对进口木材的来源进行限制，以打击非法砍伐和保护森林资源。
同样，一些发达国家在进口农产品时要求严格的农药残留标准，以确保食品安全。
这些环境保护措施可能会对出口国的贸易造成一定的影响，尤其是那些依赖资源出口的发展中国家。
另一方面，环境保护措施也激励了一些新兴的环保产业和技术。
例如，清洁能源技术的发展促进了可再生能源的应用和国际贸易。
一些国家开始大力发展太阳能、风能等清洁能源产业，并通过贸易渠道将相关产品出口至其他国家。
这种新兴产业的发展使得环境保护与国际贸易之间形成一种相互促进的关系。
然而，环境保护与国际贸易之间也存在一些贸易争端。
一方面，一些国家可能利用环境保护措施对竞争对手进行不公平的贸易限制。
例如，一些发达国家对发展中国家的农产品进行非科学合理的限制，声称这些产品可能含有过高的农残。
这种做法可能导致发展中国家农产品的出口受阻，从而影响其经济发展。
另一方面，在环境保护标准方面的差异也可能引发贸易纠纷。
不同国家对环境标准的要求和执行情况存在差异，可能导致产品在不同市场的准入问题。
例如，一些国家可能要求进口国的产品符合本国更严格的环境标准，从而限制了进口产品的贸易。
为应对这些贸易争端，国际社会通过多边机制进行协商和磋商。
世界贸易组织（WTO）作为最主要的国际贸易机构，设立了环境与贸易政策委员会，致力于解决环境与贸易之间的冲突。
该委员会定期讨论有关环境保护措施对贸易的影响和贸易争端的解决方案。
环境保护与国际贸易的关系近年来，环境保护和国际贸易的关系备受关注。
随着全球经济一体化的不断深入发展，环境保护成为国际社会共同关注的议题。
本文将从多个角度探讨环境保护与国际贸易的关系，并提出可持续发展的方向。
一、环境贸易获得关注随着环境问题日益突出，一些国家开始将环境因素纳入到其贸易政策中。
例如，对于环境问题相对较为敏感的发达国家，他们不断加强对进口商品的环境标准和限制，以保护本国的环境和健康。
这种做法在一定程度上对发展中国家的贸易以及环境保护形成了影响。
二、环境保护对贸易的影响1. 贸易与环境的矛盾国际贸易的迅猛发展使得资源的跨国流动大规模增加，对环境造成了很大的压力。
大量的出口企业为了追求利润最大化，将一些不符合环境规范的产品倾销到其他国家。
这种贸易模式加剧了全球环境问题，破坏了一些国家的生态环境。
2. 绿色贸易的兴起在环境问题日益凸显的背景下，一些国家开始推行绿色贸易政策，鼓励和支持绿色产业的发展，并与其他国家进行环境友好型贸易。
这种方式不仅促进了环境保护，同时也推动了贸易的可持续发展。
三、国际贸易对环境的影响1. 资源的跨国流动国际贸易为各国提供了充分利用和开发本国资源的机会，但同时也带来了资源过度开采和资源枯竭的问题。
导致一些国家的生态系统受到破坏，环境问题日益严重。
2. 跨国企业的环境责任随着企业在全球范围内的布局，企业的环境责任也受到了国际社会的广泛关注。
一些跨国企业开始积极采取环境友好型的生产方式，推行可持续发展战略，以减少对环境的负面影响，同时获得更好的市场竞争力。
四、构建可持续发展的模式为了实现环境保护和国际贸易的双赢，我们需要构建可持续发展的模式。
具体而言：1. 加强国际合作各国应加强合作，共同应对全球环境问题。
通过加强监管、信息交流和技术支持，推动全球环境治理体系的建立和完善，为环境保护提供更坚实的基础。
2. 推动绿色贸易各国应加大对绿色产业的支持和鼓励，推动绿色贸易的发展。
环境保护与国际贸易环境保护和国际贸易是两个紧密相关的议题。
随着全球化的发展和国际贸易的增加，环境的破坏和资源的损耗也日益严重。
促进环境保护与国际贸易的平衡发展，既是保护全球生态系统的需要，也是实现经济可持续发展的必然选择。
1. 环境保护对国际贸易的挑战环境保护对国际贸易带来了一些挑战。
首先，许多国家和地区的环境标准不一致，导致了贸易壁垒的出现。
某些国家为了保护本国环境，实施了严格的环境法规和标准，限制了进口货物的数量和品质。
其次，一些发展中国家为了吸引外资和促进经济发展，对环境监管的力度相对较弱。
这导致了资源的过度开发、污染物的排放等问题，不仅损害了当地环境，还对全球生态系统造成了不可逆转的破坏。
2. 国际贸易对环境保护的影响国际贸易也对环境保护产生了影响。
一方面，国际贸易的不平衡和资源的过度开发导致了全球环境问题的加剧。
大量的跨国贸易导致了能源和资源的大规模消耗，进一步加剧了气候变化、生物多样性丧失等问题。
另一方面，国际贸易也可以促进环境保护。
例如，一些发达国家通过对进口商品的环境标准和认证要求，推动其他国家提高环境保护水平。
同时，国际贸易也可以促进环保技术的传播和转移，帮助发展中国家提高环境治理能力。
3. 实现环境保护与国际贸易的平衡为了实现环境保护与国际贸易的平衡发展，有以下几个方面的措施：首先，各国应加强国际合作，共同应对全球环境问题。
通过建立环境保护的国际标准和机制，推动各国在环境治理上达成共识，减少环境标准的差异性。
其次，发达国家应该更加关注发展中国家的环境需求，提供技术支持和资金援助，帮助其实现可持续发展。
同时，发展中国家也应该加强环境治理，提高环境法规和标准的执行力度。
最后，企业应承担起环境责任，推动绿色发展。
企业应遵守环境法规和标准，减少资源的消耗和污染物的排放，积极开展环境保护活动，并逐步实现绿色供应链。
4. 未来的发展方向在未来，环境保护与国际贸易的发展应朝着以下几个方向努力：首先，加强科学研究和技术创新，推动环境友好型的生产和消费方式。
国际贸易中的环境与环境保护问题的思路现代社会的国际贸易与环境保护问题息息相关。
随着全球贸易的不断发展，环境问题逐渐浮出水面，人们开始认识到，保护环境和可持续发展与促进国际贸易密不可分。
本文将探讨国际贸易中的环境问题，并提出相应的思路来解决这些问题。
一、国际贸易中的环境问题随着国际贸易的蓬勃发展，环境问题逐渐受到关注。
国际贸易活动涉及资源的开发和利用，生产与消费模式的改变，以及大规模的物流运输等，这些都对环境产生了直接或间接的影响。
首先，贸易活动对环境资源的开发和利用造成了一定程度的破坏。
为了满足市场需求，许多国家大规模开采石油、矿产等自然资源，导致了资源的过度开发和枯竭。
同时，生产过程中使用的化学物质和能源资源的消耗也带来了环境污染和能源浪费的问题。
其次，贸易的推动也带来了全球物流的加剧，增加了运输活动对环境的负面影响。
大量的货物运输导致了碳排放的增加，陆路和海洋的交通堵塞导致了交通事故和恶化的空气质量等问题。
最后，不同国家之间的贸易竞争也会导致环境倾销的问题。
为了在国际市场上争夺更多的份额，一些国家可能会降低环境标准，违规排放污染物，以降低成本并获得竞争优势。
这种行为不仅对环境造成破坏，还造成了不公平竞争。
二、环境保护的思路尽管国际贸易对环境产生了一定的负面影响，但我们不能因此停止贸易活动，而是应该寻求一种平衡的方式，既能够促进经济发展，又能保护环境。
首先，应加强环境法规和规范的制定和执行。
各国应建立统一的环境保护标准和贸易规范，加强跨国合作，共同应对环境问题。
同时，对于违反环境法规的企业和个人，应加强处罚力度，形成强有力的执法机制，确保环境规范得到有效执行。
其次，可以通过贸易政策来推动环境保护。
各国可以制定激励政策，鼓励企业采取环保措施，提高资源利用效率，减少污染物排放。
同时，还可以对那些不符合环境标准的产品进行限制和惩罚，以促使企业转型升级，生产更加环保的产品。
此外，国际合作也是解决环境问题的重要途径。
北京大学学报(哲学社会科学版)一九九七年第五期 国际贸易中的环境与环境保护问题许罗丹 申曙光内容提要 本文围绕“经济—环境—持续发展”这一主题,从理论和实际两个方面考察当代国际贸易中的环境标志制度、环境管制、环保包装、绿色产业等问题产生的原因与背景,分析预测其发展趋势,研究其对国际经贸的影响;对国际上关于这些问题的一些不同认识和争议进行分析、评价;并探讨国际贸易与环境及环境保护关系的实质。
旨在形成对国际贸易与环境及环境保护关系总体上的认识,为处理好这种关系、进行正确的环境保护与国际经贸决策提供依据。
关键词 贸易壁垒 世界市场 市场准入 环境标志 环境管制 环保包装绿色产业人类社会正在经历一场以保护生态环境、防治和减少环境污染、节约和合理利用自然资源为中心内容的环境革命。
这场革命深刻地影响着社会经济生活的各个领域,国际贸易也不例外:各种环保意识、法律、规章和措施越来越多地涉及到与自然资源、人类和动植物生命及健康有关的商品的国际间流动,甚至扩展到服务贸易、技术贸易等领域,“迫使”国际贸易的基本原则、“游戏规则”、甚至基本理念都作出相应的改变。
由此,“贸易与环境”问题成为国际社会所关注的焦点。
在理论上认真分析研究国际贸易中的各种环境问题,在实践上正确处理贸易与环境及环境保护的关系,已成为国际社会所面临的一个重大课题。
一、环境标志制度与贸易壁垒环境标志也称绿色标志、生态标志,它由政府管理部门或民间团体按照严格的程序和环境标准颁发给厂商,附印于产品及包装上,以向消费者表明:该产品或服务从研制、开发到生产、使用直至回收利用的整个过程均符合生态和环境保护要求。
环境标志制度对于调动全社会各阶层人们积极参与环境保护有着独特的作用。
首先,环境标志制度体现了一种正确的环境管理思想。
现代社会生产应当是一种以最少的资源消耗、最小的环境污染取得最大的产出,并且这种产出的使用和消耗也只对生态环境产生最小的污染的生产方式,这就需要进行全方位、全过程的环境管理,从产品的研制、生产、包装、运输、销售、消费到废物的回收和再利用等各阶段都要考虑环境和环境保护问题。
环境标志制度适应了这一环境管理思想的要求。
其次,环境标志制度是一种有效的环境管理手段。
依靠法律、行政命令等强制性手段进行环境管理有其自身的局限性,例如,它不能保证社会生产之生态效益与经济效益的协调,环境效益反而得不到保证;市场机制本身也难以保证环境效益的最大化。
行政的强制性应当与市场机制的引导性相结合,环境标志制度正是这样一种制度。
同时,环境标志制度很好地适应了环保时代人们的生态需求。
70年代以来,人类的环境意识日益提高,逐步产生了“绿色消费”需求。
各阶层消费者关注各类产品对环境的影响,要求政府及权威机构依据环境标准对产品的环境影响进行确认,并以标志图形的方式告知。
环境标志制度满足了人们的这一要求。
环境标志制度产生后发展迅速。
70年代,德国最先制定了具有环境标志制度性质的“蓝色天使计划”,到1995年,已有40多个国家的政府推出了环境标志制度,如北欧四国的“白天鹅制度”、奥地利的“生态标志”、欧洲联盟的“EU制度”、加拿大的“环境选择方案”、日本的“生态标志制度”、新西兰的“环境选择制度”等。
近几年来,发展中国家和地区也开始制定和实施环境标志制度,如韩国的“生态标志制度”、新加坡的“绿色标志制度”、我国台湾省的“环保标志制度”等。
一些社会团体也制定了环境制度,如美国的“科学证书制度”和“绿色签章”、瑞典的“良好环境选择”制度等。
国际标准组织的环境管理技术委员会正在研究制定国际统一的环境标志制度。
环境标志制度对于环境保护的独特作用勿庸置疑,然而,它对国际贸易的影响却引起了莫大的争议。
一种观点认为,环境标志制度的实施尽管原则上是自愿的和公开的,平等对待国内外厂商,但在实际上,由于涉及到这一制度的产品类别的选择主要取决于进口国的环境利益,能否,因此会造成对外国产品的歧视,影响国外产品的市场准入并降低其竞争能力,因此不利于国际贸易的正常发展,是一种“变相的贸易壁垒”。
发展中国家则普遍认为,环境标志制度对发展中国家更为不利。
因为,环境标志制度所确定的产品的环境标准相当高,发展中国家的厂商很难满足这种要求;为达到环境标志的要求,产品的生产须改变原材料成分及生产工艺,这又受到其经济发展水平、资源禀赋及技术能力等的制约;产品的检测难度大,困难重重;环境标志费用也是一种额外的负担。
因此,对发展中国家来讲,只有两条路可走:不申请环境标志;以高昂的代价获得环境标志。
其结果都是降低其产品的市场准入和竞争能力。
因此,对发展中国家来说,环境标志制度是一种“变相的贸易壁垒”,是“贸易保护主义的新策略”。
应当承认,上述观点有一定的道理。
但是,环境标志制度符合国际贸易的基本原则:环境标志是国内外厂商自愿向有关机构申请的,符合非歧视原则;环境标志制度建立在市场经济的基础上,符合市场开放原则;各国制定环境标志计划时,对产品类别、标准、评价方法、管理机构、申请程序、标志图形、标志费用及标志证书等信息资料在国内外公布,符合透明原则。
因此可以说,环境标志制度符合国际贸易“游戏规则”的公平性原则。
同样不可否认的是,在实际上,环境标志制度对国际贸易也有良好的促进作用。
首先,获得环境标志就是获得国际“绿色通行证”,这促进了对环境影响较少的产品的发展,促进了国际贸易商品结构的改进。
其次,在这种制度下,那些能最大限度地满足人民要求的产品的生产得到迅速发展,从而直接扩大了国际商品需要量和流动量,即扩大了国际贸易量(例如,水溶性涂料自80年代中期在发达国家开始实施环境标志以来,其国际贸易量已增长了25%以上)。
再其次,环境标志制度有利于促进厂商进行技术革新,改变生产工艺,采用环境适用技术,开发新产品,从而有利于国际贸易的发展。
此外,环境标志是产品的最好广告,可以帮助厂商树立企业和产品形象,提高竞争能力。
二、环境管制与国际贸易政策及产品的竞争力环境管制是指为环保目的而采取的贸易限制措施。
目前,世界各国环境管制的主要措施有四种:第一,以保护环境为由,课征环境进口附加税。
例如,美国对进口石油产品课征了这种性质的进口附加税。
第二,采用强制性措施,限制或禁止进口。
这是一种广泛使用的环境管制措施,其一般的依据就是进口产品的生产制造方法不符合本国的环境要求。
例如,很多国家根据其野生动物保护方面的法规,禁止进口裘皮、毛皮、皮革和鲸业产品;德国根据《危险物质使用条例》规定,禁止进口使用了偶氮染料的服装及纺织品;美国食品与药品管理局规定,所有在美国出售的鱼类都须来自经美方证明未受污染的水域。
第三,推行国际标准。
即对未达到国际组织制定的环境标准的产品禁止或限制进出口。
一系列国际协定对进出口作出了限制性规定,例如,联合国环境规划署曾主持召开关于保护野生动植物的国际贸易会议,所签署的国际协定规定的贸易措施涉及到象牙及多种濒危动物的进出口;在维也纳制定的“保护臭氧层决议”也涉及到许多产品进出口的贸易限制;在巴塞尔召开的控制有毒废物的跨境流动的会议所形成的决议也都规定了一些限制进出口的措施。
特别重要的是,国际标准化组织已决定从1995年开始实施“国际环境监查标准制度”。
许多国家利用这些协定和标准限制和拒绝不合标准的产品进口。
例如,美国根据《国际海豚保护法》的规定,对违约国在鱼及同类制品的贸易上实行制裁措施;美国培利修正案规定,对违反联合国暂停使用流网条款的国家进行强制贸易制裁,目前,其制裁范围已从针对野生动植物的产制品扩展到对所有违反国际资源保护行为的国家和产品。
第四,政府环境补贴。
即政府以政治原因或经济原因(如污染方面因经济困难而无力支付污染防治费用)而对厂商进行环境补贴。
显然,各个国家和国际组织制定的环境法规和贸易规则构成了环境管制的法律基础和依据。
随着环境法规和贸易规则的增多,环境管制措施日趋多样化,并有采取多种措施并用之势。
由此,由环境管制引起的贸易问题日益增多,从而对国际贸易的发展提出了挑战,其中有两个引起广泛争议的问题:第一,贸易政策日益成为取得环境目标的重要手段。
随着人们环境意识的不断提高,在大多数国家,施加给政府的保护环境的压力日益增大,迫使各国政府的贸易政策愈来愈成为服务于环境目标的工具,为环境目的执行的限制或禁止进出口措施日趋增多。
在这些方面,由于缺乏有效的国际合作,大多数国家都是采取单方面的行动限制进出口,这种单方面行动极易引起相关国家的反感和“抗议”,甚至对抗。
因为,受到影响的国家总是认为,采取干涉性的贸易政策违反自由贸易原则,不符合关贸总协定关于技术管制不得构成贸易障碍的规定。
这种贸易争端不断出现。
例如1980年美国禁止从加拿大进口金枪鱼及其产品、1987年加拿大限制出口未经加工的鲱鱼和鲑鱼、1980年至1990年泰国限制从美国进口卷烟、1991年美国禁止从墨西哥进口金枪鱼,这四起世界“著名”的贸易争端均起因于这种环境管制。
第二,环境管制标准不同引发了商品竞争力问题的争论。
由于各国环境管制标准不同,同一产品在不同国家存在着“环境成本差异”。
发达国家厂商认为,由于环境标准不同而造成的成本差异使发展中国家的产品享受了不公正的成本优势,而自己处于不利的竞争地位,因此要求政府征收“生态倾销税”,或对国内厂商进行补贴,以抵消国外厂商的竞争优势。
但是,这些要求显然不符合世界贸易组织的基本原则。
环境标准的高低是由政治、经济、社会等许多因素造成的,发达国家与发展中国家本来就不是站在同一“起跑线”上,不能作同样的要求。
如果允许一个成员国(往往是发达国家)使用单边的特殊税,这对发展中国家十分不利。
而对国内厂商提供补贴则会造成贸易扭曲,导致其他国家厂商要求同样的补贴或征收反补贴税,使政府干涉交替发展,从而导致贸易摩擦的恶性循环。
从长远来看,只要措施得当,环境管制所引起的这些问题有可能逐步得以解决。
例如,环境标准较高,从长期趋势来说,只会增加、而不是降低其产品的竞争力。
随着人们环境意识的进一步增强,那些来自环境标准较低的国家的产品会逐渐失去市场,这意味着环境管制较严可增强企业、部门和国家的竞争力。
这一趋势目前已开始显现:发达国家很多企业过去在环境方面的投资已在生产效率方面产生优势,使其在环境管制加严后取得较大的比较优势。
如发达国家的钢铁业尽管因环境管制而负担较高的成本,但这也促使其进行技术革新,创造出原材料和能源投入最少、废料产出最少的生产工艺;汽车制造业所开发的节能的、污染少的汽车正在获取较大的市场份额。
同时,环境管制较严的国家往往是出口环境技术和服务最具竞争优势的国家,而环保工业市场目前在国际市场中占有较大的比重。
因此,,而应通过多边合作来逐步解决,通过国际协调对生产和使用过程定出标准,减少污染产生,尽量防止某些厂商通过不受控制的污染和任意消耗资源以获取不公正的竞争优势。
