李自成失败的原因
- 格式:doc
- 大小:32.50 KB
- 文档页数:5
读李自成因何失江山有感李自成是明朝末年著名的农民起义领袖之一,他凭着自己的勇气和才智,率领农民起义军取得了许多胜利。
但是,在一次重要的战役中,他被清军所败,最终导致了他失去了江山。
那么,李自成为什么会失去江山呢?本文将从几个方面来分析。
首先,李自成本人的能力和战略失误是导致他失败的重要因素之一。
虽然李自成有着勇猛果敢的军事才能,但他也有自己的弱点。
比如,当他在战斗中遇到困难时,他往往会情绪化,缺乏冷静思考和理智判断,这导致了他在几次重要的决策中犯了错误。
例如,在攻打北京的时候,他没有对清朝军队的实力和城防作出精准的估计,最终导致他的军队被困在北京城外,陷入了两难境地。
其次,农民起义军的内部矛盾也是导致李自成失败的一个重要原因。
虽然李自成以农民起义的名义组织了大量人马,但是这些人来自不同的地区、有不同的背景、有不同的经历,他们之间存在着很多矛盾。
这些矛盾表现在组织协调、战术命令和军事资源配置等方面。
由于缺乏有效的组织和领导能力,李自成无法有效地协调这些矛盾,进一步加剧了农民起义军的分裂和内部纷争,最终导致了他在面对强敌时无法统一指挥和作出决策。
第三,李自成在政治上的缺乏经验和能力也是导致他失败的原因之一。
尽管李自成在战争中有着出色的表现,但他对政治的理解和运作却相对较弱。
在他统治的短短几年里,他并没有建立起一套行之有效的政治体系和法治框架,也没有实施具有长远影响的经济政策。
结果,他的政权没有得到广泛的支持,也没有为后继者留下任何有价值的政治和经济资源。
最后,外部环境的变化和影响也是导致李自成失去江山的因素之一。
在他统治的时期,清朝的实力逐渐壮大,清兵不断前来扫荡,这给李自成的统治带来了巨大的压力和挑战。
同时,李自成的民粹主义思想也与国内外的政治势力产生了严重的矛盾和冲突。
与清朝和其他政治势力的斗争使得李自成必须面对过于复杂的局面。
最终,他不得不依靠自己的军事实力来维护权力,但这种情况下往往是力不从心。
因骄傲而失败的事例4篇因骄傲而失败的事例4篇李自成因骄傲而最终失败李自成,陕西米脂县人,初名鸿基,明末农民起义领袖。
称帝时以李继迁为太祖。
李自成出身贫苦,童年时给地主放羊。
崇祯二年(1629年)起义,后为闯王高迎祥部下的闯将,勇猛有识略。
崇祯八年荥阳大会时,提出分兵定向、四路攻战的方案,受到各部首领的同,声望日高。
次年高迎祥牺牲后,他继称闯王。
十一年在潼关战败,仅率刘宗敏等十余人,隐伏商雒丛山中(在豫陕边区)。
次年出山再起。
十三年又在巴西鱼腹山(腹一作复)被困,以五十骑突围,进入河南。
其时中原灾荒严重,阶级矛盾极度尖锐。
李岩提出均田免赋等口号。
李自成在荥阳斩露头角。
他在艰难困苦的推翻王朝的战争岁月中,绝不向任何敌人屈服,与战士同甘苦、共患难,提出了有利于百姓的均田免粮口号。
当时的歌谣说:吃他娘、着他娘,吃着不尽有闯王,不当差,不纳粮。
当时远近传播,深得人心。
部队发展到百万之众,成为农民战争中的主力军。
崇祯十六年(1643年)李自成在襄阳称新顺王。
同年,在河南汝州(今临汝)歼灭明陕西总督孙传庭的主力,旋乘胜进占西安。
次年正月,建立大顺政权,年号永昌。
1644年,李自成的起义军占领北京,推翻了统治276年之久的朱明王朝。
李自成进京后,军纪严明,基本保持了农民军的本色,但是在胜利之中,滋生了骄傲情绪。
不仅对复杂多变的东北边关形势没有清醒的认识,更没有想到如何对付清军,对于部下、士兵的日益腐化也没有采取必要的防范措施,武将忙于追赃助饷,文官忙于开科取士、登极大典,士兵沉溺于胜利之中,认为战斗已经结束,可以高枕无忧了。
这样一来,起义军丧失了斗志。
由于清军对吴三桂的支持,迫使李自成起义军撤回北京,而清军直逼京城。
李自成的山海关战役失利,使形势发生了重大的变化,原来投降起义军的明朝官吏纷纷出来对抗起义军。
比如牛金星,原来是明朝的一个举人,为了避祸加入李自成的起义军,早期为起义军的扩建作出了很大的贡献,为此被册封为天佑殿大学士。
李自成为什么必然失败
一、立意不高。
取得成绩不是自己强,而是风云际会和敌人的实力太弱。
一个不关心人民的政府,说到底还是流贼,沐猴而冠,徒生笑话。
人民政府为人民,不为人民伪政府。
不能济世,定为贼寇。
二、私心一起,万事皆休。
从此处讲是被宋献策忽悠了。
没有忠义,就没有根本,早晚出问题。
三、军事实力不够。
整体上部队战力不足,大战的经验不够。
四、没有文化。
过早喜欢听好话,李岩用不好,文人不归心。
五、人性不足。
兽性虽不多,但仍无菩萨心肠。
慧梅之死,杀曹操和革里眼,只说明了其人残暴,难以归心。
天下不归心,能成大事吗?
六、用兵不务实。
惯于虚声恫吓,不惑敌,反误己。
七、二流谋士岂能与一流谋士相抗?牛金星与洪承畴是一个档次吗?
八、艰苦创业十五年,失尽民心十五天。
九、始终没有巩固的根据地,严重缺乏治理的经验。
十、个别猛将成悍将。
十一、不懂得收拢管理层的超级重要性。
十二、建军太难,败军太易,此中道理,不能厘清。
十三、性格中暴躁多疑的一面没有修炼掉。
十四、对外族入侵,没有做仼何宣传工作。
思想上缺乏基本的高地意识。
十五、百姓不能安居乐业,政权能站稳脚跟吗?
十六、最大的敌人没有搞清,全局意识明显差了一点。
战略眼光缺失,怎么能成事吗?。
李自成为什么会失败关于李自成失败原因揭秘,李自成的失败可以分为两点,一是战略上的失误;二是战术上的失误。
战略上的失误:李自成实行的政策是打击官僚地主阶级、保护农民阶级利益。
这种政策在李自成起兵的初期起了很极积的作用,最起码得到了农民阶级的支持,这就是大顺军在初期发展得很快的主要原因。
李自成在1643年以前,为了维护农民阶级利益实行了三年免赋,李自成推行的“免赋”政策并不是减免而是全免。
‘跟了闯王不纳粮’这可不只是口号,李自成确实做到了‘不纳粮’。
而被打得就剩几百号人的李自成从深山老林里出来,然后很短的时间内东山再起,就是靠‘不纳粮’这政策得到了农民阶级的支持。
‘不纳粮’之后就出现了一个问题,李自成的大顺军吃、喝、拉、撒、睡都是要花钱的,打起仗来那就不叫花钱了,那叫烧钱。
农民免赋了,那钱从哪里来?这钱是不会从地里长出来的,总得有人出吧。
李自成想出了一个办法,那就是以“追赃助饷”代替田地的赋税,农民不出钱那就让地主出钱,反正地主有的是钱。
这个“追赃助饷”其实就是抄地主、富商、王公、贵族的家,没收他们的所有财产,按现在的话说就是没收他们的所有非法所得。
1643年十月孙传庭的部队被大顺军消灭后,明朝官员知道明朝已经不行了,政治态度发生了转变。
他们当中的绝大多数把这看成是历史上习以为常的改朝换代,为了自身的利益纷纷归顺李自成。
他们会归顺李自成,是为了保护自己的切自利益不受损害。
而这时的李自成并没有放弃维护农民阶级利益的基本原则。
在“追赃”过程中官僚地主们“非法”得来的家财难以保全,有的官僚地主甚至还要遭受牢狱之灾,这对于归顺大顺政权的官僚地主阶级来说确实是想不到的。
官僚地主们之所以会归顺大顺政权,正是为了保护自身的利益。
然而,整个官僚地主阶级却成了李自成打击的对象,李自成的政策使官僚地主们失望了,彻底失望了。
他们在饱尝李自成的铁腕政策之后,不惜愤愤地骂道:这算是什么新朝廷,简直就是一群飞贼,贼性难改呀(岂兴朝之新政哉,依然流贼而已)。
李自成功败垂成明朝后期,以闯王李自成领导的农民起义军,经过十几年艰难曲折的战斗,攻陷北京,灭掉明帝。
在这胜利在握的时刻,情况骤变,吴三桂引清兵入关,起义军一败涂地,最后李自成战死于湖北九宫山,死时年仅39岁。
造成这场大悲剧的主要原因虽然是由于李自成进京后推行了许多错误政策所致,但从军事角度来分析,李自成对军事后勤工作重视不够也是起义失败的一个重要因素。
(1)流寇主义,无巩固的后方根据地。
李自成的作战才能出类拔萃,勇猛善战,揭竿之初就被称为“闯将”。
他的军法也很严,明文规定犯淫劫者立即斩首或割掌,甚至马踩了老百姓的庄稼也要问斩,故有“仁义之师”之誉。
李自成不仅对军队要求严格,而且能够身体力行,他不好酒色,不贪财利,生活十分朴素,能“与其下共甘苦”。
然而,李自成对军队后勤工作不够重视却是其致命的一大弱点,突出表现在其有严重的流寇主义,不建立巩固的后方根据地。
从李自成起兵造反到他失败,前后长达18年。
他领导的起义军自陕西到河南,由四川至湖北,经山西、河北直驱北京,还北攻过宁夏,转战八九个省市,踏遍半个中国,但是边打边丢、多处流窜,到头来没有建立一处可靠的根据地。
再有他忽视“生产”这个重要问题。
李自成虽然主张“均田”,也在襄阳、南阳地区实行过屯田,想建设后方基地,但他由于对“广积粮”缺乏足够认识,事实上并没有大规模进行农业生产。
在这方面他与元末农民起义军首领朱元璋相比就差多了。
朱元璋为了解决军粮供应问题,积极采纳了朱升的建议,实行了“广积粮”,收到了良好效果。
李自成则缺乏这个远见。
1642年后的两三年间,农民军在河南、陕西打过几个大胜仗,完全具备建立农民军根据地、后方供应基地的条件,但李自成没有这样做,致使自己没实用文档有一个可靠的立足点,形成胜时众人迎、败时少人助的局面。
就在兵败芦沟退出北京的危机时刻,如果他听从李岩的建议,转战河南作为根据地,凭李自成在其故乡的威信和原来的群众基础,还是有希望挽回败局的。
造成李自成失败的原因有哪些李自成(1606—1645),原名鸿基,中国陕西米脂人,明朝末年农民起义军首领之一,大顺政权的建立者。
为什么李自成会失败呢?以下就是店铺整理的李自成失败的原因,希望对你有用。
李自成失败的原因第一,作为一个领导人,他没有一个统筹全局的观念,没有与之地位相匹配的智慧,没有与时俱进的政治觉悟。
李自成进京之后,做的最蠢的事情就是登基称帝,一旦他这样做,就表明自己是一个乱臣贼子,那么明王朝那些个藩王就有了一个正当的理由来攻伐他了。
其实,当时李自成最聪明的做法就是挟天子以令诸侯,辅佐一个傀儡上台,稳定社会局势,大明王朝稳定之后,区区一个满族那是不足为惧的,要知道袁崇焕仅仅凭借一个宁远城都可以阻止满清十几载。
第二是阶级原因,李自成所代表的是农民阶级,农民阶级有着一种特有的局限性。
虽然李自成手下有着百万雄兵,但是没有一个稳定的后方来支持这百万大军的供给调度,大军所有粮草都靠沿途抢劫,这样的军队和土匪有什么不同。
另外,对李自成建立大顺政权以后,也没有将长安城当成自己的根据地来建设,反而在长安城内进行大规模的破坏。
第三个原因是李自成用人不当,李自成用人不重品行,只重战力,所以手下的大将大都是土匪出身,大军所过之地犹如蝗虫过境,弄的民怨沸腾。
不只是大将,还有一些谋士的启用,李自成也做的不好。
李自成前期任用李岩为谋士,这是一个比较好的做法,但是后期的李自成由于自己对李岩的猜忌,从而重用品行不端的牛金星。
最后,阴险狡诈的牛金星向李自成进谗言,毒死了名士李岩,使得军心不稳,最终兵败如山倒。
李自成的介绍李自成(1606年-1645年),明末农民起义领袖,古代杰出的军事家,原名鸿基。
称帝时以李继迁为太祖,世居陕西米脂李继迁寨。
童年时给地主牧羊(一说家中非常富裕),曾为银川驿卒。
1629年(崇祯二年)起义,后为闯王高迎祥部下的闯将,勇猛有识略。
八年荥阳大会时,提出分兵定向、四路攻战的方案,受到各部首领的赞同,声望日高。
李自成失败的根本原因李自成兵败北京。
很多人都认为这是李的好色导致的。
甚至被人讽刺为:要美人不要江山。
但是,我们循着历史的足迹去看,李的失败是必然的。
正所谓形势比人强。
换句话说,没有陈圆圆一事,李也坐不稳江山。
腐朽的明王朝已是气数已尽。
东北的金国可是蒸蒸日上。
自努尔哈赤1616年自立为汗后。
对内励精图治【设立大臣、制定法律、建立了强大的武装八旗制度】,对外进行扩张。
努尔哈赤在位时,明朝已丧失了辽东七十余城。
皇太极更是雄心勃勃,要一统天下。
并且采取“联蒙制汉”的方针。
1636年,皇太极得到了察哈尔林丹汗的传国玉玺后,改为清国。
更是要吃掉明这块肥肉。
明朝的皇帝也不争气,昏君盛行,宦官专权。
忠臣袁崇焕被当成卖国贼处死。
大失民心,加之清朝对俘获的明将知人善任。
【重用人才,不分满汉】很多明朝的贤哲投奔清国。
如祖大寿和洪承畴。
他们的加盟更是使清国斗志昂扬。
农民李自成打着均田免粮的口号进军北京,逼死崇祯帝,眼看到手的肥肉就被别人拿走了,清军岂能甘心。
他们现在的策略又是“联明制李”。
即收买各地的官僚和地主,重新恢复他们的利益,进而让他们知道,农民军才是他们的敌人,而清军是他们的靠山。
同时清军对各地的老百姓也是以安抚为主,不让他们产生对满洲人的抵触感。
这样农民军腹背受敌的问题。
另外,我们还应该从女真的祖先看这个问题。
南宋时就有绍兴合议,金占领了东起淮水、西至大散关的大片土地。
【相当于现在的黄河流域。
】。
而建州女真是金的后代。
青出于蓝而胜于蓝嘛,老子英雄儿好汉。
长江后浪推前浪。
后金肯定要占领全中国,不论花多长时间,不论付出多大的努力。
李的兵败,主要是外部的入侵。
他自身的原因很小,这是他与太平天国的区别之处。
目录内容摘要 (1)关键词 (1)绪论 (2)一、政治谋略失误 (3)二、军事指挥失当 (5)三、人才缺乏,用人不当 (6)四、流寇作风,忽视建设 (7)结论 (9)成果申明 (9)致谢词 (10)参考文献 (10)注释 (11)李自成失败原因再探【内容摘要】李自成作为明末一名主要的农民军领袖,曾一度拥兵百万之众,占据北京,面南背北,登基坐殿,但最后却一败涂地,不知所终。
今人在评述他的失败原因时,大多只着重于他进京后不善待百姓,错杀将领,吴三桂引清兵入关等方面,却少有人注意到其实大顺政权建设上的巨大漏洞,才是他失败的真正原因。
【关键词】李自成农民起义悲剧败亡原因【作者简介】吴筱莲(1987—),女,历史学本科在读。
籍贯:贵州。
Li Zicheng is defeated the reason to search againWU XIAO LIAN【Abstract】Li as the late Ming-jun, a major peasant leader, was once had millions of people, occupied Beijing, the South side back north, take the throne hall, but in the end but suffered a crushing defeat disappeared. Modern people in the commentary, the reasons for his failure Most focus on only after he went to Beijing to treat people, killing generals, Wu Sangui Soldiers entry cited such areas, but few people took note of the regime in fact Dashun building huge loophole, is the real reason for his failure.【Keywords】li zi cheng Peasant uprising Tragedy Suffering a defeat and fleeing Reason绪论明末农民战争,是我国封建社会里规模最大的一次农民反抗地主阶级暴虐统治的武装斗争。
李自成失败的原因分析展开全文李自成失败的原因分析明末风云英雄,大顺开国皇帝李自成崛起芸芸之中,转战千里之地,鼎盛时拥兵百万,辖地数千里,一度攻克大明帝国京城,明帝自尽。
似乎一统江山指日可待,为何在十余万清吴联军的攻击下节节败退,步步失利,乃至一年而亡呢?我分析主要有四个原因:1.没有建设好一个巩固的根据地。
根据地之重要性,如大树之根。
如扎实,任它风吹雨打,地动山摇,也难撼动。
如曹操虽败赤壁,但后方安稳,仍不失为最强势力。
相反,苻坚后方不稳,虽拥兵百万,一战即乱,国亡身死。
其实苻坚受到的军事失利根本不算什么,这个失利只是一根导火索而已。
而曹操之败远甚苻坚,因后方稳固,及时补充,孙刘并不能取得更大利益。
刘邦先生也是,因后方稳固,前线的失利能够及时得到补充,故随时保持着强大的战斗力。
李自成就没有这种稳固后方,一仗小败,得不到及时休整补充。
对比之下,安禄山那点势力,因为后方巩固,虽名不正言不顺,也坚持了相当长的时间,这点上,李自成甚至不如安禄山。
2.缺乏正确的远景整体战略指导革命是什么?一是推翻压迫人吃人的旧体制,二是建立自己的新政权。
三是扫平割据,统一天下。
当第一步已不是问题之后,就要看到第二步,第三步....从当时的情况看,打进北京也不什么问题,那么建立和巩固政权就显得十分重要。
这就需要取种势力的认可和支持,对于中间势力要尽可能争取,这样可以节约时间,降低成本,增加效益,化敌为我。
最大限度地扩大政权支持势力,树立新政权的权威和良好口碑。
对必须镇压的和可以争取的要区别对待,避免树敌过多。
甚至带来不可收拾的后果。
新政权巩固之后,要考虑到哪些威胁到新政权的势力,哪些是可以分化争取的势力,特别是敌对势力中手握重兵,据守险要的人千万百计也要争取。
根据轻重缓急制定战略。
走一步,算一步,哪里黑,哪里歇的近视办法,是错误的,不考虑长远的规划和可能的各种变化及对策,其失败并非偶然。
如黄巢,李密等,他们在家业做大之后便迷失了方向,聪明睿智也得无影无踪。
荐]李自成失败鲜为人知的原因
刘继兴发表于2010年10月20日01:08 阅读(42253) 评论(2) 分类:个人日记
相关搜索词:军事原因鲜为人知李自成北京
本文已被推荐到腾讯博客,点击了解更多精彩内容
提起后来成为短命大顺皇帝的李自成来,人们头脑里闪现出来的是一个农民英雄形象。
其实,在发动起义前,李自成是个下岗驿卒。
也就是说,在下岗前,他本是捧“铁饭碗”吃官家饭的“工人”。
李自成(公元1606—1645年),陕西米脂人。
童年家贫,曾为地主放过羊,吃尽了生活之苦。
明末陕北连年旱荒,农民纷起暴动。
天启六年(公元1626年),21岁的李自成投米脂县银川驿当驿卒。
驿卒的任务是传递公文,护送过往官员和重要宾客,运送重要物资。
这是一种苦差事,报酬却很低,一天不过工银三分。
明代,十里置铺,六十里置驿,但驿站这个公家设施却成为了官员谋利的工具,常常以此损公肥私。
驿卒们本来就很低的工资,也常常被贪官们克扣得分文不剩。
崇祯三年,朝廷为节省开支整顿驿站,裁撤数万驿卒,一年多共省下68万两左右的白银——事后证明,这区区68万两白银恰恰成为明王朝灭亡的代价——由于裁减驿卒,李自成下岗,愤而参加农民军,“奋臂大呼,九州幅裂”。
关于李自成起义的真实缘由,博主刘继兴遍查史籍,发现康熙《米脂县志》明确记载:“明末李自成,银川驿之马夫耳。
因裁驿站、饥荒,无所得食,奋臂一呼,卒至土崩,不可救!”
李自成大旗一展,饥民齐集。
由于在政府部门做过事,他有很强的组织能力,其起义队伍十来天内就发展到数千人。
不屈不挠、战斗到底是李自成的鲜明个性。
在好几次惨烈的战争中,他都几乎是全军覆没,一次只剩下刘宗敏、李过、高一功等18人,又一次只剩下50多人,换作别人早就玩完了。
可李自成凭着坚韧不拔的意志,竟一次次咸鱼翻身,东山再起,卷土重来,最后拥军百万,占领了北京,宣告了大明的灭亡。
后世的研究者们尊他为世界500民族英雄之一、世界15位革命崛起者之一……
由于没有正确认清形势,没有能很好地巩固来之不易的胜利果实,李自成的大顺皇帝昙花一现,功败垂成,以悲剧英雄结束了人生。
但他却以其血的教训启迪和教育了后来的执政者和革命者,留下了珍贵的历史文化遗产。
工人出身的李自成,始终不忘本色,性格中有艰苦朴素、淡泊财色、宽以待人等许多优点,连站在统治阶级立场上的《明史》都不得不如此记载他:“不贪财利,不好酒、色,脱粟粗粝,生活简朴,与其下共甘苦。
很能礼贤下士,纳人善言。
”
李自成最后失败的真正原因一直是个谜。
百余年来,专家们对之的解释也是仁者见仁智者见智,有说败于不得人心的,有说败于骄傲自满的,有说败于腐化堕落的,有说败于红颜祸水的,等等,总之都不能令人信服。
因为这些答案都不能解释一个问题:占领北京时,李自成的军队浩
浩荡荡一百余万,为何进京40天后部队竟然仿佛突然间失去了战斗力――遇清军一触即溃,兵败如山倒,而且从此一蹶不振?
是这支部队的军纪涣散吗?非也。
李自成治军有方,义军的组织性很强。
是这支庞大的军队的物质力量跟不上吗,非也。
李自成大军在北京通过肃贪追赃搞到了七千万两银子,相当于明朝的十年税收,至少可以在几年里实施“迎闯王不纳粮”而更深得民心,他有足够的财力可支撑他庞大的军队。
这就奇怪了,军费奇缺时李自成尚且能屡败屡战组织起百万大军,财大气粗后为何反而失去战斗力?为何撤出北京后再未组织起一次像样的
战斗?要知道不屈不挠是李自成的显著特点,在以前的好几次战役中,他都是几乎全军覆没,一次只剩下十八人,一次只剩下50多人,可李自成硬是凭着坚韧不拔的意志,竟一次次咸鱼翻身卷土重来,最后拥兵百万打进北京灭了大明。
那么,进京后,是什么让李自成的元气丧尽?这个谜底究竟是什么?长期以来一直撩拨着笔者的心弦。
阅过《历史研究五十年论文集》中曹树基的有关科学论证一文后,一下子豁然开朗了:原来李自成并非败于满清,而是败于当时肆虐横行的鼠疫!
明朝末年流行鼠疫,李自成进京前后,北京周边地区流行鼠疫,有一些文献对此有记载。
鼠疫是一种烈性传染病,致病源为鼠疫杆菌。
主要传播于人――跳蚤――鼠之间。
其特征是淋巴结肿大,死者肤色发黑。
研究表明,鼠疫每次传到一个新地区时,由于当地人和鼠以及跳蚤都没有
抵抗力,其死亡率高、传染性强。
死亡率高于50%。
有文献说,7世纪欧洲首次鼠疫流行死亡率超过70%。
可见,鼠疫是一种极易流行的、死亡率很高的且很难控制的可怕疾病。
李自成军于农历3月进抵北京(公历为四月五月),有关文献记载崇祯16年秋鼠疫已出现在北京一带,只因冬天气温低,鼠疫传播变缓,3月春暖花开,桃红杏白,跳蚤、老鼠开始趋向活跃,大规模的鼠疫自然爆发。
由于鼠疫的传染死亡率很高,崇祯的御林军短时间内失去战斗力毫不奇怪。
李自成因此未遇大战就占领了北京。
李自成大军进京后感染了鼠疫,自然战斗力也大减,当然打不过清兵--尽管其数量远低于自己。
并且败兵因此成了鼠疫传染源――文献记载“贼过处皆大疫”。
因此李自成虽然此时财雄天下,可以大规模招兵买马,但新兵入伍即染鼠疫失去战斗力,兵力再多也没用,始终无法抵挡满清的虎狼之师。
鼠疫蔓延军营,且长时间无法摆脱,李自成的精神遭受毁灭性打击,因此痛失江山并一蹶不振,“无可奈何花落去”。
由于军人是集体生活,所以鼠疫流行对古代军人的打击是毁灭性的。
欧洲14世纪爆发鼠疫,死亡2500万人,其中有许多是军人。
李自成的百万大军在十分肆虐的鼠疫面前,几乎是束手无策,只能坐以待毙.
那么,为什么清兵就没患鼠疫呢?欧洲人在研究14世纪欧洲鼠疫时从留下的壁画及文字中发现,在鼠疫大流行中只有骑兵幸免于鼠疫。
于是得出结论:鼠疫经跳蚤传播,跳蚤讨厌马味,所以骑兵不被鼠疫传染!
众所周知,八旗铁骑威震四方,清兵主要由骑兵组成,所以是不会传染上鼠疫的。
尽管只有十几万军队,但未患鼠疫的清军战斗力自然在深受鼠疫困扰的李自成大军之上(虽然其数量远远大于清军)。
鼠疫是当时中国人不了解的新型烈性传染病,无人了解、无法救治,在这种自然条件下,明朝灭亡和李自成的失败不可避免。
在汉满的军事博弈中,鼠疫帮了满清的大忙。
李自成的百万大军就这样土崩瓦解于小小的鼠疫,估计这位雄才大略的起义领袖惨败致死时也留下了“天亡我也”的一声叹息。
(刘继兴)。