O Me! O Life!(死亡诗社)

死亡诗社影评大全《死亡诗社》Dead Poets Society>主要演员：罗宾·威廉斯罗伯特·希·雷奥纳德埃森·霍克剧情概要：1959年，威尔顿预备学院以它凝重的风格受到了当时人们的尊敬。

在那里，教育的模式是固定的，不仅单调而且束缚了思想。

然而这一切在一个新教师的手中发生了改变。

John Keating 反传统的教育方法给学院带来了一丝生气：在他的课堂里，他鼓励学生站在课桌上，用一个崭新的视角去观察周围的世界；他向学生介绍了许多有思想的诗歌；他所提倡的自由发散式的思维哲学在学生中引起了巨大的反响。

渐渐地，一些人接受了他，开始勇敢地面对每一天，把握他们自己的人生。

不幸也在这时发生了……这部影片是Peter Weir 的上乘之作，曾得到四项学院奖的题名，并且赢得了最佳电影原创剧本奖。

另外，罗宾·威廉姆斯的出色演技，也为本片增色不少。

死亡诗社影评（一）你的一生曾经有没有因为什么人而改变过？我没有。

但我知道在美国威尔顿的贵族学校里那群学生的道路被基汀老师改变了。

那是一个扼杀个性的年代，也许我们今天仍处在这个时代中。

在校庆典礼上，学生们穿着一样的校服，一口同声的说着校训：传统、纪律、荣誉、卓越。

学校礼堂里庄严和死气沉沉，但青春，叛逆，生命力还是从他们的眼睛里泄露了出来。

而Keating老师被轻描淡写的代过，我们还无从知道一个不高大，看起来也不英俊，甚至还有些滑稽的英语老师身上积蓄着怎样的力量。

镜头追踪到了宿舍，像是从地狱到了人间，万物复苏，每一个角落都充满了生命力，特别是在尼尔的宿舍里。

从外表看，尼尔最具有诗人气质，忧郁带着狂野，可是迫于父亲望子成龙的压力，不得不放弃很多课外活动而专心于枯燥无味的学业；尼尔的室友托德是个害羞，胆怯的男孩，不会走近别人的生活，更不会让别人走近自己的生活；查理是他们之中最叛逆的一个，不仅仅表现在思想上而且更付诸于实际行动，看到他我总能看到年轻时的基汀。

O Me! O Life!O me! O life! of the questions of these recurring,Of the endless trains of the faithless, of cities fill'd with the foolish,Of myself forever reproaching myself, (for who more foolish than I,and who more faithless?) Of eyes that vainly crave the light, of the objects mean, of the struggle ever renew'd,Of the poor results of all, of the plodding and sordid crowds I seearound me,Of the empty and useless years of the rest, with the rest me intertwined,The question, O me! so sad, recurring-What good amid these, O me, O life?Answer.That you are here-that life exists and identity,That the powerful play goes on, and you may contribute a verse啊，自我！啊，生命！这个问题不断涌入我的脑海。

毫无信仰的人群川流不息；繁华的城市却充斥着愚昧；不停的自责，我不停的自责（而那些比我还愚蠢的、毫无信仰可言的人呢？）贪婪的眼睛，吝啬的家伙，一成不变的挣扎，所有的恶果，周遭肮脏的人群，空虚无为的余生，纠缠着我，这个问题，啊，自我！如此伤神，如此绵长。

死亡诗社主要内容关于《死亡诗社（Dead Poets Society）》这部经典的影片，有太多人写了和电影主旨相关的文章，独立思考、自由意志。

所以我想聊聊这部影片内容本身：那么多鲜活角色的性格和命运。

小编精心为你整理了死亡诗社主要内容，希望对你有所借鉴作用哟。

Neil是谁？《死亡诗社》的小鲜肉主角之一，这部电影里唯一领了便当的孩子。

（就是下面这娃）从实际情况来说，是Neil自己开枪杀死了自己；在剧中权威的代表Neil的父亲、学校的校长的眼中，是Robin Williams饰演的Keating老师杀死了Neil，若不是Keating的异类教学方式煽动Neil要追求自己的理想，Neil现在还是那个优秀乖巧的好学生；而绝大多数观众和T odd一样（剧中另一小鲜肉主角，Neil的同寝，长大后演《爱在黎明破晓前》的男主角，帅的不要不要的！）觉得是Neil的父亲逼死了Neil，认为Neil的父亲无视Neil的自由意志做一名演员，硬逼着Neil按照他自己的想法成为一名医生，让Neil感到绝望，从而自杀。

然而我要说，Neil其实是编剧杀的，或者说得更玄乎一点，是命运这只看不见的手杀死了他，从一开始，他的死就被注定了。

这个命中注定源于他的深层性格：不敢正面反抗权威。

Neil，刚出场时就是一个典型精英学生的形象，绝对贴合开学典礼他举着的校训旗帜Excellence”，长相帅气、举止长大方得体、幽默开朗、成绩全A、小团队的领导、受人欢迎。

然而这些都是表象，人只有在压力下做出的选择才能体现出他真正的人性或性格特质，压力越大，反应的特质越真实。

Neil不敢正面反抗权威这样的性格特质突出体现在四个场景。

第一个场景：Neil的父亲让Neil放弃校报的助理编辑，Neil稍微抗拒了一下，但是在父亲两三句责备下就选择了同意父亲的决定并主动反省。

当Neil的朋友Knox和Charlie鼓励他反抗父亲时，Neil苦笑反驳，不要教我如何和父亲说话，你们也差不多，并且自我安慰我根本不在乎”。

春风化雨——《死亡诗社》电影简评一、观影动机首先关于这部电影的动机，笔者有话要说。

看这部电影的念头来自某网站上订阅的一个专门做经典电影解说的栏目。

主持这个栏目的两位解说员，通常带着点戏谑的口吻解说电影,却又不失对经典电影的尊重，很有意思.有一次因为没注意，也没看影片评分,吃饭的时候随手点开一期《控方证人》电影解说,看完解说之后才发现这部电影实在太精彩了,然而当时已经被剧透，而且这还是部破案悬疑类的电影，知道了出人意料的结局却还没看过原作的我表示十分后悔。

所以当我看到《死亡诗社》的投稿获得豆瓣评分8.9,IMDB评分8。

0分时，学会聪明了一回,打算先看完正剧再来看解说.现在网上做视频解说的投稿不少，一本正经地胡说八道还让人觉得有理的栏目我觉得不是那么多的.毕竟有些影片解说栏目不管什么没营养的烂片都放着投稿,观众听了也不过是笑笑纯属娱乐消遣，我觉得能坚持一直做经典电影解说不随意迎合粗俗大众娱乐文化的栏目才是真正值得我们看的优秀的电影解说栏目吧。

二、影片主要情节介绍及大体观赏体验这部电影由彼得·威尔导演,汤姆·舒尔曼编剧，获得了第62届奥斯卡金像奖最佳原创剧本奖。

大致内容讲的是一位中学诗歌老师鼓励他的学生追求内心自由的青春励志故事。

光看介绍，就觉得这是一部情节没有多大起伏的电影.而事实也确实如此，情节没有现代美国大片的跌宕起伏，惊心动魄，自然也看不出什么扣人心弦，容易让看的人开小差，甚至主角之一尼尔的结局都在人的意料之中。

影片总长130分钟左右,笔者认为前面的2小时像是反复地叙述再平常不过的校园生活,而最精彩的、最触动人心的部分莫过于那最后的十分钟,当班长站在讲台上的那一刻，一切尽在不言中.不过，即使是平淡无奇的校园生活,也确实很容易引起观看影片的人内心的共鸣，大家都是从那个阶段过来的人，就像影片开头播放的那样，“传统、荣誉、纪律、卓越”,现实生活中应试教育该有的，影片里都有,只是大部分观看电影的人缺了一个像基丁一样的老师。