在保持队伍相对稳定的同时,根据情况及时优 化队伍结构,结合考核,实行末位淘汰机制, 淘汰率在10%左右
通过与多家职业技术学院进行合作办学,定向 培养符合彩生活模式下需要的各种技能的人才
© Copyright Centaline Group, 2010
Code of this report | 19
物管模式对比:相较传统物管模式及服务形式,“彩生活”不仅降低 物 管公司成本控制的不确定性,更能以贴心的服务赢得业主的口碑
彩之云 彩付宝 彩空间
业主
APP即时消费
彩付宝
产生
支付
抵兑
积分
作为“彩之云”的支 付平台,用户只要在 APP上享受任何服 务,都可以得到积 分,这些积分可以用 于社区各种各样的服 务,比如充抵管理费 等。
© Copyright Centaline Group, 2010
Code of this report | 17
传统物业管理 劳动力需求 物管技能培训 人员稳定性 服务形式
> 属于劳动力密集型产业,劳动力成本较 高,不可控 > 基本无统一培训,物管人员素质一般 > 由于管理疏松,常出现物业纠纷,人员流 动性较高 > 服务内容单一,及时性较低
花样年彩生活
> 高新技术取代部分人工作业,属于劳动力 +科技,成本可控 > 物业管理公司旗下有彩生活物管学院,及 时普及物管知识,创造更多价值 > 由于物管能力的提升和自我能力的体现, 工作人员相对稳定,便于管理 > 利用移动互联网技术,多维度贴合业主需
愿意从事低端服务 业的人员越来越少
被迫提高物业管理费
一味提高物管 费无法转变传 统物管模式的 运营困境