论海上保险合同条款的解释及解决思路
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:6
海上货物保险与索赔处理海上货物保险是指在货物运输过程中,为保障货物免受损失或损坏而购买的一种保险形式。
在海运过程中,由于各种原因,货物可能会遭受意外损失。
因此,购买合适的海上货物保险是非常重要的,同时,了解和熟悉货物保险的索赔处理程序也是必要的。
一、海上货物保险的基本原则1. 责任分担原则:海上货物保险的基本原则之一是责任分担,即保险公司承担一定的责任,但也要求货主和船公司等其他相关方承担一定的责任。
2. 保险单原则:海上货物保险以保险单为凭证,保险单包含了保险费、承保责任、索赔处理等重要信息。
3. 基本险种:海上货物保险的基本险种包括水渍险和破碎险,分别保障货物在运输过程中受到的水渍和破碎等风险。
4. 额外险种:除了基本险种,还可以根据实际需要选择购买其他附加险种,如战争险、罢工险等。
二、海上货物保险索赔处理的步骤1. 保险赔偿条件确认:当货物在运输过程中发生损失或损坏时,货主需要及时通知保险公司,并提供相关证明材料,如保险单、货物交接单、货损照片等。
2. 索赔申报:货主需要填写索赔申请书,并提供有关损失或损坏的详细描述和证明材料。
申请书中应包括货物的基本信息、保险单号、货物价值估算以及损失的具体原因等。
3. 保险公司理赔审核:保险公司会对货主的索赔申请进行审核,核实相关信息的真实性,可能会要求货主提供更多的证明材料以支持索赔。
4. 赔偿金额确定:经过审核后,保险公司会根据保险单的约定以及货物的实际价值确定赔偿金额,并向货主支付赔偿款项。
5. 理赔支付:保险公司会将赔偿款项支付给货主,货主需要提供相应的银行账户或支付方式,以便保险公司进行支付。
三、预防和处理索赔纠纷的注意事项1. 货物验收:在货物出库或收货时,务必仔细检查货物的完好情况,如发现有异常或破损,应及时通知相关方,并记录下来以备索赔时使用。
2. 货物包装:货物在运输过程中,包装是保护货物免受损害的重要手段,货主应选择合适的包装材料,并确保包装符合国际运输标准。
海洋运输货物保险条款解释海洋运输货物保险是一种常见的商业保险,它是为了在海上运输货物时保障货物的安全而设立的保险。
在海运过程中,货物可能遭遇很多危险,如倾覆、碰撞、火灾、海盗等等,这意味着货物主人会承担巨大的经济损失。
而海洋运输货物保险则是为贸易双方提供了一个安心保障,即在货物遭受上述风险时,保险公司可以承担赔偿责任。
然而,在实际的交易中,海洋运输货物保险条款表述的复杂性和不同的保险条款可能导致解释的混乱和误解,这就需要我们更加深入地了解海洋运输货物保险条款的具体含义和相关法律规定。
首先需要涉及的是保险金额,保险金额既是货物的保价,也是保险公司可以赔偿的最高金额。
保险金额的确定以合同价格或货物市场价值为基础,保险公司会根据具体风险情况和合同的规定来确定保险金额。
保险金额如果过高,可能会导致保费过高,影响交易的成本效益;如果过低,则很难达到货物保障的目的。
其次是保险费率,保险费率是保险公司按照一定的比例向货主收取的保险费用。
保险费率的高低由货物的价值、保险期限、运输方式、保险条款等因素综合决定。
保险费率的高低可能会对交易造成影响,高费率可能导致交易成本过高,低费率则可能会降低保险公司的利润,不利于保险公司的发展。
其次需要注意的是保险责任,保险责任是保险公司对货物损失承担的赔偿责任。
保险责任包括基本保险责任和附加保险责任,在货主和保险公司签订的合同中需明确规定。
在保险责任范围内,保险公司会根据货物的实际价值进行赔偿,以免因货物受损而引起纠纷。
最后需要注意的是索赔程序,如果货物在运输过程中受到损失或损坏,货主可以向保险公司提出索赔,保险公司在接收索赔申请后需要尽快进行理赔。
理赔过程需要货主提供相关证明文件,如运单、装箱单、合同等,同时还需要货主提供查验损失货物、评估损失的证书和明确的索赔金额等文件。
总之,海洋运输货物保险很大程度上是在规避不可预测风险的过程中提供的一种安全保障,它保证了货主不会因运输过程中的意外事件而丧失经济利益。
海洋运输货物保险条款解释1. 引言海洋运输货物保险是一种专门针对海运货物的保险形式。
海洋运输过程中,货物有可能面临诸如倾覆、漏水、意外碰撞等风险,因此货物保险的购买变得尤为重要。
本文将对海洋运输货物保险条款进行解释,帮助读者更好地理解和使用该保险。
2. 保险范围海洋运输货物保险条款中,保险范围是一个核心概念。
一般而言,货物保险的保险范围包括以下内容:•全损保险:指货物在运输中发生全损的情况,保险公司将承担全部损失。
•部分损失保险:指货物在运输中发生部分损失的情况,保险公司将按照保险合同约定的比例承担损失。
•附加保险:包括特殊险别,如战争险、罢工险等。
保险范围是保险合同中最关键的部分,购买者在选择保险产品时应该仔细阅读条款,明确保险范围是否满足自己的需求。
3. 责任免除保险合同中往往包含一些责任免除条款,即保险公司在特定情况下不承担赔偿责任的规定。
常见的责任免除情形包括:•意外事故发生前已知的缺陷或瑕疵:若货物在运输前已经存在明显的损坏或瑕疵,保险公司有权免除赔偿责任。
•自然灾害或政府行为:若货物损失是由于自然灾害(如风暴、地震)或政府行为(如征收、禁运)导致的,保险公司可能不负赔偿责任。
•未履行操作义务:若购买者未履行操作义务,如不按照保险合同约定的操作程序进行,保险公司有权免除赔偿责任。
购买者在理解责任免除条款时,应该注意其中的具体情形,以避免损失。
4. 保险费和赔偿货物保险中,购买者需要向保险公司支付保险费。
保险费的具体计算方式可以根据货物种类、运输距离、保险金额等因素的不同而有所差异。
当货物发生损失时,购买者可以向保险公司提出赔偿申请。
保险公司将根据保险合同的约定,按照实际损失进行赔偿。
需要注意的是,保险公司在赔偿时可能会收取一定的赔偿手续费,这也是购买者需要考虑的因素之一。
5. 理赔流程当货物损失发生时,购买者需要及时向保险公司提出理赔申请。
理赔流程一般包括以下步骤:1.提交理赔申请:购买者需要填写理赔申请表格,并提交相关证明材料,如货物损失照片、运输单据等。
海洋运输货物保险条款解释海洋运输货物保险是商业保险的一种重要形式,它为货物的损失、损坏或其他形式的损失提供了保护措施。
保险条款就是在保险协议中明确规定的双方之间的权利、义务、责任和限制的性质和范围。
以下是海洋运输货物保险条款的解释。
海运货物保险条款是描述保险人和投保人之间权利和义务的法律文本。
在这些条款中,各种条款和条件均被列出,以帮助人们了解他们的保险政策的规则和限制。
在条款中,将清楚地规定海运货物保险的责任,包括被保险人义务将货物保管妥当并按照保险协议的规定支付保险费,保险公司有义务在货物运输过程中负责保障货物,如果货物出现损失或损坏,保险公司有义务给予赔偿。
另外,在海运货物保险条款的一些附加条款中,有些是可选的,有些是必须的,比如说有一种叫“租船人责任保险” 的附加条款。
对于许多商业用户来说,这些条款并不是必须的,因为他们可能仅适用于具有更高风险的运输。
正常情况下,海运货物保险能保障以下7类风险:1. 火灾和爆炸损失。
2. 海雾或突然偏离自然灾害的造成的伤害。
3. 海难、沉船和倾覆的损失。
4. 计划的偷盗和劫持。
5. 溢油和污染。
6. 处理和贮存期间的货物损失。
7. 船舶漏油的威胁。
但是,每个人都必须明确,这些保险并不是绝对的,每家保险公司可能会对这些基本条款进行一定的修改或扩展。
所以,在购买保险之前,公司应该了解保险政策的具体条款和条件。
另外,购买保险的人必须注意海运货物保险条款中的几个关键要点:1. 预定航线。
要在条款中确认保险政策适用于哪些航线。
有些保险公司可能不包括危险海域或锁定区域。
2. 保险费。
购买保险时,投保人必须支付保险费,并根据货物的价值、保险种类和运输距离等因素来确定保险金额。
3. 赔付。
要确定哪些损失受保险,如何理赔以及理赔金额的计算。
4. 总关保险的概念。
总关保险是指运费和保险费一同支付的政策。
投保人需要确认是否需要此类政策。
总之,海洋运输货物保险条款很重要,可以保护货物免受不可预见的损失。
保险合同的合同解释和争议解决一、保险合同的合同解释保险合同是保险人与被保险人之间的合同,涉及到双方权利和义务的约定。
在保险合同中,如果出现了争议或不清晰的条款,就需要进行合同解释,以确保合同的有效执行和双方的权益。
1. 合同解释的原则在进行保险合同的解释时,可以遵循以下原则:(1)字面解释原则:按照合同字面的含义进行解释。
(2)保险利益原则:合同条款应当有利于被保险人,因为保险合同的目的是为了保护被保险人的利益。
(3)合理解释原则:根据市场习惯、交易习惯等因素进行解释,以确保合同的合理性。
(4)损害限制原则:如果合同条款有多种解释,应当选择对被保险人最有利的解释。
2. 合同解释的方法(1)合同条款明确:如果合同条款明确无误,双方应当按照合同字面的含义执行。
(2)合同条款模糊:如果合同条款模糊或存在不完整之处,可以根据合同的目的、被保险人的合理期望等因素进行解释。
(3)合同附属文件:在保险合同中,可能会有一些附属文件,如投保单、保险单等,这些文件可以作为合同解释的依据。
二、保险合同的争议解决1. 协商解决当保险合同发生争议时,双方可以首先尝试进行协商解决。
协商解决可以通过双方直接对话、委托第三方进行调解等方式进行。
协商解决的好处是可以节省时间和成本,同时也有助于维护双方的关系。
2. 仲裁解决如果协商解决无法达成一致,双方可以选择仲裁解决争议。
仲裁是一种非正式的争议解决方式,可以通过仲裁委员会或仲裁机构进行调解和裁决。
仲裁结果一般具有法律效力,双方必须遵守。
3. 诉讼解决如果仲裁解决无法达成一致,双方可以选择诉讼解决争议。
诉讼是一种正式的争议解决方式,需要通过法院进行裁决。
诉讼过程相对复杂,费用高昂,耗时较长,但是具备最高的法律效力。
三、总结保险合同的合同解释和争议解决是保险交易中重要的部分。
在保险合同解释中,可以根据合同条款的字面意思、保险利益、合理解释和损害限制等原则进行解释。
而在争议解决中,可以通过协商、仲裁和诉讼等方式进行。
保险合同的解释和争议解决保险合同作为一种法律文件,为保险公司与被保险人之间的权益提供了保障。
然而,在实际操作过程中,可能会出现一些解释和争议方面的问题。
为了保护各方的权益,确保合同的有效执行,保险合同中通常会包含明确的解释条款和争议解决机制。
一、保险合同解释保险合同作为一种具有法律效力的文件,需要确保其条款得到明确解释。
合同解释的目的是为了消除模糊性,明确各方当事人之间的权益与责任。
在保险合同中,常见的解释条款如下:1. 合同条款解释:保险合同中的具体条款应该根据其文字表述的一般意义进行解释。
如果文字的表述有歧义,应根据有关条款的背景和目的进行解释。
2. 陈述和解释条款:保险合同中的陈述和解释条款是解释合同条款的依据。
这些条款可以阐明被保险人对风险情况的陈述方式和合同条款的解释。
3. 特殊约定:如果保险合同中存在特殊约定,应该遵循特殊约定进行解释。
特殊约定是在标准合同条款的基础上,对特定情况作出的额外补充。
二、保险合同争议解决尽管保险合同的目的是为了提供保障和保护各方的权益,但在实际操作中,仍可能出现争议。
为了解决这些争议,保险合同通常包含了争议解决的条款和机制。
1. 协商解决:首先,当发生争议时,各方应该通过协商的方式来解决。
协商解决是最常见的争议解决方法,双方可以通过平等协商,商定解决方案。
2. 仲裁解决:如果协商无法解决争议,保险合同中通常包含仲裁解决的条款。
仲裁是一种通过独立的仲裁机构或仲裁人解决争议的方法。
各方应按照合同约定,选择仲裁机构或仲裁人进行争议解决。
3. 诉讼解决:如果仲裁解决不了争议或合同中不存在仲裁条款,双方可以通过诉讼解决争议。
诉讼解决是通过法院审理和判决的方式来解决争议,但相对而言,诉讼过程通常更为复杂和时间耗费较多。
三、解释与争议解决的重要性明确的解释和有效的争议解决机制对于保险合同的有效执行至关重要。
它们有助于消除歧义,防止双方在合同履行过程中产生纠纷,从而保护各方的权益。
遇到国际法问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>海上保险合同知识海上保险合同是保险人按照约定,对被保险人遭受保险事故造成保险标的损失和产生的责任负责赔偿,又被保险人支付保险费的合同。
本文主要介绍了海上保险合同的责任、解除、当事人权利义务等,仅供参考。
○海上保险合同订立前及订立时的责任海上保险合同订立前,被保险人应当将其知道的或者在通常业务中应当知道的有关影响保险人据以确定保险费率或者确定是否同意承担的重要情况,如实告知保险人。
由于被保险人的故意,未将规定的重要情况如实告知保险人的,保险人有权解除合同,并不退还保险费。
合同解除前发生保险事故造成损失的,保险人不负赔偿责任。
不是由于被保险人的故意,未将规定的重要情况如实告知保险人的,保险人有权解除合同或者要求相应增加保险费。
保险人解除合同的...○保险责任开始后,海上保险合同不可单方面可以解除保险责任开始后,海上保险合同不可单方面可以解除《中华人民共和国海商法》第二百二十七条除合同另有约定外,保险责任开始后,被保险人和保险人均不得解除合同。
根据合同约定在保险责任开始后可以解除合同的,被保险人要求解除合同,保险人有权收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费,剩余部分予以退还;保险人要求解除合同,应当将自合同解除之日起至保险期间届满之日止的保险费退还被保险人...○海上保险合同法定解除同解除的法定事由在《海商法》、《保险法》以及《合同法》中都有规定。
对海上保险人而言,《海商法》的规定属于特别法,应优先适用,而在《海商法》规定的法定解除事由之外,海上保险人能否根据《保险法》或《合同法》解除合同,理论和实践中则存在着不同的见解。
多数学者根据“特别法没有规定的,适用普通法”的原则主张在《海商法》未赋予解除权的情形下,《保险法》有关法定解除事由的规定也适用于海上保险人;更有学者认为,在被保险人不如期交付保费时,海上保险人还可依据《合同法》第94条第3款解除合同。
保险合同的解释和争议解决方式保险合同扮演着保护被保险人权益的重要角色。
然而,在实际操作中,保险合同的解释和争议解决方式经常成为争议的焦点。
本文将探讨保险合同解释的重要性以及常见的争议解决方式。
一、保险合同解释的重要性保险合同作为一种法律文件,其解释对于双方当事人具有至关重要的意义。
合同的解释应当准确、明确,以确保各方权益的平衡和合理的合同履行。
保险合同解释的重要性体现在以下几个方面:1.权益保障:保险合同中规定了被保险人的权益和保险公司的责任。
合同解释的准确性直接关系到被保险人的合法权益是否得到保障。
2.风险规避:不同的合同解释可能导致不同的风险承担方式。
对于被保险人而言,了解保险合同的解释有助于减少风险和避免争议。
3.合同履行:合同解释的明确性能够为双方当事人提供明确的行动准则,有助于保证合同的有效履行和及时赔付。
二、保险合同解释的原则根据合同法和相关法律法规的规定,保险合同解释应遵循以下原则:1.约定优先原则:根据合同法的规定,保险合同的解释应以当事人的真实意思为准。
即双方当事人在订立合同时达成的真实意思表示应当以合同解释的依据。
2.一致性原则:保险合同应当统一解释,即合同中的各项条款应当相辅相成、相互协调。
如果合同中的条款存在不一致,应当以合同的总体目的和意图为准确解释。
3.有利害关系人保护原则:保险合同解释的过程中,应当充分考虑到被保险人的利益和保险公司的责任。
如有需要,可以采用对被保险人更有利的解释方式。
三、保险合同争议解决方式1.协商解决:保险合同争议的首要解决方式是通过协商来达成一致。
当事人可以通过直接沟通、书面往来或第三方仲裁来解决争议,以充分尊重各方当事人的权益和意愿。
2.仲裁解决:在协商无法解决争议的情况下,保险合同所涉及的争议可以提交仲裁机构进行解决。
仲裁具有高效、公正的特点,能够有效地解决保险合同争议,减少纠纷。
3.诉讼解决:在协商和仲裁无法解决争议的情况下,当事人可以选择通过诉讼的方式解决争议。
论海上保险合同条款的解释及解决思路
一、问题之提出
随着我国海上保险事业的飞速发展,海上保险合同的纠纷也日
渐增多,在海上保险合同履行过程中以及处理海上保险合同纠纷过
程中,当事人经常会出现对海上保险合同条款有不同的理解。这种
情况下,就要对海上保险合同条款进行解释,保险合同的解释对解
决海上保险合同纠纷具有重要的作用。但是我国的保险合同解释制
度很不完善,特别是我国的海上保险合同的解释制度,在当事人对
上保险合同条款有异议的情况下,最突出的是该如何对该条款进行
解释的问题。对海上保险合同解释问题进行深入研究,探索出解决
海上保险合同解释的办法,从而有利于填补我国海上保险合同解释
制度的缺陷和漏洞,进而完善我国海上保险合同解释制度体系,保
护当事人的合法权利和利益,维护我国海上保险事业的良好发展趋
势。
二、海上保险合同条款解释的理论分析
1、海上保险合同条款解释的原因
海上保险合同虽然是依当事人的合意而订立的,但由于人类本
性的丰富性、微妙性、多样性和多面性,导致人类语言的丰富性、
多义性和复杂性。当事人之间利益的冲突,双方就会对海上保险合
同的条款主张对自己有利的解释。当事人在签订合同时对条款不明
确或很含糊,双方对其措辞可能有不同解释,因而需要法院或仲裁
庭来做出适当的解释。
2、海上保险合同解释的类型
就海上保险合同解释的客体与方法而言,海上保险合同解释包
括阐释性解释和补充性解释。
阐释性解释。阐释性解释是指当事人的意思不够明确时,借解
释方法使合同文意趋于明确,从而确定双方当事人意定的合同内
容。
补充性解释。补充性解释是指合同当事人在缔约时,由于预见
不足、表达能力有限或欠缺法律知识,致使其意思表示有漏洞,而
由解释者借助解释的方法对该漏洞进行填补的解释。
3、海上保险合同解释的原则
我国《合同法》第125条规定:”当事人对合同条款的理解有
争议的,应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、
交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。”根据该法
律条文可得出:合同的解释方法主要有文义解释、整体解释、目的
解释、习惯解释和诚实信用原则解释。
文义解释,指通过解释合同所使用的文字、词句的文义,以探
求当事人的真实意思。在英美法中文义解释又叫普通词义解释规
则。当事人在合同中所用的文字与词句是当事人意思的最直接的表
现,合同解释只能以合同的文字涵义作为基础。
整体解释,又称体系解释,是指把全部合同条款和构成部分看
作一个统一的整体,从各个合同条款及构成部分的相互关联、所处
的地位和总体联系上阐明当事人有争议的合同用语的含义。整体解
释是普遍采用的合同解释规则,为各国法律所认可。
目的解释,是指解释合同时,如果所使用的词语或某条款可能
作两个或两个以上的解释时,应采用最适合合同目的的解释。这是
吸收了主观意思说的解释合同的价值取向,追求当事人的主观目
的,符合合同领域契约自由的原则。
习惯解释,是指当事人对合同所使用的文字或条款有不同理解
时,按照交易习惯或惯例来确定该文字或条款的真实含义。《法国
民法典》第1159条规定:有歧义的文字依契约订立地的习惯解释
之。第1160条规定:习惯上的条款,虽未载明于契约,解释时应
用以补充之。可见,根据习惯和惯例解释合同、弥补合同内容上的
遗漏,已得到国际上普遍认可。
诚实信用原则解释,是在当事人对合同条款有不同理解时,依
诚实信用原则进行解释,以确定该条款的真实含义。诚实信用原则
解释的目的是寻求当事人之间的利益的平衡,无论采何种解释方
法,最后所得解释结果均不得违反诚实信用原则。
另外,从我国《保险法》第30条规定可看出对保险合同进行还
应该遵循不利于原则。并不是只要保险人与投保人或者受益人对保
险合同条款存在争议,法院或者仲裁机关适用不利解释原则,而是
应该全面权衡,否则会对保险人不公平,也容易导致不利解释原则
的滥用。
三、我国合同解释的法律制度
我国虽然关于保险合同解释的立法规定也不少,但并没有建立
起系统的解释制度。
2009年颁布的新《保险法》格外重视”对制定者作不利的解释”
规则,《中华人民共和国保险法》第30条规定”采用保险人提供的
格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人
对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有
两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人
和受益人的解释。 “
我国《合同法》第41条规定: “对格式条款的理解发生争议的,
应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的, 应当做
出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致
的, 应当采取非格式条款。”
我国台湾地区的规定就较为科学,台湾保险法第54条第2款规
定:”保险契约之解释应探求契约当事人之真意, 不得拘泥于所用
之文字如有疑义时, 以作有利于被保险人之解释为原则” 。可见
其立法并不当然适用不利于解释原则, 而是有个前提-不得同合同
解释的基本原则即探求当事人内心真意原则相冲突。
四、我国海上保险合同解释的现状及解决思路
(一)我国海上保险合同解释的现状
我国海上保险合同解释的立法几乎还是个空白, 虽然我国法律
对一般合同的解释作了一些规定, 海上保险合同属于合同中的一
种, 原则上应遵循合同的一般解释原则,但海上保险合同毕竟具有
特殊性,在实践中就会出现诸多问题。主要表现在:
保险合同的解释不够规范统一。长期以来, 立法、司法对合同
的解释未给予足够的重视, 导致合同解释的随意性, 加之合同法
解释原则的规定滞后于保险法, 且比较原则化, 缺乏可操作性,
所以目前保险合同的解释尚不够规范统一, 远未形成一个相对系
统完善的解释制度。
在解释合同时, 太拘泥干字而意思而忽略当事人的真实意思,
而且不注重合同的整体联系, 往往断章取义。
不恰当地运用不利于解释原则, 对该原则的适用有扩大甚至滥
用的趋向。许多法官及仲裁人员大有一种” 只要保险双方对合同
内容有争议, 就理应作不利于保险人的解释” 的误解。
(二)具体建议
综上所述,我国保险合同解释的现状所呈现的诸多问题已严重
阻碍保险业的发展。加入wto后保险业的开放与改革的力度将逐渐
加大, 完善保险合同的解释制度亟待解决, 其关系到我国保险市
场的规范统一和良性发展。为解决我国保险
合同解释的现状问题,提出如下几点建议:
1、当事人在达成合同合意时,对容易产生纠纷的条款进行明确
写明,使得该条款再也找不到另一种解释的措辞或文字。
2. 立法上要尽量明确规定保险合同解释的具体解释方法立法
上的明确规定会避免法官的任意适法。《合同法》125 条关于合同
解释的一般规定是保险合同解释的上位规定, 保险合同解释应当
准确援用其规定。但是, 对于该条概括性的规定, 我们不应死板地
看待。
3. 建立保险合同解释体系体系化的建设首先要求如第二点所
述有相对完善、细致的保险合同解释原则和方法在立法上的确立。
就现有的保险合同解释立法来看, 仅一条”疑义利益解释”根本
谈不上体系化。
参考文献:
[1]刘信业:保险合同的解释问题研究,《河南金融管理干部学
院学报》2006年第5期.
[2]张文明,张岩:保险合同解释原则,《上海金融报》2008年
第13版。
[3]孙宏涛:保险合同解释中的合理期待原则探析,《当代法学》
2009年第4期。
[4]郭凤仙:我国保险合同解释制度的现状及其完善,《前沿》
2006年第5期。
[5]刘文宇:论保险合同的解释方法,《行政与法》2004年4月。
作者简介:刘芳(1987年1月-),女,上海海事大学法学院2010
级硕士研究生,研究方向:海商法。