下载文档原格式
长江河口表层沉积物中PAHs的生态风险评价周俊丽;刘征涛;孟伟;李霁;李政【期刊名称】《环境科学研究》【年(卷),期】2009(022)007【摘要】2005年11月26-29日对长江河口部分表层沉积物中多环芳烃类化合物(PAHs)的污染现状进行了调查和研究,分析了其中16种PAHs单体含量.结果表明,长江河口表层沉积物中属于美国优先控制的16种PAHs共检出15种,仅萘未被检出,w(PAHs)为355.72～2 480.85 ng/g,平均值为1 040.29 ng/g.表层沉积物中以4环和5～6环PAHs为主,二者之和占w(PAHs)的80%以上.长江河口表层沉积物中PAHs污染主要来源于矿物燃料的高温燃烧,但部分区域也不排除石油源输入的可能性.与沉积物风险评估值相比,严重的生态风险在长江河口表层沉积物中不存在,然而排污口附近沉积物存在一定的生态风险.【总页数】6页(P778-783)【作者】周俊丽;刘征涛;孟伟;李霁;李政【作者单位】中国环境科学研究院,北京,100012;中国环境科学研究院,北京,100012;中国环境科学研究院,北京,100012;中国环境科学研究院,北京,100012;中国环境科学研究院,北京,100012【正文语种】中文【中图分类】X522【相关文献】1.大亚湾大鹏澳表层沉积物中PAHs特征及生态风险 [J], 王鹏;林钦;柯常亮;李娟2.太湖表层沉积物中PAHs的空间分布及风险评价 [J], 武江越;刘征涛;冯流;周俊丽;高富3.太湖及周边河流表层沉积物中PAHs的分布、来源与风险评价 [J], 康杰;胡健;朱兆洲;刘小龙;王中良;白莉;李军4.太湖表层沉积物中PAHs和PCBs的分布及风险评价 [J], 陈燕燕;尹颖;王晓蓉;郭红岩;陈社军;麦碧娴5.百花湖水库表层沉积物中PAHs生态风险评价 [J], 李勇;董娴;张颂富;陈卓因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第19卷第1期 南水北调与水利科技（中英文〉V 〇1.19Nal2021 年 2 月South-to~North Water Transfers and Water Science & Technology Feb. 2021DOI ： 10.13476/j. cnki. nsbdqk.2021.0018张世伟，李炳华，张大胜，等.北京市北运河流域河水和地下水多环芳烃分布规律及风险评价[J ].南水北调与水利科技（中英 文），2〇21，19(1): 179-190. Z H A N G S W ，LI B H .Z H A N G D S ，e t a l . Distribution and risk assessment of P A H s in river waterand groundwater in North Canal basin of Beijing[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology, 2021, 19(1)： 179-190. (in Chinese)北京市北运河流域河水和地下水多环芳烃分布规律及风险评价张世伟1，李炳华2，张大胜1，王靖1，蒋川3(1.河北省水利科学研究院,石家庄050051;2.北京市水科学技术研究院，北京1000003.正定县供水服务中心，石家庄050800)摘要.■为研究北运河流域河水与不同含水层地下水体中多环芳烃(P A H s )的相互作用，收集北运河流域上游温榆河段及下游北运河段不同季节的河水与地下水水质数据，采用对比分析及显著性分析方法研究河水与地下水中多环 芳烃的组成、含量及时空分布特征，并利用风险熵法进行风险评价。
结果表明：16种优控多环芳烃中，除苯并[a ]芘 和二苯并[a,h ]蒽检出率不足100%外，其余14中多环芳烃污染物在河水、潜水和承压水中均全部检出；多环芳烃 总质量浓度的构成以萘为主，质量浓度为1 587.42 ng/L,约占总质量浓度的85. 6%;潜水和承压水春季多环芳烃 总质量浓度显著低于夏季,2〜3环多环芳烃质量浓度高于4环以上多环芳烃质量浓度；潜水中多环芳烃总质量浓 度高于承压水;北运河段潜水中多环芳烃总质量浓度高于温榆河段;温榆河段地下水主要污染物为萘、芴和菲，北运 河段地下水主要污染物为萘、苊和菲;上游河水多环芳烃总质量浓度低于下游.主要污染物为萘和菲;萘、芴、菲、蒽、 荧蒽、芘、苯并[a]蒽在不同位置条件下差异显著，除苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[a]芘和二苯并[a,h]蒽之外， 其余多环芳烃在不同季节条件下均差异显著；通过风险熵法计算得出不同季节和位置条件下研究区生态风险相 对较低。
京杭大运河扬州段表层沉积物中多环芳烃的分布及风险评价郑曦;温洪宇;韩宝平;葛冬梅【期刊名称】《中国环境监测》【年(卷),期】2011(027)004【摘要】采用HPLC定量检出京杭大运河扬州段表层沉积物中16种优控PAHs 的总量范围在505 ～4532.2ng/g(干重)之间,平均值为2359.4ng/g,属中等污染水平,沉积物中的多环芳烃主要来源于煤炭、木材及石油的不完全燃烧；利用沉积物质量基准法(SQGs)对京杭大运河扬州段沉积物中多环芳烃的风险评价表明,严重的多环芳烃生态风险在京杭大运河扬州段沉积物中不存在,负面生物毒性效应会偶尔发生,风险主要来源于低环的多环芳烃.【总页数】5页(P66-70)【作者】郑曦;温洪宇;韩宝平;葛冬梅【作者单位】中国矿业大学资源与环境学院,江苏徐州221008;徐州师范大学生命科学学院,江苏徐州221116;徐州师范大学生命科学学院,江苏徐州221116;中国矿业大学资源与环境学院,江苏徐州221008;中国矿业大学资源与环境学院,江苏徐州221008【正文语种】中文【中图分类】X820.4【相关文献】1.长江口及废黄河口海域表层沉积物中多环芳烃分布特征和生态风险评价 [J], 张晨晨;高建华;郭俊丽;盛辉;白凤龙;张道来2.北部湾油气平台周边海域表层沉积物中多环芳烃的分布、来源及生态风险评价[J], 矫立萍;黄思添;陈莉莉;汪卫国3.北部湾油气平台周边海域表层沉积物中多环芳烃的分布、来源及生态风险评价[J], 矫立萍;黄思添;陈莉莉;汪卫国;4.京杭大运河(徐州)表层沉积物中多氯联苯的分布特征及风险评价 [J], 孙晓菲;韩宝平;陶宏林5.松花江表层沉积物中16种多环芳烃空间分布特征及生态风险评价 [J], 李泽文; 王海燕; 孔秀琴; 杨艳艳; 钟震; 李莉; 吴桐因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
安徽西巢湖沉积物中多环芳烃变化特征本文研究了安徽西巢湖沉积物中多环芳烃（PAHs）垂直分布情况，并对其来源和生态风险进行了初步评估。
结果表明，沉积物中总PAHs的变化范围为123-858ng/g，其中主要成分为萘和苯并[a]蒽。
近百年来，在20世纪50年代前后，沉积物中PAHs以及各主要组分出现明显变化。
20世纪50年代以前，总PAHs 和各组分变化相对稳定，并以低分子量PAHs组成为主，20世纪50年代后，高分子量PAHs开始出现并呈现波动上升，尤其是20世纪90年代以来，总PAHs 及各组分都出现明显增加，至表层达到峰值，表明湖泊流域除了受人类低温燃烧排放影响外，近年来受工业和机动车尾气等高温燃烧释放的PAHs影响也明增加。
但通过风险评估表明，西巢湖中PAHs不会造成生态风险。
标签：西巢湖;多环芳烃;垂直变化;风险评估分子中含有两个或多个苯环的碳氢化合物称之为多环芳烃（PAHs），而多环芳烃又可以分为稠环型多环芳烃以及非稠环多环芳烃，总计约有超过150种的多环芳烃存在于自然界中。
如萘、菲、蒽等稠环型多环芳烃是指两个相邻的苯环会共享两个碳原子。
而如二联苯和三联苯等的非稠环的多环芳烃是指相邻的两个苯环只共用一个碳原子，多环芳烃在环境中的含量很低，但多环芳烃是一种典型的持久性有机污染物，具有三种效应（致畸性、致癌性和诱变性），多环芳烃在自然环境中很难降解，美国环境保护署所列所产生的污染物清单中含有16种多环芳烃[4]。
巢湖位于合肥市南端，且巢湖被合肥、巢湖（现已属于合肥）、肥西、肥东、庐江三县二市环绕，巢湖作为中国五大淡水湖之一，地处东经117°17′～117°50′、北纬30°42′～32°25′，忠庙和湖中姥山岛作为分界线将巢湖分为东半湖和西半湖两大湖区，本文将对西巢湖沉积物进行研究。
本研究对西巢湖沉积物中的多环芳烃含量进行了测定，并对其来源、组成特征及对生态风险的影响进行了分析和评估，以便对西巢湖PAHs的污染历史及可能的来源进行了解，目的为巢湖湖水水体污染控制和制定相应的对策提供一定的依据。
太湖竺山湾湖滨带沉积物中多环芳烃分布、来源及风险评价陈明华;李春华;叶春;许士洪【摘要】采用GC-MS联用技术分析了太湖竺山湾湖滨带10个点位和湖中心1个点位沉积物中16种US EPA优控多环芳烃（ PAHs）的浓度。
结果表明，16种多环芳烃的浓度为61.2～2032.3 ng/g，平均浓度为1131.5 ng/g。
湖滨带点位以4环和5～6环多环芳烃为主，所占比例分别为28.6％和60.9％；湖中心点位以2～3环多环芳烃为主，所占比例为88.1％以上。
湖滨带沉积物中多环芳烃主要来源为煤、石油等化石燃料的高温燃烧，而湖中心沉积物中多环芳烃主要来自油类泄漏污染。
生态风险评价表明，湖滨带表层沉积物并不存在严重的多环芳烃生态风险，但是部分区域的某些多环芳烃浓度超过多效应区间低值（ ERL），可能存在对生物的潜在危害，需加强生态风险防范。
%Surface sediment samples were collected from lakeside zone of Zhushan Bay , Lake Taihu , of which 10 samples were collected from the littoral zone and one sample was collected from the center of the lake .The concentrations of 16 US EPA-priority-controlled polycyclic aromatic hydrocarbons ( PAHs ) were analyzed by GC-MS.The results showed that PAHs content varied from 61.2 to 2 032.3 ng/g, and the mean value was 1 131.5 ng/g.The spectra of PAHs showed that 4 rings and 5-6 rings were predominant ones in littoral zone , accounting for 28.6%and 60.9%, respectively, while 2-3 rings PAHs were predominant in the center of the lake , accounting for 88 .1%.The source of PAHs in littoral zone sediments was mainly attributed to high-temperature combustion of coal, oil and other fossil fuels , but that in center of the lake was mainly attributed to oil spill .No significant PAH ecological risk wasfound in littoral zone of Lake Taihu according to ecological risk assessment .However , some PAH concentrations exceeded the effects range low ( ERL ) in some sampling sites .Potential harmful effects on organisms might exist , and ecological risk should be prevented .【期刊名称】《环境工程技术学报》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】6页(P199-204)【关键词】竺山湾;湖滨带;沉积物;多环芳烃;生态风险评价;太湖【作者】陈明华;李春华;叶春;许士洪【作者单位】东华大学环境科学与工程学院，上海 201620; 中国环境科学研究院湖泊工程技术中心，北京 100012; 中国环境科学研究院，环境基准与风险评估国家重点实验室，北京 100012;中国环境科学研究院湖泊工程技术中心，北京100012; 中国环境科学研究院，环境基准与风险评估国家重点实验室，北京100012;中国环境科学研究院湖泊工程技术中心，北京 100012; 中国环境科学研究院，环境基准与风险评估国家重点实验室，北京 100012;东华大学环境科学与工程学院，上海 201620【正文语种】中文【中图分类】X524Key words:Zhushan Bay;littoral zone;sediment;polycyclic aromatic hydrocarbons;ecological risk assessment; Lake Taihu多环芳烃(PAHs)是由2个或2个以上苯环以线状、角状或簇状排列的稠环化合物，是广泛存在于环境中的持久性有机污染物。
水体沉积物中多环芳烃的生态风险评价姓名：龚庆碗学号：1233278（环境科学与工程学院环境科学专业）摘要：水体沉积物中的多环芳烃(PAHs)含量不断增加，其对水生生态系统的毒性威胁正引起日益广泛的关注。
本文综述了国内外水体沉积物中PAHs的生态风险评价研究进展，PAHs的源解析，并分析了其风险评价的各个步骤，建议采用相平衡分配法进行暴露分析，选取覆盖各营养级的慢性毒性数据，综合使用多种风险表征方法对沉积物PAHs进行生态风险评价。
关键词：水体；沉积物；多环芳烃；生态风险评价多环芳烃(PAHs)是广泛分布于自然界的一类典型的持久性有机污染物，其含量很低，但对生物体具有极强的致癌、致畸和致突变以及免疫毒性等毒性效应[1-2]。
天然和人为来源的PAHs可以直接进入大气、水和土壤对其产生污染，同时也在这些介质间迁移转化。
由于PAHs的疏水性、辛醇-水分配系数高等特性使得水体中PAHs易于被悬浮物吸附，除了以吸收方式进入生物相，大多以沉积方式进入沉积物[3]。
吸附在沉积物上的PAHs因再悬浮作用而再次进入水相，一定程度上成为水体的二次污染源[4]。
因此，沉积物是水体中PAHs最终的“汇”和潜在的“源”[5-6]。
目前，随着经济增长、人口剧增及其引起的能源需求使得水体和沉积物中PAHs的含量不断增加，PAHs对水生生态系统的危害也受到广泛关注，16种PAHs 被美国EPA和欧盟列为优先控制污染物[7-8]。
据报道，水体PAHs影响无脊椎动物、鱼类和两栖类等水生生物的生殖系统发育并导致毒性效应。
因此，评价水体PAHs的生态风险对保护水生生态系统安全具有重要现实和科学意义。
1 国内外研究现状到目前为止，国内外已经针对水体PAHs生态风险评价开展了大量研究工作。
Weinstein等[9]发现美国南卡罗来纳州商业区和生活区湖泊沉积物PAHs对底栖生物具有潜在的生态风险。
Bejarano等[10]对海湾战争石油泄漏后PAHs对水生生物造成风险的区域进行了识别和优先排序。
PAHs同样在中国许多内陆湖泊、河流、海湾及海岸带等表层沉积物中有所检出，部分具有生态风险[11-12]。
研究表明，珠江三角洲河口、澳门内港以及南海近岸沉积物中多环芳烃含量较高，珠江部分河段PAHs对生物体存在危害[13-14]。
内陆湿地和湖泊，如江苏太湖[15]、黄河[16]、黑龙江扎龙湿地[17]等多环芳烃的污染程度比经济发达的珠江三角洲地区轻。
渤海湾[18]、胶州湾[19]等由于海水稀释作用环芳烃的污染程度也相对较轻。
但尽管国内已有不少研究开展了对局部水体PAHs生态风险的评价，但对中国整个流域水体单体PAHs的生态风险和总PAHs的联合生态风险尚缺乏较为系统地研究。
2 多环芳烃的来源解析沉积物中PAHs的主要来源是人类活动，多为有机物的不完全燃烧，如焦化和沥青产品、煤炭和石油等化石燃料的燃烧、垃圾焚烧、生物质燃烧及溢油和石油泄漏[20]。
这些人为源可以分为燃料燃烧和石油制品的排放两类。
目前用于分析沉积物中PAHs来源的方法主要有主成分分析法、同分异构体比值法、δ13C同位素法和多元统计法等。
其中，应用最广泛的是同分异构体比值法，如荧蒽/芘(Fl/Py)、菲/蒽(Ph/An)、蒽/(菲十蒽)、荧蒽/(荧蒽十芘)等。
菲/蒽系列通常用于判断油类排放源和燃烧源，而荧蒽/芘和茚并[1,2,3-cd]芘/苯并[g, h, i]苝可用于判断石油燃烧源和木柴、煤燃烧源。
通常，低分子量PAHs(2-3环)主要来源于石油类产品泄漏等，而中、高分子量(4环，5-6环)的PAHs则主要来自化石燃料等不完全燃烧，可以根据低分子量和中、高分子量的相对比例来判断区域内PAHs的来源[21]。
Carles等[22]2006年研究西班牙河流沉积物发现PAHs来自石油产品的输入和燃料燃烧，且以前者为主。
李玉斌等[23]2010年研究发现太湖表层沉积物4环及其以上的PAHs含量较高，这说明PAHs主要来源为化石燃料的不完全燃烧；根据相对分子量系列分析表明，梅梁湾沉积物PAHs主要来源于汽油燃烧生成物和烟道颗粒物，湖心区、东部区及南部区沉积物PAHs主要来源于炉煤灰。
3 多环芳烃的生态风险评价方法自1995年Long等[24]提出用于确定沉积物中有机污染物潜在生态风险的效应区间中值法后，沉积物中多环芳烃的生态风险评价方法逐渐发展，日益趋于成熟。
目前，对于沉积物中PAHs的生态风险进行评价主要有两种思路[25]：一是根据PAHs对水生生物预测的水相无观察效应环境浓度(PNEC water)构建预测的沉积物无观察效应环境浓度(PNEC sed)，基于PNEC sed进行风险表征[26]，欧盟生态风险评价导则(TGD)就是典型代表；二是根据多介质平衡分配模型模拟沉积物水相PAHs暴露浓度分布(ECD)，进而计算由于沉积物中PAHs释放导致的对水生生物的生态风险，以相平衡分配法(EqPA)为代表[27]。
3.1 风险因子筛选利用商值法这一简单预评价手段，来鉴定污染物是否需要进一步进行风险评价，明确生态风险评价的重点。
其危害商值(HQ)的计算方法如下：HQ=暴露浓度/TRV，其中TRV指毒性参考值(生态基准值)，HQ比值大于1就说明该物质存在潜在的生态风险。
3.2 暴露水平分析采用相平衡分配法对沉积物固相和水相(孔隙水)数据进行转换。
相平衡分配法认为孔隙水、沉积物均是生物有效的接触相，并假定底栖生物与上覆水生物对化学物质具有相似的生物敏感性[28]。
根据热力学动态平衡理论，污染物会在沉积相和间隙水间的浓度达到平衡，可以用其中某一相中的浓度推算另一项中的浓度。
因此，可以通过PNEC water推算PNEC sed抑或是构建沉积物-水相ECD。
3.3 剂量效应评价构建PAHs的剂量效应曲线一般建议使用慢性毒性数据，可以通过USEPA AQUIRE ECOTOX数据库检索。
如果没有可用的PAHs慢性毒性数据，则使用急/慢性比值(ACR=100)将急性毒性数据(LC50或EC50)转为慢性毒性数据[29]。
之后对筛选出的毒性数据采用物种敏感性分布法(Species sensitivity distribution, SSD)构建SSD分布曲线。
效应生物选择代表我国水生生物的种类并考虑营养级水平，覆盖鱼类、甲壳类、无脊椎动物以及植物和藻类等。
评价终点选择反映种群、群落或生态系统效应水平的存活率、死亡率或繁殖率等，一般可采用HC5(5%的物种受到影响时对应的浓度)。
3.4 生态风险表征PAHs的风险表征一般有两种途径：第一种途径是根据计算出来的PNEC sed，最后使用商值法并引入蒙特卡洛模拟对沉积物PAHs风险进行定量化表征。
蒙特卡洛算法是目前解决风险评价中随机性和不确定性问题最有效的方法之一[30]，它能模拟大量随机抽样条件下可能出现的现象；另一种方法则基于沉积物-水相PAHs暴露浓度分布(ECD)和SSD建立概率分布模型，从而定量得出沉积物中PAHs的生态风险概率。
例如，将表征化合物暴露浓度和毒性数据的概率密度曲线置于同一坐标系下，位于最大环境暴露浓度和对该化合物最敏感生物的LC50之间，曲线的重叠部分即反映了以概率表示的生态风险[31-32]。
4 结论1)沉积物中PAHs的生态风险分析方法有很多种且各有优缺点，联合概率曲线分布法和概率密度函数重叠法直观反应不同浓度和耐受物种之间的响应，适用于简单定性比较，但无明确概率意义；安全浓度阈值法和商值概率分布法更为直观反映PAHs影响特定百分数水生生物的概率，其结果更具概率意义；概率密度函数积分法概率意义最为明确，适用精确比较，但计算更为复杂。
因此，建议根据实际需要选择合适的风险评价方法或综合运用各种方法全面分析沉积物中PAHs的生态风险。
2)对沉积物中PAHs的生态风险评价时，建议采用相平衡分配法将PAHs沉积相暴露浓度分布转化为孔隙水暴露浓度分布，同时构建物种敏感性分布(SSD)时优先选取慢性毒性数据，并覆盖研究区域不同物种类别和营养级，尤其是长期生存在沉积物环境中的底栖生物。
参考文献[1]Wang L, Lee F S C, Wang X, et al. Chemical characteristics and source implications of petroleum hydrocarbon contaminants in the sediments near major drainage outfalls along the coastal of Laizhou Bay, Bohai Sea, China[J]. Environmental monitoring and assessment, 2007, 125(1): 229-237.[2]Fon T Y W, Noriatsu O, Hiroshi S. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in the aerosol of Higashi Hiroshima, Japan: Pollution scenario and source identification[J]. Water, Air, & Soil Pollution, 2007, 182(1): 235-243.[3] Zhang L, Shi K, Yue L. Chemical characteristics and pollution sources of petroleum hydrocarbons and PAHs in sediments from the Beiluohe River, Northern China[J]. Environmental Geology, 2007, 53(2): 307-315.[4]Fang M D, Lee C L, Y u C S. Distribution and source recognition of polycyclic aromatic hydrocarbons in the sediments of Hsinta Harbour and adjacent castal areas, Taiwan[J]. Marine pollution bulletin, 2003, 46(8): 941-953.[5]Filipkowska A, Lubecki L, Kowalewska G. Polycyclic aromatic hydrocarbon analysis in different matrices of the marine environment[J]. Analytica Chimica Acta, 2005, 547(2): 243-254.[6]Doong R, Lin Y. Characterization and distribution of polycyclic aromatic hydrocarbon contaminations in surface sediment and water from Gao-ping River, Taiwan[J]. Water Research, 2004, 38(7): 1733-1744.[7]USEPA. Provisional guidance for quantitative risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons (EPA/600/R-93/089). Washington DC: United State Environmental Protection Agency, Office of Research and Development. 1993.[8]Bech S. Regionally Based Assessment of Persistent Toxic Substances (GF/3100-98-07). UNEP, 2003, 125–158.[9]Weinstein J E, Crawford K D, Garner T R. Polycyclic aromatic hydrocarbon contamination in stormwater detention pond sediments in coastal South Carolina. Environ Monit Assess. 2010, 162: 21–35[10]Bejarano A C, Michel J. Large-scale risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in shoreline sediments from Saudi Arabia: Environmental legacy after twelve years of the Gulf war oil spill. Environment Pollution, 2010, 158: 1561–1569[11]胡国成,郭建阳,罗孝俊.白洋淀表层沉积物中多环芳烃的含量、分布、来源及生态风险评价[J].环境科学研究,2009,22(3):322-325[12]郭广慧,吴丰昌,何宏平,等.中国地表水体多环芳烃含量分布特征及其生态风险评价[J].中国科学:地球科学,2012,42(5):680-691[13]罗孝俊,陈社军,麦碧娴,等.珠江三角洲地区水体表层沉积物中多环芳烃的来源、迁移及生态风险评价[J].生态毒理学报,2006,1(1):17-24.[14]Chen S J, LuoX J, Mai B X, et al. Distribution and mass inventories of polycyclic aromatic hydrocarbons and organoehlorine pesticides in sediments of the Pearl River Estuary and the Northern South China Sea[J]. Environment Science & Technology, 2006, 40: 709-714.[15]袁旭音,李阿梅,王禹,等.太湖表层沉积物中的多环芳烃及其毒性评估[J].河海大学学报:自然科学版,2004,32(6):607-610[16]董继元,王式功,尚可政.黄河兰州段多环芳烃生态风险的初步评价[J].干旱区资源与环境,2011(4):50-55[17]刘广民,尹莉莉,刘子靖,等.扎龙湿地沉积物垂向剖面中多环芳烃分布特征[J].环境科学研究,2008,21(3):36-39[18]林秀梅,刘文新,陈江麟,等.渤海表层沉积物中多环芳烃的分布与生态风险评价[J].环境科学学报,2005,25(1):70-75.[19]杨永亮,麦碧娴,潘静,等.胶州湾表层沉积物中多环芳烃的分布及来源[J].海洋环境科学,2003,22(4):38-43[20]周婕成,陈振楼.毕春娟等温州城市河流中多环芳烃的污染特征及其来源[J].环境科学,2012,33(12):4227-4234[21]Mai B X, Fu J M, Sheng G Y, et al. Chlorinated and polycyclic aromatic hydrocarbons in riverine and estuarine sediments from Pearl River Delta, China[J].Environmental Pollution, 2002, 117(3): 457-474．[22]Carles P C, Puig A, Rivera J, et al. Analysis of alkyl and 2-6-ringed polycyclic aromatic hydrocarbons by isotope dilution gas chromatography/mass spectrometry: Quality assurance and determination in Spanish river sediments[J]. Journal of Chromatography A, 2006, 1113(1-2): 220-230.[23]李玉斌,刘征涛,冯流,等.太湖部分沉积物中多环芳烃生态风险评估*[J].环境化学,2011,30(10):1169-1173[24]Long E R, Macdonald D D, Smith S L, et al. Incidence of adverse biological effects with range of chemical concentrations in marine and estuarine sediments[J]. Environment Management, 1995, 19(1): 81-97.[25]吴艳阳,吴群河,罗昊,等.沉积物中多环芳烃的生态风险评价法研究[J].环境科学学报,2013,33(2):544-555[26]蒋丹烈,胡霞林,尹大强.应用物种敏感性分布法对太湖沉积物中多环芳烃的生态风险分析[J],生态毒理学报,2011,6(1):60-66[27]陈燕燕,尹颖,王晓蓉,等.太湖表层沉积物中PAHs和PCBs的分布及风险评价[J].中国环境科学，2009,29(2):118-124[28]祝凌燕,刘楠楠.邓保乐基于相平衡分配法的水体沉积物中有机污染物质量基准的研究进展*[J].应用生态学报,2009,20(10):2574-2580[29]Swartjes F A. Risk based assessment of soil and groundwater quality in the Netherlands: Standards and remediation urgency. Risk Analysis, 1999, 19: 1235–1249[30]Salgot M, Huertas E, Weber S, et al. Wastewater reuse and risk: definition of key objectives[J]. Desalination, 2006, 187(1/3): 29-40.[31]Wang L L, Yang Z F, Niu J F, et al. haracterization，ecological risk assessment and source diagnostics of polycyclic aromatic hydrocarbons in water column of the Yellow River Delta, one of the most plenty biodiversity zones in the world[J].J Hazard Mater, 2009, 169 (1/3): 460-465. [32]Yang Z F, Wang L L, Niu J F, et al. 2009. Pollution assessment and source identifications of polycyclic aromatic hydrocarbons in sediments of the Yellow River Delta，a newly born wetland in China[J]. Environment Monitory Assess, 2009, 158(1/4): 561-571.。
