西方经济学中的价值理论研究

马克思经济学和西方经济学关于价值理论的比较

1. 引言

价值理论是经济学中的重要概念之一，通俗来说，价值理论就是解释商品价格的理论。马克思和西方经济学家们对于价值理论的看法存在较大差异。本文通过比较马克思经济学和西方经济学对价值理论的理解，旨在从理论层面深入探讨价值理论的内涵、差异和影响。

2. 马克思对于价值理论的理解

在马克思看来，商品的价值是由生产这种商品所需要的劳动时间决定的。在他的经济学理论著作《资本论》中，马克思将劳动分为两类：一类是必要劳动量，即用于创造工人所需生活资料的劳动时间；另一类是剩余劳动量，即超过必要劳动量的劳动时间，用于创造剩余价值。在马克思看来，资本主义经济的基本矛盾在于，工人的劳动创造了更多的价值，但工人却无法获得足够的回报，因为这部分剩余价值归资本家所有。因此，马克思认为价值的本质是社会劳动时间。

3. 西方经济学对于价值理论的理解

西方经济学家对于价值理论的看法主要源于亚当·斯密的经济学理论体系。在斯密的理论中，价值依赖于市场供求关系。斯密认为，市场会将商品的价格推向供求平衡，这个价格就是商品的价值。在斯密看来，劳动、资本和土地等生产要素都会对商品的价值产生影响，但最终的决定因素是市场供求关系。

在后来的经济学中，古典经济学家们对于价值理论也提出了自己的看法。大卫·李嘉图认为，商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间和生产该商品所需的土地费用。在他看来，土地是生产要素中不可避免的存在，而土地费用会影响商品的价值。而约翰·斯图尔特·穆勒则认为，商品的价值取决于人们的使用价值评估，即商品对人们的使用价值评估越高，商品的价值就越高。

4. 马克思经济学和西方经济学价值理论的比较

从上述分析可以看出，马克思经济学对于价值理论的主要解释是劳动时间，而西方经济学在不同学派中认为价值的决定因素具有差异。总的来说，可以从以下几个角度对这两种理论进行比较:

4.1 理论基础

马克思经济学主张的价值理论是基于经济制度的分析和批判，即在资本主义的生产方式下，价值的本质是劳动时间。而西方经济学的理论基础则是市场供求的关系，市场上的价格是商品价值的体现。 4.2 价值决定因素

价值的关系

摘要：本文介绍了世界上几种价值理论。提出了劳动纯度决定量价值的观点.用数推导出价值的两种关系.提出两种价值：一种是整个价值；一种是部分价值.提出了两种关系：相等关系；不相等关系。谈论了量价值的取值范围。用资产的借、贷分析了价值的关系，最后提出了价值关系的15种情况。

关键词：劳动纯度；量价值；相等关系；不相等关系；

一.价值理论

1.价值是一种重要的经济学概念，当今世界存在两种价值观点：一是以马克思为代表的劳动价值论；一是以西方经济学家为代表的效用或边际效用价值论。劳动价值论认为价值是由劳动量决定的。效用价值论是与劳动价值论相对立的观点。效用价值论认为对人类有用的东西才叫价值。边际效用价值论认为商品的价值即是满足人的最后的亦即最小欲望的那一单位商品的效用。本人坚持劳动价值论，即价值是凝结在商品中的一般人类劳动。

2.经济学中三种价值理论：一是以马克思为主的价值规律和剩余价值规律。二是以马歇尔倡导的均衡价格论。三是斯拉法的价值理论体系。价值规律和剩余价值规律是劳动价值论体系。均衡价格论是效用价值论的代表。斯拉法的价值理论体系被称为“新李嘉图主义”。无论那种理论体系，价值用什么来度量，即价值的尺度是什么？只有一种是货币。各个囯家有各个国家的货币。

二.量价值

1.本人坚持劳动价值论，即劳动量决定价值。本人提出了两种价值：一种是整个价值；一种是部分价值。狭义：价值——整个价值。广义：价值——整个价值和部分价值。例如：价值3000元是整个价值，3000元中的一部分2000元是部分价值。我们有一个假设劳动的纯度是百分之百，那么价值就确定一个整个价值。如果劳动纯度不是百分之百，那么价值就确定多个价值。显然不可能是多个价值。说明价值的纯度也是百分之百。无论是整个价值或者部分价值都是用量来决定它的大小，即一定量的劳动，用货币表示即一定量的货币。称为量价值。劳动纯度决定量价值是一个一个的数。

2.价值关系有两种：一种是相等关系；一种是不相等关系。价值关系的由来，无论是整个价值或者是部分价值都称为量价值，即一定量的劳动，一定量的货币。价值存在大小即价值量。而量是数的一种，数包括正数、负数和零。量是大于零的数。我们知道数与数是等与不等的关系。所以说价值量之间是等或不等的关系。最终推导出价值是相等或不相等的关系。这是由数推出量，再由量推出价值，这是一种层层推导。

思考二：商品价值和市场价格的关系

北京师范大学 教授

教育部教材编写指导委员会 特邀专家 白暴力

在《经济生活》第二课中，我们会涉及商品的价值和市场价格这些经济概念。商品的市场价格是日常生活中最常见的经济现象。对价格的本质与市场价格运行的解释，就是价值和价格理论，这是经济学最基本的理论。马克思劳动价值理论揭示了价格的本质和市场供求变化对市场价格运行的作用。在这个问题上也存在一些模糊认识。基于市场供求会影响市场价格运行这一经济现象，有一种误解认为：供求决定商品的价格，并认为西方经济理论中的均衡价格理论是正确的，对马克思劳动价值理论持怀疑态度。因此，对于这些问题，我们需要专门给予说明。

1．价格的本质与市场供求的作用

● 商品的价格本质上是由商品的价值决定的。

从市场现象来看，一般情况下，当供大于求时，商品的市场价格下降；当供小于求时，商品的市场价格上升。因此，直观上看，似乎价格是由供求关系决定的。但是，我们如果进一步思考，当供求平衡时，商品的价格由什么来决定呢？这时，只能有一种解释，商品中间有一种共同的东西决定着商品的价格。

马克思主义经济学认为这个共同的东西就是商品的价值，价格最终是由价值决定的。由商品的价值与货币的价值决定的商品与货币的交换比例“x量A商品=y量金”，就是商品的价格形式。商品价格是其价值的货币表现，商品价值是价格的基础。我们将这种由商品的价值与货币的价值决定的价格简称为“由价值决定的价格”。当市场供求平衡时，商品的市场价格就等于“由价值决定的价格”。

本质上，商品的价格是由商品的价值决定的，也就是由生产商品所耗费的抽象人类劳动所决定的。

● 市场供求机制会引起市场价格围绕着“由价值决定的价格”波动，并实现商品的价值。

现在，我们来考虑市场供求机制对市场价格的作用。

市场供求的状态，影响商品市场价格对“由价值决定的价格”的偏离状态。当某种商品的市场供求平衡时，该商品的市场价格就等于“由价值决定的价格”。当某种商品的需求大于供给时，该商品的市场价格就会高于“由价值决定的价格”。当某种商品的需求小于供给时，该商品的市场价格就会低于“由价值决定的价格”。

1 浅析李嘉图的劳动价值论

劳动决定价值，是威廉·配第最初提出的，亚当·斯密是第一个提出较为系统的劳动价值论的人，并使他的全部经济学说和他的劳动价值论有了联系。李嘉图批判地继承了斯密的劳动价值论，坚持了正确的一面，可以说，在某种程度上，也克服了他的错误，时古典经济学达到了比较科学的程度。学习西方经济学史，准确把握李嘉图的劳动价值论，是很有必要的。

一、李嘉图劳动价值论产生的社会经济条件

（一）劳动价值论产生的条件

劳动价值论是说明商品价值的本质是什么以及价值量是怎么决定的理论，它的产生需要必要的社会经济条件，也就是说，它不是在任何的条件下都能产生的。资本主义最开始会死出现在流通领域的，然而，它的生产方式的出现，是由于资本主义在生产领域中成立，由封建主义生产方式向资本主义生产方式的转变，是由商人和小生产者变成产业资本家来实现的。随着资本主义生产方式的产生和发展，总的生产过程就包括了流通，所以，人们的视野就从流通领域转向阿勒生产领域。产业资本家需要购买工人的劳动进行生产，在生产的过程中，劳动的耗费占有很重要的地位。因此，根据一般情况来说，产业资本家离开劳动谈论价格是不可能的，与此同时，随着生产的进一步发展，劳动力商品化已经是一种普遍的现象，在劳动力买卖中，人们已经接受了劳动的平等性，于是，人们从生产与劳动的耗费中寻求价格形成的基础有了可能性。

（二）李嘉图生活的时代

在李嘉图生活年代的英国，虽然资产阶级的力量仍在壮大，资本主义经济仍在发展，然而，封建地主阶级在议会中以及政治生活的各个方面仍占优势。地主阶级依靠其政治力量，严重损害了资产阶级的利益，尤其是经济利益，特别表现为对谷物法的修订。英国资本主义经济的发展，急切需要消除封建地主的影响，废除谷物法。所以在那时的英国，地主阶级和资产阶级的矛盾是社会的主要矛盾，随着矛盾越来越大，一种理论武器对于资产阶级反对封建地主阶级是很有必要的，劳动价值理论就是最锋利的理论武器。而且，当时英国资产阶级和无产阶级之间的矛盾是社会的次要矛盾，两大阶级之间的公开斗争还未爆发。在这样的社会情况下，为了自己本阶级的利益而反对地主阶级的资产阶级的资产阶级经济学家，才有可能客观地分析各个阶级之间的经济关系，正如马克思所说：“只要政治经济学是资产阶级的政治经济学，就是说，只要它把资本主义制度不是看作历史上过渡的发展阶段，而是看作社会生产的绝对的最后的形式，那就只有在阶级斗争处于潜伏状态或只是在个别的现象上表现出来的时候，它还能够是科学，拿英国来说，英国古典政治经济学是属于阶级斗争不发展的时期的。它的最后的伟大的代表李嘉图，终于有意识地把阶级利益的对立，工资和利润的对立、利润和地租的对立当作他的研究的出发点，因为他天真地把这种对立看作社会的自然规律。”①李嘉图的劳动价值论，就这样产生了。