西方经济学中的经济周期理论研究

中国和西方的经济周期分析

改革开放以来，中国经济经历了四个周期（刘树成，1996） ，最近一轮周期从1991年开始，历时10年，1993年以来，经济周期进入收缩阶段，经济增长率逐年下降，从1993年的13.5%，下降到1999年的7.1%。2000年中国经济增长率达到8%，当时有学者认为中国经济增长的拐点已经出现，新一轮周期就要开始，但进入新世纪的第一年，中国经济增长似乎并没有出现进一步回升的迹象，经济增长率重新回到了8%以下。与此同时，世界经济进入收缩期，世界经济的领头羊美国经济接近衰退，日本经济低迷不振长达10年，中国经济是缘于自身周期波动的原因，即经济还没有彻底走出低谷，还是受国际经济周期的影响，中国经济的上升势头遭到了来自外部的打压。这一问题不仅有现实的政策含义，也具有重要的理论内涵。

许多研究者对国际经济周期波动的相关性或同步性进行了研究。

国内研究者对中国经济周期的著述颇丰，刘树成（1996）对中国经济周期波动各阶段的特点进行了描述，刘金全、范剑青（2001）分析了经济周期的非对称性和经济变量周期成分之间的关联性等等，所有这些研究都只针对中国经济周期波动本身，并未考察国际经济周期对中国经济的影响，虽然个别学者（刘乃全，1997）也介绍了经济周期的国际传递，但并没有考察中国经济周期波动与其他国家经济周期波动的关系，本文将在介绍国外学者对西方发达国家经济周期相关性研究成果的基础上，运用定量分析的方法研究改革开放以来中国经济周期波动与美、日等发达国家经济周期之间的关系。并介绍西方发达国家之间经济周期的相关性，分析中国经济周期与发达国家之间经济周期的同步性，给出中国经济周期与世界经济周期同步性与发达国家之间同步性存在差异的原因，最后给出结论。

关于西方发达国家之间经济周期的相关性

首先分析20世纪60年代以来美国经济周期对其他发达国家经济周期的影响。根据Backus, Kehoe 和Kydland（1992）的结果（见表1），可以把美国经济周期与其他国家经济周期的相关性分为以下四种情形，一是强相关（两国GDP的相关系数在0.7以上），包括加拿大和欧洲；第二是较强相关（GDP的相关系数在0.3到0.7之间），包括英国、德国、意大利、日本、奥地利；第三是弱相关（GDP与美国GDP的相关系数在0.1到0.3之间），包括澳大利亚、瑞典、法国；四是不相关或负相关（GDP相关系数在0.1以下或为负数），如芬兰为不相关，南非为负相关。

西方经济学中的经济周期理论

经济是一个复杂而动态的系统，不断经历着波动和变化。为了更好地理解和解释经济中的波动现象，西方经济学家们提出了经济周期理论。经济周期理论试图解释经济的周期性波动，并提供相应的政策建议来调节经济活动。本文将介绍西方经济学中的经济周期理论，并探讨其对经济稳定的影响。

一、经济周期理论的起源与基本概念

经济周期理论的起源可以追溯到18世纪末的亚当·斯密和牛津大学的经济学家阿瑟·彭德尔顿的研究。他们通过对经济波动的观察和实证研究，提出了经济周期的概念和基本特征。

经济周期指的是经济活动在一定时间内波动的周期性现象。它通常包括扩张期、繁荣期、收缩期和衰退期四个阶段。扩张期和繁荣期是经济活动高涨的阶段，经济增长迅速，就业率上升，物价稳定。而收缩期和衰退期是经济活动低迷的阶段，经济增长放缓甚至为负增长，就业率下降，物价下降。

二、经济周期理论的重要观点和方法

1. 宏观经济学视角：西方经济学家通常从宏观经济学的角度来研究和分析经济周期。他们关注整个经济体系的总体变化，通过对国民收入、就业、物价、货币政策等指标的研究，揭示经济周期的变化规律。

2. 导致经济周期波动的原因：西方经济学家提出了多种原因来解释经济周期的波动。其中，供求关系失衡、投资波动、货币政策变化等被认为是经济周期波动的主要原因。在经济周期中，供需关系会发生变化，导致价格和就业水平的波动。

3. 经济周期的影响和调节：西方经济学家认为，经济周期对经济稳定和社会福利有着重要影响。在扩张期和繁荣期，政府可以采取适当的政策来保持经济稳定和促进经济发展。而在收缩期和衰退期，政府应该采取适当的政策来刺激经济增长，提高就业率，减轻社会不稳定因素。

三、经济周期理论的实证研究与应用

西方经济学家在经济周期理论的研究中，积累了大量的实证研究和数据分析。他们通过对历史数据和统计数据的研究，验证了经济周期的存在和相关经济指标的变化规律。

在实际应用中，西方国家的政府和央行经常根据经济周期理论来制定宏观经济政策。例如，在经济繁荣期，政府会采取一些措施来避免经济过热，如提高利率和收紧财政政策。而在经济衰退期，政府则会采取一些刺激措施，如降低利率和扩大财政支出，以促进经济复苏。

从货币经济周期理论到实际经济周期理论的突破

实际经济周期理论的提出和发展，被众多经济学家认为是对传统的货币经济周期理论的突破。新古典宏观经济学派的第二代代表人物基德兰德和普雷斯科特研究总结出的实际经济周期理论，对宏观经济及政策的观察、解释、分析和运用新的方法提供了一个独特的视角。基于此背景，全面介绍了实际经济周期理论对货币经济周期理论的发展和突破，对实际经济周期理论的优缺点做出了相关的评述，并研究总结实际经济周期理论在中国宏观经济运行中的适用性。

标签：新古典宏观经济学；货币经济周期；实际经济周期；中国宏观经济

2004年诺贝尔经济学奖被授予了新古典宏观经济学真实经济周期学派的代表人物基德兰德(Finn．E．Kydland)和普雷斯科特(Edward．C．Prescott)，以表彰他们在动态宏观经济学领域作出的杰出贡献。

两位学者的获奖成果主要体现在他们分别于1977年和1982年合作完成的两篇学术论文即《规则胜于相机抉择：最优选择的不一致性》(Rules rather than

discretion：Theinconsistency of optimal plans)和《构建时间与汇总波动》(Time to

build and aggregate fluctuations)。其突出贡献主要集中在两个方面：一是通过对宏观经济政策中的“时间一致性问题”进行分析，为经济政策特别是货币政策的实际有效运用提供了新的思路；二是在对经济周期的研究中，通过对引起经济周期波动的各种因素和各因素间相互关系的分析，深化了人们对这一现象的理解和认识。他们的分析方法也为后来的学者进行相关问题的研究奠定了坚实的基础。

真实经济周期理论的提出，同新古典宏观经济学的发展有着密切的联系。基德兰德、普雷斯科特两位学者作为第二代新古典宏观经济学的成员，不仅参加了对凯恩斯主义的批判，而且作为新生力量，对新古典宏观经济学早期的货币经济周期理论及政策主张做了一定程度的扬弃。为此，要考察新古典宏观经济学，必须首先回顾新古典宏观经济学的产生和早期的货币经济周期理论。

从货币经济周期理论到实际经济周期理论的突破

实际经济周期理论的提出和发展，被众多经济学家认为是对传统的货币经济周期理论的突破。新古典宏观经济学派的第二代代表人物基德兰德和普雷斯科特研究总结出的实际经济周期理论，对宏观经济及政策的观察、解释、分析和运用新的方法提供了一个独特的视角。基于此背景，全面介绍了实际经济周期理论对货币经济周期理论的发展和突破，对实际经济周期理论的优缺点做出了相关的评述，并研究总结实际经济周期理论在中国宏观经济运行中的适用性。

标签：新古典宏观经济学；货币经济周期；实际经济周期；中国宏观经济

2004年诺贝尔经济学奖被授予了新古典宏观经济学真实经济周期学派的代表人物基德兰德(Finn．E．Kydland)和普雷斯科特(Edward．C．Prescott)，以表彰他们在动态宏观经济学领域作出的杰出贡献。

两位学者的获奖成果主要体现在他们分别于1977年和1982年合作完成的两篇学术论文即《规则胜于相机抉择：最优选择的不一致性》(Rules rather than

discretion：Theinconsistency of optimal plans)和《构建时间与汇总波动》(Time to

build and aggregate fluctuations)。其突出贡献主要集中在两个方面：一是通过对宏观经济政策中的“时间一致性问题”进行分析，为经济政策特别是货币政策的实际有效运用提供了新的思路；二是在对经济周期的研究中，通过对引起经济周期波动的各种因素和各因素间相互关系的分析，深化了人们对这一现象的理解和认识。他们的分析方法也为后来的学者进行相关问题的研究奠定了坚实的基础。

真实经济周期理论的提出，同新古典宏观经济学的发展有着密切的联系。基德兰德、普雷斯科特两位学者作为第二代新古典宏观经济学的成员，不仅参加了对凯恩斯主义的批判，而且作为新生力量，对新古典宏观经济学早期的货币经济周期理论及政策主张做了一定程度的扬弃。为此，要考察新古典宏观经济学，必须首先回顾新古典宏观经济学的产生和早期的货币经济周期理论。