《洞穴奇案》读后感,法律思维具有多样性

当法律陷入绝境——《洞穴奇案》读书笔记当法律陷入绝境——《洞穴奇案》读书笔记中国自古就有“杀人者死”的规定，《圣经》中亦有“打人以致打死的，必要把他治死”的主张，杀人偿命这种原始的同态复仇思想，似乎早已理所应当、达成共识。

但在“洞穴奇案”中我们却发现，对被指控谋杀的探险者们宣判死刑与无罪释放一样荒谬，在那个设想中的极端环境下，他们跨越了人性存亡的边界，同时也将法律逼到了绝境。

汉迪法官提出“这是最容易做出判决的案子之一”，这个说法我并不认同，非黑即白的思维在法学领域难以成立，法律更不可能摆脱全部影响因素而独善其身。

书中每一位法官的判决都站在不同的立场上展开，虽然富勒宣称“请勿对号入座”，但我们明显可以察觉到其中融合的几种学派的观点。

下面我将针对我印象最深的几个争议问题，进行简单的讨论。

首先是关于法官的自由裁量权，法官是应当严守法律条文的字面意义，还是允许对法律做出自己的合理解释呢？这个问题由福斯特法官首先提出，大多数法官都对此作出了自己的回答。

在我看来，这也许是整本书中最为重要的一个问题，在完全符合犯罪构成要件的前提下，只有对“故意”“紧急避险”等术语的扩展解读，才能为探险者们争得一线生机。

按照分析实证法学派的观点，执法者只是法律推理的机器，如基恩法官的“立法至上”原则，强调法官有义务忠实适用法律，但更多法官选择了自由裁量。

我认为，如果法律条文的规定已经非常明确，那么当然应该被严格遵守，但现实生活中，法律条文往往有所疏漏或有些模糊，此时法官对法条作出自己的阐释无可厚非。

而且随着时代的发展，成文法的滞后性是难以避免的事实，部分词语含义的变动和扩充也应当被充分考虑。

其次，法官是否应该将道德评价融入法律？或者说，法律与道德的关系该如何看待呢？这个问题不仅是本案的关键，也是自然法学派和实证主义法学派长期争论不休的焦点。

首席法官伯纳姆力主“撇开己见”，海伦法官和特朗派特法官都赞同将道德融入审判，但基于对道德不同的界定，得出的结论却截然相反。

《洞穴奇案》读后感1500字（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制学校：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如读后感、读书笔记、读书心得、读书体会、美文摘抄、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as reading experience, reading notes, reading experience, reading experience, beautiful essay excerpts, essays, other sample essays, etc. If you want to learn about the format and writing of different sample essays, stay tuned!《洞穴奇案》读后感1500字《洞穴奇案》读后感1500字：五位探险家相约进入一个山洞探险被困数日，迫于生存采用掷骰子的方式杀死一位同伴吃掉。

《洞穴奇案》读后感1000字虽然事属虚构，但这却是一个基于真实事件改编的案例。

真实案例一，霍尔姆斯案中，一艘移民船在纽芬兰海岸撞到冰山后开始下沉，船上的救生艇有装载了42人，严重超载且船体裂了大洞，船长和水手为减轻负重，将所有乘客都抛出船外，最终几周后在法国海岸获救，当时这一事件举世瞩目。

最后美国法院判霍尔姆斯非预谋杀人罪成立，监禁六个月，罚金二十美元，这罚金最后也被泰勒总统赦免掉了。

真实案例二，杜德利案中，也是四个幸存者被困救生艇上，其中船员帕克年纪最小，很快就成了状况最差的。

在吃光所有食物后的第十九天，大家决定杀掉身体状况最差的帕克，并以他的尸体为食物。

又四天半后，他们被一艘法国帆船救起。

英国法院宣判三人有谋杀罪，驳回紧急避难抗议，处以绞刑，但最终被英女王赦免了。

在改编的洞穴探险案中，五名探险者被困山洞中，在耗尽一切食物且外部救援都无效后，他们通过掷骰子选出一人杀掉以果腹存活。

被杀者威特莫尔是最早提出掷骰子建议的人，但在开始前他又撤回了同意，想再等一个星期。

其他成员代替他掷了骰子，并最终不幸选中了他。

《洞穴奇案》这本书，就是就这一虚拟案件进行的讨论。

最终结果虽然正反持平，但依然维持原判，四人被判绞刑。

本书最初的作者是富勒，设定是只有五名探险者，作者萨博为了把新的法学思想写进这本书，虚构了五十年后发现了一位当年未被发现的逃脱者，于是这一案件又重新审理。

在五十年后的探险者案Ⅱ中，法官们的陈词更加全面，讨论也更激烈。

其中还有两位女法官参与审理，这在第一次审理中是没有的。

阅读这本书时，随着看过一个个法官的陈词，我对这案子的判决倾向也在不断来回倒戈。

尤其本书是翻译过来的，很多句子冗长繁杂，加之各种法律专业名词，更是让我在关键节点看很多次才能领略作者意图。

看完一遍后，我深切的体会到自己在遭遇严酷的法律思想的拷问和道德情感的历险，最终觉得法哲学流派之间的划分和争论并不重要，因为任何一个流派的思想立场未必就是不可动摇的。

洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部扣人心弦的悬疑小说，作者以其独特的笔触和丰富的想象力，将读者带入了一个充满神秘和惊险的世界。

在读完这部小说后，我深深被其情节的曲折、人物的丰满和故事的深刻所吸引，不禁对小说中的一些细节和情节产生了深深的思考。

小说以一个充满谜团的洞穴为背景，展开了一系列扣人心弦的事件。

故事的主人公是一个勇敢而聪明的青年，他在一次探险中偶然发现了这个洞穴，并决定探寻其中的秘密。

然而，当他进入洞穴后，却发现了一连串的离奇事件，包括神秘的失踪、古老的宝藏和诡异的声音。

在这个充满危险和未知的环境中，主人公面临着重重考验，他的勇气和智慧被不断挑战，最终他能否成功解开洞穴的秘密呢？这一切都让人无法预料，也让人对小说的情节充满了好奇和期待。

小说中的人物形象也是非常丰满和立体的。

主人公勇敢而聪明，他对未知世界的好奇心和勇气让人钦佩，而他在面对困难和危险时的冷静和果断也让人印象深刻。

另外，小说中还有一些神秘的角色，他们的出现和行为总是让人捉摸不透，这让故事的情节更加扣人心弦。

作者通过这些人物的塑造，成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界，也让读者对这些人物的命运产生了浓厚的兴趣。

除了情节和人物，小说中的一些细节和描写也让我深深着迷。

作者对洞穴的描写非常生动细致，让人仿佛置身其中，感受到了洞穴的幽深和神秘。

另外，作者还通过一些细节和描写，成功地为故事增添了一些悬念和神秘感，让读者对故事的发展产生了更多的联想和想象。

这些细节的处理不仅让故事更加生动，也让读者更加沉浸其中，难以自拔。

总的来说，读完《洞穴奇案》后，我对小说中的情节、人物和细节都产生了深深的思考。

作者以其独特的笔触和丰富的想象力，成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界，也让读者对故事的发展充满了好奇和期待。

这部小说不仅让我度过了一段充实的阅读时光，也让我对文学作品的魅力有了更深刻的认识。

希望以后还能看到更多类似的精彩作品，让我能够继续感受到阅读的乐趣和魅力。

读《洞穴奇案》有感导读：本文是关于读《洞穴奇案》有感，希望能帮助到您！思辨求索永无止境——读《洞穴奇案》有感陈璐周口检察今天的读书分享要从一个故事讲起。

故事发生在一个石灰岩洞穴之中，五名探险人遭遇山崩，受困山洞，洞中没有食物，没有水源，甚至，没有希望。

在被困20天后，他们终于通过无线电与外界取得联系，得知最快也要至少十天才能获救。

然而，医疗专家告诉他们在没有食物的情况下再活十天的可能性微乎其微。

无奈之下，他们共同决定，抽签选出一名牺牲者作为食物。

直到第32天营救终于成功了，人们才知道，其中一位探险者已经被同伴杀掉吃了，其余四人虽然获救，却以谋杀罪被告上法庭。

同志们，如果您是法官，会如何判决呢？这个将情、理、法的矛盾展现的淋漓尽致的案件就是法理学上著名的“洞穴奇案”，该案例是美国的法理学家富勒在真实案例的基础上改编而成的法律虚构案，因其引发了数十年经久不衰的探讨而被誉为法理学史上永恒的“洞穴”，是西方法学院的必读文本。

在《洞穴奇案》这本书中，作者从不同角度，对本案的罪与非罪作出了14种不同回答。

目的不仅在于求得结论，更在于将各法理学派无比精妙却又相互对立的观点融入争论之中，在思辨中启迪智慧、碰撞思想，向读者展现出一场华山论剑般的抗辩盛宴。

就拿被告的行为是否构成紧急避险来说，我们都知道紧急避险作为一种法律允许的行为，它的客观特征就是，当一种合法权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害一种较小合法权益来保护较大的合法权益。

从无罪的角度，作者认为在水尽粮绝的洞穴中，在被困20天之久的情况下，杀掉1人的替代选择就是5人全部饿死，这难道不是最强烈意义上的不得已吗？同时，人们总是希望有更多的人从悲剧性事故中存活下来，就如同英国的法学家边沁所言“所谓正义就是大多数人的最大幸福”，所以牺牲1人来挽救4人当然保护了较大的合法权益。

读到此处，我相信大多数人都会认为被告的行为足以援引紧急避险的抗辩而被宣告无罪。

《洞穴奇案》读后感心得体会1949年,法理学家富勒在《哈佛法学评论》上发表了一个假想公案.五名洞穴探险人受困山洞,短时间无法获救,为了维持生存等待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他人以救活其余四人.威特摩尔是方案的最初提议人,但在抽签前收回了意见,但其余四人仍执意抽签,并恰好抽中了威特摩尔做牺牲者.获救后,这四人以杀人罪被起诉并被审判处以绞刑.对于这样的判决,法学界的观点自然也为此产生争议分为了主要的两派,有罪与无罪.1、第一派的观点是无罪推定.按照“设身处地”的原来则来说,牺牲一人救四人是多数人不得已会做出的选择,就如同妇女强奸案,强奸犯把刀架在妇女的脖子上说:顺从还是死亡时,给了她一个选择.给这四人的选择类同:杀人或饿死.其次,刑法典本身有两个意义,其一便是——威慑,但对于本案威慑并无作用.因为面临本就处于生死攸关的人来说,死刑的威慑或许没有太多意义,而刑法典的另一个意义——“为人们报复提供有序的解决方案”在案件中也没有什么意义.探究立法的精神,一个人可以违反法律的表明规定而不违反法律本身,这是最古老的法律智慧谚语之一.很明显,要惩治的杀人犯是有恶性目的的凶手,而不是在多数人在这种情况下都会如此选择的求生者.既然杀人者是处于一种不得已的特殊情况,并非恶性伤害,而且刑法的威慑与报复在此也毫无意义.那我们为何还要去以另外四人的代价去走一趟法律程序呢？2、第二派的观点支持有罪判决.这是一种法律与道德的两难,如果饥饿不能成为盗窃食物的正当理由,那么饥饿同样也不能成为杀人为食的理由？或许对于最开始的立法机关来说,法律和道德不可分离,但对于司法机关而言,法律和道德相互独立,法官所要做的就是最大限度的尊重法律,并忠实执行.而且最为重要的是,此次判决的道德启示.判决所影响的并不仅是这四个人的命运,更重要的是未来很长一段时间类似案件的解决.确实,探索其杀人缘由,这四个人或许并没有犯罪意图,按照探究立法精神的原则,人们好像确实不应给予惩罚.但是,法律所要做的是对行为进行处罚,而并非对心灵进行探究,百家笔记网刑法的首要社会功能是保护公民免受犯罪带来的实际伤害.很明显,对心理免责事由的承认只会加剧问题,而不会有助于问题之解决.以后任何人犯罪只要找一个令人同情,迫不得已的理由就可以减轻罪行.更严重的是,若无罪释放这四个可怜的“无辜人”,那未来更多的犯罪者便可以利用类似的方式来实施罪行——将某人带入特殊环境,再为集体利益进行迫害.3、法律是客观存在的.我这句话的意思并不是说,那条条框框的白纸黑字是存在的,而是说,不论这个白纸黑字如何,我们都会形成一个所谓这样的“法律”,只不过如今白纸黑字的法律或许还不够具体,甚至有些与实质的“法律”相去甚远.法律并不是主观人为规定出来的规则,比如现实生活中很难存在“看见太阳就要处死”或者是“每年给国家上缴三千亿元”之类的法律,不仅难以执行,而且没有意义,甚至阻碍社会,即使有愚蠢的立法部门提出如此的法案,也会被推翻.可想而知,法律的条文并不是人为主观的随意规定.那便可以大胆推测,或许这个世界上会有一部所谓的“终极法典”,就好像所谓“终极物理法则”一样,它的本质极其简单,但却在万物的表现上又纷繁复杂.而人类目前所有的法律条文都在不断地通过不同立场的博弈,不断接近这部“终极法典”而这部“终极法典”是要有一个目的性的,一定是要符合为人服务的原则,或许按许多人的观念,这个目的性是维持公正,但更本质一些,应该是维护效率.毕竟,最大的公正就是效率.对意图探究来进行免责或许对这四个人来说意义重大,但对于整个法律界来说,将是一笔巨大的成本.在还没有足够的能力降低判定意图的成本之前,或许都是如此吧.。

洞穴奇案读后感洞穴奇案读后感（一）：在读书中慎思明辨上个周末我去中国美术馆附近的三联书店买了一本6月新出版的《洞穴奇案》（此为简体中文版，相应的繁体中文版由台湾商务印书馆于20XX年出版），带回宿舍，刚拿起便放不下了，但读这本书的过程并不轻松——由于是法律专业的通识读本，书中充斥着晦涩难懂的专业术语，且句子的长度和逻辑结构有些让人难以忍受，但经过仔细而又沉重地将书读完之后发现这些并未阻碍我对本书所阐述的观点的理解；相反，我对作者的论证感到由衷赞叹，这本书无疑引发我对法律、哲学以及正义、情感以及它们之间错综复杂的关系进行了重新的思考，并使我深切感受到逻辑思辨的伟大力量。

后得知本书是香港政府推行通识教育的过程中被极端推崇的好书之一，难怪这本书这样深深吸引了我。

大家乍一看书名，也许会认为这是一本侦探小说——其实不然，这是一本关于法哲学的经典著作。

本书主要讨论的案例是由美国20世纪法理学大家富勒（Lon Fuller）1949年在《哈佛法学评论》发表了一个假想公案：五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，并且无法在短期内获救。

为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其他四人，威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。

其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。

获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。

本书中作者富勒围绕这个虚构的案例进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。

1998年，法学家萨伯（Peter Suber）延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。

本书便是十四位法官的判决书的集合。

本书对案例的讨论充斥着各种思想观念的矛盾，充分体现了法律的政治取向和时代特点。

人在社会生活中，法律、道德、正义、人情等等作为相互交织，相互影响的几个维度，在这些维度里面思考问题，由于每个人的经验，判断各不相同，因此就会得出不同的结论。

洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部令人毛骨悚然的悬疑小说，作者通过巧妙的情节设置和丰富的想象力，将读者带入了一个扣人心弦的惊悚世界。

在这个世界里，充满了谜团和未解之谜，每一个转折都让人捉摸不透，让人屏息以待。

小说的主人公是一位年轻的考古学家，他对洞穴和古代文明充满了浓厚的兴趣。

在一次偶然的机会下，他发现了一个隐藏在山脉深处的神秘洞穴，于是决定前往探险。

然而，当他进入洞穴后，却发现了一连串离奇的事件，似乎有着无法解释的力量在操纵着这一切。

而更让人不可思议的是，这些事件似乎与古代文明有着千丝万缕的联系，让人不禁产生了一种神秘的联想。

小说的情节设置非常巧妙，作者通过对洞穴内部的描写，营造出一种阴森恐怖的氛围，让人不由自主地陷入其中。

而主人公的探险过程也是扣人心弦，每一个转折都让人捉摸不透，让人屏息以待。

尤其是在揭开了一层又一层的谜团后，读者对于这个洞穴的真相更是充满了好奇和期待。

除了情节设置，小说的人物塑造也是非常成功的。

主人公勇敢而坚毅，他的执着和勇气让人为之动容。

而在他的身边，还有一群充满个性和魅力的角色，他们每一个人都有着自己的故事和命运，给整个故事增添了不少色彩。

在整个故事的发展过程中，作者还巧妙地融入了对古代文明的描写，让整个故事更加丰富和有深度。

通过对古代文明的描写，读者仿佛能够感受到古代文明的辉煌和神秘，也更能够理解主人公对于洞穴的执着和痴迷。

总的来说，小说《洞穴奇案》是一部非常成功的悬疑小说，它不仅仅是一部普通的冒险故事，更是一部充满了想象力和深度的作品。

通过对洞穴的描写和对古代文明的探索，作者成功地营造出了一个扣人心弦的惊悚世界，让读者在其中流连忘返。

希望作者能够继续创作出更多精彩的作品，让读者能够继续享受到他的惊喜和感动。

读萨伯的《洞穴奇案》有感萨摩耶《洞穴奇案》讲的是五名洞穴探险者受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救,为了维持生命以等待救援,探险者之一威特莫尔提出抽签吃掉其中一人以救活其他四人,获得其他人员的认可,但在抽签前威特莫尔收回了意见,但其他四人仍执意抽签,并恰好抽到威特莫尔后将他吃掉,获救后这四人被以杀人罪起诉到初审法庭判处绞刑.这是20世纪初美国著名的法理学家富勒 __发表在《哈佛法学评论》上的一篇假想公案,同时富勒虚构了最高法院上诉法庭的五位大法官对此案的五种判决观点.五十年后,本书的作者萨伯延续富勒的游戏,同样的案情又假想了最高法院的另外九位大法官对这起案件做了另外九种不同的阐述.该书虽然是萨伯所著,但我们有必要认识一下该公案的原作者富勒.富勒是美国得克萨斯州人,曾就读于斯坦福大学,后在哈佛大学任教,第二次世界大战后新自然法学派主要代表之一.他撰写了八部法律专著和大量论文,是20世纪极优秀的法理学家,他的这一著名假想公案后来成为了西方法学院学生的必读文本,并在此基础上演绎出了更多的公案.《洞穴奇案》虽然是一个虚拟的案例,但书中十四个观点反映了20世纪不同流派的法哲学.在我们看来,对被告人的认定要么是有罪,要么是无罪,但本书的作者（包括富勒）却能从不同的角度对被告人是否有罪或是否应当受到刑事处罚进行了多角度的分析,从而衍生出了十四个判决观点.这些观点中,有的认为应严格适用法律条文不应有例外；有的认为应探究立法精神,从目的解释的角度来分析出他们无罪；有的认为根据常识可以判定被告人无罪；还有观点认为这不仅仅是一个法律问题,更是一个法律与道德的两难选择,从而拒绝作出裁判.萨伯所虚拟的九位大法官更是从紧急避难、法律解释、犯罪意图、刑事处罚性、生命的价值、囚徒困境、社会契约等不同角度进行了周密而详细的分析,个个观点明确、论点充分、论证严谨,让人感觉大法官们的结论在法律上都是天经地义,但结论却相差甚远.北京航空航天大学法学院教授赵明在为该作品导读时说到,要向两类读者特别推荐《洞穴奇案》这本书,一类读者是法科学生,一类读者是法官.我在大学期间错过它不能不说是一个遗憾,如今有机会读到此书,不敢放过十四位大法官们的每个观点及论述过程.该书虽是由美国作者写于上个世纪末,然而现在读起来其中的经典语句与判案观点仍能引人深思.如富勒所代表的五位大法官中首席大法官特鲁派尼提出应尊重法律条文,不允许有任何例外；基恩法官亦提出法官应忠实地适用法律条文,根据法律的平实含义来解释法律,不能参考个人意愿或个人的正义观念；而福斯特法官却提出“一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身,这是最古老的法律智慧谚语之一”,他认为应对法律做出目的解释,探究立法者的立法本意；汉迪法官提出处理该案应考虑民意,根据常识即可判决本案被告人是无罪的.由上述几位大法官的观点,我不由的想到我们在遇到那些适用法律存在争议的案件时,究竟是从法律规定的字面含义去裁决还是去探究立法者的立法原意？我们又如何领会出立法机关当时的立法本意？我们能否不考虑法律的具体规定而去依常识依民意去断案？这些都足以引起我们深入的思考.在阅读每一位大法官的判决观点同时,自己的心灵也获得了更充分的洗礼,唤醒了自己的精神文化记忆和思想激情.我们平时在制作裁判文书时都是使用的枯燥而又相对固定的法律术语,既无充分地说理也无不同观点的分析,而本书十四位法官的判决意见书中不仅非常明确地陈述了自己的观点,同时为了支持自己的观点又从不同的角度进行了充分的论述,并同时对其他法官的观点进行分析以试图说明他人观点的错误之处以及自己观点的正确性.通过阅读《洞穴奇案》一书十四位法官的判决观点,我所获得的最大感触是思维过程在观点交锋中得到培养.我想富勒和萨伯撰写这十四份判决观点除了展示法律具有多样性外,更在于强调法官自身的内在性思维.作者:湖南省临澧县 __内容仅供参考。

洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部充满悬疑与惊悚的小说，作者通过巧妙的情节安排和细腻的笔触，将读者带入了一个充满未知和危险的世界。

在读完这部小说后，我深深被故事中的情节所吸引，也对人性和命运产生了深刻的思考。

故事的主人公是一个普通的年轻人，他在一次探险活动中意外发现了一个神秘的洞穴。

这个洞穴隐藏着许多不为人知的秘密，也引发了一系列离奇的事件。

在洞穴中，主人公遇到了一些神秘的人物，他们各自有着不同的目的和秘密。

在洞穴中，主人公不断面临着生死考验，同时也不断揭开了洞穴背后的真相。

整个故事情节扣人心弦，让人不禁为主人公的遭遇捏一把汗。

小说中的情节设计非常巧妙，作者通过不断的反转和疑云，让读者难以猜透故事的发展方向。

每一个细节都被安排得丝丝入扣，让人不得不一直紧张地关注着故事的发展。

同时，作者也通过对人物内心世界的描写，让读者更加深入地了解了每一个角色的性格和动机。

这种细腻的描写让人不仅对故事本身感到好奇，也对人物的命运产生了浓厚的兴趣。

除了情节的吸引力，小说中对人性和命运的思考也让我深有感触。

在洞穴中，主人公面临着种种考验，他不断挑战自己的极限，也不断思考着自己的选择。

在这个过程中，他不断与自己的内心进行对话，也不断面对着自己的恐惧和挑战。

这种对人性的探讨让我深深地思考了自己的生活和选择，也让我对命运和人生产生了更深刻的理解。

总的来说，读完《洞穴奇案》给我留下了深刻的印象。

故事情节扣人心弦，人物性格丰富，对人性和命运的思考也让我受益匪浅。

这部小说不仅是一部优秀的悬疑小说，更是一部对人性和命运的深刻思考。

我相信，这部小说会一直留存在我心中，也会一直激励着我对生活和命运的思考。