下载文档原格式
一例猪场0型口蹄疫免疫抗体未达标整改分析报告作者：王宁来源：《农民致富之友（上半月）》 2020年第11期王宁2017年7月上旬建平县动物疫病预防控制中心开展了春防集中监测工作，检测结果显示，某乡养猪户吕某饲养的猪O型口蹄疫免疫抗体未达标。
我中心及时下发了集中监测结果及整改要求的通知，并组织人员深入现场开展调查，经认真分析评查，并及时采取有效整改措施，8月上旬再次对该场进行猪O型口蹄疫免疫抗体监测，监测结果全部合格。
现将整改分析情况报告如下：一、调查情况养猪户吕某猪存栏85头，其中种公猪1头，母猪8头,育肥猪67头、仔猪9头。
每周对猪舍消毒1次，定期对饲养用具进行消毒，该场无外来人员，周围无其他养殖场、户。
该户为自免户，猪口蹄疫最后一次免疫时间为2017年3月16日，所用疫苗为乡动监所提供的新疆天康生物有限公司生产的猪0型口蹄疫灭活疫苗，该户近期无外引动物，场内及周边未发生动物疫情，猪群健康状况良好。
二、原因分析此次采样猪群为育肥猪，猪口蹄疫最后一次免疫时间是2017年3月16日，采样时间2017年7月2日距免疫已近三个半月，由于监测采样猪群免疫时间较长，免疫抗体效价衰退，抗体水平亦呈下降趋势，造成免疫抗体合格率未达标。
经分析评估认为免疫时间较长是抗体未达标的主要原因。
三、整改情况和结果1、针对上述原因，该户0型口蹄疫免疫抗体效价没有达到规定标准，建平县动物疫病预防控制中心向该养殖户辖区乡镇动监所及时下达了监测结果和限期整改的通知。
该户接到通知后按规定要求及时补免口蹄疫0型苗，免疫后28天左右再次采血进行抗体监测。
2、2017年7月10日在乡镇动卫生监所的指导下对吕某饲养的85头猪全部进行了猪口蹄疫的加强免疫。
2017年8月10日对该养户的猪采血20头份，进行猪0型口蹄疫免疫抗体监测，监测结果全部合格。
四、防控建议1、猪口蹄疫是政府要求的强制免疫项目，因该病流行比较广，对养猪危害比较大的疾病。
所以对养殖场户要加强宣传教育，技术要求更加严格。
养殖与饲料2020年第10期猪O 型口蹄疫是当前危害我国猪群的主要动物疫病，我国对其采取以强制免疫为主的综合防控措施，但是临床中猪O 型口蹄疫疫苗免疫失败现象时有发生，导致疫苗免疫失败的因素很多，但免疫程序不合理是一个主要原因[1-2]。
由于不同猪场的仔猪母源抗体水平、猪场饲养管理水平、仔猪健康水平、疫苗免疫效果等均存在一定差异，故不同猪场的免疫程序也存在较大差异。
为确保某规模猪场的猪O 型口蹄疫疫苗免疫效果，本研究对其母源抗体水平和免疫抗体水平进行监测，制定出了适合该猪场仔猪科学合理的免疫程序，现将试验过程汇报如下。
1材料与方法1.1疫苗与试剂盒猪口蹄疫（O 型）灭活疫苗购自天康生物股份有限公司；猪口蹄疫病毒O 型ELISA 抗体检测试剂盒购自中牧实业股份有限公司兰州生物药厂。
1.2试验仔猪某养殖场内新出生的80头健康仔猪。
1.3仔猪母源抗体监测新生仔猪出生后，每隔7d 对试验仔猪逐只采集血液1次，分离血清，利用O 型猪口蹄疫ELISA 抗体检测试剂盒测定每头试验仔猪的母源抗体水平，计算平均值。
当平均母源抗体水平下降至接近临界值时，免疫猪O 型口蹄疫灭活疫苗。
1.4仔猪首免后免疫抗体监测在免疫猪O 型口蹄疫灭活疫苗后，每隔7d 对试验仔猪逐只采集血液1次，分离血清，利用O 型猪口蹄疫ELISA 抗体检测试剂盒测定每头试验仔猪的免疫抗体水平，计算平均值。
当平均免疫抗体水平下降至接近临界值时，进行猪O 型口蹄疫灭活疫苗的二免。
1.5仔猪二免后免疫抗体监测免疫第2次猪O 型口蹄疫灭活疫苗后，每隔15d 对试验仔猪逐只采集血液1次，分离血清，利用O 型猪口蹄疫ELISA 抗体检测试剂盒测定每头试验仔猪的免疫抗体水平，计算平均值。
当平均免疫抗体水平下降至接近临界值时，进行猪O 型口蹄疫灭活疫苗的三免。
1.6仔猪三免后免疫抗体监测免疫第3次猪O 型口蹄疫灭活疫苗后，每隔15d 对试验仔猪逐只采集血液1次，分离血清，利用O 型猪口蹄疫ELISA 抗体检测试剂盒测定每头试验仔猪的免疫抗体水平，计算平均值。
2021年第10期口蹄疫(f oot andm out h di s eas e ,FM D )由口蹄疫病毒感染引起的,发生于牛、羊、猪等偶蹄动物的一种急性、热性、高度接触性传染病,给全世界养殖业带来巨大的的经济损失。
世界卫生组织(O I E )将该病列为A 类传染病,我国将其列一类动物疫病。
为了解和掌握永春县2019~2020年生猪口蹄疫集中免疫效果,分别于2019~2020年春、秋防全部结束3周后采集各乡镇部分生猪规模养殖场和散养户猪血清2322份,应用ELI SA 方法检测口蹄疫(O 型、A 型)血清抗体水平,并对免疫效果进行分析评价,现将结果分析报告如下。
1材料与方法猪血清样本共2322份,其中散养户猪血清779份,规模养殖场猪血清1543份。
根据各乡镇的养殖规模和养殖方式,随机采集本县22个乡镇农村散养户和156个(次)生猪规模养殖场,于春秋防集中免疫阶段结束3周后分别采集,血清无胶冻、无溶血。
2019年,中农威特股份有限公司,猪口蹄疫O 型、A 型二价灭活疫苗;(R e-O/M Y A 98/JSCZ/2013株+R e-A /W H /09株),(批号:A 180714J ,A 190505J )2020年,天康生物股份有限公司,猪口蹄疫O 型、A 型二价灭活疫苗;(O H M /02株+A K T-I I I株),(批号:2019015,2020008)。
1.3.1检测试剂口蹄疫O 型抗体ELI SA 试剂盒(购自韩国J eno Bi ot ech I nc 公司,批号:1FM D O 18136,);口蹄疫A 型抗体ELI SA 试剂盒(购自韩国J eno Bi ot ech I nc 公司,批号:1FM DO 19129)。
1.3.2主要仪器酶标仪(普朗D N M -9602)、多道移液器、单道移液器(德国BR A N D)、超纯水仪(上海科泰仪器)等。
采集的血液样品进行血清分离后,运用ELI SA 方法进行猪O 、A 型口蹄疫免疫抗体检测,按试剂操作说明进行检测,在实验结果成立的条件下判定检测结果。
猪场兽医VETERINARY猪O型口蹄疫抗体水平检测与分析刘 鸽，于会举，张培生，张 倩，宋 敏，杨慧敏，吴圆圆，屈勇刚*(石河子大学动物科技学院，新疆 石河子 832003)口蹄疫（food and mouth disease,FMD）是由口蹄疫病毒引起的一种急性、热性和高度接触性的偶蹄动物传染病[1-5]，被国际兽医局（OIE)列为必须上报的动物疫病，被我国列为一类动物传染病[6-8]。
FMD属于小RNA病毒科口蹄疫病毒属，包括7个血清型（A、O、C、SATI、 SATⅡ、SATⅢ和亚洲I型，其中O型口蹄疫是世界上流行最广的一种血清型）和80多个血清亚型，并且各血清型之间无交叉免疫现象[9]。
1514年，FMD被首次报道，现已在全球蔓延，并严重威胁畜牧业的健康发展，给畜牧业造成巨大损失[10-13]。
在应对FMD方面，我国采取疫苗免疫接种和扑杀的综合防治措施，效果明显[14-16]。
近些年，我国强制免疫中广泛使用猪口蹄疫O型灭活疫苗和猪口蹄疫O型合成肽疫苗。
2015年下半年至今，猪肉价格较高，激发了养猪单位中畜牧工作者的工作积极性，极大地促进了养猪事业的发展。
为了解2014年1月—2016年9月北疆地区口蹄疫（FMD)的免疫抗体水平，本试验选择克拉玛依、沙湾、石河子、玛纳斯、奇台5个不同区域的19个规模化猪场进行猪O型口蹄疫ELISA抗体水平检测并做出初步分析，在一定程度上可为北疆地区口蹄疫防疫工作提供一定的参考。
1 材料与方法1.1 试验材料1.1.1 样品来源2014年1月至2016年9月采自新疆北疆地区的克拉玛依、沙湾、石河子、玛纳斯、奇台5个不同区域的19个规模化猪场不同类型猪群（0～10 d、11～ 20 d、21～30 d仔猪，后备母猪，经产母猪，种公猪），共采集血样980份。
1.1.2 材料和仪器猪O型口蹄疫病毒 ELISA 抗体检测试剂盒（武汉科前生物）、自动酶标仪（美国 Bio Tek 仪器有限公司）、一次性5 mL兽用采血器、微量移液器（Eppendorf公司）、若干个移液枪头（已高压灭菌）、恒温培养箱（光明医疗仪器厂）、平板震荡仪等。
猪O型口蹄疫母源抗体测定及疫苗免疫效果评价蔺俐仲1，徐春志2，方英2，张海2，陈红2，袁翠霞2，杨峰2（1.贵阳市草地站，贵州贵阳550081；2.贵阳市动物疫病预防控制中心，贵州贵阳550081）中图分类号：S858.285.3文献标志码：A文章编号：1002-1957(2019)01-0108-02摘要为科学评价猪O型口蹄疫灭活疫苗的免疫效果，并合理制定猪群O型口蹄疫免疫程序，采用间接酶联免疫吸附试验（ELISA）方法对猪群母源抗体及疫苗免疫抗体进行了检测与分析。
结果显示，仔猪42日龄时母源抗体回落近临界值，猪群首次免疫后28d抗体水平达到高峰，42~49d 抗体水平下降至临界值；二次免疫后21~28d抗体水平达到高峰，随后抗体水平逐渐下降，120d 抗体水平下降至临界值。
根据上述试验结果，建议免疫程序如下：仔猪40日龄首免O型口蹄疫灭活疫苗，首免后45d进行二免，以后每4个月加强免疫1次。
关键词猪；O型口蹄疫；母源抗体；免疫效果；免疫程序口蹄疫（Foot-and-mouth disease,FMD）是由口蹄疫病毒感染猪、牛、羊等偶蹄动物引起的一种急性、热性、高度接触性传染病，患病动物临床主要表现为口腔黏膜、舌面、唇、鼻镜、蹄叉、乳头等部位发生水泡，破溃形成烂斑，蹄痛卧地，严重者蹄壳边缘溃裂或出现脱壳症状。
该病在易感动物中发病率可达100%，并形成大范围流行[1]，严重影响畜牧业乃至整个国民经济的健康持续发展，造成巨大的经济损失，甚至还会带来政治影响，素有“政治经济病”之称[2]。
由于FMD危害大，被世界动物卫生组织和联合国粮农组织列为A类动物传染病之首[3]，我国也将其列为一类动物疫病。
口蹄疫病毒共有7个血清型，不同血清型之间不能产生交叉免疫反应，口蹄疫病毒的血清型与流行地域存在密切关系，我国发生的口蹄疫疫情中，已经证实畜群主要遭受O型和A型流行毒株的侵袭[4]。
为有效控制口蹄疫的发生与流行，目前国内主要采取给易感动物接种疫苗的措施，而疫苗免疫效果的好坏直接关系到口蹄疫的控制效果。
烟台市莱山区猪O型口蹄疫免疫抗体检测与分析作者：潘志刚李军港邱荣来源：《湖北畜牧兽医》2014年第02期摘要：采用猪口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒对烟台市莱山区4个规模猪场和5个生猪散养户的105份免疫猪份血清样品进行ELISA抗体检验，其中规模场平均抗体阳性率为92.5%，散养户平均抗体阳性率为44.0%。
针对本次获得的口蹄疫血清学监测结果，提出了相应的补救措施和科学防控意见，强化了猪的免疫、跟踪监测和生物安全措施。
关键词：猪口蹄疫；ELISA ；抗体检测；烟台市莱山区中图分类号：S858.3 文献标识码：A 文章编号：1007-273X（2014）02-0054-02口蹄疫（Foot and mouth disease，FMD）是由口蹄疫病毒引起的一种急性、热性、高度接触性传染病[1]，主要分为7个血清型，即O型、A型、C型、南非Ⅰ型、南非Ⅱ型、南非Ⅲ型和亚洲Ⅰ型，其中O型和A型分布最广，危害最大[2]。
该病历来被世界各国所重视，在进出口贸易中严格限制，被世界动物卫生组织列为A类家畜传染病之首，我国也将其列为Ⅰ类动物疫病。
为有效防控口蹄疫发生，切实做好口蹄疫免疫无疫区建设，烟台市莱山区自2013年以来进一步加强了口蹄疫等重大动物疫病的集中免疫力度。
为科学评价免疫效果，2013年12月初，笔者随机选取莱山区区内的4个规模猪场和5个生猪散养户采集猪血清样品共计105份，应用液相阻断ELISA检测猪O型口蹄疫抗体，根据检测结果评估免疫效果，并提出相应的防控建议。
1 材料与方法1.1 材料1.1.1 血清样品 105份血清样品采自莱山区所属的4个规模猪场和5个散养户。
1.1.2 口蹄疫抗体检测试剂盒中国农业科学院兰州兽医研究所口蹄疫O型液相阻断ELISA 抗体检测试剂盒，批号为2013111101。
1.2 方法1.2.1 免疫抗体检测口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测方法按照试剂盒说明书进行。
开阳县中小规模养殖场口蹄疫监测分析黄布敏;杨琳;胡远洲【摘要】为了解开阳县中小规模养殖场的口蹄疫防控情况,采用ELISA试验对52个中小规模养殖场猪O型口蹄疫免疫抗体和口蹄疫非结构蛋白3-ABC抗体进行检测,检测出3-ABC抗体阳性病例进一步通过RT-PCR检测口蹄疫病毒确诊.结果:猪O型口蹄疫免疫抗体共检测1684份,合格率88.3％(1487/1684);口蹄疫非结构蛋白3-ABC抗体共检测1684份,3-ABC抗体阳性9份,阳性率0.53％(9/1684),进一步通过RT-PCR检测口蹄疫病毒,结果为阴性.结果表明,开阳县中小规模养猪场的猪O型口蹄疫免疫抗体效价达到国家农业部标准,有良好的免疫保护效果,没有检测出口蹄疫病毒,口蹄疫的防控处于良好状态.【期刊名称】《贵州畜牧兽医》【年(卷),期】2017(041)004【总页数】4页(P8-11)【关键词】中小规模养殖场;口蹄疫;抗体;监测【作者】黄布敏;杨琳;胡远洲【作者单位】贵州省开阳县动物疫病预防控制中心,贵州开阳550300;贵州省开阳县动物疫病预防控制中心,贵州开阳550300;贵州省开阳县动物疫病预防控制中心,贵州开阳550300【正文语种】中文【中图分类】S851.4口蹄疫(Food and mouth diseae， FMD) 是由口蹄疫病毒(Food and mouth diseae virus， FMDV)引起的一种急性、热性、高度接触性传染病，主要侵害偶蹄动物，如猪、牛、羊，偶见于人和其他动物，主要表现为口腔和蹄部出现水疱[1]。
口蹄疫是世界上危害最严重的动物传染病之一，感染后病死率低，但发病率却高达100%，给养殖业带来巨大经济损失，世界动物卫生组织(OIE)将其列入必须上报的动物疫病，我国将其列入一类动物疫病。
口蹄疫病毒蛋白包括结构蛋白(structural protein，SP)和非结构蛋白(non-structural protein，NSP)[2]。
中国动物保健2021.11口蹄疫（FMD ）是由口蹄疫病毒（FMDV ）引起的一种急性、热性、高度接触性和可快速远距离传播的偶蹄动物疫病。
国际动物卫生组织和我国均将其列为一类动物疫病。
目前，我国采取扑杀、无害化处理染疫和疫区易感动物与免疫接种相结合为主的措施来控制该病。
由于普遍使用灭活疫苗，隐性感染在所难免。
为掌握规模养猪场O 型口蹄疫免疫状况，笔者结合实验室于2020年10月下旬对本区部分规模养猪场进行了一次O 型口蹄疫免疫效果评估，并根据免疫抗体监测结果，指导相关养猪场修订了O 型口蹄疫免疫程序。
现就基本方法和检测情况，分析报告如下。
1评估方法及目的免疫效果评估模型是经临床动物疫病监测工作实践总结制定的一种用于动物主要疫病监测、免疫效果评估、免疫程序修订的模式，其主要内容是采用种畜分阶段、仔畜按周龄采集样本，进行主要疫病的免疫抗体检测，依据检测结果运用Excel 或SPSS 数据统计分析功能绘制抗体消长曲线，以此结合流行病学调查结果对主要疫病的防治效果进行评估，并对防疫措施、免疫程序进行修订和调整。
笔者旨在针对当前规模猪场在O 型口蹄疫免疫中存在的免疫程序混乱、免疫抗体水平参差不齐等问题，通过应用该模型对规模猪场O 型口蹄疫的免疫效果进行评估，通过评估结果修订免疫程序，达到提高免疫效果和水平，降低发病风险的目的。
2试验猪场选择2.1选择原则选择唐山市范围内不同地区的规模养猪场7个，猪场编号A-G ，选择原则为存栏能繁母猪400头以上、饲养环境及管理方式相似。
2.2免疫情况A-D 猪场免疫程序为21～28日龄首免、50～60日龄二免、110～120日龄三免，E-G 猪场采用50～70日龄首免、80～100日龄二免，均为O 型口蹄疫灭活疫苗。
3采样原则与方式3.1采样原则按存栏量为4,000～5,000头，置信度为95%，预期病原感染率为5%，按未发现疫病进行抽样的样本量计算公式计算，采样数量为58～59头份，确定本次评估采样数量为60头份/场以上。
