高校与教师科研投入不足问题分析
- 格式:doc
- 大小:20.00 KB
- 文档页数:5
高校与教师科研投入不足问题分析【摘要】文章关注高校和教师科研投入不足的关键原因在于投资套牢问题的存在。
在描述高校的管理制度之后,建立纳什讨价还价均衡博弈和“踢我出局”两个收益模型,并分析在高校管理制度变化下,高校与教师的博弈过程及可能的最佳对策:违约金条款和加强内部选择的空间,均可以促使教师作出社会福利最大化的科研投资,在一定程度上对投资套牢问题进行治理。
一、引言高校在不断发展与扩招的同时,面对就业率和科研排名等多个指标的影响,对于科研能力强、水平高的教师的争抢是必然的结果;此外,教师教学水平和科研能力投入力度加大也是必要的,但随着教师的科研能力和水平的提高,其流动的可能性会增加;另一方面,教师也可能为自身科研能力的提高投资,但收益水平没有改善的状况。
为此,高校与其教师之间就是否进行科研能力的投资以及投资多少进行着不断的博弈。
对于这一问题,人们通常会以委托―代理理论分析该问题,认为高校管理层与高校教师之间签订的是完全契约,但由于双方信息的不对称,因此委托人――高校管理部门难以确切知道代理人――高校教师的努力程度和能力大小。
因此,建立各种考核指标体系和奖惩制度以加强对教师的管理和激励,使之进行有效投资。
然而考核指标体系和奖惩制度实施的效果总是有限的,特别重要的是,将教学与科研割裂开来评价,使得部分高校,如一些高校教师放弃继续做科研这一高校教师的重要任务,造成激励形式化和软化的现象。
对于这一现象,杨林(2004)、段维彤(2007)等研究者认为原因在于“激励和教师配置方式上存在这样或那样的缺陷”。
他们认为,只要管理制度是合理的,就会达到最优配置。
然而,这个分析理论建立在完全契约理论和静态的观点之上,他们认为存在的问题并非契约不完全,而是双方信息不对称,否则,激励就可能失效。
实质上投资一旦做出,尽管过程难以监控,但是实施的效果最终将在一定的时间段内显现,此时,高校才决定对于教师进行奖惩;此外,高校的相关奖惩政策一般在教师行为之前颁布,因此信息是对称的,高校与教师之间的博弈更多的是在不完全契约理论基础上进行的,这种现象可以用投资套牢理论来解释。
高校科研经费在使用过程中存在的问题及对策研究作者:薛蕾来源:《中国市场》2018年第31期摘要:随着全球经济一体化及互联网时代的到来,中国高校与世界高校之间的交流和合作也越来越频繁,同时也对中国高校的发展带来了新的压力和竞争。
近些年来中国的高校越来越重视综合实力的发展,而科研水平的高低直接能够反映出高校综合实力的强弱。
要想提高科研水平,科研经费就是必须要考虑的问题。
而科研经费在使用的过程中出现的种种问题也日渐突出,所以近些年研究者们对于科研经费如何使用这个问题也是有过很多的讨论。
笔者通过研究众多这方面的资料以及结合平常日常工作中的经验,指出了高校科研经费在使用过程中存在的问题,并提供了一些相对应的对策研究。
关键词:高校;科研经费;对策分析1高校科研经费的功能作用在现代的国际形势下,科学技术就是生产力,而人才则是实现这个生产力的唯一载体,所以国家大力提倡高等教育,培养高等人才。
要想全面提高高等教育的教学质量,那就必须加大对科学研究的投资,增强高校的科研能力和水平。
一个国家科技的强大才能带动国家的强大,而科技的强大需要依靠大量强而有力的基础研究,这些基础性研究能够积累一个国家最原始的知识宝库,从而给科技领域的研究带来强大的理论支撑。
高校无疑是基础研究的主要部门,而国内外的一流大学的竞争也慢慢演变成基础研究的竞争,基础研究能力的强弱也是决定高校是否能够成为一流大学的重要依据。
而科研经费的使用情况直接关系到高校基础研究的兴与衰。
另外,就中国目前的情况而言,要想实现人才强国的战略,通过高校来培养人才是一个主要的途径,而人才的锻炼和培养同样需要科研经费。
所以说不管是对于国家,还是对于高校本身而言,科研经费都有着重要的功能及作用。
2高校科研经费使用过程中存在的问题2.1管理政策过于宽松由于国内高校数量的增加,国家也加强了对各大高校的评估和评比,其中科研经费也成为了评判高校科研实力强弱的直接表现。
所以,高校往往更侧重于倾向调动本校教师科研的积极性,而忽略了对科研经费的管理。
江苏地方高校经费投入现状问题与对策1. 引言1.1 江苏地方高校经费投入现状问题江苏地方高校经费投入现状问题主要表现在经费投入相对不足、分配不合理、使用效率低下等方面。
江苏地方高校的经费投入总体偏低,导致高校办学条件欠佳,教学科研水平不高。
经费分配不合理,一些重点学科和学校经费较多,而一些基础学科和地方院校经费紧张。
部分高校经费使用效率不高,存在着浪费现象,导致资源利用不足。
这些问题的存在主要是由于多方面因素导致的。
地方财政投入不足是造成经费短缺的主要原因之一。
高校管理体制不够科学、规范,导致了经费分配不均和使用不当。
一些高校在经费使用上存在着一些不规范、不透明的现象,增加了经费浪费的可能性。
针对这些问题,应该采取一系列的对策措施,以改善江苏地方高校经费投入现状。
应当加大地方财政投入力度,提高高校经费总量;优化经费分配机制,确保经费合理分配;加强经费使用监督,提高经费使用效率。
通过这些对策措施的实施,可以有效改善江苏地方高校经费投入现状,推动高校可持续发展。
1.2 江苏地方高校经费投入现状对策随着经济的发展和社会的进步,高校经费投入问题已经成为一个亟待解决的难题。
江苏地方高校作为我国重要的教育基地,其经费投入现状也备受人关注。
为了解决当前存在的问题,提出对策是至关重要的。
为了提高江苏地方高校的经费投入水平,政府需要增加财政投入。
通过增加对高校的经费拨款,可以有效提升高校的办学条件和教学质量。
政府还可以加大对高校科研项目的支持,鼓励高校开展创新性研究,提高实力和竞争力。
高校需要提高经费使用效率。
加强财务管理,严格控制开支,合理分配经费,确保经费用于教学科研等正规用途。
高校还可以通过拓展办学渠道,增加自有资金收入,进一步提高经费使用效率。
为了促进高校的可持续发展,高校应该加强与企业和社会的合作,开拓校内外资源,拓宽经费来源,并建立健全的经费管理制度。
只有优化资源配置,提高经费使用效率,才能为高校的可持续发展奠定坚实基础。
科研工作存在的问题及对策中小学教科研不仅是提高教师素质的重要举措,也是推出名师名校的必由之路,是教师由“教书匠”变为“教育家”的重要途径。
教科研是以教育教学理论为武器,用科学的态度和方法来研究教育发展和变化的客观规律,指导人们更好地进行教育实践的创造性活动。
在推动教育改革与发展中,它起着“第一生产力”、“二级放大器”的作用,特别在“科学突飞猛进,知识经济已见端倪、国力竞争日趋激烈”的新形势之下,其作用显得尤为重要。
现代教育的一个重要特征是教育行为对教育科学研究的依赖性。
随着教育事业的发展和教育改革的不断深入,我们对教育科学研究的需求比过去任何时候都迫切,寄予教育科研的期望也越来越高。
一、当前中小学教科研存在的问题教科研活动是贯彻国家教育方针,落实学校教育计划、教育常规,发展学科教学研究的重要活动形式。
但当前学校的教科研活动,存在着一些不正常现象,严重影响了教科研活动的质量,弱化了其应有的价值功能。
1.缺乏理论学习。
加强教育教学理论的学习应是教科研活动的重要内容。
通过学习,掌握先进的教育教学理论,帮助和促进教师树立新的教学思想和观念,及时了解先进的教学经验和教改信息。
但是,有些教师被繁重的教学任务所束缚,几乎没时间和精力看书和学习,以致教学观念、方法、手段等严重滞后,“满堂灌”、“题海战术”依然充斥整个教学过程;有的将学校教科研看作是市场经济下“包装”与“营销”行为,或依赖专家满足于“点”上开花,忽视“面”上结果;有的搞形式主义,只追求搞了多少次教科研活动,而有意回避理论学习。
2.缺乏整体协作。
课堂教学中教师的“教”虽然是一种个体行为,但它所体现的应该是一种集体智慧。
长期以来,由于受应试教育的影响,教师在教学中往往各搞一套,缺乏交流与协作。
诚然,教师在教学中主要展现的是自己对教材的分析与理解、过程的设计与调控、方法的选择与应变等基本教学能力,但如果能集中并郑和同一教研组、备课组老师的做法,做到资源共享,无疑会取得更好的教学效果;再说,随着高考跨学科综合能力考核力度的加大,强调学科知识结构中基本的、核心的、可再生性的内容、强调知识之间的内在联系,强调学以致用、理论联系实际,突出对学习方法和学习能力的考查,这就更需要学科之间、教师之间相互合作、相互切磋、相互融合。
高等学校基础学科教师科研能力培养存在的问题与思考庞启平 侯华新 梁蓓蓓 黄 超(广西医科大学基础医学院教研科 南宁 530021) 学校的一切工作都是为了培养人才。
要培养高素质的人才,首先要培养一批具有较高科研能力的“研究型”教师。
常理认为,教师的职责是“教书育人”,而严格说来,一流大学的教师既要是教育家,更要是科学家,这是一流大学的学术地位所决定的。
科研是最好的创新活动,一个具有不断创新能力的教师,才有可能让他的教学哪怕是最基础、最抽象的课程,充满活力,而决不会是东拼西凑、照本宣科,让一本讲义“经久不衰”。
因此,应把教师科研能力的培养作为提高教师业务素质的主要问题来抓。
为了对从事基础教学教师科研能力的现状和存在的问题有一个客观了解,为了探讨科研能力与学科建设、教学质量的关系,以便找出病症,更好地提高基础学科教师的科研水平,最近我们将1999~2004年我院教师承担课题、获得成果及发表论文的情况做了一些调查与统计,发现一些令人深思的问题。
1 我院教师科研能力的基本情况广西医科大学基础医学院拥有直接从事医学基础学科教学的教研室12个,教师人数130人,每年开设课程有:研究生40门,本科生39门、专科生14门,全年总学时约为44000学时。
本文对1999~2004年间我院的98项课题、9项成果的第一负责人和411篇论文的第一作者进行统计,并将其职称和年龄结构状况分别列于表1和表2。
表1 课题、成果负责人、论文第一作者的职称结构状况(%)职称承担课题国家级省部级厅局级成果论文课题高级职称10094.1290.0010066.9191.84中级职称 0 5.887.50 027.257.14初级职称 00 2.50 0 5.84 1.02 注:表1中的数据为各类职称教师在该项中所占的百分数表2 课题、成果负责人、论文第一作者的年龄结构状况(%)年龄结构承担课题国家级省部级厅局级成果论文课题50岁以上16.6711.5417.5044.4411.9214.29 36~50岁83.3384.6175.0055.5662.7880.61 35岁以下0 3.857.50025.30 5.10 注:表2中的数据为各年龄段教师在该项中所占的百分数2 调查结果与存在的主要问题从表1统计数据得知,我院的高层次,高质量,高难度的科研课题大多数由高级职称者主持;高层次的科研成果奖励也是高级职称者获得;大多数论文由高级职称者撰写。
高校科研管理存在的问题与对策研究【摘要】高校科研管理在当前存在着诸多问题,主要包括信息不对称、资源配置不均衡以及绩效评价不科学。
这些问题严重影响了科研成果的质量和效率。
为了解决这些问题,需要建立信息公开制度、优化资源配置机制和完善绩效评价体系。
只有通过这些对策的实施,才能有效提升高校科研管理的水平,推动科研工作的持续发展和进步。
【关键词】高校科研管理、问题、对策、信息不对称、资源配置不均衡、绩效评价、信息公开制度、优化资源配置机制、绩效评价体系。
1. 引言1.1 研究背景高校科研管理作为高等教育领域的重要环节,直接关系到科研工作的效率和质量。
随着科技创新的不断推进,高校科研管理也迎来了许多挑战和问题。
在当前快速发展的信息时代,科研活动的复杂性和多样性不断增加,高校科研管理机制需要不断创新和完善。
为了更好地促进和引导高校科研活动的开展,加强对科研成果的管理和评价,提高科研人员的创新能力和科学素养,深入研究高校科研管理存在的问题及对策势在必行。
对高校科研管理进行全面而深入的研究,发现并解决其中存在的问题,将有助于提升高校科研水平,推动科技创新和转化,促进高等教育事业的可持续发展。
的确立,有助于我们更好地理解高校科研管理的现状并为后续研究工作打下良好的基础。
1.2 研究目的研究的目的是对当前高校科研管理存在的问题进行深入剖析,探讨解决这些问题的有效对策。
通过研究,我们旨在揭示高校科研管理中信息不对称、资源配置不均衡、绩效评价不科学等问题的根源,并提出建立信息公开制度、优化资源配置机制、完善绩效评价体系等具体对策,从而为高校科研管理的改革和提升提供有益的借鉴和建议。
通过本研究,我们希望能够为优化高校科研管理机制,提升科研管理效率,推动科研成果转化与科技创新能力提升做出贡献。
这也符合当前高校发展的需求和科研管理的实际情况,对于促进我国高等教育和科研事业的健康发展具有重要意义。
2. 正文2.1 高校科研管理的现状分析近年来,随着科技发展的迅猛,高校科研管理也面临着诸多挑战和机遇。
职业本科高校教师专业发展的现实困境与纾解对策一、研究背景随着我国经济社会的快速发展,教育事业也取得了显著的成就。
职业本科高校作为培养高素质技能型人才的重要基地,其教师队伍的专业发展对于提高教学质量和培养合格的技能型人才具有重要意义。
当前职业本科高校教师专业发展面临着一系列现实困境,如教师队伍建设不足、教育教学改革滞后、教师培训机制不健全等。
这些问题不仅影响了职业本科高校的教育教学质量,也制约了我国职业教育的发展。
深入研究职业本科高校教师专业发展的现实困境及其纾解对策,对于推动职业本科高校教育改革和发展具有重要的理论和实践意义。
职业本科高校教师专业发展的重要性职业本科高校教师专业发展的重要性在于,它是提高教学质量的关键。
随着社会的发展和科技的进步,教育内容和方法不断更新,教师需要不断学习和提高自己的专业素养,以适应新形势下的教育教学需求。
只有具备扎实的专业知识和技能,才能为学生提供更高质量的教育资源,培养出更具创新精神和实践能力的人才。
职业本科高校教师专业发展对于提升高校的整体实力和竞争力具有重要意义。
在当前激烈的高校竞争中,教师队伍的专业素质和教育教学水平直接关系到学校的声誉和发展。
通过加强教师的专业发展,可以提高教师队伍的整体素质,提升学校的教育教学水平,从而增强学校的核心竞争力。
职业本科高校教师专业发展还有助于实现教育公平,在当前教育资源分配不均的情况下,加强教师的专业发展有助于缩小城乡、地区之间的教育差距,让更多的学生受益于优质教育资源。
通过提高教师的待遇和社会地位,可以吸引更多优秀人才投身教育事业,为我国教育事业的发展做出更大贡献。
职业本科高校教师专业发展具有重要的现实意义和深远的历史影响。
为了适应新时代的发展需求,我们必须充分认识到其重要性,采取有效措施,推动职业本科高校教师专业发展的深入进行。
目前存在的问题和挑战教师队伍建设不足:职业本科高校教师队伍整体素质参差不齐,部分教师缺乏专业知识和教育教学经验,难以满足高质量教育的需求。
科研工作总结不足_学校科研工作总结
1. 研究方向不明确:在科研过程中,自己对研究方向没有明确的规划,没有进行充
分的背景调研和文献阅读,导致研究内容不够深入,难以取得有意义的结果。
2. 缺乏实验设计能力:在进行科研实验时,没有充分考虑到实验的合理性和可行性,没有设计出合适的实验方案,导致实验数据的可信度和有效性不高。
3. 缺乏数据分析能力:在科研数据的分析过程中,没有掌握合适的数据分析方法和
工具,导致对实验结果的解读和分析有限,无法得出深层次的结论。
4. 文献综述不完善:在撰写科研论文或报告时,对相关领域的文献综述不完善,没
有将已有的研究成果充分整理和总结,导致研究的学术意义和创新性不够突出。
5. 缺乏团队合作意识:在科研过程中,缺乏与他人的有效沟通和合作,无法充分发
挥团队的智力和资源优势,限制了科研成果的质量和效果。
针对以上不足,我在未来的科研工作中将采取以下措施进行改进:
1.明确研究方向:在开展科研工作之前,我将进行充分的背景调研和文献阅读,了解
该领域的前沿研究和研究方向,形成明确的研究目标和问题。
5.提升团队合作意识:我将积极主动地与他人进行沟通和合作,加强团队合作的意识
和技巧,积极参与团队的讨论和决策,提高团队合作效能,共同实现科研目标。
通过以上改进措施的实施,我相信我在未来的科研工作中将能够克服不足,提高自己
的科研水平,取得更加有意义和有质量的科研成果。
教师在高校科研工作中发挥着助推作用,如果高校忽视发挥教师科研优势,极易对科研工作发展产生不利影响。
据国家统计局调查显示,2020年高等学校研究与试验发展机构数为19988个,2021年更是增至22859个,相较于2020年增长了14.36%。
由此可见,高校科研投入力度逐渐加大,提升教师科研能力势在必得。
因此,高校应积极研究教师科研能力提升中存在的问题与解决对策,从主观、客观等不同维度同步提升教师科研能力,开创科研工作新局面。
一、国内外相关理论研究国内外众多学者对教育科研进行了深入研究。
欧内斯特·博耶(Ernest L.Boyer )在主持撰写的《学术水平反思———教授工作的重点领域》(Scholarship Reconsidered,1990)中指出,学者应具备四种学术能力。
第一种为学术发现能力,即学者应具有问题发现与探究意识。
第二种为学术整合能力。
学者应能够及时、正确地判断各类资源,第一时间把握市场技术需求,挖掘对市场发展有利的教育资源,并采取有效手段获取资源,结合专业对资源进行整合运用。
第三种是学术应用能力,即学者能够将学术研究成果应用于教学实践中。
第四种为学术教学能力,即学者应具有传播知识、培养人才、教书育人的能力。
英国学者埃利奥特提出“教师即行动研究者”的观点,并提出“以行促思”与“行动探究”的教师培训模式,强调教师在教学实践中将研究与实践相结合,在行动中发现问题、解决问题。
美国心理学家克雷顿·奥尔德弗(Clayton Alderfer)在《人类需求新理论的经验测试》一文中重组可需求层次,并提出生存需求、关系需求以及成长需求等三种人类需求,被称作ERG 理论。
即新入职教师更关注自身生存,适应工作环境后的教师更关注自身与他人之间的关系以及未来发展。
应用ERG 理论可提升高校教师生存、相互关系与成长型思维发展能力,推动初入职教师与资深教师生态错位发展,打造教学科研共同体[1]。
科研工作总结不足_学校科研工作总结在过去的一段时间里,我参与了学校的科研工作。
尽管我已经付出了很多的努力和时间,同时理论基础也比较扎实,但是在整个科研过程中,我还是存在如下几个方面的不足:一、时间管理不够合理在科研中,时间是非常宝贵的,而我在时间管理方面却存在不足,经常在无意义的事情上浪费时间。
比如在查阅文献的时候,我总是过度浅尝辄止,甚至是花费过多的时间在次要的文章上,从而导致自己对于重要文章的阅读和理解时间被分割、削减。
而这种浪费时间的行为往往导致了我更多的工作要推迟完成,因此需要更好地管理自己的时间,尽可能地利用好时间。
二、创新意识不够强在科研工作中,创新意识是非常重要的,而我在这一点上还存在不足。
我的研究思路比较传统,没有采用更加前沿的研究方法,也没有充分挖掘数据素材的潜能。
相反,我过于依赖已有的研究成果,忽视了自己的创新能力。
因为一个有效的科研方法往往需要从根本上质疑、挑战和改变已有的思维框架。
因此,我需要不断培养自己的创新意识和思维模式,以进一步给予我的科研工作更多的创新和独特性。
三、沟通交流能力不足在科研工作中,沟通和交流是非常重要的,但是我的能力比较欠缺。
我不太善于和他人交流,很多时候都是退缩和自闭,这使我失去了很多重要的信息和机会。
同时,我也不够主动,很少去向其他人请教和咨询。
因此,我需要在这方面作出改进。
我需要主动与他人沟通交流,加强团队合作的精神,积极去寻找问题和答案,并与他人进行交流和讨论,以提升我的科研工作水平。
综上所述,我的科研工作上还存在很多不足之处,需要进行全面的改进。
在未来的工作中,我将充分利用时间,拥有更多的创新意识和更好的沟通能力,以期让我的科研工作更加出色,更加有价值。
高校与教师科研投入不足问题分析作者:郝利花来源:《会计之友》2014年第22期【摘要】文章关注高校和教师科研投入不足的关键原因在于投资套牢问题的存在。
在描述高校的管理制度之后,建立纳什讨价还价均衡博弈和“踢我出局”两个收益模型,并分析在高校管理制度变化下,高校与教师的博弈过程及可能的最佳对策:违约金条款和加强内部选择的空间,均可以促使教师作出社会福利最大化的科研投资,在一定程度上对投资套牢问题进行治理。
【关键词】套牢;高校管理制度;科研投入中图分类号:G644 文献标识码:A 文章编号:1004-5937(2014)22-0096-04一、引言高校在不断发展与扩招的同时,面对就业率和科研排名等多个指标的影响,对于科研能力强、水平高的教师的争抢是必然的结果;此外,教师教学水平和科研能力投入力度加大也是必要的,但随着教师的科研能力和水平的提高,其流动的可能性会增加;另一方面,教师也可能为自身科研能力的提高投资,但收益水平没有改善的状况。
为此,高校与其教师之间就是否进行科研能力的投资以及投资多少进行着不断的博弈。
对于这一问题,人们通常会以委托—代理理论分析该问题,认为高校管理层与高校教师之间签订的是完全契约,但由于双方信息的不对称,因此委托人——高校管理部门难以确切知道代理人——高校教师的努力程度和能力大小。
因此,建立各种考核指标体系和奖惩制度以加强对教师的管理和激励,使之进行有效投资。
然而考核指标体系和奖惩制度实施的效果总是有限的,特别重要的是,将教学与科研割裂开来评价,使得部分高校,如一些高校教师放弃继续做科研这一高校教师的重要任务,造成激励形式化和软化的现象。
对于这一现象,杨林(2004)、段维彤(2007)等研究者认为原因在于“激励和教师配置方式上存在这样或那样的缺陷”。
他们认为,只要管理制度是合理的,就会达到最优配置。
然而,这个分析理论建立在完全契约理论和静态的观点之上,他们认为存在的问题并非契约不完全,而是双方信息不对称,否则,激励就可能失效。
实质上投资一旦做出,尽管过程难以监控,但是实施的效果最终将在一定的时间段内显现,此时,高校才决定对于教师进行奖惩;此外,高校的相关奖惩政策一般在教师行为之前颁布,因此信息是对称的,高校与教师之间的博弈更多的是在不完全契约理论基础上进行的,这种现象可以用投资套牢理论来解释。
因此,本文打算使用投资套牢理论去解释这些现象,并试图寻找较为有效的方法去解决高校管理中存在的教师科研投入不足的问题。
二、基本模型(一)高校与教师签订的契约及执行状况高校在教师引入时一般会签订一个长期合同,其是不完全的(一般仅约定了入职最少的工作期限),此外高校制定一套管理制度,作为契约的补充,双方以此博弈。
一般情况下,只要高校教师不出现大的工作事故(如严重迟到,拒绝承担学校分配的工作任务等),学校没有足够理由开除教师。
由于高校与教师签订契约时,并没有明确自己所承担的工作任务是什么,且即使确定,也可能随时发生变动;且高校的管理制度也在不断变化,作为契约的一部分(因为教师必须遵守学校的管理制度),或许对教师有利,或许没有,双方不得不对新的情况进行重新谈判。
而此时,议价权很大程度上被高校所控制,教师往往只能被迫接受。
此外,在不完全契约中,使用揭示原理,认为双方信息是对称的,即在签订契约时,高校并不能对教师的潜在能力作出全面评估,但是,教学效果与科研成果在很大程度上透露了教师的能力与努力程度,因此,信息不对称的问题并不存在①,且高校和教师均会作出投资选择,根据上述分析,指科研方面。
他们作出的投资选择具有很强的专用性,其依附于教师本身,一旦作出,就不可收回;但由于契约并未对投资产生回报(即可占用准租)的归属予以约定,造成可占用准租被侵占的后契约机会主义行为,即投资套牢。
考虑到这一可能,投资方可能投资不足,从而社会最优投资难以实现。
在高校与教师的契约关系中,可能存在两方面的套牢。
一是教师采取机会主义行为,套牢高校。
这体现在高校为教师做出的投资是专用性极强的,其依附于教师本身,一旦投资做出,便不可收回,而教师教学与科研水平的提高这一收益的归属难以确定,如果教师选择继续交易,双方共享收益,否则,高校做出的投资将难以收回;此外,由于契约的不完全性(对教师工作属性的描述是不完全的),以及教学行为的不可证实性(即教学效果的好坏是难以为第三方证实),也是机会主义行为产生的来源。
二是高校采取机会主义行为,套牢教师。
也就是说,教师为了提高教学水平和科研能力,做出投资,但是其并没有得到高校的认可,教师收益未得到提高,使得教师做出的专用性投资收益为高校独享。
这两种机会主义行为均有可能在高校与教师之间的不完全契约实施中出现。
需要注意的是,高校投资效果的好坏对教师的投入和能力具有依赖性;而教师自身投入则不依赖于高校的投资。
(二)建立模型假设根据交易时的情况(签订引进合同),高校与教师均是风险中性。
双方的交易价格以工资的形式来体现,假设为It;人才引进时高校会为教师的基本教学和科研工作设定一个基本的工资,短期I0很少变化;高校为此获得的收益为v(教育管理部门的拨款,高校声誉等,拨款在一定年限内很难发生变化),教师为此付出的成本为c(脑力和体力劳动)。
t时期学校的净收益为:v-It;同时期教师的净收益为:It-c。
根据现行高校管理制度,高校分别对教师的教学和科研两方面进行管理并在年终进行评价,故有评价et-1,评价最终影响到下一期工资,故有:It=I(et-1)=I0+yt-1,其中,I0表示完成学校要求的基本教学和科研任务所得到的收益,yt-1表示超出学校要求的科研任务时高校给予的奖励,且当t=1时,y0=I0>0,即高校一定会给予超额科研任务奖励,1时期为I0,类似于人才引进基金。
交易后,高校和教师做出的投资分别为σ、δ,通常学校并不为教师为教学工作和科研任务所作出的努力(投资)进行奖励(或者说奖励很少,几乎可以忽略不计),因此,投资σ是主要是为提高教师科研能力的提高而由高校做出的投资,包括学习、培训、参加各种会议等,其在对教师教学和科研投入做出补偿之后,高校剩余资金基础上做出安排的,因此σ双方的投资并不同时做出,高校制定管理政策并决定投资如何进行,此时,它是主动的,有自主权;但之后,教师在现有管理制度之下采取何种战略,怎样投资,以及双方的交易是否继续。
考虑到这一点,高校会通过逆向选择来确定管理制度。
三、高校与教师的博弈分析本文从超额科研奖励、高校科研投资、教师科研投资、教师基本工资四个方面分析这个问题。
(一)超额科研奖励因此,学校更多的选择超额科研奖励为,尽管教师可能采取“踢我出局”战略。
(二)考虑高校对于教师科研能力的投资高校对于教师的科研能力投资越多,则教师的科研能力越强,教师进行外部交易的可能性越大,因此,教师可能要求学校提高其收入,否则以“进行外部交易”相威胁。
同时,由于σ增大,可能挤压教师基本教学和科研任务的收入,此时,“踢我出局”战略中,均衡点θ*k变小,从而使得大量教师选择外部交易。
但是科研投资σ小,则造成教师科研能力低,教师更愿意或只能选择纳什讨价还价战略,而非“踢我出局”战略,造成高校教师缺乏流动性,知识趋同的问题。
(三)教师的基本工资基本工资是高校管理制度中最稳定的一项,在较长时间不会发生变化。
如果教师基本工资较高,则科研能力投资和超额科研奖励将会减少;同时,科研能力投资和超额科研奖励变化较大,这对于风险中性的教师而言,将会减少科研投入;而教师基本工资较低,则由于科研能力投资和超额科研奖励的不确定性,必然使得风险中性的教师存在大量有效的外部选择,他们有更大的可能性使用“踢我出局”战略,影响高校教师的稳定性。
(四)教师的个人科研投资在纳什讨价还价战略中,不考虑教师个人科研能力,但是,对于“踢我出局”战略中,教师需要充分认识和考虑个人科研能力。
教师能力的均衡点在:k*K=,即在相同条件下,教师进行外部交易时,其能力必须大于等于上述点,才能实现自身利益最大化。
当然这4个因素共同决定高校与教师的博弈曲线。
高校只要能做出较合理的管制制度,双方可能在套牢的情况下做出最佳投资。
除此之外,对于引进的人才,高校多采取违约金条款对投资套牢问题进行治理,这一方式是否有效?我们下面对这一问题进行分析。
四、高校与教师科研投资套牢问题治理为了防止教师采取外部交易,使得高校对教师的科研投入“打水漂”,高校会设置违约金制(即在一定工作年限内,离开高校,需要向高校交纳一定的违约金),及高校高收入者的示范效应(这在高校是常见的,例如:职称和专家称号的评定,给予教师高收入的可能)。
我们简单分析两种管理制度的有效性。
可知,由于使用了违约金条款,教师违约时高校的收益增加,从而有效地防止教师对高校投资套牢;另一方面,教师违约时收益下降,迫使教师选择纳什讨价还价战略的空间增加,教师被“套牢”的状况加强。
其次,增强内部选择收益。
内部选择是教师接受内部交易,拒绝外部选择。
前提在于内部选择收益高于外部选择收益。
前面我们谈到,存在套牢。
但这种套牢是基于一定的交易科研投入回报之下的,当高校提高科研回报时,教师的外部选择空间将被压缩,其采取“踢我出局”战略的可能性就会降低(学校资金有限的条件下,可以适当降低教师来自教学部分的收益)。
违约金制度简单易行,对于风险规避型的教师而言,可能更多地采用纳什讨价还价均衡,且违约金越高,则纳入其中的教师越多,高校的稳定性加强了,但学校收益却降低了。
这样的投资套牢治理方式应用效果有限。
增加内部选择收益则不受教师风险类型的影响,但会减少学校的剩余,因此制定并实施困难重重。
五、结论笔者试着高校管理制度及教师之间的博弈情况进行分析,以管理制度中关键因素——超额科研奖励作为考虑的重点,分析高校与教师在纳什讨价还价战略和“踢我出局”两个战略下的收益,判断在不同区间下双方可能采用的战略。
指出在被动执行合同,即套牢的条件下,双方应该做出的调整;尤其是,高校的两种投资套牢治理方式——违约金制度和增强内部选择的效果进行了简要分析。
这相对于之前的文章,在高校与教师之间的投资博弈分析上首次使用投资套牢理论对管理制度的实质问题上进行了建模分析,且很大程度上解释了现象。
但是,文章存在不足,即模型分析尚为简单,粗糙。
需要学者进一步在这方面进行研究。
【参考文献】[1] George Baker,Robert Gibbons,Kevin J. Murphy,Relational Contracts and the Theory of Firm[J].The Quarterly Journal of Economics,2002(2):39-84.[2] 杨林.从人力资本理论看高等教育教师的配置和激励[J].思想战线,2004(6):92-95.[3] 段维彤.基于契约理论的民办高校科研人员激励机制研究[J].科学管理研究,2007(2):8-83.。