第8卷 第2期2009年6月北京林业大学学报(社会科学版)JournalofBeijingForestryUniversity(SocialSciences)Vol.8 No.2Jun. 2009
收稿日期22基金项目湖南省重点学科建设项目(湘教通(6)),中南林业科技大学年度青年基金项目(QZ)。第一作者徐丰果,博士,副教授。主要研究方向环境法,林业法。 xf@6 地址湖南省长沙市韶山南路号。论欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策徐丰果,姜 文(中南林业科技大学法学院)摘要:欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策经过近10年的发展越来越完善,影响也日益增大,特别是欧洲法院2005年对C2176Π03案的裁决废除了2003Π80ΠJHA号框架决定后,基本上明确了环境刑事立法权的分配,这个裁决对欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策有重要的影响。在这一裁决后,欧洲委员会决定提交一份新的议案,提议制定一个“通过刑法保护环境”的指令,这个议案已于2007年2月提出。欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策对我国有一定的借鉴意义,例如以刑事立法应对环境危机,刑罚措施多样化以及注重法律体系的完整与协调等。关键词:欧盟;刑法;环境政策;环境法中图分类号:D912.6 文献标志码:A文章编号:167126116(2009)20220022207EnvironmentalPolicyofEU“theProtectionoftheEnvironmentthroughCriminalLaw”XUFeng2guo,JIANGWen(LawSchool,CentralSouthUniversityofForestryandTechnology,Changsha,410004,P.R.China)Abstract: Overaboutadecade’sdevelopment,theenvironmentalpolicyof“theprotectionoftheenvironmentthroughCriminalLaw”ofEUisincreasinglymatureandbecomesmoreinfluential.Thejudgmentof13September2005inCaseC2176Π03CommissionvsCouncilclarifiedthedistributionofpowersbetweenthefirstandthirdpillarsasregardsprovisionsofcriminallawandmadeasignificantimpactontheenvironmentalpolicy.TheEuropeanCouncildecidedtopresentanewproposalformakingadirectiveontheprotectionoftheenvironmentthroughcriminallaw.ThenewproposalwaspresentedinFebruary2007.TheenvironmentalpolicyhasimportantimplicationtoChinaindealingwiththeenvironmentalcrisisthroughtheenvironmentalcrimelegislation,thediversityofthepenaltymeasuresandtherecognitionoftheintegrityandaccordanceofthelegalsystem,etc.Keywords: EU;criminallaw;environmentalpolicy;environmentallaw 欧盟的环境政策在世界上卓有声望,其对环境的保护之周全、严厉,在国际上可谓声名远播。欧盟环境法,包括与环境有关的指令,是欧盟环境政策的主要体现者。欧盟的环境法已发展了25年,现在有效的与环境有关的指令就超过了200项[1],其中部分指令体现了“通过刑法保护环境”的环境政策。除此之外,其他一些政策、法律文件,包括欧洲法院的裁决也有部分与欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策有关。在“通过刑法保护环境”的环境政策形成和发展过程中,欧盟各机构为争夺政策与法律制定主导权而明争暗斗,又受制于既有的立法程序和法律体系,因此,欧盟环境法制对欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策的发展、地位和作用有着重要的影响。一、欧盟与环境政策、法律制定和实施有关的主要机构 欧盟与环境政策、法律制定和实施有关的主要:20081120:200180200707014::Email::410004498机构包括欧洲委员会、欧盟部长理事会、欧洲议会、欧洲法院等(2007年10月19日欧盟非正式首脑会议上通过的《里斯本条约》设立常任欧盟理事会主席职位,取消目前每半年轮换一次的欧盟主席国轮替机制,同时从2014年起,欧盟委员会的委员人数将从27名减至18名,委员会主席的作用将加强,而欧洲议会的权力将增强)。欧洲委员会在欧盟环境政策、法律制定和实施中的作用主要表现为两个方面,一是在环境立法中参与立法程序,并享有唯一的提案权;二是负责环境政策、法律的实施,享有环境事项的监督权,包括对成员国容忍非法行为采取行动以及提议欧洲法院对成员国容忍犯罪的行为施以罚款(QuestionsandAnswersontheprotectionoftheenvironmentthroughcriminallaw,MEMOΠ07Π50.),以确保欧盟的环境法得到充分的实施。事实上,欧洲委员会在2001年和2007年分别向欧洲议会和欧盟部长理事会提出了“通过刑法保护环境”的立法建议,这对欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策有着极为重要的影响。部长理事会代表欧盟各成员的政府,其主要职责是立法与决策,而立法通常是与欧洲议会一起完成的。理事会通过立法对欧盟环境政策起着重要的影响,在欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策发展过程中也扮演了一个不容忽视的角色。例如理事会对欧洲委员会2001年提出的“制定一个通过刑法保护环境的指令”的提案一直不予讨论,却在2003年通过了一个由丹麦提议的“通过刑法保护环境”的框架决定(FrameworkDecision,2003Π80ΠJHA),这既是欧洲法院在2005年废止2003Π80ΠJHA号框架决定的前提,也为委员会在2007年提出一个新的议案埋下了伏笔。欧洲议会由成员国的人民代表组成,在1986年的《单一欧洲法》以前,欧洲议会只有协商和咨询权,《单一欧洲法》实施后,欧洲议会的权力得到扩大,获得了对某些立法的批准权、拒绝权、修改权。1992年通过的《欧盟条约》(TreatyonEU,又称《马斯特里赫特条约》)赋予了欧洲议会与理事会同等的立法权。除此以外,欧洲议会还能对实施欧盟环境法的某些违法、失职行为进行调查,接受有关环境事务的请愿或申诉以及对重大环境问题或环境事务进行讨论,形成决议[2]。欧洲法院是欧盟的最高仲裁机构,其在环境领域的主要职责是裁决在欧盟机构和成员国之间以及各成员国之间发生的环境纠纷。法院拥有司法审查权、初步裁决权、民事审判权、欧盟法的解释权等权力,其管辖范围包括欧洲委员会对成员国提起的环境诉讼、某成员国对另一成员国提起的环境诉讼、审查欧盟法规有效性的诉讼、欧盟机构不履行环境职责的诉讼、适用先决裁定程序的环境诉讼以及其他有关诉讼。欧洲法院在2003年对容忍在克利特岛非法填埋垃圾的希腊处以每日2万欧元的罚金,并在2005年作出了一项广受争议而又影响深远的裁决(C2176Π03),废止了由丹麦提议并由理事会在2003年通过的一项关于通过刑法保护环境的框架决定[3]。这对欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策有重要的影响。二、欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策发展历程 欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策发展时间还不长,其发展历程如下[4]:1998年11月4日,欧洲理事会(此处的欧洲理事会是指根据1949年5月5日签订的《欧洲委员会宪章》建立的theCouncilofEurope,不同于theEuropeanCommission(欧洲委员会)和theCouncilofMinisters(欧盟部长理事会))通过了《通过刑法保护环境公约》(ConventionontheProtectionoftheEnvironmentthroughCriminalLaw)。1999年10月,欧洲理事会在坦佩雷要求在对少数特别领域的犯罪———包括环境犯罪———就共同界定、起诉和处罚方面努力达成一致。2000年2月,丹麦提出了一份动议,建议通过一个与严重环境犯罪作斗争的框架决定(FrameworkDecision)。2000年9月28日,司法与内务理事会(JusticeandHomeAffairsCouncil)认为不应建立那样的关于环境违法的框架决定。2001年3月13日,委员会通过了一个提案(2001Π0076Π(COD)),该提案建议制定一个通过刑法保护环境的指令(ProposalforaDirectiveontheProtectionoftheEnvironmentthroughCriminalLaw)。建议制定这样一个指令的目的在于通过在共同体建立一个犯罪的最低标准以确保共同体的环境法得到有效实施(COM(2001)139of13March2001,OJC180E,26.6.2001)。2002年4月8日,议会一读通过其关于委员会提案的报告。2002年9月30日,委员会通过了一个修正的提案,其中包括议会提出的几个修正建议(COM(2002)5)。3年月日,理事会通过了丹麦提议的框架决定(3ΠΠ)(OL,53),而没有讨32第2期徐丰果等:论欧盟“通过刑法保护环境”的环境政策