下载文档原格式
图书馆合作与交流经验分享在图书馆领域，合作与交流是提高服务质量和推动图书馆事业发展的重要手段。
本文将分享一些图书馆合作与交流的经验，并探讨如何有效地进行合作与交流，以促进图书馆事业的共同进步。
一、合作的意义及方式1.1 合作的意义图书馆合作具有多方面的意义。
首先，合作可以有效地共享资源，提升图书馆的藏书量和服务水平。
其次，合作还可以推动图书馆的专业发展，促进知识和经验的交流。
此外，合作也能够降低成本，提高效率，形成规模效应。
1.2 合作的方式图书馆合作可以采取多种方式。
一是资源共享，包括图书馆馆藏资源共享、合作采购等；二是人员共享，可以派遣图书馆员工到其他图书馆进行学习交流或项目合作；三是技术共享，如共同开发图书馆管理系统等；四是开展联合培训，共同举办专业讲座、研讨会等；五是开展学术研究合作，促进学术交流与合作。
二、成功的合作案例2.1 图书馆联盟建设建立图书馆联盟是图书馆合作与交流的重要形式之一。
通过联盟，不同图书馆可以共同制定合作规划和目标，共享资源，进行专业交流与培训。
例如，某市图书馆通过成立图书馆联盟，实现了馆藏资源共享、读者共享借阅等，提升了服务水平。
2.2 跨界合作图书馆可以与其他机构进行跨界合作，开展图书馆+教育、图书馆+文化等项目。
例如，某图书馆与当地学校合作，共同开展读书推广活动和课外阅读指导，提高学生的阅读兴趣和能力。
2.3 国际交流与合作图书馆间的国际交流与合作对于拓宽视野、学习先进经验具有重要意义。
图书馆可以与国外图书馆建立合作关系，进行馆员交流、文献资源共享等。
例如，某图书馆与美国某大学图书馆签订了友好交流协议，互派馆员进行学习访问，推动了图书馆事业的发展。
三、有效进行合作与交流的策略3.1 确定合作目标与规划在进行合作与交流前，图书馆应明确合作的目标和规划，确定共同的利益点和合作领域，避免合作的盲目性和随意性。
同时，制定具体的合作计划和时间表，明确各方的责任和任务。
3.2 加强沟通与协调合作与交流的成功离不开良好的沟通与协调。
高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾分析1. 引言1.1 破冰破冰是指在关系中打破僵局，消除隔阂，以便进一步进行合作和沟通。
在高校图书馆与馆配商供书之间存在的矛盾中，破冰是解决问题的第一步。
双方需要坦诚相待，理解对方的立场和需求，共同寻求解决问题的方法。
只有经过破冰，双方才能进入到更深层次的讨论和合作中。
破冰是解决高校图书馆与馆配商供书矛盾的关键，只有在破冰的基础上，才能寻求更加有效的解决方案。
在这个过程中，双方需要保持开放的心态，积极倾听对方的意见，尊重彼此的观点，共同努力寻找合作的契机。
通过破冰，高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾可以得到进一步的化解，双方也可以建立起更加稳固的合作关系。
1.2 问题背景高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾一直是一个备受关注的问题。
随着图书馆的发展和信息化的进程，对于馆藏书籍的需求也越来越大，而馆配商供书的压力也日益突出。
在高校图书馆与馆配商供书之间存在着一些矛盾和困难，主要表现在供书速度不及时、供书质量不稳定、供书价格过高等方面。
这些问题不仅影响了图书馆的服务质量，也影响了馆配商的经营和发展。
深入分析高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾，对于解决这些问题具有重要的意义。
中的矛盾不容忽视，需要我们认真思考并寻找解决之道。
1.3 研究意义研究图书馆与馆配商供书之间的矛盾具有重要的现实意义和理论意义。
深入研究这一领域可以帮助高校图书馆更好地了解自身的发展与改进方向，提升服务质量和读者满意度。
通过分析供书矛盾的具体表现和原因，可以为高校图书馆与馆配商之间的合作提供更合理的经营模式和解决方案，促进双方互利共赢。
对于馆配商来说，了解高校图书馆的需求和困境有助于更好地调整供应策略，提高市场竞争力。
研究图书馆与馆配商供书之间的矛盾还具有一定的理论意义。
可以帮助拓展图书馆管理和经营模式的研究领域，借鉴国内外相关经验，丰富图书馆管理理论。
通过对供书矛盾产生的原因和解决措施的探讨，有助于提高对供应链管理中关系协调和冲突处理的认识，为相关学科的发展提供新的视角和借鉴。
高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾分析一、选择与订购矛盾。
高校图书馆作为学生和教师学习、研究和创新的场所，需要提供丰富的图书资源。
而馆配商主要以盈利为目的，会更倾向于选择畅销书籍和商业图书，而对于一些学术方面的书籍可能选择较少。
这样就会导致高校图书馆无法及时获得一些学术研究类书籍，影响到学术研究的开展。
二、采购价格的矛盾。
高校图书馆为了提供更多的图书资源，需要进行大量的采购，而盈利性的馆配商价格较高，这对高校图书馆的经费支出造成了一定的压力。
对于一些紧缺的学术类书籍，价格往往更高，这加大了高校图书馆的采购成本。
三、交货时间的矛盾。
高校图书馆对学生和教师提供学术书籍是有一定期限要求的，而馆配商由于存在供应链的问题以及一些书籍的出版周期较长，交货时间可能会延迟。
这就会导致高校图书馆无法按时提供相关书籍，影响到学生和教师的学习和研究进度。
四、品质的矛盾。
高校图书馆需要确保所采购的图书品质过关，以提供优质的学术资源给学生和教师。
而一些馆配商为了追求利润最大化，可能会降低图书的品质，选择质量不过关的图书。
这就给高校图书馆带来了一定的管理难度和图书检测的复杂性。
五、合作关系的矛盾。
高校图书馆和馆配商其实是一种合作关系，高校图书馆希望通过与馆配商合作，得到更多的学术资源，而馆配商则希望通过与高校图书馆合作，获得更多的销售渠道。
由于各自的目标和利益不一致，双方往往产生一些利益冲突，导致合作关系不太稳定，影响到图书资源的供应。
高校图书馆与馆配商供书之间存在许多矛盾和冲突，包括选择与订购矛盾、采购价格的矛盾、交货时间的矛盾、品质的矛盾以及合作关系的矛盾。
为了解决这些矛盾，高校图书馆需要与馆配商加强沟通与合作，建立起相互理解、互利共赢的关系。
高校图书馆也可以通过多元化的采购渠道，例如与出版社直接合作、开展图书捐赠活动等，以减少对于馆配商的依赖，提供更好的图书资源给学生和教师。
图书馆合作与交流的方式与机制在当今信息爆炸的时代，图书馆作为知识的宝库和文化的殿堂，承载着重要的教育和学术使命。
为了更好地满足读者的需求，提升服务质量，各图书馆之间的合作与交流变得愈发重要。
本文将深入探讨图书馆合作与交流的方式与机制。
一、联盟合作联盟合作是图书馆之间最常见的一种合作方式。
通过建立图书馆联盟组织，各个图书馆可以共享资源，充分利用自身优势，提供更全面、高质量的服务。
例如，各地高校图书馆可以建立图书馆联盟，互相借阅馆藏图书，为师生提供更多元化的阅读资源。
二、学术交流学术交流是图书馆之间非常重要的一种合作方式。
通过学术会议、研讨会、专题讲座等形式，图书馆工作者可以相互交流最新的图书馆管理理念和技术手段。
这样的交流不仅可以提升图书馆工作水平，还有利于全面提升整个图书馆事业的发展。
三、资源共享资源共享是图书馆合作与交流的一种重要机制。
图书馆可以通过建立共享平台或者数字化文献馆，将各个图书馆的资源集中起来，使读者能够更加便捷地获取所需的图书、期刊、数据库等信息资源。
这种方式不仅能够满足读者需求，还能够减少图书馆的重复采购，提高资源利用率。
四、人员互派图书馆之间可以进行人员互派，以促进合作与交流。
图书馆工作者可以到其他图书馆进行短期或长期的交流和学习，了解其他图书馆的管理经验和最新发展动态，同时也可以将自身的经验和知识与其他图书馆分享，实现互利共赢。
五、数字化服务随着互联网的发展，数字化服务逐渐成为图书馆合作与交流的新方式与新机制。
图书馆可以建立共享的数字化平台，将各个图书馆的电子资源整合起来，提供在线阅读、文献检索、学术交流等多种服务。
这种方式不受地域限制，为读者提供了更广阔的学术资源和交流平台。
六、社区合作图书馆还可以与社区建立紧密的合作关系。
通过举办读书活动、开展社区服务，图书馆可以吸引更多的读者，为社区居民提供更多元化的文化和教育资源。
同时，社区也可以为图书馆提供更多的支持，共同推动图书馆事业的发展。
高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾分析高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾主要体现在采购成本、图书品质、图书数量和兼容性等方面。
采购成本是高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾之一。
馆配商往往以盈利为目的，因此会倾向于提供价格较高的图书。
高校图书馆拥有有限的采购预算，需要在经济合理的范围内购买大量的图书，以满足师生的阅读需求。
高校图书馆希望能够从馆配商那里获得更多的折扣和优惠，以降低采购成本，而这与馆配商的利益有所冲突。
图书品质是高校图书馆与馆配商供书之间的另一个矛盾。
高校图书馆需要购买品质较高的图书，以保证师生阅读的质量和效果。
馆配商可能会在价格相对较低的情况下提供质量较低的图书，以提高自己的利润。
这会导致高校图书馆无法购买到符合学术要求和读者期望的优质图书，影响到图书馆的服务质量和声誉。
图书数量也是高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾。
高校图书馆需要购买大量的图书，以满足师生各个学科领域的需求。
馆配商可能无法及时提供足够数量的图书，特别是一些较为冷门的学科领域。
这使得高校图书馆无法充分满足师生的阅读需求，影响到学术教学和研究的质量。
兼容性是高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾。
高校图书馆使用的图书管理系统通常需要与馆配商的供书系统进行兼容，以便实现图书的采购、入库、借阅和归还等业务的流程化管理。
不同馆配商的供书系统可能存在兼容性问题，使得高校图书馆需要额外投入人力、物力和财力来解决这些问题。
这增加了高校图书馆的运营成本，并可能导致图书管理流程的不畅和管理效率低下。
高校图书馆与馆配商供书之间存在着采购成本、图书品质、图书数量和兼容性等方面的矛盾。
为了解决这些矛盾，高校图书馆和馆配商需要加强沟通与合作，找到平衡双方利益的解决方案。
高校图书馆还可以通过扩大采购渠道、加强内部管理和自主出版等措施，降低图书采购成本，提高图书品质和数量，增强兼容性，以更好地满足师生的阅读需求。
图书馆合作与交流的方式与机制在当今信息时代，图书馆作为知识和文化的重要载体，承担着传播知识、推广阅读的重要使命。
为了增强图书馆的服务能力和吸引读者，图书馆之间的合作与交流显得尤为重要。
本文将探讨图书馆合作与交流的方式与机制，以提升图书馆的服务水平和社会影响力。
一、合作方式1. 联合采购在面对图书采购成本高昂的情况下，图书馆之间可以选择联合采购的方式，共同投资购买大量图书。
通过集中采购，图书馆不仅能够获得更好的价格优惠，还可以丰富馆藏，提供给读者更多选择。
2. 资源共享图书馆合作可以通过资源共享的方式，将馆内的图书、资料等分享给其他图书馆，从而实现资源的互补和优势互补。
这种方式可以避免图书馆重复投入相同的资源，有效利用有限的资源满足读者需求。
3. 人才培养与交流图书馆可以通过人才培养与交流的方式，共同提高工作人员的专业素质和服务水平。
可以组织交流培训班、学术研讨会等活动，让各个图书馆的工作人员相互学习借鉴，提高自身的专业能力，为读者提供更好的服务。
二、交流机制1. 建立图书馆联盟图书馆可以通过建立图书馆联盟的机制，实现信息的共享和协作。
联盟成员可以定期举办联盟会议，分享各自图书馆的发展经验、技术成果和服务创新，并共同探讨未来的发展方向和合作机会。
2. 跨馆合作项目图书馆之间可以通过跨馆合作项目的方式，共同开展具有挑战性和影响力的项目。
可以选择合作开展数字化图书馆建设、科研合作、数字资源共享等项目，通过项目合作，提高图书馆的综合竞争力。
3. 交流平台的建设为了促进图书馆之间的交流与合作，可以建立交流平台，如图书馆社交网络、在线研讨会等。
这些平台可以方便图书馆之间的实时沟通和信息共享，推动跨地区、跨领域的交流与合作。
三、案例分析澳大利亚国家图书馆与中国国家图书馆之间的合作与交流是一个成功的案例。
两个国家的图书馆通过签署合作协议，实现了图书和文化资源的共享。
澳大利亚国家图书馆向中国国家图书馆提供了大量的数字资源，中国国家图书馆也向澳大利亚国家图书馆提供了中国文化和历史方面的资源。
高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾分析高校图书馆是学校教学科研的重要场所，也是学生学习和阅读的重要支持平台。
而图书馆的藏书数量和质量则直接决定了学校教学科研的水平和学生的学习效果。
为了不断完善图书馆的馆藏，图书馆需要经常向馆配商采购新书。
随着高校图书馆与馆配商供书之间关系的不断发展，出现了一些矛盾和问题。
本文将分析高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾，并探讨解决的可能途径。
一、供货价格问题高校图书馆需要大量的图书来满足教学科研和学生需求，而供货商为了获取更高的利润，往往会将图书的价格抬得过高，让图书馆难以承受。
这让图书馆在采购新书时感到很大的压力，有时不得不向其他渠道购书或者大幅度削减采购量，影响了图书馆的馆藏建设和教学科研质量。
供货商也会因为价格问题导致订单减少，无法获取足够的利润，造成双方利益的严重损害。
图书馆为了满足师生需求，往往需要快速获取新的图书进馆。
有些馆配商并不能及时提供需要的图书，导致图书馆的需求无法得到满足。
这不仅导致了图书馆的无法正常运转，也给师生的学习和科研带来了不便。
供货商也会因为供货速度问题而失去一些订单和客户，造成了双方的利益损失。
三、图书质量问题高校图书馆对图书的质量要求非常高，希望能够购买到正版、有版权的图书。
有些馆配商为了获取更高的利润，往往会提供便宜的盗版图书给图书馆。
这不仅违背了图书馆的购书原则，还可能引发版权纠纷和法律问题。
这也让图书馆非常头疼，不得不在采购过程中进行严格审查，增加了工作量和成本。
馆配商因为提供盗版图书导致信誉受损，失去了一些订单和客户。
四、合作方式问题当前，大部分高校图书馆与馆配商之间的合作方式主要是单次交易的采购合同，双方之间并没有建立长期的合作伙伴关系。
这导致了供货商对于图书馆的需求并不了解，不能够提供更加个性化的服务，也不能及时了解图书馆的需求变化和市场动态。
这种合作方式给高校图书馆的图书采购带来了很大的不便，也不能够最大程度地满足图书馆的需求。
高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾分析高校图书馆是学校教学科研的重要支撑，而馆配商则是为图书馆提供书籍的重要供应商。
近年来高校图书馆与馆配商之间的矛盾日益凸显，引发了广泛的关注和讨论。
这种矛盾主要表现在书籍采购、图书馆管理等方面，今天我们就来分析一下高校图书馆与馆配商供书之间的矛盾。
高校图书馆与馆配商之间的矛盾主要体现在书籍采购方面。
随着教育事业的不断发展，高校图书馆对于书籍的需求量越来越大。
而馆配商作为图书馆的主要供应商，面临着如何满足图书馆的需求的挑战。
一方面，图书馆需要的书籍种类丰富、数量大，对于馆配商来说需要不断地扩大自己的采购渠道和库存规模，以满足图书馆的需求。
图书馆对于书籍的品质和内容要求也越来越高，这就要求馆配商在采购书籍时要尽可能选择质量更高、内容更丰富的书籍。
因为各种原因，馆配商不一定能够完全满足图书馆的需求，这就导致了图书馆与馆配商之间的矛盾。
高校图书馆与馆配商之间的矛盾还表现在图书馆管理方面。
在图书馆管理中，馆配商的角色不仅仅是提供书籍，也包括对图书馆提供一定的服务和支持。
由于图书馆与馆配商之间的合作时间长短不一，彼此的理念和方法也不尽相同，导致了在图书馆管理中出现了一些分歧。
在图书的装订和整理方面，图书馆可能更倾向于采用自己的方法，而馆配商可能更倾向于采用自己的方法，导致了双方在协作中的难以达成一致。
高校图书馆与馆配商之间的矛盾也体现在经济利益方面。
一方面，高校图书馆作为图书的主要采购方，通常会对馆配商提出一定的价格要求，希望能够以更低的成本获得更多的书籍。
而馆配商则希望能够通过图书馆获得更多的利润，这就导致了双方在价格上的博弈。
图书馆在经济利益方面也可能会考虑到其他因素，比如对本校教师学生的支持、对本地图书出版社的扶持等，这就导致了图书馆在与馆配商合作时，并不仅仅是追求经济利益。
高校图书馆与馆配商之间的矛盾主要表现在书籍采购、图书馆管理和经济利益方面。
而要解决这些矛盾，需要双方共同努力，加强沟通与协作。
政府招标环境下高校图书馆与图书供应商实现共赢策略【摘要】在政府招标环境下，高校图书馆和图书供应商之间的合作关系至关重要。
本文通过分析政府招标环境下高校图书馆的现状，探讨图书供应商在招标中的竞争优势，并指出高校图书馆与图书供应商合作的必要性。
提出共赢策略的具体实施方式，并通过案例分析来验证其有效性。
共赢策略的实施不仅可以实现高校图书馆和图书供应商的双赢，还可以提升图书馆的服务水平和资源利用效率。
展望未来合作的发展方向，呼吁双方在合作中不断探索创新，共同推动图书馆事业的进步和发展。
通过共赢合作策略，高校图书馆和图书供应商可以实现互利共赢，共同促进教育事业的繁荣。
【关键词】政府招标、高校图书馆、图书供应商、共赢策略、合作、竞争优势、案例分析、双赢效果、发展方向。
1. 引言1.1 背景介绍政府招标是一种常见的采购方式，被广泛运用于各行各业。
在高校图书馆的运营中，图书采购是一个重要的环节，而政府招标为高校图书馆购买图书提供了一个规范化和透明化的途径。
随着高校图书馆规模的不断扩大和图书种类的增加，图书馆与图书供应商之间的合作也变得愈加重要。
为了实现共赢，高校图书馆和图书供应商需要在政府招标的环境下加强合作，共同探讨合作的具体方式和策略。
高校图书馆作为学校的重要组成部分，承担着为师生提供学术信息资源的重要职责。
而图书供应商则是为图书馆提供各种图书资料的重要渠道。
在政府招标中，图书供应商通过竞争优势和专业能力，可以为高校图书馆提供更好的服务和更合适的图书采购方案。
高校图书馆和图书供应商之间的合作具有重要意义，可以实现资源共享、优势互补，为双方带来更多的发展机遇和价值。
共赢策略的制定和实施将有助于高校图书馆和图书供应商之间建立稳定的合作关系，实现双方的长期发展目标。
1.2 研究意义政府招标环境下，高校图书馆与图书供应商实现共赢策略具有重要的研究意义。
通过深入探讨高校图书馆的现状分析和图书供应商在政府招标中的竞争优势，可以帮助相关机构更好地理解当前市场环境下的挑战和机遇。
科学管理13图书馆与馆配商合作机制採讨◊福建江夏学院图书馆郑琳馆配商将出版社出版的文献经过自己的服务输送到图书馆中，促进文献的传播与利用，在图书馆资源建设中扮演着十分重要的角色。
图书馆该如何选择馆配商，与馆配商建立互利共赢的合作关系是每个图书馆都不得不思考的问题。
本文分析了近年来馆配市场存在的问题和图书馆对馆配商的需求，探讨了馆配商与图书馆的合作机制。
1引言馆配商，顾名思义是指那些向图书馆提供图书和供配服务的供应商。
和出版商 不同，馆配商不提供文献的出版，只是提 供文献和服务的出售。
馆配商和出版社、图书馆形成了上中下游的关系，它是图书馆与出版社的桥梁，将出版社出版的文献 经过自己的服务输送到图书馆中，促进文 献的传播与利用。
随着图书馆对数字资源 的需求增加，馆配商的发展也跟随着发生 了一些改变。
馆配商由单一的图书供应发 展到配套的全流程I t务，由密集粗放型的 劳动也转变为依靠大数据分析狱的狱密麵工作。
近几年，馆配市场■规模达到100亿元左右，馆配市场的不断增大 也让馆配商出现良莠不齐的现象[1]。
图书馆该如何选择馆配商，与馆配商建立互利 共贏的合作关系是每个图书馆都不得不思 考的问题。
2馆配市场存在的问题2.1大中盘和数据商占据市场我国虽然大大小小的馆配商较多，但 是占据市场扩容优势的依旧是一些起步 早、规模大的馆配商。
诸如北京人天、武 汉三新等馆配商，他们通过渠道优势与资源平台占据了有力的馆配优势，能够获得出版社较好的折旧，从而在图书馆招标中占据一定的优势。
再者，这些馆配商发展时间久，在服务上也积累了很多的经验，资源整合度很高，市场的判断也比较准确，因此更容易获得利润。
再者，随着数字出版的发展，这些馆配商借助于现代信息技术开发了全国馆配商信息交流合作共享服务平台，改变了传统的面向图书馆与出版社的信息服务模式，让馆配商可以通过平台与出版社和图书馆进行更直接的沟通和信息碰，大大促进了馆配商的发展。
2.2馆配商诚信缺失造成馆配市场混乱的一个重要原因是馆配商诚信缺失。
为了追求更高的利润，一 ■配商不顾诚信，通过降低经营赫和服务质量以获取更多的利润空间。
这主要体现在馆配商在向图书馆发书时故意加塞一些订单之外的图书、用一些质量不好的书冒充质量好的书、书目数据著录不准确、图书加工不认真、减少新书和学术类品牌出版社出版的图书等。
这些诚信缺失的行为不仅会导致馆藏图书品质结构的失衡，也会造成图书馆藏书质量下降，破坏了图书馆藏书建设的完整性和系统性。
此外，图书加工的不认真和书目著录的不准确直接影响了图书的被发现几率，降低了图书的使用效率，也增加了读者查找图书的困难。
2.3馆配从业人才缺失就目前而言，馆配市场存在着较严重的人才缺失现象。
和图书馆服务人才相似，馆配市场所需要的从不仅需要贿向图书馆提供图书和物流的能力，而且也要具有较强的服务意识和书目数据处理能力。
编目数据和加工之后，馆配商不仅要向图书馆提供文献资源，而且也要向图书馆提供图书的著录和加工M务。
馆配商书目数据加工A员的素质直接就影响了图书馆的书目数据。
这就要求馆配数据人员要具有书目数据查重、图书分类、图书编目、图书辨识以及图书力口工等能力。
馆配市场在经济市场上处于一个比较冷门的领域，相关从业人员很少，专业的人员更少。
一些馆配书商聘用其他专业的人进行简单培训后即让他们上岗，很少对从业人员进行深层次一体化的培训’导致馆配市场专业人员匮乏，给图书馆带来采书不精准、图书加工质量低劣等损失。
2.4馆配商没能满足图书馆个性化需求馆配商的发展困境一方面是由馆配市场的现状引起的，另一方面也是馆配商自身未能适应图书馆发展需求造成的。
随着信息技术的发展，读者对于信息的需求越来越呈现出多元化和个性化的趋势。
就目前而言，读者需要的不仅仅是提供信息，也需要对信息进行齡，■准确地定位到自己需要的文献。
在这种要求下，图书馆提供的信息已经不再是传统的文献信息，更多的是知识单元。
它强调资源的深层次加工和傾化匹配，要求馆配商加强资源的标引深度和准确度。
但是，馆配商们还是采取传统的文献信息采集和加工方式，没有对读者的个性化需求给予更多的关注，导致馆配商无法适应图书馆的发展趋势，逐渐降麟且损失馆配市场份额。
3图书馆馆配需求特点3.1图书采购量增长随着各种类型图书馆评估标准的制定，各图书馆为了达到评估指标都纷纷增加了自己的馆藏，图书馆馆配需求呈现出采购量增长的特点。
以高校图书馆为例，按照教育部2003年颁布的《普通高等学校图书馆评估指标》规定，高校图书馆的人均文献占有量为100册。
为了达到这个标准、提高本校的办学条件和办校水平，各14士峰.科■技2018年•第8期高校图书馆开始加强馆藏图书的配置，馆藏采购量呈现出增长的趋势。
此外，由于 图书馆是当地的文献信息中心，为了满足 不同用户的信息需求，图书馆在文献采购时必须考虑学科以及专业的丰富性，保证馆藏结构的多元化。
毫无疑问，无形中也 会增加图书馆的采购需求，提高图书馆的 馆藏采购数量。
3.2以“需要”为原则，更加关注图书馆、馆配商和出版社和谐关系的建立读者信息需求的个f t化和多元化要求 图书馆转变服务观念，以读者的需求为原 则，在馆藏采购上更加关注读者的需求，而不是一味地追求大而全的馆藏结构。
因此，在现阶段，我国图书馆馆配需求呈现出以读者需求为原则，更加关注图书馆、馆配商和出版社和谐关系的建立的特点。
馆配商、出版社和读者是图书馆配的三个 要素。
图书馆作为馆配链条的终端，是图书出版发行的最终用户，也是馆配商的服 务客户和获利机构。
馆配商、出版社和图书馆之间互利互赢关系的建立是维持馆配 链条稳定运营的基础'因此，馆配商在 了解了图书馆需求之后，应该根据图书馆的需求对具体文献或者是数据库进行选择，为图书馆输送最能满足读者需求的文 献资源。
3.3图书采购后续服务性要求提高，馆配市场呼唤精细服务为了达到评估要求，一些图书馆采取 突击的采购方式，购买了大量的馆藏图书，并要求馆配商能够在短时间内完成图书的书目制作和加工上架。
在这种情况 下，图书馆对馆配商的服务要求不高，只 要馆配商能够按时完成任务即可。
随着图书馆采购平稳期的到来，很多图书馆已经不满足于馆配商提供图书加工等服务，要求馆配商能够创新服务内容，为图书馆提供更加_的服务。
馘种背景下，一些出版社和馆配商开始挖空心思寻找行之有效的服务手段，用更加专业的角度满足图书馆的要求，以此来保证自己的市场份额。
4图书馆与馆配商合作机制研究4.1沟通交流机制图书馆中任何一个工作决策的实施都离不开一个有效的沟通过程，有效的沟通可以明确传达工作决策，并将决策准确执行。
图书馆与馆配商之间的交流沟通是保证馆難量和馆藏配套服务质量的重要环节，图书馆要与馆配商建立一个相互理解、相互体谅、相互信任并且相互协作的沟通交流机制。
首先，图书馆在招标采购之前要根据本馆的资源建设战略明确自身的采购需求，与馆配商充分交流，及时表达自己的馆配需求，设计科学合理的馆配商评价体系。
其次，在招标结束之后，图书馆要与馆配商及时沟通，了解图书馆的采购原则和收藏特点，并对馆配商的图书加工人员进行加工培训，确保图书加工准确有秩序。
再者，在图书具体加工过程中，图书馆要做好馆配商的监督工作，给予图书加工全过程的g监督和控制。
4.2协助发展机制图书馆是馆配商销售和务的主要对象，两者之间存在着一荣俱荣、一损俱损的关系。
图书馆的发展会剌激馆配商的市场，而馆配商的发展也会促进图书馆的发展。
因此，图书馆要与馆配商粒协助发展的机制，双方互惠资源，共同发展进步。
在资源的提供上，图书馆要与馆配商及时沟通，向馆配商充分表达自己的需求。
馆配商收到图书馆需求之后要及时根据图书馆需求调整订购书单，向图书馆提供最能满足其读者需求的资源。
在这种情况下，馆配商可以根据图书馆的需求调整自己的定位，把握变化中的市场，提高自身的抗风险能力。
图书馆也能够与馆配商保持畅通的沟通渠道，利用馆配商的资源优势完善图书馆的用户服务，最终达到协同发展的目的。
4.3互惠互赢机制追求利益的最大化是商人的天性。
现阶段一些馆配商为了追求更多的经济利润采取一些诸如塞书、以次充好、推迟供书等不诚信的行为。
这些行为不仅影响了馆配商的声誉，而且也严重影响了图书馆资源的质量和服务的水平。
反观图书馆自身，一些图书馆受经费和评估的影响，从自身利益出发，为了寻求條扣商品，购买了一些过时甚至是要被淘汰的书，馆藏娜质量不高。
碰种情况下，馆配商和图书馆各自为了自己的利益作出一些不利于发展的行为，导致两方利益都受到损害。
因此，馆配商和图书馆之间，应该从互惠共赢的角度出发，相互之间理解与沟通，相互合作，从而达到1+1>2的效果。
【参考文献】[1] 夏丹.数字时代馆配市场转型与高校图书馆之应对〇].出版发行研究,2015(08):94-97[2] 杨淑琼.高校图书馆与馆配商合作机制探讨g].图书馆学研究，2016(07):33-37[3] 娄冰.馆配商的过去、现在与未来〇].图书馆学研究，2〇16(19):47_5〇,7〇(上接100页）择上要适合，不能盲目干预。
残疾儿童体育教学 原则和方法在很大程度上决定了体育教学的效果，因此，对于 体育干预的方式方法选择尤其重要。
体育干预应该不断地促进残疾儿童身体各项素质的协调发展，提升他们身体运动能力，同时也应充分认识到残疾儿童的智力发展、心理特点、社会适 应能力与体育运动发展的关系。
体育干预在残疾儿童的教育中是必不可少的组成环节。
体 育干预可以提髙残疾儿童的社会情感、交往技能及生存能力，并 能促进残疾儿童的社会性发展，缓解他们的社会适应危机，对于雜儿童的身体健康和心理健康都有着无可替代的作用。
[1] 王瑞3李皓楠，周苏，等.徐州市残疾儿童心理健康状况与社 会支持研究〇]•现代经济信息，2〇15(04)d22-124[2] 沈明泓.新疆随班就读残疾儿童心理健康现状分析及对策 研究[J].昌吉学院学报,2012⑴:49-53[3] 潘春燕.基本运动能力训练对残疾儿童智力发展的影响 [J].上海体育学院学报，2006(7)54-57[4] 谭慧.残障儿童体育游戏干预研究〇].青少年体育,2016(6): 133—135基金项目：肇庆学院大学生创新创业训练计划项目资助 (201710580045) 〇通讯作者：刘道强。
【参考文献】。
