讲诚信与善意的谎言辩论会
- 格式:doc
- 大小:23.00 KB
- 文档页数:7
讲诚信与善意的谎言辩论会反方辩词讲诚信与善意的谎言辩论会反方辩词精选2篇(一)尊敬的评委、各位观众,大家好。
我作为今天辩论会的反方,将就谎话所涉及的两个主题——诚信与好心,与正方进展辩驳。
首先,让我们来讨论诚信与谎话之间的关系。
诚信是我们社会道德建构的基石,它表达了个体与个体之间的信任。
相反,谎话那么是一种欺骗行为,与诚信背道而驰。
无论好心还是恶意,谎话都会破坏人与人之间的信任。
第一,在商业关系中,诚信是至关重要的。
商业世界是一个竞争剧烈的环境,企业间的竞争不仅仅是产品或效劳的竞争,更是信誉与声誉的竞争。
假如企业滥用谎话,进展虚假宣传或商业诈骗,将造成市场秩序的混乱和消费者权益的受损。
只有在诚信的根底上建立起企业与消费者之间的互信,才能维护市场正常运作,推动经济开展。
第二,在个人与个人交往中,诚信是构建良好人际关系的桥梁。
老实与坦诚是人与人之间建立共同理解和信任的根底。
在交往过程中,假如我们使用谎话来掩盖事实,往往会导致误解、猜疑和矛盾,最终破坏彼此之间的信任与关系。
只有通过诚信,我们才能建立起真正稳固的友谊和亲情,为我们的人际关系提供可靠的支撑。
接下来,让我们来谈谈好心谎话。
在某些特定场合,有时我们会使用谎话来保护别人的利益或防止给他们带来伤害。
这样的行为是否可以称之为“好心谎话”?我们反方认为,虽然好心谎话可能会暂时解决问题,但从长远来看,它并不能真正解决根本问题,甚至可能带来更多的费事和困扰。
首先,好心谎话可能导致真相的失实性。
当我们不断地使用谎话来保护别人时,我们扭曲了事实,让别人失去真实的判断和对问题的正确认知。
这样做,不仅欺骗了别人,也对他们的智慧和才能产生了疑心。
其次,好心谎话也可能导致信任的破裂。
当我们发现我们被别人欺骗时,无论出于好心还是恶意,我们的信任会受到伤害。
即使好心谎话是出于保护别人的目的,也难以确保对方不会发现真相。
一但真相大白,本来建立在谎话根底上的信任将会动摇甚至瓦解。
诚实与善意的谎言辩论会反方辨词6篇诚实与善意的谎言辩论会反方辨词 (1) 对方辩友,我方认为人需要讲诚信,我这里就有一个小例子,1933年老舍的朋友去找他要一个齐白石老人的画,二十年后,当老舍先生再见到那位朋友的时候,把画拿给了他,这不说明老舍先生一诺千金。
他在二十年前答应朋友的事情,他二十年后还没有忘记吗?所以我方依然支持人必须讲诚信,不能说谎。
善意的谎言,他本身就是谎言,他只不过是褪去了锦袍,换上了石袍,还是谎言,假谎言就是欺骗,欺骗就是妨碍诚信的,所以,我方认为人要讲诚信,不能说谎。
善意的谎言他的动机虽是好的,但是他往往会被一些职业骗子所利用,职业骗子他可能,我说的是谎话,但可能是善意的谎言,这样子,很多了,他说了谎,他还认为自己是高尚的,所以我认为人还是要讲诚信,要不然你一旦说了谎不管是善意还是恶意的,可能你的出发点是好的,但有可能有人会利用你的谎言去做不好的事情。
而且生活中善意的谎言越来越多,人们对谎言的分辨也会越来越差,一旦生活中充满了谎言,再也没办法分辨哪些是善意的哪些是恶意的了。
如果你生活在一个充满谎言的世界里,你会安心吗?善意的谎言也是一种谎言,他就像一种病一样,即使他不是恶性的,是良性的,即使他只是一种小病,你能说他不是谎言吗?你能说他不是病吗?你如果说他画得很好看的话,那么他出门的时候遭到的会是别人的嘲笑,那你如果直接对他讲,你画得不好,并教他在哪些地方进行改正的话,那么他就会避免一些不必要的尴尬了。
谎言就是欺骗,难道对方辩友还要给谎言加上一个美丽的光环吗?难道从客观地角度讲对方辩友能说谎言不是一种欺骗吗?既然是善意的,对方辩友又何必要来撒谎呢?其实谎言分为两种,一种是急性的,一种是慢性的。
急性的就是说一个孩子在课上没有认真听讲,回到家里,母亲问他,你在课上没有认真听讲,孩子说,我有认真听讲,这是他不想遭到母亲的骂,他也是为了安抚母亲不让母亲伤心,而且他是通过两点。
慢性的谎言就是说你遇到一个弱智的孩子,你能说他你是个弱智吗?你能说他你很笨吗?你只能说你是聪明的,但你说他是聪明的,你就正在慢慢瓦解你的诚信系统。
讲诚信与善意的谎言辩论会作文范文诚信,乃为人之本,是中华民族的传统美德。
而善意的谎言,看似与诚信背道而驰,却又在某些特定情境下被人们所接受和使用。
在一场关于讲诚信与善意的谎言的辩论会上,正反双方展开了激烈的辩论,让我们一同走进这场精彩的思想碰撞。
正方观点:讲诚信是做人的基石,不容动摇正方一辩开篇立论,言辞激昂:“诚信是人与人之间建立信任的基础,是社会和谐发展的保障。
一个讲诚信的人,言出必行,一诺千金,能够赢得他人的尊重和信任。
如果人人都不讲诚信,社会将陷入混乱,商业交易无法正常进行,人际关系也会变得脆弱不堪。
”正方二辩紧接着补充道:“诚信是一种道德准则,是我们内心的坚守。
无论面对何种情况,我们都应该保持诚信的品质。
即使有时候说实话可能会带来一时的痛苦或困难,但从长远来看,它能够让我们问心无愧,保持心灵的纯净。
”正方三辩以实例论证:“比如在商业领域,那些诚实守信的企业往往能够获得长期的成功,而那些靠欺骗、欺诈手段谋取利益的企业,最终都会被市场淘汰。
又如在法律层面,作伪证是违法的,因为法律维护的就是诚信和公正。
”反方观点:善意的谎言是一种关怀,有时比真话更温暖反方一辩从容不迫地开始反击:“我们承认诚信的重要性,但不能忽视善意的谎言在生活中的积极作用。
有时候,为了避免伤害他人的感情,或者为了给予他人希望和勇气,善意的谎言是必要的。
比如,当一个身患绝症的病人询问自己的病情时,医生如果直接告知实情,可能会让病人瞬间失去生存的信心。
而一个善意的谎言,如‘你的病情并不严重,只要积极配合治疗,很快就能康复’,却能给病人带来希望和力量。
”反方二辩举例说明:“在家庭中,父母为了让孩子保持童真和快乐,可能会编造一些美好的童话故事,这难道不是一种善意的谎言吗?再比如,当朋友在比赛中失利,心情低落时,我们安慰说‘你已经很棒了,只是这次运气不好’,这也是为了让朋友尽快走出阴霾。
”反方三辩深入剖析:“善意的谎言并非出于恶意,而是出于对他人的关爱和保护。
善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论(五篇范文)第一篇:善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论善意的谎言是否有碍于诚信——自由辩论1.正方三辩:众所周知,诚信的基本要求就是不说谎。
而对方辩友所强调的善意的谎言其本质仍是谎言,那么请问,在诚信缺失的今天,站在诚信与谎言的岔路口,我们该何去何从?2.反方四辩:对方辩友不断强调谎言有碍于诚信,而我方所说的是善意的谎言,请问对方辩友何谓善意的谎言?3.正方四辩:善意的谎言其本质就是谎言,纵然披上了善良的外衣,但其本质仍是一只披着羊皮的狼!4.反方一辩:《金色的鱼钩》中的老班长,你能说他是披着羊皮的狼吗?5.正方二辩:从道德层面分析,老班长的行为确实诠释了善良的含义,但是善良的东西就一定诚信吗?请正面回答!6.反方一辩:从出发点和结果看,这种善意的谎言都是为了保护对方的心理健康,是种人文精神,有谁因为善意的谎言而受到伤害,造成诚信失损呢?7.正方四辩:人是感情动物,而善良本身又有其不确定性,请问对方辩友,你能判定一个行为是善还是恶吗?8.反方四辩:我方认为,善意的谎言与诚信实际是对立统一的关系。
9.正方三辩:对方辩友已经说过他们是对立的关系,那么就是有影响,而对方辩友又说,善意的谎言无碍于诚信,对方辩友难道不觉得矛盾吗?10.反方三辩:马路上有由南北相向的道路构成的一条完整的公路,可见,相对立的事物可以共存。
正如相对的黑与白,不正是组成了可爱的大熊猫吗?由此可见,上衣的谎言无碍于诚信。
11.正方二辩:黑白同是色彩,可以共存,但真与假可以共存吗?请正面回答。
12.反方二辩:假作真时真亦假,无为有处有还无。
真与假为什么不可并存?13.正方一辩:黑白双色、双向行道作为对立双方可以并存,但可以并存的东西就不会互相妨碍吗?14.反方一辩:有位学生参加高考,可他的亲人不幸离世,他的家人直到她高考结束才告诉她真相。
这样的谎言是否有碍于诚信? 15.正方一辩:如果都认为善意的谎言对事实没有影响,即无碍于诚信,那么为什么最后他的家人要告诉他呢?16.反方三辩:考前善意的谎言与考后的诚信显然不再同一时空,正如春天万物重生,秋天万木萧瑟,难道说处于不同时空的事物是冲突的吗?17.正方三辩:当善意的谎言与诚信同时出现时,善意的谎言难道无碍于诚信吗?请正面回答!18.反方二辩:请问对方辩友,善和真他们最后达到的目的是否一致? 19.正方四辩:诚信当然是真,但善意的谎言是真还是假呢? 20.反方一辩:善意的谎言当然是善。
关于善意的谎言辩论稿(14篇)关于善意的谎言辩论稿(精选14篇)关于善意的谎言辩论稿篇1今天下午,我们就诚信与善意的谎言开了一场激烈的辩论会。
今天,我们开一场辩论会,主题是探讨诚信与善意的谎言&,正反是讲诚信,反方是善意的谎言。
下面讨论一分钟。
教室里顿时像炸开了锅一样,有的同学说,诚信和善意的谎言并不矛盾呀!有的同学说今天可有热闹的事了!还有的同学说,等一会儿我一定要好好发言。
安静!安静!老师清了清嗓子说,辩论会就要开始了,请大家安静!先说一下辩论会的规则,正反先说自己的观点,反方再说,如有人喧哗吵闹,辩论会就不开了!请大家注意,开始!正方首先发言,她坚定地说:我方认为诚信最重要,我国是一个诚信古国,自古以来,就有许多诚信名言,就像庄子说的,不精不诚,不能动人。
也有许多例子证明说谎话的下场,都是悲惨的。
《狼来了》的故事使我们记忆深刻。
所以,我们一定要有诚信的精神!台下响起一片掌声,作为反方代表,我怎么能不起身发言呢?我起身回答,坚定不移的表情已浮现在我的脸上。
我说:在生活中,适当的时候,我们还是要说一些善意的谎言的,也许父母的一句谎言使涉世不深的孩童脸若鲜花,灿烂生辉;老师的一句谎言让彷徨学子不再困惑,更好成长;医生的一句谎言是恐惧的病人由毁灭走向新生。
难道这样的谎言就不对吗?正方沉默了一会儿,起身回答:所有的谎言都有被揭穿的一天,纸是包不住火的,等到那时受欺骗的人虽然是善意的谎言,也会让他们伤心的!到那时,你又能怎么说呢?我方辩友说:虽然谎言会被揭穿,不过也许受善意的谎言的那个人也不会计较的,说不定还会感谢呢!如果开诚布公,直截了当是一种错误,我选择谎言。
如果真情告白,坦率无忌是一种伤害,我选择谎言。
为了自己,为了他人不再痛苦不再忧伤,多一点谎言又有何妨?正方辩友马上起身反驳:如果善意的谎言说多了,还能分辨出哪是善意的,哪是恶意的吗?这个社会是一个诚信的社会,而不是一个充满欺骗的社会。
讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料诚信,乃立人之本,兴国之基。
在社会交往中,诚信是人与人之间建立信任、促进合作的基石。
今天,我们站在正方的立场,坚决主张讲诚信,反对善意的谎言。
首先,我们要明确诚信的定义。
诚信,即诚实守信,言行一致,信守承诺,不虚伪、不欺诈。
诚信是一种道德规范,是社会公认的价值准则。
它不仅关乎个人的品德修养,更关系到社会的和谐稳定和国家的繁荣发展。
讲诚信能够建立起良好的人际关系。
人与人之间的交往,建立在信任的基础上。
当我们真诚地对待他人,言出必行,对方会感受到我们的诚意和尊重,从而愿意与我们建立更深厚的友谊和合作关系。
反之,如果我们总是以谎言相待,即使是善意的谎言,一旦被揭穿,也会破坏彼此之间的信任,让关系变得紧张和脆弱。
比如,在朋友之间,如果你为了安慰对方而说了一个善意的谎言,却在之后被发现,那么对方可能会觉得你不够真诚,不再愿意向你倾诉心事。
诚信对于商业活动的重要性更是不言而喻。
在市场经济中,企业之间的竞争激烈,而诚信则是企业立足的根本。
一个讲诚信的企业,能够赢得消费者的信任和支持,树立良好的品牌形象,从而获得长期的发展。
如果企业为了短期的利益而说谎,即使是善意的谎言,一旦被曝光,也会遭受消费者的抵制和市场的惩罚,甚至面临倒闭的危机。
例如,一些食品企业如果在产品成分上说谎,即使是出于所谓的“善意”,比如夸大产品的营养价值,一旦被揭露,就会引发公众的愤怒和信任危机,对企业造成无法挽回的损失。
从社会层面来看,诚信是维护社会秩序的重要保障。
法律和制度的有效执行,需要公民的诚信配合。
如果每个人都可以随意说谎,即使是善意的谎言,那么法律和制度就会失去其权威性和公正性,社会秩序将会陷入混乱。
而且,一个充满谎言的社会,会让人们感到不安和恐惧,降低社会的幸福感和凝聚力。
有人可能会说,善意的谎言是出于好心,是为了避免伤害他人的感情。
然而,我们必须认识到,谎言就是谎言,无论其出发点如何,都违背了诚信的原则。
关于诚信的辩论会正方4篇今天上午的第二节语文课我们班进行了第三单元的口语交际“讲诚信与善意的谎言”辩论会。
主持人高旭津同学的几句开场白:“诚实守信是中华民族的传统美德讲诚信不撒谎是做人的起码准则宛如长城是中华民族的象征但生活中由于种种原因有时候需要隐瞒真情不说出真相这就是所谓的‘善意的谎言’。
我们就围绕‘讲诚信与善意的谎言’展开一次辩论希望同学们畅所欲言、各抒己见表达自己的观点和看法”。
主持人的话音一落持正反观点的王孟超就说出来下面一段话:“诚实守信是我们中华民族的传统美德。
也是做人最基本的准则古今中外有很多仁人志士都是以诚取信天下。
谎言就是假话不管你的出发点是什么谎言在本质上就是一种不诚实的表现。
我们作为等待小学生是不应该说谎话的。
所以我们小学生应该讲诚信而不应该说谎话。
”持反方观点的张旭晨立即反驳道:“今天我们谈到的‘谎言’还有个定语——善意的加上了这个限定词后谎言的本质也就发生了根本的改变。
‘善意的谎言’是人们对事物寄托的美好愿望是人们善良心灵的对白是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度即使听到善意谎言的人明知道是谎话也一样会去努力相信不会觉得说谎者的虚伪有时还要从心里感激呢。
”正方的朱玥玮同学站起来反驳到:“谎言都是带有欺骗性的不是因为你加上了‘善意的’这个词它就变成真话了相反你的话恰恰欺骗了人们。
让人民生活在谎言之中那我们还有什么实话可言请问谎言什么时候能够变成真话。
”反方的张旭晨接着说:“好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道,为的是怕影响了孩子们正常的工作和学习!好多小孩子摔倒了疼了也说不疼,为的是让家长说他们勇敢!有很多成功人事背后默默奉献的女人累了,从来没有怨言,为的是让他们的丈夫能安心的把工作做的更好,为家少操一点心……这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数,在此伊人不一一列举,事实胜于雄辩,综上所述,他们都在说谎,但他们的谎言都是善意的,是无碍于诚信的……善意的谎言无碍于诚信。
讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料诚信,乃立人之本,兴国之基。
在人际交往与社会运行中,诚信始终扮演着至关重要的角色。
今天,我们站在正方的立场,坚定地认为:在任何情况下,都应该讲诚信,而不应以善意的谎言为借口违背这一原则。
首先,诚信是建立和维护良好人际关系的基石。
人与人之间的交往,依赖于相互的信任。
当我们始终秉持诚信原则,言行一致、信守承诺,才能赢得他人的尊重和信任。
一个总是诚实待人的人,在朋友、亲人、同事眼中,是可靠的、值得依赖的。
相反,如果一个人习惯以善意的谎言来对待他人,即便初衷是好的,也可能在被揭穿后导致信任的崩塌。
比如,朋友问你对他新做的发型的看法,你为了不让他伤心说了善意的谎言,称赞很好看,可当他从别人那里听到真实的负面评价时,他可能会对你之前的谎言感到失望,从而影响你们之间的友谊。
其次,诚信是社会有序运行的保障。
在商业领域,合同的签订、交易的达成,都基于双方对彼此诚信的期待。
如果企业在生产、销售过程中弄虚作假,即便可能短期内获得一定利益,但一旦被曝光,将面临严重的法律制裁和声誉损失,甚至可能导致企业的倒闭。
在公共服务领域,政府对民众的承诺必须兑现,才能赢得民众的支持和拥护。
只有整个社会都形成讲诚信的风气,各项制度、规则才能有效执行,社会才能稳定、和谐地发展。
再者,从个人成长的角度来看,讲诚信有助于培养我们的责任感和自律能力。
当我们承诺了某件事情,就意味着我们承担了相应的责任。
为了兑现承诺,我们需要克服各种困难,这锻炼了我们的意志力和解决问题的能力。
而每一次成功地坚守诚信,都会增强我们的自信心和自我认同感。
相反,如果习惯于用善意的谎言来逃避责任或掩盖问题,我们将逐渐失去对自己的约束,变得散漫、不可靠。
有人可能会说,善意的谎言是出于保护他人的目的,比如对身患绝症的病人隐瞒病情。
但我们要思考的是,这种隐瞒真的是对病人最好的选择吗?病人有权知道自己的真实病情,以便能够自主地安排剩余的时间,做出符合自己意愿的决定。
讲诚信善意的谎言辩论会正方辩词11篇讲诚信善意的谎言辩论会正方辩词 (1) 人尽其责,诚实守信“三杯吐然诺,五岳倒为轻。
”这是李白《侠客行》的诗句,形容承诺的分量比大山还重,极言诚信的重要。
中国是个有五千年悠久历史的文明古国,诚信一向是中国人引以为豪的美德,“人无信而不立”。
诚实守信更是中华民族的优良传统。
中国,崇尚"诚信"的文明源源流长,早在几千年前,孔子就说过:“人而无信不只其可”,延伸之意就是:“信,则知其可”。
千百年来,人们讲求诚信,推崇诚信。
诚信之风质朴淳厚。
远在三国时期,刘备三顾茅庐的故事每个人可能都听说过:诸葛亮辅佐刘备并受托孤之重任,正如《出师表》所言:“追先帝之遗诏,臣不胜受恩感激,今当远离,临表涕零,不知所言。
”一心为汉,七出祁山,耗尽毕生心血,留下千古美名。
什么是诚信?诸葛亮就是诚信。
诚实守信,能够履行承诺而取得他人信任。
诚信也是道德建设的根本,是一种非常宝贵的素质。
我国素有“一诺千金”之说:“君子一言,驷马难追”。
但在现在的社会,有些人受西方思潮的影响,“不在乎天长地久,只在乎曾经拥有”,在生活中迷失了自己,图一时之快,置后生于不顾,拼命透支自己已经不多的诚信,可想而知,这种行为的后果就是遗臭万年!在中华几千年历史中,有许多关于诚信的论述,也流传着许多诚信的故事。
这些宝贵的论述,在今天也能给我们深刻的启示。
诚信是一切道德赖以维系的前提。
失信于人,什么工作也就开展不起来。
古语曰:索物于暗室者,莫良于火;索道于当世者,莫良于诚。
也就是说最好借助于光亮在黑暗中取物;而只有诚信,才能取信于天下。
“得道多助”古人尚能如此明白,而作为我们,当代的中学生,更应该诚信做人!青少年时期,是人生的黄金时期,是人生中至真至纯至美的时期。
而诚信又是最容易而又最不应该让人忽视的美德,我们应该把诚信作为人生中的一个坐标,做老实人,说老实话,办老实事。
诚信对人,诚信对己,诚信就像一轮圆月,惟有与高出的皎洁相伴,才能衬托出对待生命的态度;诚信就像一个砝码,在生命的天平上,放上他,摇摆不定的天平就会稳稳地倾向他;诚信更像是高山之水,能够在浮动的社会里,洗尽铅华,洗尽虚伪,露出真诚。
诚信和善意的谎言辩论赛正方资料(精选10篇)诚信和善意的谎言辩论赛正方资料篇1善意的谎言是美丽的。
当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,具有神奇的力量。
出于美好愿望的谎言,是人生的滋养品,也是信念的源动力。
它让人从心里燃起希望之火,确信世界上有爱、有信任、有感动。
善意的谎言能让人找到更多笑对生活的理由。
善意的谎言,是赋予人性的灵性,体现着情感的细腻和思想的成熟,促使人坚强执著,不由自主地去努力去争取,最后战胜脆弱,绝处逢生。
父母的一句谎言,让涉世不深的孩子脸若鲜花,灿烂生辉;老师的一句谎言,让彷徨学子不再困惑,更好生长;医生的一句谎言,让恐惧的病人由毁灭走向新生…… 善意的谎言不会玷污文明、更不会扭曲人性。
善意的谎言具有神奇的力量,鼓舞你一次一次继续努力,为了心中的梦想绝不轻言屏弃。
因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮,生活因此变得更加美好。
这种谎不是欺骗更不是居心叵测,这种谎言是理解、尊重和宽容,具有神奇的力量,没有任何的不纯洁。
虽然说谎有一定的不好,可是瑕不掩瑜,聊胜于无。
父母的一句谎言,让涉世不深的孩童脸若鲜花,灿烂生辉;老师的一句谎言,让彷徨学子不再困惑,更好成长;医生的一句谎言,让恐惧的病人由毁灭走向新生… …正:善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。
谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过。
但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现。
马克。
吐温曾经说过这样一段话:“当你拿不定主意时,就说实话。
它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。
”因此,心理学学者们的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。
我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,综合康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相。
讲诚信与善意的谎言辩论会实录主持人:讲诚信是中华民族的传统美德,有人说,人要讲诚信,不能撒谎;也有人说,生活中需要善意的谎言,它和谎言有本质性的区别。
今天,我们就此展开一场辩论。
坐在这边的是正方,他们所持的观点是“讲诚信,不能撒谎”;而坐在这边的是反方,他们所持的观点是“生活中需要善意的谎言”。
在场的老师都是评委,在场的同学都是观众。
下面我来介绍比赛规则:1.正方一辩发言(3分)2.反方一辩发言(3分)3.正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩。
(1分30秒)4.反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩。
(1分30秒)5.正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩。
(1分30秒)6.反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩。
(1分30秒)7.正方一辩进行攻辩小结。
(2分) 8.反方一辩进行攻辩小结。
(2分)9.自由辩论(正反方辩手轮流发言、提问,每方限时五分钟。
可以向主持人示意放弃发言,但不能对重要问题回避两次以上。
对于对方已经明确回答的问题,不能纠缠不放)10.正方四辩总结陈词(4分) 11.反方四辩总结陈词(4分)12.观众提问,除四辩外,可向任何辩手提问。
13.评委点评,评出最佳小辩手。
下面我宣布:辩论会现在开始。
主持人:请正方一辩发言。
正方一辩:善意的谎言本身就是谎言,这一点是无庸质疑的。
谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的。
不道德的事不道德的欺骗,不得人心。
这些都是从小师长们就谆谆教诲过的。
但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢无论是对自己的亲人、朋友,还是素不相识的陌生人,目的也有很多种。
但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点表现。
马克.吐温曾经说过这样的一段话:“当你拿不定主意时,就说实话,它令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。
”因此,心理学家们的观点是:不要轻易扯出谎,哪怕是善意的谎言。
但作为谎言本身,也是与诚信相反的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信,所以,在此我要大声呼吁,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会!主持人:请反方一辩发言。
反方一辩:说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎。
是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是为达到善意欺骗而不得不编造出来的谎言。
一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的愿望是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经不住旅途的劳累,于是一个由2000多名志愿者和医生还有女孩的家人的组织的集体编造谎言的活动开始了。
从上火车到改成旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的。
最后来到一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为来到了渴望已久的天安门广场,当看到她无力地举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都留下了热泪。
这次由2000多人组织的集体说谎活动,你能说他们是善意的谎言有碍于诚信么这样的例子在我们这个有着悠久历史文明的国家里真是数不胜数。
事实胜于雄辩,他们是在说谎,但他们的谎言都是善意的,是无碍于诚信的。
主持人:请正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩。
正方二辩:我选择反方二辩进行一对一攻辩。
既是谎言何来善意!既是善意!何必撒谎!守信了诚信,就守信了一方净土,守信了诚信就留信了成功,守信了诚信,中华民族才能永恒,在此,我想问对方同学,当一个人失去了诚信之后,他的出发点还是善意的吗反方二辩:请对方辩手注意,我们今天我辩题是善意的谎言是否有碍诚信,而不是讨论不诚信的人是否还有善意。
请搞清楚因果逻辑。
对方辩友说既是谎言何来善意,是否对善意的谎言的存在表示怀疑,既然不存在善意的谎言我们今天的讨论还有意义吗主持人:时间到,请双方辩手坐下。
主持人:请反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩。
反方二辩:我选择正方二辩进行一对一攻辩。
我想对方同学不难看出,既然是谎言就有碍于诚信,其获得的效用和好处,终究还是牺牲诚信为代价。
善意的谎言不是谎言就像大海里鲸鱼不是鱼,鼠标不是鼠。
当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道您还要指责母亲善意崇高的“母爱”不诚信吗正方二辩:。
那是一种母爱,和辩论没关系。
纸永远包不住火,对方二辩请注意,即使是善意的谎言,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信。
主持人:时间到,请双方辩手坐下。
主持人:请正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩。
正方三辩:我选择反方三辩进行一对一攻辩。
我想问对方辩友,谎言是什么善意的谎言有是什么我们这个社会缺少的是什么反方三辩:《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话,在感情色彩上显然是中性的。
出于不同的目的说谎,将导致迥然相异的结果:一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人,它是恶意的欺诈,必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。
另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来,它是善意的隐瞒,将会让感情更融洽,社会更和谐。
因此,善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别,不可混为一谈。
生活中也需要善意的谎言。
主持人:时间到,请双方辩手坐下。
主持人:请反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩。
反方三辩:我选择正方三辩进行一对一攻辩。
请问对方辩友,一位得了绝症的老人,他的儿子突然去世了,您是否会告诉他实情呢正方三辩:我会告诉他实情,因为那样他就会有时间来完成他的心愿。
反方三辩:如果用善意的谎言来骗他,他的寿命就会增长。
相反,如果告诉他实情,会增加他的心理负担,他可能立刻死亡。
那么,从生理学和心理学的角度来讲,你杀害了一条生命。
正方一辩:“善意”的谎言出发点是善意的,但是这种谎言一旦被戳穿,对对方的伤害会更深,对方会更加难过。
所以,就像郝俊炎说的一样,纸包不住火。
主持人:时间到,请双方辩手坐下。
主持人:请正方一辩进行攻辩小结。
正方一辩:“谎言”之所以被称为“谎言”,是因为它是虚假的,不真实的,骗人的话语,一个人如果经常有谎言流出口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任,我方还是这样认为——谎言终究是谎言,尽管它善意不善意,它也是谎言。
谎言毕竟还是谎言,这是事实,是无法改变的。
我方还是认为,讲诚信不能撒谎。
主持人:请反方一辩进行攻辩小结。
反方一辩:善意的谎言虽然是谎言的一种,但不能说谎言就一定有碍于诚信。
诚信之所以得到大家的推崇,是因为它是善意的,是不欺骗,善意的谎言表面看来,似乎有碍诚信的原则,但从本质上看,它之所以存在,是因为说出真话有碍善良的本质,我方还是认为,生活中需要善意的谎言。
主持人:下面进行自由辩论(正反方辩手轮流发言、提问,每方限时五分钟。
可以向主持人示意放弃发言,但不能对重要问题回避两次以上。
对于对方已经明确回答的问题,不能纠缠不放)从正方开始。
正方一辩:《弟子规》里面有一句话是:“凡出言,信为先。
诈于妄,奚可焉。
”这句话的意思是凡是说话,首先要讲信用,不能随口承诺,要知道诚信是多么重要,虚假只会换得惩罚,而不会得到奖励。
生命是由诚实守信所培育,言而无信,会导致人与人之间互不信任,谎言再美丽,总是害人害己。
反方一辩:善意的谎言是一种处事的方式,是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说得很轻,鼓励他配合医生的治疗,相信大家不会因此而指责他们不诚信吧!正方一辩:所谓善意的谎言,也可能导致不可预见的后果,如:某人身患绝症,为了让他平静地度过余生,亲朋好友一直把他瞒过,这其中绝无恶意,也绝无私利,但往往未能尽如人意,欺骗无法持久,反而使病人失去了配合治疗的理性和处理事物的时机。
反方辩外支持:当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:“生命已无法挽救”,“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。
虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时,大家就会形成一个统一的战线,闭口不谈实情,而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望,让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
难道这会有碍于诚信吗!正方二辩:谎言一旦被揭穿,病人这时经失去了治疗的机会和处理事务的时机,他会多恨你,他会多受伤害反方辩外支持:请出于美好愿望的谎言,是人生的滋养品,也是信念的源动力。
它让人从心里燃起希望之火,确信世界上有爱、有信任、有感动,因而找到更多笑对生活的理由。
善意的谎言,是赋予人性的灵性,体现着情感的细腻和思想的成熟,促使人坚强执著,不由自主地去努力去争取,最后战胜脆弱,绝处逢生。
父母的一句谎言,让涉世不深的孩童脸若鲜花,灿烂生辉;老师的一句谎言,让彷徨学子不再困惑,更好生长;医生的一句谎言,让恐惧的病人由毁灭走向新生……主持人:时间到,请双方辩手坐下。
主持人:下面请反方进行发言、提问。
反方一辩:谎言是有欺骗性,但是善意的谎言可贵之处就在于这种欺骗是善意的,它反映的不是虎假,而是一个善良美好的心灵。
谁能说那位静守书摊的残疾青年和装作听不见的音乐教授是大骗子吗难道你内心深处不被他们美好的心灵,美丽的谎言打动吗正方一辩:善意的谎言其动机虽然是善意的,但因为善意本身存在着一定的不确定性,因而被一些“职业骗子”所利用,这是没有争议的事实。
“谎言”本身是阴暗的,尽管脱下了丐服,穿上了旗袍,可依旧摆脱不了其谎言的本质。
文中“善意“的谎言出发点是善良的,但是这种谎言一旦被戳破,对对方的伤害难道不会更深吗对方难道不会更加难过吗反方辩外支持:有这样一句话,善意的谎言是美丽的。
当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候,谎言即变为理解。
尊重和宽容,具有神奇的力量。
如果开诚布公直截了当是一种错误,我选择谎言,如果真情告白坦率无忌是一种伤害,我选择谎言。
如果是为了自己或他人不再痛苦不再忧伤,多一点谎言又有何妨正方三辩:我认为即使谎言是善意的,其造成的负面影响也比比皆是,何须举例。
这种负面影响对诚信的破坏性往往是比较隐蔽,是一种慢性中毒。
无视这种伤害,无疑是掩耳盗铃。
我想请问对方辩手,你们说善意的谎言无碍于诚信,那就请你们对善意的谎言准确的下一个定义吧!反方二辩:“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望,是人们善良心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意,是人们心底里流露出来得一种柔情……谁也不会去追问它的可信度。
善意的谎言是无碍于诚信的。
正方辩外支持:谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。