国际公法学 第三章国际法与国内法的关系

法律知识：国际法与国内法的关系国际法与国内法是两种不同层面的法律制度，它们在法律体系中起着不同的作用。

国际法是指国家之间相互关系的法律规范，其主要目的是约束国家在国际关系中的行为。

而国内法则是指国家内部的法律规范，其主要目的是约束国家内部的公民和组织的行为。

两者之间的关系是相互关联的，但又有着各自独特的特点。

首先，国际法和国内法是相互独立的。

国际法是由各国主权平等的国家根据国际法原则和国际条约所形成的法律规范，而国内法是由各国政府依据宪法和法律形成、实施的法律规范。

这两种法律体系具有各自的法律主体、法律权力和法律程序，彼此间并不直接干涉。

其次，国际法与国内法在某些情况下会产生冲突。

当国际条约与国内法相冲突时，根据国际法的原则，国际条约具有优先适用的地位。

这是因为国际条约参与者是国家，而国家的主权是相对的，而国内法只是在国家范围内适用的法律，其权力范围有限。

因此，国际法优于国内法的原则在国际法上得到了普遍适用。

另外，国际法与国内法在实际运作中会相互影响。

国际法的规范也会被各国内部的法律机构及其法官所适用和执行。

国际法的规范对于国内法的制定、解释和适用都具有一定的指导作用。

而国内法的规范也会渗透到国际法中，比如国家在国际关系中的行为受到国内法的制约。

在国际法与国内法的关系中，特别需注意的是，国际法不同于国内法的强制执行。

国际法并没有国内法那样的强制手段，即使国家违背国际法规定，在国际法庭受到审判或者被经济制裁的情况也是极其罕见。

所以，不同国家对国际法的遵守态度也会因国内法律体系的不同而有所不同。

至于国际法与国内法在实际运作中的关系，法学界存在着不同的观点。

一种观点认为国际法与国内法存在协调一致的关系，在国际法适用到国内法中的同时，国内法也可以扩展至国际法的范围。

另一种则认为国际法和国内法是两种平行的法律体系，不存在真正的适用关系，在国际法和国内法之间存在着相互独立的特性。

在国际法与国内法的关系中，需要解决的一个重要问题是如何进行国际法与国内法的协调。

国际法与国内法的关系：第一种认为国际法与国内法同属于同一个法律体系这是一元论的观点一派认为国际法从属于国内法，即国内法优先说：耶利内克、佐恩、考夫曼另一派认为国际法优先，国内法受制于国际法，这是所谓的国际法优先说：狄骥、波利提斯第二种认为国际法与国内法是分别属于两种不同的法律体系，这两种体系是对立的，不相隶属的。

：奥本海、特里佩尔、斯特鲁普、安茨洛蒂、费茨摩里斯、卢梭我国学者认为：国际法和国内法是不同的法律体系，但由于国内法的制定者和国际法的制定者都是国家，这两个体系之间有着密切的联系，彼此不得互相对立而是互相紧密联系的，互相渗透和互相补充的，国家在制定国内法时，应考虑国际法的原则和规则，不应违背所承担的国际义务，国家在参与制定国际法时应考虑到国内法的立场不能干预国内法，国际法的原则和规则可以从各国的国内法得到补充和具体化，国内法可以从国际法的原则和规则得到充实和发展。

两者互相补充、互相渗透、但不是互相干扰和排斥的：国际法不得干预国内法，国内法不得改变国际法，两者的关系应该是协调一致的。

国际习惯法规则若不与现行国内法相抵触，可作为国内法的一部分来适用：英法德美日对待条约，大部分国家如我国、日本、奥地利认为凡是本国签订的条约，即使与本国国内法有抵触，也要遵从条约。

国际法与我国法的一个重大区别在于国际法的许多重要法律文件和国际法院的判决均由英文起草而成。

结合英文国际法律文件学习国际法有助于学生准确理解国际法规则的真实含头和解决国际法领域的问题。

一：宗旨与政策第一条有些雇主否认职工的结社权利，有些雇主拒绝接受集体谈判的程序，于是导致罢工和其它方式的产业争议或骚动，其目的或必然的后果是以下列方式干扰或阻挠商业：(a)妨碍商业机构的效率、安全或活动;(b)在商业流通渠道发生阻碍;(c)对商业渠道中的原料、制成品或半成品的循环流通，或对商业中此类原料或商品的价格，造成重大影响、抑制或控制;(d)造成就业和工资的下降，其严重程度足以妨碍或破坏商业渠道中的商品出入市场。

国际公法学习心得体会一、正确理解国际法与国内法的关系国际法，即国际公法, 主要是国家之间的法律, 是以国家关系为调整对象的有拘谨力的原那么、规那么和制度的总称。

国际法和国内法作为两个不同的法律关系, 不仅有原那么区别, 而且有亲密联络。

国际法是国家参与制定的，国内法是国家制定的, 而国家的对外政策和对内政策亲密相关，国家的对外政策必然影响国家对国际法的态度和立场, 也就是说, 国家在参与制定国际法时, 必然要考虑其国内法的立场，而在制定国内法时, 也同样要顾及国际法的要求，尽量使其-致。

一方面,国家应遵守公认的国际法原那么、规那么和制度, 而不得制定与国际法相违犯的内立法, 根据国际法的根本原那么，对于国家主权范围内的事项,任何国家不得借口国际法加以干预。

另一方面, 把国际法作为国内法的组成局部与国内法处于同等的地位，具有同等的法律效力。

为了在国内施行国际法, 国家根据详细的国际义务, 分别采取立法措施, 制定新法或修改现行法规。

国内法与国际法在一般来讲并无冲突, 但美国 1978 年 12 月 16 日与中国签署了《关于建立外交关系的结合公报》,在公报中宣布成认中华人民共和国政府是中国唯一台法政府，“成认只有一个中国， ____是中国的一局部”。

与此同时, 却有意炮制了所谓的“对台关系法”，公然提出并继续向____出售武器, 不但严重违背了其所承当的国际义务, 而且也是对国际法根本原那么的粗暴践踏。

二、和平共处五项原那么被公认为处理三、国家的领土神圣不可进犯领土是国家的要素之一。

国家领土是指隶属于国家主权的地球的特定局部, 包括陆地、水域及其地下层和上空。

国家领土隶属于国家主权，与国家主权密不可分，它是国家主权的对象，国家对其领土具有统治权和所有权, 即领土主权, 根据领土主权, 国家对其领土及其领土内的人、事、物享有完全的、排他的支配和管辖权, 所以, 国家领土是国际法的客体。

国家领土包括陆地、水域及其地下层和上空，也叫领陆、领水和领空。

国际法与国内法的关系？？？？？国际法和国内法的关系的理论方面主要涉及两个问题：一是国际法和国内法是一个法律体系还是两个不同的法律体系？二是国际法优于国内法或者国内法由于国际法，还是国际法和国内法是互相独立而不发生一个优于另一个的两个法律体系？[1]其实，这两个问题是一致的，由此出现了两派三论，即一元论，认为国际法和国内法属于一个法律体系，又有两种论点，一是认为国际法优于国内法，二是国内法优于国际法；二元论认为国际法和国内法是两个不同的法律体系。

英国O’Connell教授认为，对于国际法和国内法的关系有四种可能的态度：（1）在国际和国内的决定中国际法优于国内法，就是一元论；（2）在国际的决定中国际法优于国内法，在国内的决定中，国内法优于国际法，就是二元论；（3）在国际和国内的决定中国内法优于国际法，这也是一元论；（4）国际法和国内法被假定没有冲突，被称为协调论。

实际上，O’Connell教授是在两派三论之外加上一个“协调论”。

我们总结有关国际法和国内法的关系的理论可以分为以下几个方面：1、协调论协调论认为，国内法和国际法是可以协调的，从政策和法律上看，国内法和国际法没有谁优于谁的问题，只要国家如实充分地履行自己的义务，国际法和国内法的关系是自然可以调整的。

如果国际法和国内法不能协调，说明国家没有认真履行其国际义务，国家应该承担责任。

我国著名国际法专家周鲠生先生认为：国际法和国内法按其实质来看，不应该有谁属优先的问题，也不能说是彼此对立。

作为一个实际问题看，国际法和国内法的关系问题，归根到底，是国家如何在国内执行国际法的问题，也就是国家履行依国际法承担的义务问题。

国际法，按其性质，约束国家而不直接约束它的机关和人民，尽管国内法违反国际法，法庭仍须执行，但是国家因此要负违反国际义务的责任。

所以国家既然承认了他依国际法所承担的义务。

至于采用什么方式来满足这一要求，则是各国可以自由决定的事情。

国家可以每次就具体事项采取立法措施，或者制定新的法规，也可以作为惯例或根据国家政策，认为某项公认的国际法规范当然应该遵守，而国家机关予以执行，从法律和政策一致性的观点说，只要国家自己认真履行国际义务，国际法和国内法的关系总是可以自然调整的.。

法律学国际法与国内法的关系与冲突解决在法律学领域，国际法和国内法是两个截然不同但相互关联的概念。

国际法是指不同国家之间的法律规范和原则，而国内法则是各个国家内部的法律体系和规则。

本文将探讨国际法与国内法之间的关系，并分析解决其可能存在的冲突的方法。

一、国际法与国内法的关系国际法与国内法之间存在一定的关系，这主要体现在以下几个方面：1. 国际法的源泉国际法的源泉主要来自国际公约、国际惯例和一般原则。

国际公约是由各个国家签署并共同遵守的国际协议，具有约束力。

国际惯例是国际社会普遍接受并遵循的一种行为准则。

这些国际法的源泉对各个国家的国内法具有一定的指导意义。

2. 国际法的适用性国际法在国内法中的适用性存在一定的差异。

在一些国家，国际公约通过立法程序转化为国内法，具有直接适用性。

而在一些国家，国际法必须经过本国立法机关的确认和转化为国内法才能适用。

3. 国际法与国内法的协调国际法与国内法之间需要进行协调，确保其相互衔接和一致性。

在国内法与国际法发生冲突时，国家通常会对其进行解决，以避免矛盾和争议。

二、国际法与国内法的冲突解决当国际法与国内法发生冲突时，需要采取一定的方法来解决。

以下是一些常见的解决方法：1. 直接适用在一些国家，国际公约具有直接适用性，即在国内法中具有同等效力。

当国际法与国内法发生冲突时，可以直接适用国际法，以确保国际法的实施和执行。

2. 转化为国内法在一些国家，国际法必须通过立法程序转化为国内法，才能在国内适用。

当国际法与国内法冲突时，可以通过修改国内法或通过新的法律来实现对国际法的转化。

3. 优先适用原则在一些情况下，国际法与国内法可能存在冲突，但双方都希望维护各自的利益。

为解决此类冲突，可以采用优先适用原则，即选择适用对双方利益影响较小的法律。

4. 解释和协商在国际法与国内法冲突的情况下，各个国家可以通过解释和协商来寻求一致意见，达成共识，并在此基础上调整相应的法律规定。

5. 国际仲裁和国际法院作为解决国际争议的机构，国际仲裁和国际法院可以为国际法与国内法冲突提供解决方案。

随着国际经济一体化和经济全球化进程的加快,国际交往日益频繁,必然导致国内法的国际化和国际法的国内化水平与日俱增;国际法与国内法的关系问题是国际法的一个基本理论问题,其实质是国内法在国际交往关系中占居何种地位以及国家如何在国内执行国际法;明确国际法和国内法两者的关系,在保护人权,促进中国对外交往,进一步加快中国经济发展步伐,促使中国经济融于世界,具有深刻的理论意义和实践意义;一、关于国际法与国内法关系的理论国际法与国内法的关系问题,是国际法的一个基本理论问题,基于对这一问题的不同认识,形成了一元论和二元论两种理论;其中,一元论又分为国内法优先说和国际法优先说,而二元论似乎是现代国际法学界的主流观点;一一元论;一元论主张国际法和国内法同属于一个法律体系,但两者之间存在着一个谁优先的问题,进而又有国际法优先说和国内法优先说两种学说;国际法优先说主张,国际法和国内法都是调整个人之间关系的法律,两者属于同一个法律体系,在这一体系中,法律规范被分为各种不同的等级,每一级规范的效力都来自于上级规范,国际法是高于国内法的法律规范,国内法的效力来源于国际法,国内法必须服从于国际法;这种学说强调国际法的效力,保证国际法具有无条件的优先地位,但却否定了国家意志和国家主权,否定国内法的效力;另外,这种学说主张国际法和国内法都是以个人之间的关系为调整对象,这就完全否定了国际法作为“国家之间的法”的基本属性,根本改变了国际法的性质和方向;国内法优先说理论产生于德国;它主张,国际法作为法律,与国内法同属于一个体系,国际法是从属于国内法的次一等的法律,国际法的效力来源于国内法,它只有依靠国内法才有法律效力;国内法优先说实质上是强权政治在法律上的表现,通过把国家意志绝对化来否定国际法存在的意义,以达到把一个国家的意志强加于国际社会,实现统治世界的目的;国内法优先说在理论上是否定和取消国际法的,在实践中是不利于甚至是破坏国际法律秩序的,因而在国际上少有支持,第二次世界大战后已逐渐衰落;二二元论;二元论的观点被称为国际法和国内法“平行说”或“对立说”,产生于19世纪末的德国;二元论主张,国际法和国内法各具特点,是两个不同的法律体系,两者是平等或对立的关系,它们各自有自己的适用范围,国际法不能适用于国内法,若要使国际法在国内适用,必须通过某种国家行为将其“转化”为国内法;二元论比较正确地分析了国际法和国内法的特点,认为国际法和国内法都是法律,都是国家主权意志的表现,两者分属于独立平等的法律体系,这是对国际法理论的一个发展;但二元论只是论述了国际法和国内法在形式上的对立,没有看到或忽视了它们在实质上的联系;二、国际法与国内法的区别和联系国际法是主要调整国家之间关系的法律;国内法是上升为国家意志的统治阶级的意志,是为实现阶级统治服务的工具;国际法和国内法是两个独立的法律体系,彼此之间有着本质的区别,应该辨证地看待国际法与国内法的关系;一是国际法与国内法效力根据不同;从法律的效力根据上看,国际法与国内法有着原则性的区别;在国际法学的历史发展上,关于国际法的效力根据有各种不同的学说,主要包括：自然法学派,认为国际法效力的根据是“人类良知”、“人类理性”,国际法的基础是人类法律意识的“共同性”；实在法学派,将国际法的效力根据归结为各个国家的意志或各国的“共同意志”；新自然法学派,认为国际法的效力根据是“各民族的法律良知”；新实在法学派,这一学派中比较有影响的是权力政治学说和政策定向学说;我认为,国际法是主要调整国家之间关系的法律,国际法对国家具有拘束的效力,而同时国家又是国际法的制定者,因此,国际法的效力根据就应该是国家本身,即国家意志;国内法的效力根据,在历史上有不同的主张;有认为法是自然形成的；也有认为法是根据“神的旨意”产生的;根据马克思主义的观点,“法律就是取得胜利、掌握国家政权的阶级的意志的表现”;所以说,国内法的效力根据,就是一个国家的统治阶级的共同意志和根本利益,而不是统治阶级内部个别人的意志或超阶级的“共同意志”,也不是统治阶级与被统治阶级之间协商一致的意志;二是国际法与国内法制定方式不同;国际法的制定者就是国际法的主体国家本身,法律的制定者与法律关系的主体具有同一性;国内法是由国家的立法机关制定的,如西方国家的议会或国会,我国的全国人民代表大会及其常务委员会等;国内法的制定,无须与法律关系的主体协商,更无必要征求法律关系主体的意见或取得其同意;三是国际法与国内法的调整对象不同;国际法是主要调整国家之间关系的法律,国际法的性质和国家所具有的特殊政治和法律属性,决定国际法的主体主要是国家,除国家外还有一些国际组织等;国内法的主体主要是自然人和法人,国家只是在极其特殊的情况下才构成国内法的主体;四是国际法与国内法的法源不同;国际法的法源是指具有法律拘束力的国际法原则、规则、规章和制度形成的程序或方式及其具体的表现形式;国内法的法源是一国立法机关所制定的法律和经统治阶级认可的习惯规则,在英美法系国家中,国内法的法源还包括法院的判例等;五是国际法与国内法的实施方式不同;对违反和破坏国际法的国家,可以由被害国单独或集体实施相应的惩罚措施,或由国际组织实行必要的制裁,如抗议、警告、召回驻外使节、中止或断绝外交关系、经济封锁、武装自卫等,使有关国家停止侵害行为,以达到保证国际法实施的目的;国内法的实施是以国家暴力机器,如军队、监狱、警察、法庭等为保证的;国内法由超越法律关系主体之上的国家强制机关保证实施,要求国家强制机关依照法律独立行使职权,公民在适用法律上一律平等;国际法与国内法有着本质的区别,但同样有着必然的联系;一是国际法与国内法应该保持一致性;国内法为一国的对内政策服务,国际法为一国的对外政策服务,而外交是内政的延续,就一个国家而言,国际法与国内法应该保持一致性;国家制定国内法时,不能忽视各国普遍遵行的规章制度,对其应尽的国际义务在国内法中应有充分的体现;国家在参与制定国际法时,不能无视本国的主权和现行国内法的规定,并要尽可能地将现行国内法的原则和精神甚至是基本内容渗透到国际法中去;因此,国家在制定国内法和参与制定国际法的过程中,会使两者有机地协调起来,尽可能不发生冲突或矛盾;二是国际法和国内法两者在一定条件下可以互相转化;一方面,国际法上有些原则规定要求国内法做出具体的规定,若国内法没有这种规定,国际法的这些原则规定就失去了意义;另一方面,国内法中的一些原则、规则,经大多数国家承认,并在国际社会中反复运用,就会逐渐形成为“习惯国际法”,而且还可能被订入造法性条约中,成为“协定国际法”的一部分;三是国际法与国内法是既彼此独立又相互联系的两个法律体系;任何国家都不得以国内法的规定为理由拒不履行所应承担的国际法义务,也不得以国际法的规定为借口干涉任何本质上属于别国内政的事务;三、正确处理国际法与国内法的关系为了适应国际关系的新发展,各国特别是发展中国家法律对国际法的开放功能日益加大,并已被有的国家提升到宪法这一根本法高度来加以规范,以使国家与国际社会的关系步入法治化轨道;但仍存在一些问题急需解决：一是正确处理好自主性与开放性的关系;法律资源的本土化是发展中国家独立于殖民统治的重要依据,但国际法对新兴国家谋求自身在国际社会的应有地位也是一份十分珍贵的财富;所以说,包括中国在内的发展中国家,既要看到效力层面上的关系,合理地规范国际法在国内法律体系中的效力,也要充分利用国际法规范的实体内容与程序机制中的科学成份,从事实依据和经验材料的视角去吸引国际法的养份以完善国内法,奠定国家法治化的法律基础;二是正确处理好概括性与层次性的关系;在做出概括性、抽象性规定的同时,不少国家都以制定法或判例法形式整体地或单独地对这一问题作出过规定;但总的来说其系统性和确定度尚不够,其中的一个重要问题就是不少国家只笼统规定国际法与国内法的关系,而对国际法的各种渊源的效力与地位缺少区别分析;实际上,国际公约、条约、国际习惯法、行政协定之间既互相联系,又有较大区别,对它们与国内法规范的关系应分层次来规定还是统括地规定,应该予以明确;否则,如果国际法规范在国内的效力等级不明确,若低位国际法规范与高位国内法规范不一致时,“条约优于国内法”的抽象规定便无法适用;三是正确处理好规范化与便利性的关系;既应考虑用宪法法律规范将这一问题的处理方案固定下来,又要为本国留下便利和余地;目前的问题是不少国家对此过于小心谨慎,开放度有待扩大;实际上,如果缺少宪法的明确规定,要么会出现立法空位现象,要么形成单行各自为政、甚至相互冲突的混乱局面,不利于法制的统一;所以在宪法典或宪法性文件中做出明确规范已势在必行;四、国际条约在我国国内法律体系中的地位国际条约是国际法的重要组成部分,国际法的原则、规章和制度大多规定在国际条约中;随着冷战的结束,国际合作日益成为主流,国际合作的主要表现形式就是签订国际条约以解决国际社会面临的共同问题,因此国际条约在今天尤为重要;国际条约由主权国家所缔结,“条约必须信守”已是国际社会的共识,在国内执行条约是每一个缔约国应承担的国际义务;那么如何在国内执行条约,在国内法律体系中赋予国际条约何种地位就成为各国立法与实践必须要解决的问题,对此进行探讨无疑具有重要意义;中国加入与批准的国际条约日益增多,涉及到社会生活的各个方面,特别是中国加入世界贸易组织之后,面临着大量的WTO协议在中国的适用问题,这些国际条约如何纳入中国的法律体系,赋予它们何种地位,是我们必须解决的问题; 综观世界各国的立法,对于国际条约与国内法的关系一般规定在宪法中,而我国宪法对此未作明确规定;但我国现行的许多法律和司法解释对国际条约与国内法的关系却规定了明确的原则,主要是国际条约优先适用的原则;例如,我国民事诉讼法就规定,中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的,适用该国际条约的规定;但我国声明保留的条款除外;针对我国法律的这种状况,急需在我国宪法或宪法性法律中加以解决,构建一个以宪法为核心的调整国内法与国际法关系的立法规范体系;第一层,对根本法即宪法上的原则规范,可以直接修改宪法条文或以宪法修正案形式来规定；第二层,制定单行规范,通过立法法或国际法规范适用法等单行宪法性文件专章专节专门规定这一问题；第三层,是附属条款,国内各实体法与程序法可在宪法性文件赋予的权限内就该法调整的特定对象规定该法与相关国际法的关系;。

法律知识：国际法与国内法的关系国际法和国内法是两种不同的法律体系，分别适用于国际关系和国家内部的法律关系。

但是，国际法与国内法之间又有着密切的联系和互动。

在国际法与国内法的关系中，国际法与国内法之间的关系是如何的？两者之间存在什么样的联系？本文将就国际法与国内法的关系做进一步的探讨。

一、国际法与国内法的含义1.国际法的含义国际法是规范国家与国家之间及国际组织之间相互关系的法律体系。

国际法广义上包括公法、私法和国际公共法与国际私法。

2.国内法的含义国内法是指一个国家内部的法律体系，包括宪法、民法、刑法、行政法等。

国内法是规范国家内部关系的法律体系。

二、国际法与国内法之间的关系1.国际法与国内法的并立关系国际法与国内法在国际社会中并立共存，相互补充。

国际法是国家间关系的法律规范，而国内法是各国国内的法律规范。

国际法与国内法在各自的领域内独立有效，相互不干涉。

2.国际法对国内法的影响国际法对国内法具有一定的影响力。

国际法通过国际公约、国际惯例、国际法规等方式，影响国家的国内法律制定和适用。

例如，国际公约的规定可以通过立法程序纳入国内法中，成为国内法律规范。

3.国际法与国内法的相互制约关系国际法与国内法之间存在相互制约的关系。

国际法对国家的主权行使有一定的制约作用，而国家的国内法也对国际行为有一定的制约作用。

例如，国际法规定了国家在国际关系中的义务和责任，国家在实施国内法时必须遵守国际法的规定。

4.国际法与国内法的相互补充关系国际法与国内法之间也存在相互补充的关系。

国际法是国家间关系的法律规范，而国内法是国家内部关系的法律规范。

在国际关系中，国内法可以作为国家的实施工具，来落实国际法的规定。

三、国际法与国内法的互动与平衡1.国际法与国内法的协调国际法与国内法之间需要协调一致。

国际法规定了国家在国际关系中的义务和责任，而国家的国内法也需要遵守国际法的规定。

国际法与国内法之间的协调一致，有利于维护国际和平与安全，促进国际合作与发展。

一、阐述国际法与国内法的关系国际法是调整国家之间互相关系的行为规则。

国内法是调整一国内部个人与个人之间或国家与个人之间关系的行为规则。

国际法与国内法都是法律，它们具有法律的共同性：（1）它们都在一定的社会之内发生法律的规范作用，无论是国际社会或国内社会。

（2）它们都具有一套行为规则来调整社会关系，无论是调整国家之间关系的行为规则或个人之间关系的行为规则。

（3）它们都使用一定的外力来强制执行。

（4）它们都表现统治阶级意志，属于上层建筑。

（5）它们都受社会经济基础决定，同时也受某些政治因素决定。

另一方面，国际法与国内法又呈现着显著的不同：（1）一般来说，国际法的主体是国家。

国内法的主体是个人，其中包括自然人和法人。

（2）国际法调整国家与国家之间的关系，国内法调整个人与个人之间以及国家与个人之间的关系。

（3）国际法是由国家在国际交往中协议的条约和习惯形成的，国内法是由一国的立法机关制定的。

（4）国际法是以国家自己单独或集体采取强制措施来保证执行，国内法是以国家政权机关例如军队、警察、法院、监狱等来强制执行，国际法的强制性显然不如国内法强。

（5）国际法是在国际社会中平等的成员―也就是主权国家之间实行的法律，国内法是一国之内主权者对其统治下的人民实行的法律。

二、国际法的主体是什么国际法的主体是指享受国际法上权利和承担国际法义务能力的国际法律的参加者，或者称为国际法律人格者。

主要具有三个特点：A．具有独立参与国际关系的资格B．具体直接享有国际法上权利的能力C．具有直接承担国际法上义务的能力。

国际法主体包括国家（具有定居的居民、固定的领土、主权、政府）、国际组织（最为典型的是联合国）、争取独立的民族（如阿富汗）。

三、国际法的基本原则内容是什么国际法的基本原则，是指那些被各国公认和接受的，具有普遍约束力的，适用于国际法各个领域的原则，具体包括：（1）国家主权平等原则。

表现为三方面：对内最高权、对外独立权和自卫权。

第三章：国际法与国内法的关系（Relationship between International Law and Municipal Law）国际法与国内法的关系问题是当代国际法基本问题之一。

如前所述，国际法主要是规范国家间关系的法律，国家既是国际法的主要制定者，也是国际法的主要适用者和执行者。

然而，国家是通过其政府部门来参与国际法的制定，并借助其国内法律制度来实现国际法的适用和执行。

因此，只有依靠各国政府和其国内法律制度，国际法才能得以正常的运行。

今天，随着国际法的发展，国际法的适用和实施不仅发生在国家间关系的层面，而且还发生在各国国内法层面。

国家遵守国际法的义务不仅体现在其政府部门必须按照国际法的要求适用和执行国际法，更重要的是，还要确保其国内法制度能够使其政府部门切实有效地履行国家所承担的各种国际法义务。

如何使国际法的原则和规则在各国国内法秩序中得以有效的适用和执行，已是世界范围内的国际法学界普遍关注的问题。

1由于各国的国内法律制度在这方面存在着较大的差异，如何处理好国际法与国内法之间的关系问题已经成为国际法领域中的一个突出的问题。

2从理论的角度上讲，国际法与国内法的关系问题涉及到如何认识国际法的性质、国际法的渊源、国际法的效力根据、国际法秩序的结构、国际法的主体和国际法规则的适用和执行机制等这些国际法的基本问题。

3从实践的角度上讲，研究国际法与国内法关系的目的是为了解答两个方面的问题：一方面，就国际法而言，国内法在国际法秩序中具有什么样的地位？国家是否可以援引其国内法作为不履行其国际法义务的理由？另一方面，就国内法而言，国际法的规则在一国国内法秩序中是否具有法律效力？国际法的规则又是如何在国内法秩序中取得法律效力并得以适用和实施的？由于文化传统的不同，在各国学者中，欧洲大陆的学者较为注重从理论的角度来研究国际法与国内法的关系问题，而英美国家学者则侧重于如何在实践中解决这一问题。

4第一节：关于国际法与国内法关系的学说关于国际法与国内法关系的问题一直是理论上颇有争议的问题。

马工程《国际公法学》第2版配套考研题库马工程《国际公法学》（第2版）配套题库【考研真题精选＋课后习题】目录第一部分考研真题精选一、概念题二、简答题三、论述题四、案例分析题第二部分课后习题绪论第一章国际法的性质与发展第二章国际法的渊源第三章国际法与国内法的关系第四章国际法基本原则第五章国际法的主体第六章国际法上的国家第七章国际组织法第八章国际法上的个人第九章国际人权法第十章国家领土法第十一章国际海洋法第十二章空间法第十三章条约法第十四章外交与领事关系法第十五章国际责任法第十六章国际争端解决法第十七章国际刑法第十八章国际人道法•试看部分内容考研真题精选一、概念题1source s of International law[浙江工商大学2008年研]相关试题：国际法渊源[国际关系学院2013年研]答：sou rce s of Inte rn ati on al l aw，即国际法的渊源，是指有效的国际法规范产生或形成的过程、程序，或这些规范表现的形式。

根据对国际法渊源作权威说明的《国际法院规约》第38条，国际法的渊源主要包括国际条约、国际习惯、一般法律原则、司法判例、权威国际法学家的学说、“公允及善良”原则、国际组织和国际会议的决议和“准条约”“软法”。

2国际习惯[中国政法大学2016年研；浙江工商大学2010年研]相关试题：（1）Intern ation al custom[上海对外贸易学院2008年研]（2）C u s t o m a r y i n t e r n a ti o n al l a w[上海对外贸易学院2005年研]答：国际习惯是国际法渊源之一，按照国际法院规约，是指经接受为法律的一般实践、惯例或做法（a gen e ral p racti ce）。

其形成需要具备“物质因素”和“心理因素”两大条件。

国际习惯作为国际法的渊源，在19世纪和20世纪初以前是很重要的，甚至是主要的。

现在，习惯法作为国际法形成的一种机制、方法或过程，仍然是不容忽视的。

国际法与国内法的关系及其适用在日常生活中，国际法和国内法是两个常常被提及的概念。

国际法是指规范国与国之间、国际组织之间以及国际个体之间关系的法律体系，而国内法则是指规范国家内部关系的法律制度。

这两者之间存在一种互动关系，国际法对国内法产生一定的影响，而国内法也会对国际法的实施产生影响。

国际法的适用比较宽泛，它主要适用于国际交往中的各个方面，如国际贸易、外交关系、国际人权等。

国际法的形成主要依赖于国际共识和国际法的原则，这些原则通常被称为国际社会的公认准则。

同时，国际法还依赖于国际组织的力量来推动其实施，例如联合国及其下属的国际法庭。

国内法在国家内部的适用范围更为具体，国内法主要由国家立法机构制定，用于规范国家内部的各种行为。

国内法的制定是基于国家的特定需要和条件而确定的，因此，在国家内部的适用性更强。

国内法对国际法起到框架性和补充性的作用，在国内法的范畴内，国际法作为法源之一，具有一定的约束力。

国际法与国内法之间的关系可以通过几种途径进行实现。

首先，国际法可以通过国内法的吸收原则实施。

吸收原则是指当国际法与国内法发生冲突时，国内法应根据国际法的规定进行解释和执行。

这种方式可以使国内法与国际法保持一致，确保国家在国际交往中遵守国际法的规定。

其次，国际法也可以通过国内法的转化原则得到体现。

转化原则是指国际法在国内法中得到解释和实施的过程。

国家可以通过制定国内法的方式，将国际法的规定直接纳入国内法进行实施，使国际法在国内具有直接的约束力。

此外，国际法与国内法之间还可以通过相互补充的方式产生影响。

国家在制定国内法时，可以参照国际法的原则和标准，从而使国内法与国际法形成一种相互补充的关系。

这种方式可以弥补国内法的不足，提高国内法的适用性和实效性。

然而，国际法与国内法之间的关系并非完全顺利，也存在一些挑战和问题。

首先，国际法与国内法之间的权威性问题是一个争议点。

由于国际法没有统一的执行机构，国家对国际法的认可和实施程度存在差异，这导致了国际法的权威性在一定程度上受到质疑。

法律学解析国际法与国内法的关系国际法与国内法的关系是法律学中一个重要的研究课题。

国际法是指在国际关系中规定国家行为的法律规范，而国内法则是指在国家境内适用的法律体系。

本文将从定义、权威性、适用范围等方面解析国际法与国内法的关系。

一、定义国际法是指用于规范国际关系中各主体行为的法律规范体系。

它以国际公约、国际惯例和国际组织法等形式存在，并得到了国际社会的普遍承认和遵守。

国际法的制定和适用一般需要各国之间的协商和共识。

国内法是指适用于一个国家或地区内的法律体系。

它由国家立法机关制定，以法律形式存在，并通过国家机关的审判、执法和行政活动实施。

二、权威性国际法与国内法在权威性方面存在一定区别。

国际法以国际公约和国际组织法为主要依据，具有较高的国际共识和普遍承认性。

各国自愿遵守国际法，并通过签署和批准国际公约等形式将其纳入国家法律体系。

国内法的权威性则来源于国家机关的立法权和执法权。

国家机关通过立法程序制定国内法，并由司法机关进行解释和审判，以确保法律的有效实施和权威性。

三、适用范围国际法适用于国家之间或国际组织之间的关系。

它主要涉及领土、领海、海洋、外交、贸易等国家间的事务。

国际法允许各国主权平等，并通过协商和争端解决等方式维护国家间的法律秩序。

国内法则适用于一个国家或地区内的各类主体关系。

国内法规定了国家机关的职权和组织架构，规范了社会经济活动、民事关系、刑事责任等各个领域。

四、关系解析国际法与国内法是相互联系和相互制约的关系。

国际法提供了国际社会的基本规则和准则，而国内法则将国际法纳入国家法律体系，并通过国家机关的实施来确保国际法的有效适用。

国际法的原则、规则和准则在国内法中得到了具体化和具体适用。

国内法通过国家立法机关的决定和政策制定，将国际法的原则和规则落实到国家法律体系中，并为国内行为提供明确的法律依据。

同时，国内法也可以对国际法进行解释和适用。

在国内的法律审判中，国内法院可以根据国际公约和国际惯例等国际法律规范对案件进行裁决，以确保国际法的实施和适用。

法律知识：国际法与国内法的关系国际法与国内法的关系国际法指的是国家间协商、签署、批准的条约和公约、国际法规、国际法律原则、国际惯例等法律规范的总称。

国内法，则是指国家或地区内部制订的法律法规体系，包括宪法、法律、行政法规、司法解释等。

两者之间的关系具有重要的法律意义。

首先，国际法和国内法是相互独立的法律体系。

国际法适用于全球范围内的国家与组织，其统一性和普遍性具有明显的特征。

国内法则仅适用于本国或地区的法律关系，与国际法有相当大的区别。

由于国家主权的存在，各国有权根据本国的实际情况来进行法律立法、司法和执法。

因此，国际法和国内法在法律主体、法律范围、法律管理方式等方面存在着显著差异。

其次，国际法和国内法之间存在着相互影响的关系。

国际法是各国之间协商、协定、批准的法律规范，因此，它需要在国内法层面中得到一个具体的实现过程。

例如，国际条约是国际法的一种，其批准后需要在国内法中实现。

国家必须将条约的内容转化为国内法，并实施监督，使条约达到预期效果。

这也是为什么国家需要在国际条约批准后进行国内立法的原因。

同时，国内法也会影响国际法的适用。

如果国内法与国际法存在冲突，国际法将不能涵盖该项国内法的规定。

例如，某个国家的立法与公约或其他国际法律规范相冲突，这个国家就必须尊重国际法，履行国际条约，否则其将面临国际法律责任。

最后，国际法和国内法还存在着相互完善、相互补充的关系。

例如，一些国际法律原则，如海牙公约、联合国宪章等，往往通过国际法的途径进入各国国内法，以此来推动国家在国内法层面实现该法律原则的遵守。

在国内法层面，相应法律规范也会在国际法层面形成相应条约、接受国际惯例等。

综上所述，国际法和国内法虽然存在着相互独立、相互影响和相互完善的关系，但二者的差异明显，需要在实践过程中区分和处理。

国家必须在全球层面兼顾国际法的要求，也要在国内法层面保证国际法律规范的有效实施，同时，在国内法层面，国家必须也考虑经济、政治、文化和社会等多个方面的因素，确保国内法规定的公正合理。

国际法与国内法的关系1.引言在全球化的今天，国际法和国内法之间的关系变得日益紧密。

国际法是指由各国主权国家共同遵守的国际准则和规范，而国内法则是指每个国家内部所制定的法律条款和法规。

本文将探讨国际法与国内法的关系，以及在不同国际事务中的相互作用。

2.国际法与国内法的权威国际法和国内法都是各自所属领域的法律体系，但国际法通常具有更高的权威性。

国际法是各个主权国家为维护国际和平与秩序所共同接受的法律规范，因此比国内法更具普遍适用性和约束力。

然而，在国际法与国内法之间存在着复杂的权威关系，国家的宪法通常规定国际法在国内法律体系中的地位和效力。

3.国际法在国内法实施中的转化国际法在国内法律体系中的转化是国际法与国内法关系的一个重要方面。

国际法通过通过立法程序或其他途径被各个国家转化为国内法。

转化的方式可以是通过国会通过法案将国际法转化为国内法，也可以是通过行政机构的决策或司法实践进行转化。

4.国际法与国内法的冲突与调和国际法和国内法之间存在冲突时，转化为国内法的国际法通常具有优势。

国内法往往具有决定性的地位，如果两者存在冲突，国内法往往会被优先适用。

然而，在一些国际法规范具有强制性的情况下，国内法可能需要进行相应的修改或调整，以保证国际法的履行。

5.国际法与国内法的互补与补充国际法和国内法之间不仅存在冲突，还存在着互补和补充关系。

国际法的缺陷或不足之处可以通过国内法填补，国内法也可以通过国际法的规范作为补充。

这种互补和补充关系有助于维护国际秩序和国家的发展。

6.国际法与国内法的执行与监督国际法的执行常常需要倚重国家的内部法律体系，而国际法的监督则需要国内法律体系的支持。

在执行和监督过程中，国家法院通常充当着国际法和国内法之间的桥梁和纽带。

通过国家法院的判决和法律解释，国际法和国内法的关系得以更好地维护和发展。

7.结论国际法与国内法的关系是一个动态而复杂的过程，受到国际社会的变化和各国政治、经济、文化等因素的影响。

试论述国际法与国内法的关系院(系、部)名称:专业名称:学生姓名:学生学号:指导教师:摘要本文试述的是关于国际法与国内法关系的各种理论形态,并对其做出评述;并且从在实践方面,运用哲学的观点简要讨论国际法与国内法相互适用的方法和实践,同时,也有各国关于国际法与国内法关系的实践。

在论述国内法与国际法关系之前,先了解国际法,国内法的概念与特征,分析国际法和国内法的区别与联系,进而对国际法与国内法的关系有更为深刻的理解。

关键词:国际法国内法实践适用一、何为“国际法”(一)国际法:旧称万国法,或称国际公法。

是国家之间的法律,或者说主要是国家之间的法律,是以国家之间的关系为主要对象的法律,是对国家在他们彼此往来中有法律约束力的规则、原则和制度的总体。

[1](二)国际法作为调整特殊主体的法律具有以下特征:1)国际法的国际性:国际法的主体主要是国家。

此外,还包括政府间国际组织,个人等2)国际法的法律性:国际法的制定主要是通过国家之间的协议来实现的,国际社会没有专门的立法机关。

3)国际法的一般性和普遍性:国际法调整的对象是国际关系,主要是主权国家之间的关系。

4)在强制实施方面:国际法也与国内法不同,国际法具有强制力,但国际上没有强制实施国际法的强制机关。

二、何为“国内法”1 [英]詹宁斯、瓦茨修订,王铁崖等译:《奥本海国际法》,中国大百科全书出版社1995年版,第3页。

(一)国内法:是国际法学者赋予一个国家的国内法律的专门名称,是指其制定生效、强制、实施及司法解释等均由某个国家(该国家包括类似国家的一切的政治实体)来完成的法律规范的总称。

“国内法”一词原指宪法在本文中泛指某国的所有法律。

(二)各国都依据其自身的经济基础,文化底蕴,地理位置,国民心理等具体因素来制定适合自己国家的法律,实施法律的体系,以及维护法律权威性,强制性的暴力机关。

因为各国实施的条件不同,所以各国制定的法律及暴力机关也不同。

但是各国不同的法律大致归类于两大法系为:①以法德为代表的大陆法系,是以罗马法,特别是以19世纪初《法国民法典》和19世纪末《德国民法典》为传统产生和发展起来的法律总称;②以英美为代表的英美法系,是指以英国中世纪的法律,特别是普通法为基础和传统产生与发展起来的法律的总称。