下载文档原格式
制造业创新的实证研究制造业作为国民经济的主体，是立国之本、兴国之器、强国之基。
在当今全球经济竞争日益激烈的背景下，创新已成为制造业发展的关键驱动力。
为了深入了解制造业创新的实际情况和影响因素，我们进行了一系列的实证研究。
首先，我们对多家制造业企业进行了调研。
这些企业涵盖了不同的规模、行业和地域。
通过问卷调查、实地访谈和数据分析，我们发现创新投入是影响制造业创新成果的重要因素之一。
企业在研发方面的资金投入、人力资源投入以及时间投入，都与创新成果呈现正相关关系。
那些愿意在创新方面加大投入的企业，往往能够推出更具竞争力的产品和服务，提高市场份额。
然而，创新投入并非唯一的决定因素。
创新管理水平同样至关重要。
一些企业虽然投入了大量的资源进行创新，但由于内部管理不善，导致创新流程混乱、部门之间沟通不畅、创新项目推进缓慢。
相反，一些具有高效创新管理机制的企业，能够将有限的资源充分整合利用，实现创新成果的最大化。
例如，＿____企业建立了专门的创新项目管理团队，从项目的立项、研发、测试到推广，都有明确的流程和责任人，大大提高了创新的效率和成功率。
技术引进与自主研发的平衡也是制造业创新中的一个关键问题。
部分企业过度依赖技术引进，忽视了自主研发能力的培养，导致在核心技术上受制于人。
而另一些企业则一味追求自主研发，忽视了国际先进技术的借鉴和吸收，使得创新成本过高、周期过长。
通过实证研究我们发现，合理平衡技术引进与自主研发的企业，能够更好地适应市场变化，实现可持续创新。
比如，＿____公司在引进国外先进技术的同时，加大自主研发力度，对引进技术进行消化、吸收和再创新，形成了具有自主知识产权的核心技术。
此外，创新环境对制造业创新也有着不可忽视的影响。
政策支持、金融环境、人才培养体系等外部因素，都能够为企业创新提供有力的保障。
在政策支持方面，政府出台的税收优惠、财政补贴等政策，能够有效降低企业创新的成本和风险，激发企业创新的积极性。
科技管理研究Science and Technology Management Research2019 No. 32019年第3期doi:10.3969/j.issn.1000-7695.2019.03.019价值链视角下规模以上工业企业科技创新效率及关键影响因素研究——基于DEA-Tobit 两阶段模型王义新1，孔 锐1，2（1.中国地质大学（北京）人文经管学院；2.国土资源部资源环境承载力评价重点实验室，北京 100083）摘要：基于创新价值链的视角构建中国规模以上工业企业科技创新效率评价体系，运用DEA-Tobit 模型对36个工业细分行业的科技创新效率进行测度并研究其影响因素。
研究结果表明：规模以上工业企业科技创新效率的行业差距十分显著，研发阶段的平均综合效率仅为0.38，纯技术效率不高是导致整体效率低下的主要原因；成果转化阶段的平均综合效率为0.83，纯技术效率和规模效率共同制约着整体效率的提升。
在科技创新效率影响因素分析中发现，投入并非越多越好，根据行业特点合理配置资源十分重要。
基于实证分析结果，提出相关对策建议。
关键词：价值链；科技创新效率；DEA-Tobit 模型；规模以上工业企业中图分类号：F273.7；G301 文献标志码：A 文章编号：1000-7695（2019）03-0136-07Research on Technological Innovation Efficiency and Key Influence Factors ofIndustrial Enterprises Above Scale Under the View of Value Chain：Based on DEA-Tobit Two-stage ModelWang Yixin 1, Kong Rui 1,2(1. School of Humanities, Economics and Management, China University of Geosciences;2. Key Laboratory of Resources and Environmental Carrying Capacity Evaluation, Ministry of Land and Resources,Beijing 100083, China)Abstract: Based on the perspective of innovation value chain, this paper constructs the evaluation system of scientific and technological innovation efficiency of industrial enterprises above scale in China, measures the efficiency of scientific and technological innovation of 36 industrial subdivision industries by using DEA-Tobit model and studies its influencing factors. The results show that: the industrial enterprises above the scale of scientific and technological innovation efficiency of the industry gap is very significant, the average comprehensive efficiency of R&D stage is only 0.38, pure technical efficiency is the main cause of the low overall efficiency; the average comprehensive efficiency of the transformation stage is 0.83, the efficiency of pure technology and scale restrict the improvement of overall efficiency. In the analysis of the factors influencing the efficiency of scientific and technological innovation, it is found that more investment is not as good as possible, and it is very important to allocate resources reasonably according to the characteristics of the industry. Based on the results of empirical analysis, this paper puts forward the relevant countermeasures and suggestions.Key words: value chain; technological innovation efficiency; DEA-Tobit model; industrial enterprises above designated size收稿日期：2018-04-20，修回日期：2018-05-31科技作为第一生产力，是企业、国家乃至整个社会进步的关键。
基于价值链的技术、商业模式、品牌协同创新实证研究——
以高新技术企业为例
周芳
【期刊名称】《江苏经贸职业技术学院学报》
【年(卷),期】2017(000)004
【摘要】基于协同共演理论,围绕“价值发现、价值创造、价值实现、价值增值”的逻辑体系,构建技术、商业模式、品牌协同创新模型与研究假设.以江苏高新技术企业为研究对象,借助结构化方程检验,发现高新技术企业所处行业地位对技术和品牌创新、企业经营情况对技术和商业模式创新均有负面影响,企业价值链的协同性对技术和商业模式创新、企业竞争力和组织管理水平对三个创新均有正向作用.高新技术企业有必要从提升企业价值链的协同性、竞争力水平、组织管理水平等方面全面推进三个创新的融合互动,使企业走向全球价值链的高端.
【总页数】6页(P4-8,15)
【作者】周芳
【作者单位】苏州工业职业技术学院经贸管理系,江苏苏州215104
【正文语种】中文
【中图分类】F272
【相关文献】
1.我国高新技术企业自主创新环境建设的实证研究——以黑龙江省高新技术企业为例 [J], 杨东奇;陈娟;邢芳卉
2.风险投资对我国高新技术企业技术创新影响研究——基于我国创业板高新技术企业经验数据实证研究 [J], 刘良;
3.基于商业生态系统的技术、商业模式、品牌协同创新耦合机制研究 [J], 周芳
4.风险投资对我国高新技术企业技术创新影响研究——基于我国创业板高新技术企业经验数据实证研究 [J], 刘良
5.管理防御与公司业绩的实证研究——基于高新技术企业与非高新技术企业上市公司数据 [J], 卫铭; 刘亚洲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
试析江苏省常州市科技创新模式
许倩鸿
【期刊名称】《中国科技投资》
【年(卷),期】2009(000)012
【摘要】@@ 常州市科技创新的现状rn常州位居苏南地区,地处长江下游"金三角"中心,沪宁线中点,东与无锡,苏州和上海,西与镇江,南与宜兴,北与靖江和江阴紧邻,是长江三角洲地区的重要组成部分.
【总页数】2页(P77-78)
【作者】许倩鸿
【作者单位】国家发改委基建物业管理中心
【正文语种】中文
【相关文献】
1.依托校本课程深化科技教育——江苏省常州市新北区泰山小学科技教育掠影[J], ;
2.加强江苏省常州市科技专项资金管理的建议 [J], 孙波;许晓芳;
3.加强江苏省常州市科技专项资金管理的建议 [J], 孙波;许晓芳
4.体验科技创新，彰显文化特色——江苏省常州市新北区奔牛实验小学“春芽”航空科普馆纪实 [J], ;
5.科技型中小企业专利权质押融资模式的优化
——以江苏省常州市为例 [J], 季盼盼;沈世娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
【摘要】基于创新价值链视角构建种业企业两阶段技术创新效率评价体系，对我国上市种业企业技术创新效率分阶段评价并探究其影响因素。
结果表明：我国上市种业企业两阶段创新效率都较低，技术研发效率波动大，主要受规模效率的制约，成果商业化效率比较稳定，受到技术效率的制约。
企业规模对技术研发阶段有显著正向影响，政府支持力度则呈显著负影响；税收负担对成果商业化阶段有显著正向影响。
【关键词】种业企业；创新价值链；创新效率；DEA；Tobit 回归一、引言种业是国家战略性、基础性的核心产业，是促进农业长期稳定发展、保障国家粮食安全的根本。
当前我国具有生产经营许可证的种子企业8000多家，但中小企业多，创新能力不足、育种效率和育种水平不高。
关于种业企业创新效率的研究，现国内文献主要是一次投入产出的评价，分析过程简洁，但细化程度不够，忽略创新过程的重要环节，如李青松和龚莞容选取我国10家上市种业企业的数据，运用DEA 模型进行科技创新效率测算。
刘虹燕等使用超效率DEA 和Malmquist 模型，分析我国10家上市种业企业的生产效率。
程新建等使用Malmquist-DEA 对测算分析我国11家种业上市企业生产效率。
目前国内对种业企业创新效率的研究主要是对创新整体过程的研究，尚未有文献通过创新价值链的视角分析研究种业企业技术创新效率。
基于此，本文以创新价值链的视角构建两阶段评价体系，分别测算种业企业技术研发效率和成果商业化效率，旨在打开种业企业创新过程的黑箱，为提升种业企业创新效率提出一些实用的政策建议。
二、研究方法1.创新价值链模型创新价值链理论是技术创新理论与价值链理论的结合，它将创新的价值实现过程进行分解，划分出相互衔接的若干阶段并进行系统分析。
目前学术界普遍将创新链式过程划分为两阶段进行研究，郑坚和丁云龙，罗福凯和孙凤娥，庞瑞芝等，储珊珊等将创新价值链分为科技研发、成果产业化两个阶段。
在农业相关的研究上，林青宁和毛世平将涉农企业科技成果转化过程细分为知识研发阶段和商业化阶段，探究其提升路径。
Evaluation of the Innovation E]ficiencies from the Value-chain Perspective： Evidence from Jiangsu
Province
作者： 朱雪珍[1] 施盛威[2] 封亚[1]
作者机构： [1]苏州大学东吴商学院,苏州215021 [2]苏州大学文正学院,苏州215104
出版物刊名： 管理评论
页码： 120-128页
年卷期： 2013年 第10期
主题词： 网络DEA模型 研发效率 经济转化效率 创新整体效率
摘要：本文以价值链为视角，将创新过程分解为上游的研发阶段与下游的经济转化两个相互关联的创新子阶段，通过构建网络DEA模型，对江苏省13个城市的研发效率、经济转化效率及整体创新效率进行测算。
研究结果显示：从总体来看，不论是创新研发效率、经济转化效率还是创新整体效率均不高；从变动趋势来看，近年来江苏省创新效率的变动趋势与经济周期呈现一定的同步性；从价值链视角来看，上游的研发效率与下游的经济转化效率两者不存在相关关系，并呈现明显的不协调现象，经济转化效率对创新整体效率的贡献大于研发效率的贡献；从创新区域性特征来看，创新整体效率呈现明显的地区效应，苏南地区优于苏中地区，苏中地区优于苏北地区，这与经济发展水平基本一致。
最后，以全省平均研发效率、平均经济转化效率为基准，将城市划分为高效集约型、粗放低效型、高研发效率低经济转化效率型、低研发效率高经济转化效率型四个区域，并针对创新绩效分布情况，提出提升创新整体效率的路径。
全球价值链下中国本土企业的创新效应一、本文概述1、全球价值链的定义与特点在全球化的背景下，全球价值链（Global Value Chn, GVC）已成为驱动世界经济发展的重要力量。
全球价值链，是指在全球范围内，从原材料采集、加工制造、物流配送，到最终消费和回收处理等各个环节，通过跨国企业网络组织形成的一种跨国生产组织体系。
在这个体系中，不同国家和地区的企业在各自的比较优势基础上，参与到全球生产分工和贸易体系中，形成了一种全球性的生产网络。
全球分散性：全球价值链的各个环节可能分布在世界各地，充分利用各地的资源、技术和劳动力优势。
这种分散性使得全球价值链具有高度的灵活性和效率。
垂直整合与协同：全球价值链的各个环节虽然分散，但通过跨国公司的垂直整合和协同作用，实现了各环节之间的紧密连接和高效运作。
知识与技术溢出：全球价值链中的先进技术和知识，会在全球范围内传播和溢出，推动全球的技术进步和产业升级。
依赖性和风险性：企业在参与全球价值链的过程中，会对其上游供应商和下游分销商产生依赖，同时也面临着全球经济波动、贸易政策变化等带来的风险。
在全球价值链的背景下，中国本土企业的创新效应显得尤为重要。
中国作为世界上最大的制造业出口国，其本土企业在全球价值链中的地位和作用日益突出。
中国本土企业通过技术创新、产业升级等方式，不断提升自身在全球价值链中的地位和竞争力，对全球价值链的发展产生了深远影响。
2、中国本土企业在全球价值链中的地位在全球价值链（GVC）中，中国本土企业的地位正在经历从低附加值的生产制造者向高附加值环节，如研发、设计、品牌管理和营销等的转变。
这一转变不仅体现了中国经济的快速发展和产业升级，也反映了中国企业在全球市场竞争中的逐渐增强实力。
过去几十年，中国以“世界工厂”的身份在全球价值链中占据了重要地位，主要承担了大量的生产制造环节。
中国本土企业通过引进国外先进技术和管理经验，以及持续的自我创新，在生产效率和产品质量上取得了显著提升，成为全球制造业的重要力量。
I星光闪耀 人物榜Shining Star让技术创新撑起制造业一片天一访江苏省常州市华阳轴业有限公司总经理杨毅青文/秦浩江苏省常州市华阳轴业有限公司一直专注于机械加 工技术的研究，在行业内颇有名气。
公司的技术和产品 优势明显，有效提高了生产加工的自动化水平，受到了 社会各界用户的广泛好评。
公司总经理杨毅青说，公司 之所以能够取得今天的成就，主要是得益于长期以来一 直坚持技术创新，用先进的技术和产品解决了制造业中 存在的实际问题。
杨毅青认为，制造业的进一步发展需 要将技术创新作为基础，技术研发人员应该担负起自身 的责任，积极走在技术创新的前沿，为行业发展贡献自 己的力量。
产品独具特色得到市场认可常州市华阳轴业有限公司多年来推出了多款畅销 的机械加工产品，包括全自动校直切断机、全自动倒角 机等。
这些产品凭借独特的优势得到了市场的认可，被 广泛应用于机械生产实践中，为客户解决了生产难题，同时也为公司创造了巨大的经济效益。
其中，全自动校 直切断机在研究的过程中贯彻了自动化的理念，能够对 切断范围和切断长度进行自动控制，切断速度能够达到 200-450根/分钟，具体与直径和长度有关，产品上的按钮会对每一个切断动作进行灵活控制；全自动倒角机 则是专为精密电机轴、销、滚针等圆柱体、有较高的倒 角要求设计制造的，可以根据实际需求对倒角度数进行 灵活调节，范围在10。
~60。
之间，该产品采用变频 器对倒角速度进行控制，误差非常小。
杨毅青表示，这些机械制造产品提高了公司的知名 度和影响力，为公司业务范围的扩大打下了良好的基础。
他说：“在研究这些产品之前，我们对制造企业的生产 需求进行了深度调研，准确地把握了技术研究方向及重 点。
所以，这些产品的实用性较强，在短时间内就得到 了市场的认可，销量遥遥领先，我们就是凭借这些产品 逐步发展起来的。
产品被应用于机械生产实践中以后，我们还收集了客户的反馈意见，为产品的改进和升级研 究做准备。
引言梳理现有文献发现，曹越等运用双重差分法发现，“营改增”后短期内增加了税负，但从长远看有显著的减税效果[1]。
袁从帅等发现“营改增”政策促进了企业总投资和研发投入，但对于劳动力雇佣并没有实际影响[2]；申广军等发现减税短期内会刺激企业的固定资产投资，长期内改善供给效率[3]。
关于企业创新影响因素方面的相关研究，国内外学者进行了深入的探讨。
Schneider C.和Veugelers R.认为企业的发展离不开创新的推动[4]，Ernst C.等认为当企业过度使用税收优惠政策时可能会抑制企业创新[5]。
“营改增”对企业创新的研究，孙吉乐发现虽然“营改增”短期内对企业研发效果不显著，但提升了企业利润率[6]；曹平和王桂军运用三重差分模型进行机制分析发现，“营改增”提升了服务业企业经营绩效的同时抑制了企业技术创新[7]。
一、理论分析与研究假设（一）“营改增”对企业创新的影响分析“营改增”政策的实施打通了上下游行业抵扣链条，统一了制造业与服务业之间的计税依据，消除了营业税重复征税的弊端，通过抵扣进项税激发企业活力，推动企业研发创新。
在研发投入方面，周密发现“营改增”对企业研发投入有着显著的政策效应，并且随着政策实施时间的延长，其促进效果越强[8]。
在研发产出方面，根据“营改增”实施前后公司专利数量的变化，从创新数量与创新质量上研究“营改增”对服务业企业技术创新的影响，该政策提升了服务业企业绩效却抑制了企业创新[7]。
在经济收益方面，方大春等[9]选取新产品销售收入与专利数作为创新产出，运用随机前沿分析法测算创新效率，研究发现以新产品销售收入作为创新产出的分析中，新产品研发支出贡献较大，企业规模等对于创新效率影响较为显著。
基于上述分析，本文提出以下假设。
H1a：“营改增”能够促进企业的研发投入。
H1b：“营改增”能够促进企业的研发产出。
H1c：“营改增”能够促进企业新产品收益的增加。
（二）异质性分析不同的企业由于产权、规模、所处地域等特性的差异，会导致“营改增”的实施对不同企业带来的政策效应具有异质性。
技术创新对社会经济贡献率的研究——以江苏常州为例夏文涛
【期刊名称】《常州工学院学报》
【年(卷),期】2016(029)006
【摘要】以江苏省常州市为研究背景,选取2000-2014年《常州统计年鉴》中的有关数据,利用索罗提出的改进的C-D生产函数模型分析技术创新对社会经济的贡献率,介绍了相关数据的计算和处理方法,并利用迭代法消除要素的自相关性.将常州近年来GDP走势图与技术创新对经济的贡献率图进行比对,研究技术创新对GDP 增长的促进作用.
【总页数】5页(P65-69)
【作者】夏文涛
【作者单位】安徽理工大学经济与管理学院,安徽淮南232001
【正文语种】中文
【中图分类】F127
【相关文献】
1.技术创新对经济发展的贡献率研究--以安徽省为例 [J], 兰国辉;陈亚树;徐兰
2.技术创新对社会经济发展贡献率探究 [J], 蔡敏
3.技术创新对产业经济增长贡献率的实证研究——以天津市为例 [J], 周桂荣;龙华芳;李晓慧;
4.山东省技术创新对经济发展贡献率研究 [J], 齐萌;徐宏进
5.技术创新对经济增长的贡献率研究
——以华东地区为例 [J], 徐宏进;齐萌
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
