下载文档原格式
第1篇一、案情简介原告张三与被告李四系邻居关系。
2018年，李四在自用土地上新建了一栋三层住宅。
由于房屋建在张三的住宅后侧，导致张三的住宅采光严重受阻。
张三多次与李四协商，要求其拆除部分房屋或调整房屋布局，但李四以房屋已建成为由拒绝。
张三遂向法院提起诉讼，要求李四拆除部分房屋或调整房屋布局，以恢复其住宅采光。
二、争议焦点本案争议焦点为李四新建房屋是否侵犯了张三的采光权，以及侵权责任的承担。
三、法理分析（一）采光权的法律性质采光权是指公民、法人或者其他组织依法享有在住宅、工作场所等场所获得足够自然光线的权利。
采光权属于相邻权的一种，具有法定性、地域性和专属性。
在我国，采光权主要受《物权法》、《侵权责任法》等法律法规的保护。
（二）李四新建房屋是否侵犯张三的采光权1. 新建房屋的合法性李四新建房屋在取得相关审批手续后，其新建房屋本身具有合法性。
然而，新建房屋的合法性并不意味着其可以侵犯他人的采光权。
2. 采光权受到侵害的认定根据《物权法》第90条规定，相邻权人有权要求相邻方采取必要措施，以保障其合法权益。
在本案中，李四新建房屋导致张三住宅采光严重受阻，已构成对张三采光权的侵犯。
（三）侵权责任的承担1. 侵权责任构成要件根据《侵权责任法》第6条规定，侵权责任构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和过错。
在本案中，李四新建房屋侵犯了张三的采光权，符合侵权责任构成要件。
2. 侵权责任的承担方式根据《侵权责任法》第22条规定，侵权行为人应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
在本案中，法院判决李四拆除部分房屋或调整房屋布局，以恢复张三住宅采光，并赔偿张三因采光受阻造成的损失。
四、判决结果法院经审理认为，李四新建房屋侵犯了张三的采光权，判决李四拆除部分房屋或调整房屋布局，以恢复张三住宅采光，并赔偿张三因采光受阻造成的损失。
五、案例分析本案涉及采光权、相邻权、侵权责任等多个法律问题。
第1篇一、案例背景某市某区居民李某，因与其邻居张某发生纠纷，双方争执不下。
张某认为李某在夜间经常大声播放音乐，严重影响了其休息。
李某则辩称自己播放音乐是在规定的合法时间内，且音量并不大。
双方多次协商未果，遂诉至法院。
二、法律依据1. 《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“业主对建筑物及其附属设施的使用，应当遵守法律、法规以及管理规约，不得损害其他业主的合法权益。
”2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定：“违反关于社会生活噪声污染防治的法律、法规，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。
”三、案例分析1. 物权法适用在本案中，李某和张某均为该小区的业主，根据《物权法》第七十三条规定，业主在行使权利时，应当遵守法律、法规以及管理规约，不得损害其他业主的合法权益。
李某在夜间播放音乐，虽然是在规定的合法时间内，但音量过大，影响了张某的正常休息，损害了张某的合法权益。
因此，李某的行为违反了物权法的相关规定。
2. 治安管理处罚法适用根据《治安管理处罚法》第五十八条规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。
在本案中，李某在夜间播放音乐，影响了张某的正常休息，属于制造噪声干扰他人正常生活的行为。
法院在审理过程中，可以依据治安管理处罚法的相关规定，对李某进行警告或罚款。
四、判决结果法院经审理认为，李某在夜间播放音乐，影响了张某的正常休息，违反了《物权法》第七十三条的规定，同时，根据《治安管理处罚法》第五十八条规定，对李某进行警告。
同时，法院判决李某在今后的生活中，应当遵守相关法律法规，合理使用自己的权利，不得损害其他业主的合法权益。
五、启示1. 物权法在保护业主合法权益方面具有重要意义。
业主在行使权利时，应当遵守法律、法规以及管理规约，不得损害其他业主的合法权益。
2. 治安管理处罚法对于维护社会秩序、保障人民群众的正常生活具有重要意义。
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业，乙为甲公司的一名普通员工。
2018年1月1日，甲公司与乙签订了为期三年的劳动合同，合同约定乙的岗位为技术员，月工资为8000元，工作时间为每周五天，每天8小时。
合同中还约定，甲公司有权根据公司经营状况和乙的工作表现解除劳动合同。
2019年6月，甲公司因市场环境变化，经营状况不佳，决定对乙进行辞退。
甲公司向乙送达了书面解除劳动合同通知书，理由是乙工作表现不佳，不符合公司要求。
乙不服，认为甲公司解除劳动合同的理由不成立，遂向当地劳动仲裁委员会提起仲裁。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是劳动合同解除的法律依据及程序。
1. 劳动合同解除的法律依据根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位单方解除劳动合同的情形包括：（1）劳动者严重违反用人单位的规章制度的；（2）劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（3）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（4）劳动者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（5）劳动者被依法追究刑事责任的。
本案中，甲公司以乙工作表现不佳为由解除劳动合同，是否符合上述法律依据？2. 劳动合同解除的程序根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。
同时，用人单位在解除劳动合同前，应当向劳动者说明理由。
本案中，甲公司在解除劳动合同前，是否履行了通知和说明理由的程序？三、案例分析1. 劳动合同解除的法律依据根据本案事实，甲公司以乙工作表现不佳为由解除劳动合同。
然而，乙在劳动合同期间，并未出现《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的五种情形。
因此，甲公司解除劳动合同的理由不符合法律规定。
2. 劳动合同解除的程序本案中，甲公司在解除劳动合同前，未向乙送达书面解除劳动合同通知书，也未向乙说明解除劳动合同的理由。
和法理学有关的案例那我给你讲个超有趣的法理学相关案例吧。
案例：“公园长椅争夺战”在一个美丽的城市公园里，有一张特别舒服的长椅，周围绿树成荫，鸟语花香。
这张长椅呢，就成了很多人休息的首选。
有一天，老张头和老李头都看中了这张长椅。
老张头先到那儿，一屁股就坐下了，还把自己的小收音机放在旁边，美滋滋地准备听戏曲呢。
老李头慢了一步，但是他不甘心啊，就对老张头说：“你看你都坐了老半天了，该我坐会儿了。
”老张头不乐意了，回怼道：“我先来的，这长椅又不是你家的，凭啥我得让给你？”这时候呢，就涉及到法理学中的财产权和占有权的概念啦。
从某种意义上说，老张头对这个长椅有了暂时的占有权，就像我们在一个公共场所，先占了一个位置，在合理的范围内是有一定的权利的。
但是呢，公园的长椅是公共资源，属于全体市民，并不是老张头私人独占的财产。
然后，老李头就想了个办法。
他跑去公园管理员那儿告状，说老张头霸占长椅不让别人用。
管理员过来了，对老张头说：“大爷啊，这长椅大家都能用，您不能一直占着呀。
”老张头就觉得委屈了，他说：“我又没不让别人用，只是他非要我现在就让给他，我觉得不合理。
”这个案例里还涉及到公平的概念。
在法理学中，公平是要平衡各方的利益。
老张头的暂时使用和老李头想使用长椅的需求都需要被考虑。
如果从社会公共利益的角度来看，这个长椅应该合理地被不同的人使用，以满足大家休息的需求，这就好比在资源分配中，要遵循一定的公平原则，不能因为先来后到就无限期地独占公共资源。
再比如说，如果老张头是因为身体不舒服，特别需要这个长椅长时间休息，那情况又会不一样了。
这时候就要权衡他的特殊需求和公共资源共享之间的关系了，这也是法理学中在处理实际情况时会面临的复杂问题。
还有一个类似的情况呢，假如公园里突然来了一群游客，长椅不够用了，那管理员是不是可以重新规划长椅的使用方式呢？这就像在社会面临特殊情况时，法律规则可能会根据实际情况进行调整，以实现更大的公平和公共利益的保障。
第1篇一、案例背景甲、乙两家相邻，甲家饲养的狗经常到乙家院子里玩耍，乙家的小孩看到狗很可爱，便经常到甲家院子里喂食，狗也习惯了在乙家院子里进食。
一日，乙家的小孩在喂食狗时，狗突然发疯咬伤了小孩，导致小孩重伤。
乙家要求甲家赔偿医药费和误工费，甲家拒绝赔偿。
乙家遂向人民法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：甲家是否应承担侵权责任。
具体而言，争议焦点包括：1. 甲家是否为侵权行为的直接原因；2. 甲家是否应当承担侵权责任。
三、法律渊源分析1. 宪法根据《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：“国家尊重和保障人权。
任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
”在本案中，甲家作为饲养人，有义务对饲养的狗进行管理，防止狗对他人造成伤害。
2. 民法根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有民事权利，承担民事义务。
”在本案中，甲家作为饲养人，有义务对饲养的狗进行管理，防止狗对他人造成伤害。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。
”在本案中，甲家作为饲养人，应当承担侵权责任。
3. 最高人民法院司法解释根据最高人民法院《关于审理动物致人损害案件的若干意见》第二条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。
”本案中，甲家作为饲养人，应当承担侵权责任。
四、案例分析1. 甲家是否为侵权行为的直接原因根据上述法律渊源分析，甲家作为饲养人，有义务对饲养的狗进行管理，防止狗对他人造成伤害。
在本案中，甲家未能妥善管理狗，导致狗咬伤了乙家的小孩，因此甲家是侵权行为的直接原因。
2. 甲家是否应当承担侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，甲家作为饲养人，应当承担侵权责任。
第1篇一、案件背景张三和李四是邻居，张三拥有一套房屋，李四需要租赁房屋居住。
双方在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同，约定李四租赁张三的房屋，租赁期限为一年，租金每月3000元。
合同签订后，李四按时支付了租金，并搬入房屋居住。
然而，在租赁期满后，李四因个人原因未能继续支付租金，张三遂要求李四搬离房屋。
李四拒绝搬离，认为房屋租赁合同尚未到期，自己仍有居住权。
双方因此产生纠纷，张三将李四诉至法院。
二、法律关系分析1.房屋租赁合同的法律关系房屋租赁合同是张三与李四之间设立、变更、终止房屋租赁关系的协议。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，房屋租赁合同是一种有偿、有期限的合同。
在本案中，张三与李四之间的房屋租赁合同符合合同法的规定，属于有效合同。
2.张三与李四的权利义务关系（1）张三的权利义务根据合同法的规定，张三作为出租人，享有以下权利：①收取租金的权利。
在本案中，张三有权要求李四按照合同约定支付租金。
②房屋使用权的处分权。
张三有权在租赁期间将房屋出租给他人，但需提前通知李四。
张三的义务包括：①按照合同约定将房屋交付给李四使用。
②保证房屋的完好，不得擅自改变房屋的结构和用途。
（2）李四的权利义务根据合同法的规定，李四作为承租人，享有以下权利：①房屋使用权的占有、使用和收益权。
在本案中，李四有权占有、使用和收益租赁的房屋。
②房屋使用权的处分权。
李四有权在租赁期间将房屋转租给他人，但需提前通知张三。
李四的义务包括：①按照合同约定支付租金。
②合理使用房屋，不得擅自改变房屋的结构和用途。
③租赁期满后，将房屋退还给张三。
三、法院判决法院审理认为，张三与李四签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。
根据合同法的规定，租赁期满后，承租人应当将房屋退还给出租人。
本案中，李四未能继续支付租金，且租赁期满，其无权继续占有和使用房屋。
因此，法院判决李四搬离房屋，并将房屋退还给张三。
四、案例启示1.房屋租赁合同是双方当事人设立、变更、终止房屋租赁关系的协议，具有法律效力。
第1篇一、案件背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）于2010年在某市某区投资开发了一个住宅小区，命名为“幸福家园”。
经过几年的建设，小区于2013年竣工并交付使用。
在小区建设过程中，开发商与业主委员会签订了一份《幸福家园小区业主公约》（以下简称“公约”），约定了小区的物业管理、公共设施维护、绿化养护、停车管理等事项。
公约签订后，双方按照约定履行了各自的权利和义务。
然而，随着时间的推移，小区业主对开发商的物业管理服务越来越不满意，认为开发商在物业管理、公共设施维护等方面存在诸多问题。
为此，2018年5月，幸福家园小区业主委员会（以下简称“业委会”）向开发商发出了《关于改善小区物业管理服务的函》，要求开发商在一个月内对小区物业管理服务进行整改。
开发商收到函件后，对业主委员会的要求置若罔闻，未采取任何整改措施。
2018年6月，业委会再次向开发商发出《关于解除《幸福家园小区业主公约》的函》，要求解除双方签订的《幸福家园小区业主公约》。
开发商认为，业委会无权单方面解除公约，遂将业委会诉至法院。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要有两个：1. 业主委员会是否有权解除与开发商签订的《幸福家园小区业主公约》？2. 法院应如何判决本案？三、案件分析（一）业主委员会是否有权解除与开发商签订的《幸福家园小区业主公约》？1. 业主委员会的法律地位根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，业主大会是业主的自治组织，业主委员会是业主大会的执行机构。
业主委员会依法行使物业管理权，对物业管理服务进行监督和管理。
2. 业主委员会的解除权根据《中华人民共和国物权法》第七十九条的规定，业主委员会有权对物业管理服务进行监督和管理，有权要求物业管理服务企业改善服务。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人一方有权解除合同的，应当通知对方。
当事人一方解除合同的，对方应当自收到通知之日起十五日内作出答复。
当事人一方未在规定期限内答复的，视为同意解除合同。
第1篇案情简介：张某（原告）与李某（被告）于2019年6月1日签订了一份房屋租赁合同，约定张某租赁李某位于某市某区的一套住宅，租赁期限为一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止。
租金为每月5000元，支付方式为每月一付。
合同中约定，租赁期间，张某不得擅自改变房屋结构，不得转租，否则李某有权解除合同。
2019年12月，张某因工作调动需要离开该城市，遂与李某协商转租房屋。
李某同意张某转租，并要求张某提供转租人的身份信息和租赁合同。
张某遂将房屋转租给了赵某。
2020年2月，李某发现赵某在未经其同意的情况下对房屋进行了装修，遂要求张某和赵某停止装修并恢复原状。
张某和赵某未予理睬，李某遂诉至法院。
争议焦点：1. 张某是否可以转租房屋？2. 李某是否有权要求张某和赵某停止装修并恢复原状？法理分析：一、关于张某是否可以转租房屋的问题根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“租赁物在租赁期间，未经出租人同意，承租人不得转租。
”本案中，张某与李某签订的房屋租赁合同中明确约定，张某不得转租。
因此，张某在未取得李某同意的情况下转租房屋，违反了合同的约定。
然而，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人转租的，出租人可以解除合同。
在本案中，李某作为出租人，在张某转租房屋后，有权解除与张某的租赁合同。
但由于张某已经实际履行了合同义务，即支付了租金，李某解除合同的行为构成违约。
综上所述，张某在未取得李某同意的情况下转租房屋，违反了合同的约定，但李某解除合同的行为也构成违约。
因此，张某转租房屋的行为应视为无效，李某无权要求张某停止转租。
二、关于李某是否有权要求张某和赵某停止装修并恢复原状的问题根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。
除合同另有约定外，承租人不得擅自改变租赁物的性质、结构或者用途。
”本案中，赵某在未经李某同意的情况下对房屋进行了装修，违反了合同的约定。
第1篇一、案例背景甲、乙两公司于2019年5月签订了一份《货物销售合同》，约定甲公司向乙公司销售一批货物，总价款为100万元，乙公司应在合同签订后10日内支付定金30万元，剩余款项在货物交付后支付。
合同还约定，如一方违约，应向守约方支付合同总价款的20%作为违约金。
合同签订后，乙公司按照约定支付了定金30万元。
然而，在货物交付前，甲公司因经营困难，无法按照合同约定履行供货义务。
乙公司多次催促甲公司履行合同，但甲公司始终未予理睬。
无奈之下，乙公司向法院提起诉讼，要求甲公司履行合同并支付违约金。
二、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. 甲、乙两公司之间的合同是否有效？2. 甲公司是否构成违约？3. 如甲公司违约，乙公司能否要求其支付违约金？三、案例分析1. 甲、乙两公司之间的合同是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第9条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
本案中，甲、乙两公司均具备签订合同的民事权利能力和民事行为能力，且双方在平等、自愿的基础上签订了《货物销售合同》，该合同符合法律规定，故合同有效。
2. 甲公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，甲公司在合同履行期限内未能按照约定履行供货义务，已构成违约。
3. 如甲公司违约，乙公司能否要求其支付违约金？根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，甲、乙两公司在合同中约定了违约金条款，因此，乙公司有权要求甲公司支付违约金。
四、判决结果法院经审理认为，甲、乙两公司之间的合同有效，甲公司构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鉴于甲公司无法履行合同，法院判决甲公司向乙公司支付违约金20万元，并退还乙公司已支付的定金30万元。
第1篇一、案例背景王某与李某系邻居，双方关系一直较好。
2019年，王某计划在市中心购置一套新房，而李某恰好有一套位于市郊的闲置房屋欲出售。
经过双方多次协商，王某同意购买李某的房屋，双方于2019年5月1日签订了房屋买卖合同。
合同约定：李某将位于市郊的房屋出售给王某，总价款为200万元，王某于合同签订之日起10日内支付定金50万元，剩余房款于房屋过户手续办理完毕后一次性支付。
合同还约定了房屋交付时间、违约责任等内容。
2019年5月10日，王某如约支付了定金50万元。
然而，在办理房屋过户手续的过程中，王某发现李某提供的房屋产权证存在伪造嫌疑。
经调查，李某承认房屋产权证系伪造。
王某遂要求李某退还定金并赔偿损失，但双方协商未果。
王某遂向人民法院提起诉讼，要求李某返还定金50万元，并赔偿因其违约造成的损失。
二、案件争议焦点本案争议焦点在于：1. 王某与李某签订的房屋买卖合同是否有效？2. 李某伪造房屋产权证的行为是否构成违约？3. 王某能否要求李某退还定金并赔偿损失？三、法院审理过程法院经审理认为：1. 王某与李某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同有效。
2. 李某在签订合同前伪造房屋产权证，构成欺诈行为，违反了诚实信用原则，其行为构成违约。
3. 王某要求李某退还定金并赔偿损失，符合法律规定。
四、法院判决法院判决如下：1. 李某退还王某定金50万元。
2. 李某赔偿王某因其违约造成的损失，包括房屋购买过程中的税费、中介费等费用，共计10万元。
五、法理学分析1. 法律行为的有效性：本案中，王某与李某签订的房屋买卖合同符合法律行为生效要件，即意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定、形式符合法律规定。
因此，该合同有效。
2. 违约责任：李某在签订合同前伪造房屋产权证，违反了诚实信用原则，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汉德公式（1）船只冲出泊位的概率（probability）（可能性）- P ；（2）因此产生的损害的程度- L ；（3）充分预防的成本（burden）- B 。
过失责任就取决于B是否小于L乘以P：即B小于LP。
汉德法官在本案中提出的数学公式，被称为汉德公式（the Hand formula），其基本含义是：如果被告预防损失的成本要低于给他人造成损失的成本，此时被告就有义务采取预防措施；如果没有采取预防措施导致了损失的发生，那么被告就被认为是有过失的——汉德公式起源于过失的判例，但是，它对故意的情形同样具有解释力。
在故意的场合，B被认为是负值。
也就是说，行为人不仅没有投入成本进行预防，反而朝相反的方向投入成本。
当B值为负值时，PL的值只要稍微有些，就会大于B。
根据汉德公式，只要潜在的施害人没有达到B的标准，就是有过失。
这里的B、P都是就边际意义而言。
汉德公式所暗含的深义在于：预防和损害的发生对社会而言都是成本的付出，如果能够以较低的成本付出代替较高的成本付出，从社会的角度看就是有效率的。
损害一旦发生，无论哪方当事人承担损失，都是社会损失，社会都将为此付出成本。
在两种成本之间，社会应当承担较小的成本【案例】许霆案——社会舆论对法律的影响【案例】史广清诉史广文侵犯“悼念权”案法院认为：按照我国传统的道德伦理和习惯，原告作为死者的子女确有权对死者进行悼念和哀思。
但鉴于我国目前的法律对于该项权利的相对义务人未作规定，因此，被告的不作为不具有违法性。
故在被告对其父尽了主要赡养义务且与原告多年互不联系的情况下，原告以丧失悼念权为由，起诉要求被告独自承担未尽通知义务的责任，没有法律依据，同时也不符合民事法律中的公平原则。
另外，有必要指出，原告悼念权的丧失，与其长期不关心且不与父亲联系亦有因果关系，据此，判决驳回了弟弟史广清的诉讼请求。
请思考：在本案中，作为传统习惯的“悼念”处于什么样的法律地位？在立法和司法中，应该如何处理“悼念”这样的传统习惯？2010年选举法修正案的亮点1、人人平等：实行城乡按相同人口比例选举代表，实现城乡“同票同权”，保障公民都享有平等的选举权, 切实维护人民当家做主，进一步完善人民代表大会制度和发扬社会主义民主。
2、地区平等：各行政区域不论人口多少，都应有相同的基本名额数，都能选举一定数量的代表，保障各地方在国家权力机关有平等的参与权；3、民族平等：人口再少的民族，也要有一名代表，体现民族平等。
【案例】商务部原正司级巡视员郭京毅涉嫌受贿被批捕关键在于人大全方位行使立法权，尽量不要将部分立法权(如法律起草)让渡给相关政府部门或利益群体，以防止他们在其中夹带私货。
以“立法机关的立法权”制约“行政机关的立法权”——主要是监督行政规章的制定过程，发挥法规备案审查制度的作用，阻止一些严重不公的行政规章出台。
坚持立法民主原则，两个渠道：一是强化公民参与，扩大法案征求意见范围，倾听大多数人的意见；二是拓宽精英参与渠道，提高法案专业化水平。
【案例】停车挨撞反遭索赔新道路交通安全法七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任【案例】涉婚行政诉讼案对于原告意欲利用合法手段规避法律而达到现无法通过民事诉讼达到的目的，行政诉讼程序能否支持？【案例】洞穴求生者杀掉自己同伴被控谋杀【案例】一元钱官司【案例】文艺主任赵安受贿罪《中华人民共和国刑法》第385条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，是受贿罪。
”法院正是依据这一条判处赵安受贿罪。
在本案中，判断赵安是否构成受贿罪，主要看其是否属于《刑法》第385条中的“国家工作人员”。
一般说来，人们对在国家行政、司法、立法机关担任职务的人属于“国家工作人员”没有疑问，但是在电视台这样的事业单位中工作的人是否属于“国家工作人员”可能就会存在争议。
在这种情况下，假如法律没有明确规定，法庭上控辩双方激烈的争斗和司法操作中各地的差异便无可避免。
为了防止在受贿罪以及其他国家工作人员职务犯罪的认定上出现问题，《刑法》在第93条作出明确规定：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
”据此可以得出结论：在中央电视台这个事业单位从事公务的赵安，属于刑法中的“国家工作人员”，因此法院判定其行为构成受贿罪，不存在任何问题。
从此案可以看出，法律概念对于法律实践意义重大，许多法律问题究其根本，不过是一个法律概念的解释问题【案例】被殴打警察拒绝帮助法院审理案件之后认为：由于公安机关不履行法定行政职责，致使张某的合法权益遭受损害，应当承担赔偿责任。
依据我国法律规定，公安机关负有维持社会公共秩序、维护公民生命财产安全的职责。
这种职责既是公安机关所享有的一种权力，同时也是一种必须履行的义务。
如果公安机关拒绝履行这种义务，将承担相应的法律责任。
【练习】我国刑法规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。
该条款的内容属于哪种规则？（）A．授权性规则B．义务性规则C．命令性规则D．禁止性规则《中华人民共和国婚姻法》第21条第3款规定：“无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”该规定属于（）。
A．规范性规则B．标准性规则C．授权性规则D．构成性规则【案例】王某与同村的张某因为琐事打架，王某不慎失手将张某打死。
王某的父母向张某的父母求情，并表示愿意赔偿张家40万，希望张家不要向公安机关报案。
考虑到两家是世交，关系一直很好，王家又愿意赔偿，在经过一番讨价还价之后，张某的家人答应接受赔偿，不向公安机关报案，两家“私了”此事。
后来村里有人向公安机关举报，公安机关介入此案，在查明事实后，移交给检察机关提起公诉，法院经过审理之后，认为张某犯有过失杀人罪，判处有期徒刑3年。
这是哪种类型的法律规则作用的结果？【案例】94 年黄某（已婚）与张某相识，于 1996 年底公开以夫妻名义租房同居。
2001 年，黄某被确诊为肝癌晚期，张某不顾他人的嘲笑和挖苦，以妻子身份陪侍在黄的病床前。
2001 年 4 月，黄立下公证遗嘱，将其去世后的住房补贴、公积金和原住房售价的一半赠给张某。
黄去世后，由于其妻蒋某拒绝执行该遗嘱，张某诉至法院。
在法院审理过程中，产生了不同意见。
有人认为，张某的请求应得到法院的支持。
因为该遗嘱是经过公证的，在法律上是有效力的，不能因为道德问题影响法律上的判决。
有人认为，黄某与张某的行为是不道德的，如果法院将遗产判给第三者，就是变相支持了不良的社会风气。
最后法院判决驳回了张某的诉讼请求。
理由是，黄某订立遗嘱的行为，违反了《民法通则》的有关规定，即违背了社会公德，从而是无效的民事行为，因此遗嘱是无效的。
法院还指出，根据《继承法》的规定，遗嘱可以认为是有效的。
但是《民法通则》相对《继承法》是高一级的法律，针对案件考虑高一级的法律规定是理所当然的。
问题：当法律规范相冲突，或法律规范与法律原则相冲突时，如何运用法理学的一般原理解决？【案例】广州市公安局交通警察支队车辆管理所因车主谭驰的汽车曾有过交通违章记录，不予核发车辆检验合格标志的行为被车主认为没有法律依据告上广州市天河区人民法院后，该法院近日对此案做出一审判决：车管所拒发车辆检验合格标志行为违法。
车主谭驰于去年5月31日携带其小型客车的行使证、汽车安全检测报告和第三者责任保险单正本到上述车管所属下的东山分所申请汽车检验合格标志，但车管所发现该车有4次违章尚未处理，于是拒绝办理，并给他一份退办通知书，要求他把违章处理完毕，再回来办理核发检验合格标志业务。
谭驰认为，车管所退办的具体行政行为没有法律依据，直接损害了他的合法权益。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。
对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
”他认为，车管所因原告的汽车有违章记录没有处理，进而拒绝发给检验标志是违反法律规定的。
车管所在法庭上辩称，不予核发检验标志的行为是该所依法行政的具体表现。
公安部72号令《机动车登记规定》规定“机动车涉及道路交通安全违法行为和交通事故未处理完毕的，不予核发检验合格标志”，谭驰有交通安全违法行为未经处理，故该车无法核发机动车检验合格标志。
天河区人民法院经审理认为，《机动车登记规定》与道路交通安全法规定相抵触，依照《中华人民共和国立法法》规定，应当适用效力高的道路交通安全法的规定，车管所以原告尚有违章没有处理为由，不同意发给原告的机动车检验合格标志，属适用法律错误。
原告的交通违章行为属另一法律关系，可由相关交通警察大队依法处理。
法院遂责令车管所对原告申请小车检验合格标志的行为重新审核并作出具体行政行为。
在该案中，涉及了那些种类的法律渊源？【练习】2005年11月7日，中华人民共和国商务部发布了《酒类流通管理办法》，该《办法》第十九条规定：“酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并应在经营场所显著位置予以明示”；第三十条规定：“违反本办法第十九条规定的，由商务主管部门或会同有关部门予以警告，责令改正；情节严重的，处两千元以下罚款。
”问题：（1）《酒类流通管理办法》属于我国哪一类法律渊源（2）运用法律规则的逻辑结构理论和知识，分析材料给定的法律规则的逻辑结构（3）从行为模式角度分析材料给定的法律规则的种类【案例】马勒是俄勒冈一家洗衣店的工头，因命令店中一名女工每日工作10小时而违反该州“10小时工作法”，被地方法庭罚款10美元。
被告律师布兰代斯用社会学调查研究数据说明限制妇女工作时间的合理性。
在该案件中，布兰代斯用2页追溯案例，采用了Lochner案中法院承认的如果长工时会影响工人的安全和健康则可以限制工时的结论；用15页引用其他州和外国法律中关于长工时影响工人健康的报告和案例；用95页引用美国和欧洲的工厂和医学报告，说明长工时对妇女的健康有害。
