论刑法中的自首制度(论文正文)

【摘要】根据我国《刑法》第67条规定，自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

我国刑法理论界将自首分为一般自首与特别自首。

特别自首是基于一般自首基础上的自首，具有特殊性。

在司法实践中，我们应该注意一般自首与特别自首、准自首的选择与竞合。

【关键词】特别自首；竞合；中外对比一、自首的构成要件及外在表现形式（一）构成自首应具备的条件1、自动投案的认定自动投案,理论界有三种观点:第一种观点认为,所谓自动投案,是指犯罪事实或犯罪嫌疑人没有被司法机关发觉,或者虽然被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时,主动将自己置于公安、检察、审判机关的合法控制下,接受公安、检察、审判机关的审查与裁判的行为。

第二种观点认为,所谓自动投案,是指犯罪分子在犯罪之后,归案之前,出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪,并自愿置于有关机关或个人的控制之下,等待进一步交代犯罪事实,并最终接受国家的审查和裁判的行为。

第三种观点认为,自动投案,是指犯罪分子在犯罪之后、归案之前,出于本人的意志而自愿置于司法机关的控制之下,接受审判的行为。

笔者认为,自首，本质在于犯罪人出于自己的意志将自己交付国家追诉,其与违背犯罪人意志的被动归案是无法相容的。

被动归案后如实供述自己被指控的罪行,或为坦白,或为供认,不能认定为自首。

何为自动投案?理论上有不同认识,最高法院《解释》规定:“自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽然被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。

这是典型的自动投案行为,另外《解释》的第3款和第4款还规定了7种视为自动投案的行为,也可称之为“准自动投案行为”。

①《解释》所概括列举的种种自动投案的情形,较好地把握了刑法典设立自首制度,鼓励犯罪人认罪悔过、节约司法资源的意旨。

论唐律中的自首制度
自首制度是中国古代法律框架中的罪行赦免制度，也是唐律中重要的一部分。

自首制度自上古以来就存在，中国古代君主政治制度的演变使的法律发展出一种制度让罪犯自首。

到隋古代，自首制度已经到达完善的阶段，其影响一直延续到唐朝，唐朝的自首制度对历史的发展产生了重大的影响。

首先，自首制度是案件审理过程中的一种重要的方式，在唐朝，自首的机会是为了使被告人避免被判处死刑或治罪。

当控方掌握不利于被告的证据时，被告可以自首来挽回即将到来的严重的法律判决。

只要被告能够坦诚地陈述他的犯罪事实，就可以减轻罪行。

其次，自首制度在唐朝延续了古代的罪行赦免制度。

唐律规定，罪犯如果比其他罪犯更早自首，并且坦诚认罪，那么他们便可以享受罪行减轻的待遇。

因此，自首制度提供了被告人自愿投案认罪的机会，而不必完全依靠政府的司法机关抓捕罪犯。

这使得这一制度具有了社会宪法层面的重要性，而不仅仅是简单的司法行为。

再次，唐朝实行的自首制度有助于建立合理的审判程序。

自首制度提供了一种案件审理方式，使审判更加公平、公正，并有助于维护社会秩序和规范执行法律。

自首制度是我国刑法中一项重要的量刑制度，是惩罚与宽大相结合刑事政策的具体化、法律化。

自首分为一般自首和特别自首。

关于自首的认定问题,在理论和实践层面都容易产生分歧，本文从几个案例着手，尝试厘清自首制度。

一、案例的引出我国刑法第67条明确规定了自首制度的构成条件、处罚原则。

正确地适用自首制度,对于鼓励犯罪嫌疑人自动投案,及时侦破和审理案件,以达到预防和打击犯罪的目的,具有十分重要的意义。

但由于涉及自首认定的案件纷繁复杂，司法实践对自首的认定分歧在所难免，为此本文将从四起案件谈起从而对自首的认定进行几点思考：案例一：2009年5月23日，被害人陆某的妻子发现陆某失踪后，即向公安机关报案。

公安机关经侦查，确认赖大光有重大作案嫌疑。

同月26日，公安机关电话通知赖大光到公安机关接受调查。

赖大光到达公安机关后，公安人员经对赖大光驾驶的轿车后备箱进行检查，发现有残留血迹，即对赖大光进行讯问，赖大光随即供述了杀害陆某的犯罪事实。

案例二：2008年6月至2009年12月，被告人余某某以与他人合作经营为名，采取编造虚假合作项目等方法，共骗取他人人民币80余万元。

2010年1月22日上午，公安人员找到余某某的母亲江某询问相关情况，江某向侦查人员反映：余某某可能住在邻县表哥家中；侦查人员经过侦查，于当天下午3时许将被告人余某某抓获。

余某某被抓获时未作任何反抗，归案后能如实供述自己的犯罪事实。

案例三：2009年10月23日，被告人梁某在自己经营的食品店内将店员韩某杀死后将尸体埋藏在菜地。

案发后，公安机关根据掌握的情况到被告人梁某家调查，从洗衣机中查获了带血迹的短袖衬衣。

公安人员据此对被告人梁某进行传唤，梁某面对短袖衬衣即供认了其作案的经过。

案例四：被告人盛某某因有抢劫嫌疑被通知到公安机关接受询问，但其不交代其犯罪行为。

在调查中，警方发现盛某某另有赌博的违法行为，即对其处以行政拘留七天的处罚。

在此期间，被告人盛某某以自首书的形式向警方如实交待了抢劫罪的犯罪事实。

第1篇一、引言自首作为我国刑法中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪分子主动投案自首，以减轻其犯罪行为所造成的危害。

自首制度不仅体现了我国刑法的人道主义精神，也有助于维护社会秩序和法律的权威。

本文将通过一个自首案例的分析，探讨自首的法律规定、适用条件、法律后果以及其对犯罪预防和司法实践的影响。

二、案例背景2018年，某市某区发生一起故意伤害案。

犯罪嫌疑人李某与被害人王某因琐事发生争执，李某持刀将王某刺伤。

案发后，李某潜逃至外地。

在逃亡期间，李某得知被害人王某伤势严重，心生愧疚。

2019年，李某在家人的劝说下，决定投案自首。

三、案例分析1. 自首的认定根据我国《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

结合本案，李某在犯罪后，因愧疚之情，主动投案自首，如实供述自己的罪行，符合自首的认定条件。

2. 自首的法律后果根据我国《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，由于李某犯罪情节较轻，且自首态度良好，法院依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

3. 自首的法律影响（1）犯罪预防自首制度有助于犯罪分子认识到自己的错误，主动投案自首，从而减少犯罪行为的发生。

在本案中，李某因自首而免受重罚，这在一定程度上起到了警示作用，有助于预防类似犯罪的发生。

（2）司法实践自首制度有助于提高司法效率，减轻司法负担。

在本案中，李某主动投案自首，使司法机关能够迅速掌握案件情况，提高审判效率。

同时，自首制度也有助于维护司法公正，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

（3）社会影响自首制度有助于树立良好的社会风气，增强人民群众对法律的信任。

在本案中，李某因自首而得到从轻处罚，这在一定程度上体现了法律的宽容和人道主义精神，有助于提高人民群众对法律的认同感。

四、结论自首制度作为我国刑法中的一项重要制度，对于犯罪预防和司法实践具有重要意义。

论述自首制度1. 引言自首制度是一种司法制度，它鼓励犯罪嫌疑人或罪犯主动向司法机关交代自己的罪行，并提供相关证据，以期获得减轻处罚或免于刑事追究的机会。

自首制度在许多国家都存在，并被广泛应用。

本文将从自首制度的定义、历史背景、运作方式、优势和不足等方面进行论述。

2. 自首制度的定义和历史背景自首制度是指在刑事诉讼中，对于主动向司法机关交代犯罪事实并提供相关证据的犯罪嫌疑人或罪犯，可以减轻处罚或免于追究的一种特殊待遇。

自首制度早在古代就有了雏形，例如中国古代的“投案自首”和欧洲中世纪时期的“教堂庇护权”。

3. 自首制度的运作方式3.1 自愿性原则自首必须是主动发起并真实全面地交代犯罪事实，不能是被动被捕后才交代。

自愿性原则是判断自首的一个重要标准。

3.2 主动交代犯罪事实自首必须主动交代犯罪事实，并提供相关证据。

只有真实全面地交代了犯罪事实，才能获得自首的待遇。

3.3 时限要求自首通常有一定的时限要求，即在一定时间内主动向司法机关交代犯罪事实。

超过时限的，将不能享受自首待遇。

4. 自首制度的优势4.1 预防和打击犯罪自首制度能够鼓励犯罪嫌疑人或罪犯主动向司法机关交代犯罪事实，从而帮助预防和打击犯罪。

通过自首制度，可以迅速揭露和查处更多的犯罪行为，提高社会安全水平。

4.2 减轻司法负担自首制度能够减轻司法机关的负担。

由于自愿性原则和主动交代事实的要求，可以减少不必要的调查和审判程序，节省司法资源。

4.3 增加社会和谐稳定自首制度可以帮助犯罪嫌疑人或罪犯认识到自己的错误，并主动承担责任。

通过接受法律制裁，他们有机会重新融入社会，促进社会和谐稳定。

5. 自首制度的不足5.1 自愿性原则的难以判断在实践中，判断自愿性原则存在一定困难。

有些犯罪嫌疑人或罪犯可能出于其他目的来自首，而不是真实悔过。

这给司法机关带来了一定的挑战。

5.2 自首对其他被害人的影响自首可能对其他被害人造成伤害。

例如，一个杀人犯主动交代了一个谋杀案，但另外还有其他未解决的类似案件。

第1篇一、自首的定义自首，是指犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受司法机关处理的行为。

二、自首的法律规定1.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条规定：“犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。

”3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理自首和立功案件具体应用法律若干问题的解释》对自首的条件、法律后果等方面进行了详细规定。

三、自首的条件1. 自首的主体必须是犯罪分子，包括已经实施犯罪行为的人、正在实施犯罪行为的人以及犯罪后企图逃避处罚的人。

2. 自首的时间必须在犯罪事实被司法机关发现之前。

如果犯罪事实已经被司法机关发现，犯罪分子主动投案并如实供述自己的罪行，也可以认定为自首。

3. 自首的内容必须真实、完整。

犯罪分子在投案时应如实供述自己的罪行，不得隐瞒、歪曲或者虚构事实。

4. 自首的动机必须是为了悔过自新，接受司法机关的处理。

四、自首的法律后果1. 自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。

对于自首的犯罪分子，司法机关可以根据其犯罪情节、悔罪表现等情况，从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪较轻的，可以免除处罚。

对于犯罪情节较轻，且自首情节较好的犯罪分子，司法机关可以免除其处罚。

3. 自首的犯罪分子在服刑期间，表现良好，可以依法减刑、假释。

五、自首的特殊规定1. 重大犯罪案件的自首。

对于重大犯罪案件，犯罪分子在投案自首后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪集团的首要分子自首。

犯罪集团的首要分子在投案自首后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。

3. 未成年人自首。

对于未成年人自首，司法机关应当充分考虑其年龄、犯罪情节、悔罪表现等因素，依法从轻或者减轻处罚。

第1篇引言自首，是指犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

自首是刑法中的一项重要制度，对于鼓励犯罪分子悔过自新，维护社会稳定具有重要意义。

本文将详细阐述中国法律关于自首的规定，包括自首的概念、自首的类型、自首的认定标准以及自首的法律后果。

一、自首的概念自首，是指犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，自首分为一般自首和特别自首两种。

二、自首的类型1. 一般自首：犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，包括自首于司法机关、自首于群众以及自首于其他机关。

2. 特别自首：是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

三、自首的认定标准1. 自动投案：自动投案是指犯罪分子在犯罪后，没有等待司法机关的追捕、传讯，而是主动到司法机关投案。

自动投案的表现形式有：犯罪分子直接向司法机关投案；犯罪分子通过亲友向司法机关代为投案；犯罪分子在司法机关尚未对其采取强制措施之前，主动投案。

2. 如实供述自己的罪行：如实供述自己的罪行是指犯罪分子对司法机关提出的问题，不隐瞒、不歪曲、不虚构，如实地陈述自己的犯罪事实。

如实供述自己的罪行应当包括以下几个方面：- 完全如实供述自己的罪行；- 如实供述自己的犯罪动机、目的、手段、情节等；- 如实供述自己的犯罪后果；- 如实供述自己的犯罪过程。

3. 犯罪分子自愿供述：犯罪分子自愿供述自己的罪行，是自首的本质特征。

自愿供述是指犯罪分子在没有任何外界压力的情况下，主动供述自己的罪行。

四、自首的法律后果1. 从轻或者减轻处罚：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

2. 免除处罚：对于罪行较轻的犯罪分子，可以免除处罚。

3. 对特别自首的处罚：对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；如果犯罪较轻，可以依法免除处罚。

论我国刑法中的自首制度，1000字
一、自首制度的概述
自首制度是指犯罪人于犯罪后未被依法抓获、但自行到案的一种刑事司法制度，它要求犯罪人对其所犯罪行认罪悔罪，并可以减轻甚至免除处罚。

根据我国有关刑事司法制度的规定，自首制度为犯罪人提供了一种可行的避重就轻的司法减轻方式。

二、自首制度在我国刑法中的体现
根据我国《刑法》第四十八条的规定，“犯罪后，犯罪人投案
自首，检察机关审查意见而不处罚量刑的，应当受到准予免予处罚的政策性待遇”。

这一规定明确了自首制度在我国刑法中
的位置，强调自首制度的重要性，也从侧面表明了我国刑事司法制度的宽容政策。

三、自首制度的利与弊
从法律的角度看，自首制度既有利也有弊。

从利的角度来说，自首制度能够起到一定的减轻犯罪惩罚的作用，特别是对那些希望自行投案、认罪悔罪的犯罪人，它可以减轻他们受到的处罚。

此外，自首制度还能够起到更强大的震慑作用，能够使更多的犯罪分子有所畏惧、不敢再犯罪，也有助于犯罪分子改正邪恶之心，从而有助于社会的和谐和稳定。

从弊的角度来说，如果我们过度依赖自首制度，可能会出现一些问题，如使犯罪分子犯下罪行时就能逃脱处罚的现象，令法律遭到质疑。

同时，滥用自首制度也会使犯罪分子学会“逃罪”，久而久之也会损害正义，造成不可挽回的损失。

四、自首制度的改进
在实践中，我们应该加强对自首制度的监督，避免滥用自首制度，使之不致成为犯罪分子逃罪的捷径，使之不成为权力滥用的工具。

同时，司法机关也应当积极推进自首制度的改进，如更完善司法减轻的制度规定，更清晰地界定自首者和自动投案者的范围；保护自首者的合法权益，明确减轻罪行处罚力度等。

刑法中的自首制度研究综述报告1.前言自首制度是我国刑法所规定的一项重要的刑罚制度，是我国惩办与宽大相结合之基本刑事政策的具体化、法律化。

该项制度在感召、敦促犯罪人认罪投诚、悔过自新，自我改造以及节约国家司法资源、提高司法效率、避免累及无辜等方面，均具有积极功效，对于有效实现预防犯罪之刑罚目的，贯彻和落实罪责相适应的刑罚基本原则具有重要意义。

我国刑事立法和司法实践历来十分重视自首制度的科学制定与正确实施。

立法上看从建国初期的行法律到相继颁布的两部刑法典都对自首制度做了明确的规定。

理沦研究上看，自首制度也一直为我国刑法学界所关注。

据不完全统计，自建国以来，我国共发表近百篇篇有关自首制度的专题论文，公开出版关于自首制度的专题性论著一部，另有大量以自首为题的硕士学位论文通过答辩。

从然我国刑法界对自首制度的研究给予极大的关注，但在制定新刑法时旧刑法存在的问题井没有得到妥善解决，而且新刑法的制定也带来了新的问题。

由此可以看出对自首制度的理论研究时远远不够的。

所以再次对自首制度进行探究有这现实的意义。

2.自首制度的概况2.1国外研究概述正因为自首制度有着重要的现实价值，所以让界上多数国家都对自首制度进行研究并依据本国的具体国情制定了相关的自首制度。

因为国外关于自首制度的古代文献留下的十分少，所以只有通过国外现行的方法来透视他们的研究现状及各自自首制度的特色。

中外文化的差异和法律传统的不同导致各国在_立法法模式上采取了不同的类型，各具特色、互不相同。

综观各国刑法中关于自首规定的立法模式，大致有下列诸种类型:（一）总则法模式该种立法模式是指自首制度规定在刑法总则中，适用于刑法分则的一切犯罪。

其特点是，突出量刑公正和刑罚个别化原则，未设专条定义，仅将之作为量刑时从宽处罚的一个情节，其它同类规定在一起，供法官在决定刑罚时考虑。

如1976年《罗马尼亚刑法典》第74条第3项规定，将犯罪分子向国家机关自首、审判时坦白、帮助发现或捕获同犯罪人所表现出来的态度作为可以减轻责任的三种情节之一。

浅析我国古代刑法中的自首制度作者：王宁来源：《赢未来》 2019年第28期王宁山东君诚仁和律师事务所，山东菏泽 274000摘要：古代各朝的刑事法律都有规定其适用的原则，自首制度则是其原则之一，直至今日，自首制度仍是刑法中定罪量刑的量刑情节。

此制度自古代第一朝代即夏就出现了相关记载，随着时代的变迁，在周时期形成了雏行，经历了秦汉的确立，唐朝的鼎盛，宋明清三朝的发展，演变为现代刑法中适用惩罚与宽大原则的不可缺少之制。

现代法律把对古代制度的积极继承与自身社会情形相结合，使得自首制度在现代刑法中规定的更加合理性。

关键词：古代自首；自告；代首；犯罪未发自首减免刑法的制度是我国古代法律中的特色规定，给予犯罪者宽大的处罚，使得官吏在处理案件时有了更为准确的定案标准，社会得到稳定。

研究自首制度，一方面体现出古代法律的先进性，另一方面能够为现代法律的前进性提取出有价值的内容。

1 我国古代自首制度的演变历程1.1自首制度的源来古代的自首制度从萌芽到现代已经存在了几千年，在各朝代的规定中不断地改善，走向成熟。

夏商时代的立法制礼活动，受制于当时人们所认识的“《洪范》”（天法），此文献中的“守”字同于“首”，其载有处罚庶民犯罪，要区分预谋犯罪、实施犯罪和犯罪后自首，分别给以不同的处罚，才能有效地惩治犯罪[1]。

在《辞源》记载的几十种“首”的意思中“有咎自呈及告人罪曰首……”的“首”字与现代法律中的自首最接近。

此时虽出现首的字眼，但未将其纳入法律原则中。

在我国奴隶时代的西周时期，依据西周史料记载，罪犯后将犯罪的事讲述出来，所犯的罪或者大，也不杀[2]。

表明了该记载与自首有着一定的联系，将西周视为我国古代自首制度的萌芽也未尝不可。

由此，我国大多数学者都认为自首制度是在西周的时候形成的雏形。

1.2我国古代刑法中自首制度的建立时期秦代的法律制度在形式上条目繁多，法网严密，且在内容上广泛、具体，在刑事法规方面规定的更是较多，在刑事司法方面积累了一定的经验。

第1篇一、引言投案自首是刑法规定的一种刑事政策，旨在鼓励犯罪分子主动投案自首，悔过自新，减少犯罪行为的发生。

减刑是刑罚执行中的一项重要制度，是对犯罪分子在服刑期间表现良好的一种奖励。

本文将围绕投案自首减刑的法律规定进行探讨，以期为相关法律实践提供参考。

二、投案自首的概念与意义1. 概念投案自首，是指犯罪分子在犯罪事实、情节尚未被司法机关发现前，自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受司法机关审查和追诉的行为。

2. 意义（1）有利于减少犯罪行为的发生。

犯罪分子投案自首，能够及时消除社会不安定因素，降低犯罪率。

（2）有利于司法机关及时打击犯罪。

犯罪分子投案自首，能够为司法机关提供线索，有助于案件侦破。

（3）有利于犯罪分子悔过自新。

犯罪分子投案自首，表明其悔罪态度诚恳，有利于其重新融入社会。

三、投案自首减刑的法律规定1. 法律依据我国《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚或者免除处罚。

”2. 减刑条件（1）犯罪分子必须是在犯罪事实、情节尚未被司法机关发现前自动投案。

（2）犯罪分子必须如实供述自己的罪行。

（3）犯罪分子必须自愿接受司法机关审查和追诉。

3. 减刑幅度（1）对于投案自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

（2）对于投案自首，避免特别严重后果发生的犯罪分子，可以减轻处罚或者免除处罚。

4. 减刑程序（1）犯罪分子在服刑期间，提出减刑申请。

（2）监狱、看守所等刑罚执行机关对犯罪分子的减刑申请进行审查。

（3）审查合格的，提交人民法院裁定。

（4）人民法院依法裁定减刑。

四、投案自首减刑的司法实践1. 投案自首的犯罪分子在服刑期间，应当积极参加劳动改造，遵守监规纪律，接受教育改造。

2. 投案自首的犯罪分子，在服刑期间有立功表现的，可以依法减刑。

3. 投案自首的犯罪分子，在服刑期间有重大立功表现的，可以依法减刑。

自首制度发展历史论文自首制度是人类社会发展的产物，它的历史可以追溯到古代的刑法制度。

自首制度的出现，标志着社会文明程度的提高，也反映了人类对待犯罪行为的理性思考和处理方式的不断完善。

在古代社会，自首制度并不健全与完善，犯罪者往往面临严厉的惩罚。

在古代的中国，自首制度并不被重视，犯罪者大多选择逃避惩罚而非主动承认罪行。

随着社会的不断进步和法治观念的增强，自首制度也逐渐得到了重视与发展。

随着法治观念的逐渐普及，自首制度得到了越来越多的认可与重视。

在现代社会，自首制度被纳入了刑法体系，成为一项重要的法律制度。

现代法律将自首视为对犯罪行为的悔过和自责，给予一定的宽大处理。

自首制度的发展，反映了人类对于犯罪行为的态度和理解不断深化与完善。

自首制度的健全与完善，需要不断的法制建设和社会道德观念的提高。

相信随着社会的不断进步与文明的发展，自首制度会成为更加健全与完善的法律制度。

自首制度的发展不仅仅是法律制度的完善，更是社会文明和人类道德的进步。

随着现代社会的发展，人们对于犯罪行为和罪犯的态度也在发生改变。

越来越多的人开始意识到自首制度的重要性，认识到自首对于犯罪的改正和社会稳定的重要性。

同时，社会也更加重视对自首者的教育和帮助，鼓励其悔过自新，重新融入社会。

自首制度的完善也需要不断的法律配套措施和社会支持体系。

在法律层面，需要建立更加完善的自首认定标准和程序，确保对于真正悔过的罪犯给予宽大处理，同时对于虚假自首者进行严惩。

在社会层面，需要建立更加全面的帮教体系，对于自首者进行心理辅导和职业技能培训，帮助其重新扎根社会。

此外，教育和宣传也是推动自首制度发展的重要力量。

加强对法律法规的宣传普及，提高人们对于自首制度的认识和理解。

同时，也需要通过各种渠道对于自首者的榜样故事进行宣传，树立良好的社会风尚，鼓励更多的人选择自首，重新做一个对社会有益的人。

总之，自首制度作为一项重要的刑事法律制度，在人类社会的发展历程中起到了积极的作用。

论自首自首制度在我国历史悠久，最早可以追溯到西周时期，新中国成立后，制定的某些单行刑法以及1979年刑法也对自首制度做了规定，1997年修订后的刑法在吸取司法实践经验和刑法理论研究成果的基础上，又对自首制度做了补充和修改。

我国刑法规定的自首制度，是以惩办与宽大相结合的刑事政策为根据的一种刑罚裁量制度。

通过自首从宽原则的实施，对于分化与解犯罪势力，迅速侦破刑事案件，感召犯罪分子主动投案，激励犯罪分子改过自新，减少社会不安定因素，及时打击和预防犯罪，起着积极的作用。

一、自首的成立条件根据我国刑法第67条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的行为。

自首分为一般自首和特别自首两种。

一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。

特别自首亦称准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的行为。

由此可见，一般自首与特别自首的成立条件是有所区别的。

关于一般自首成立条件，曾存在三种见解。

第一种观点认为，自首成立的条件是：犯罪未被发觉，犯罪人自动向司法机关投案。

第二种观点认为，自首成立的条件是：犯罪后自动投案，如实交代所犯罪行。

第三种观点认为，自首成立的条件是：自动投资，主动交代自己的罪行，接受国家审判。

我国刑法第67条第1款采纳了第二种观点，但是我们认为应把“接受国家审查和裁判”作为自首成立的第三个条件。

（一）自动投案。

自动投案是一般自首成立的本质条件，是其他条件的基础。

自动投案是指犯罪分子于犯罪之后，尚未归案之前，自行投于有关机关或个人，承认自己实施了犯罪，并自愿置于所投机关或个人的控制之下，等候交代犯罪事实的行为。

对自动投案我们认为应把握好以下几个方面：第一，自动投案须发生在尚未归案之前。

投案行为通常实行于犯罪分子犯罪之后，犯罪事实未被司法机关发觉以前，或者犯罪事实虽然已被司法机关发觉，但犯罪人尚未被发觉以前，或者犯罪事实和犯罪分子均已被发觉，而司法机关尚未对犯罪分子进行讯问或者采取强制措施以前。

论古代刑法中的自首制度摘要：自首作为一种法律行为，源远流长。

追溯历史，可知自首制度从其产生到成熟经历了一个漫长的历史演进过程。

对自首制度立法沿革的考察，在推动现今自首制度研究、发展和完善方面，作用重大，意义深远。

鉴于此，本文在对自首制度历史沿革作简要回溯的基础上，就其中的历史，择重而述之，在此基础上归纳出其特征并进行了简要的评析。

关键词：自出自告自首特征价值自首减免刑罚作为定罪量刑的刑罚原则一向被认为是中华法系所特有的刑罚制度，历代封建刑法都非常注重犯罪自首的问题。

自首制度最早产生于何时，至今还无法律文献的确凿证明。

其理论基础是“过则勿惮改”，“过而不改，斯为过矣”。

“即，有了过错就不要怕改正，如果有过而不改正，才是真正的过错。

这种敦促有罪过之人勇于改正的思想，是对罪犯实行阶级软化的政策，旨在缓和阶级之间的矛盾，维护统治阶级的利益。

一、自首制度的确立关子我国自首制度的发端问题，理论上有两种学说。

一说认为自首制度的源头可以考至夏朝。

《尚书〃洪范》记载：“凡厥庶民，有酞、有为、有守。

”即，凡是处罚庶民的犯罪，其中有预谋犯罪的、有实施犯罪的、有犯罪后自首的，只有区别这些情节，分别给予不同的处罚，才能有效地惩罚犯霏。

二说认为奴隶制的西周时期，《尚书〃康浩》记载：“即道极厥辜，时乃不可杀。

”即，犯罪人已经把犯罪事实全部供述出来了，虽然犯罪情节严重，也不应处死。

认为是中国古代自首制度最早的文字记载。

但确切地说，中国古代自首制度是在秦朝正式确立的。

秦之《法律答问>中记载：“把其段（假）以之，得及自出，当为盗不当？自出，以亡论。

其得，坐藏（赃）为盗；盗罪轻于亡，以亡论。

9即，问：携带所借官家物品逃亡，被捕获或者自首，是否应当作为盗窃论处？答：自首，以逃亡论罪。

如果被捕获，按赃数以盗窃论处；如果盗窃罪轻于逃亡罪，则仍以逃亡论罪。

但秦律严于法治，自首只能减刑，不能免刑。

如《法律答问》记载：“隶臣妾系城旦春，去之，以奔，未论而自出，当答五{一，备系日。

自首制度的本质与价值探讨摘要：自首制度作为人类智慧的结晶，在历史的淘汰与选择中发展并延续至今，它凭借着公平与争议的价值取向，在法律制度的长河里闪烁着耀眼的光茫。

自首制度不仅是我国的一项量刑制度，更是惩办与宽大相结合与宽严相济的刑事政策的具体体现。

本文着重对自首制度的本质与价值进行了探讨，以期对自首制度有更深入的了解。

关键词：自首制度；自首制度本质；自首制度价值一、自首制度的历史考察（一）自首制度的起源自首制度在我国有着悠久的历史渊源。

在学界，通说认为西周时期就已形成了自首制度的雏形，秦律最早将自首制度以法律条文的形式明文确定下来。

《唐律》中的自首制度相当完善，有极高的立法水平，原因在于其自首制度历经了五朝刑律并做了进一步的改进。

宋承唐制，与唐律在本质上存在着相似性，同时也存在着一定的完善：一是扩大了自首的范围，包括了“犯罪已发”的自首；二是宋律将“坦白”纳入“自首’之中。

明律以唐律为基础，进一步完善了内容与具体的文字表述。

清朝的自首制度几乎全部承袭《明律》，虽无重大突破，但也做了一定的补充。

（二）现代法中有关自首制度的发展新中国建立后，我国颁行了一些单行条例，其中有许多规定都与自首制度有关。

新中国1979年刑法批判地继承了中国古代立法中关于自首制度规定合理因素，在总则部分用一条一款规定了自首制度。

此刑法颁布后，随着我国社会经济的发展，为了更好的预防犯罪和打击犯罪，提高司法效率，最高人民法院以及最高人民检察院相继颁布了一系列相关司法解释，使得有关自首制度发面的规定越来越完善。

二、自首制度的本质溯源（一）“悔罪说”和“主动承担刑事责任说”“悔罪说”主张之所以设立自首制度，对自首犯从宽处罚，其本质上是因为犯罪人对自己罪行的悔悟。

对自首犯从宽处罚正是要体现儒家“过而能改，善莫大焉”的古训，也是我国宽大与惩办相结合与宽严相济刑事政策的体现。

“主动承担刑事责任说”主张设立自首制度对自首犯从宽处罚的本质是，犯罪人在犯罪后能够主动将自己交付国家追诉，犯罪人的社会危害性和人身危险性降低，因此对其从宽处罚。

论刑法中的自首制度刑法中的自首制度是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实被查明之前，主动向司法机关或公安机关自愿主动向自首，表明犯罪事实，并表示悔过态度的一种处罚减轻制度。

自首制度一方面是根据我国法律原则，关注犯罪人员的悔悟和改造，另一方面也体现了法治建设中对犯罪惩治手段的综合考虑。

自首制度具有多重意义。

首先，自首制度是法律尊重人权的表现。

任何罪行都会对犯罪人员造成心理上的压力，而自首制度为犯罪嫌疑人提供了一种主动向法律机关交待犯罪事实的途径，有助于减轻犯罪人员的罪恶感和内心的压抑，从而保护犯罪人员的人权。

其次，自首制度有助于促进司法公正和效率。

在司法实践中，有些案件确实难以找到确凿的证据来证明犯罪嫌疑人的罪责。

这时，犯罪嫌疑人主动自首，可以提供重要的证据和线索，为案件的查证提供方向，有利于案件的侦查、审理和定案，提高执法效率，保障司法公正。

再次，自首制度对于犯罪惩治有重要的威慑作用。

宣扬自首制度，能够让犯罪分子明白，犯罪行为必然会受到严厉的法律制裁，但如果主动向法律机关自首，并表明悔改态度，法律将会对其给予一定的宽容和宽大处理，这可以起到其中一种程度上的威慑作用，遏制犯罪行为的发生。

然而，自首制度在实践中也存在一些问题。

首先，由于自首制度的存在，可能会导致一些本来不该被追究的刑事责任的人存在误判的情况。

有些犯罪嫌疑人由于对法律知识的不了解或误判，可能会主动自首，从而受到不应有的刑罚，这对这些犯罪嫌疑人的人权是一种侵犯。

其次，自首制度可能会被一些犯罪人员利用，以逃避应有的刑罚。

自首制度为犯罪嫌疑人提供了逃避追究责任的机会，特别是当有证据能够证明其犯罪事实的时候，一些犯罪分子可能会选择自首，以期望通过自首获得较轻的刑事处罚。

最后，自首制度也存在社会舆论的影响。

当一些重大犯罪案件出现时，犯罪嫌疑人的自首往往会引起公众的广泛关注和争议。

有时，公众对于犯罪嫌疑人自首后能否获得较轻的刑事处罚存在质疑，这样的舆论会对司法公正产生一定的冲击。