下载文档原格式
浅谈自然人民事责任能力【摘要】自然人民事责任能力是指个人在一定程度上能够承担自己行为后果的能力。
本文从构成要素、限制条件、适用范围、与法律责任的关系和提升途径等方面探讨了自然人民事责任能力。
通过加强责任能力教育和不断完善责任能力，可以提高个人的社会责任感和法律意识，推动社会秩序向更加和谐稳定的方向发展。
未来需要在教育、法律制度和社会环境等方面持续努力，为自然人民事责任能力的进一步提升提供保障和支持。
自然人民事责任能力不仅关乎个人的权益和责任，更关系社会的和谐发展和法治建设，值得我们足够重视和关注。
【关键词】自然人民事责任能力、构成要素、限制条件、适用范围、法律责任、提升途径、教育、完善、发展方向、建议。
1. 引言1.1 什么是自然人民事责任能力自然人民事责任能力是指一个自然人在法律范围内享有作为法律主体所应具备的能力，即具备进行法律行为的能力和承担法律责任的能力。
简单来说，自然人民事责任能力指的是一个人在社会生活中能够独立行使权利和承担义务的能力。
这种能力是法律赋予每个自然人的一种基本权利和义务，也是现代社会法治的基础之一。
没有自然人民事责任能力，一个人就无法正常参与社会生活，无法享受自己的权利，也无法承担自己的义务。
自然人民事责任能力在法律体系中具有非常重要的地位和作用。
只有具备了这种能力，一个自然人才能够真正地成为一个合格的法律主体，才能够在社会中正常地行使自己的权利，承担自己的义务。
自然人民事责任能力的概念和内涵是非常重要的，它涉及到每个人的基本权利和义务，也涉及到整个社会的稳定和秩序。
1.2 自然人民事责任能力的重要性自然人民事责任能力的重要性，在社会生活中具有重要的地位和作用。
自然人民事责任能力是人们在进行社会交往过程中的一种基本素养和能力，它直接关系到每个人的社会行为和社会责任的承担。
一个具有良好的自然人民事责任能力的个体，在面对各种社会责任和义务时能够按照法律法规和道德规范主动承担，有利于社会秩序的稳定和发展。
论述刑事案件的构成要素刑事案件的构成要素是指组成刑事犯罪的各个必要条件。
明确刑事案件的构成要素对于法律界、法官、检察官、律师等相关从业人员具有重大的意义，因为它对犯罪成立与否、犯罪行为的性质和对应的刑罚等方面有着直接的影响。
本文将从犯罪形态和构成要素的角度，对刑事案件的构成要素进行论述。
刑事案件的构成要素通常包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪行为和犯罪结果。
这四个要素合起来构成了犯罪事实，从而形成了刑事案件。
首先是犯罪主体，即犯罪行为的实施者。
犯罪主体通常有两种类型，一种是自然人，即普通个人；另一种是法人，即企业、机构等组织。
自然人犯罪主体又可以分为完全刑事责任能力人、限制刑事责任能力人和无刑事责任能力人。
完全刑事责任能力人是指年满十八周岁的正常人，他们具有全部刑事责任；限制刑事责任能力人是指未满十八周岁但已满十四周岁的未成年人，他们在法律上承担一定刑事责任；无刑事责任能力人是指患有严重精神疾病或智力障碍等原因而无法理解和控制自己行为的人，他们不具备刑事责任。
与自然人不同，法人对刑事责任的承担通常是以罚金或吊销营业执照等形式进行。
其次是犯罪客体，即犯罪行为的对象。
犯罪客体可以是物质的，如财物、人身安全等，也可以是精神的，如国家安全、社会秩序等。
不同类型的犯罪行为对应着不同的犯罪客体，例如盗窃犯罪的客体是财物，伤害犯罪的客体是人身安全。
不同的犯罪行为所涉及的犯罪客体也决定了不同的法律后果和刑罚。
然后是犯罪行为，即犯罪主体所实施的违法行为。
犯罪行为是指违反刑法规定而被认定为犯罪的一系列行为，如杀人、抢劫、贩卖毒品等。
犯罪行为通常需要具备两个基本要素，即客观方面的行为元素和主观方面的犯意。
行为元素是指犯罪主体实施的具体行动，例如实施暴力、窃取财物等。
犯意则是指犯罪主体在行为时的主观意图和目的，例如故意杀人、故意伤害等。
只有在犯罪主体具备犯罪行为的行为元素和犯意时，才能构成犯罪行为这一构成要素。
最后是犯罪结果，即犯罪行为导致的后果。
刑法中的刑事责任能力刑事责任能力是指个人在刑法上对自己行为所造成的后果承担责任的能力。
它是刑法适用的一个基本要素，对于评判个人是否应当承担刑事责任具有重要意义。
刑法中的刑事责任能力主要包括刑事责任的对象、刑事责任的范围和刑事责任的评判标准三个方面。
一、刑事责任的对象刑事责任的对象是指在刑法上具备刑事责任能力的主体。
通常情况下，只有具备刑事责任能力的自然人才能成为刑事责任的对象，无论是犯罪的主体还是共同犯罪的参与者都应当具备刑事责任能力。
在某些特殊情况下，法律还将刑事责任能力扩展到法人及其它组织上，使其能够承担刑事责任。
二、刑事责任的范围刑事责任的范围是指刑法规定的刑事责任的具体内容和形式。
刑事责任的范围包括不同的刑事责任形式和刑事责任的适用方式。
刑事责任形式主要包括刑罚责任、民事责任和行政责任。
刑事责任的适用方式则有主观责任、客观责任、累犯责任等不同形式。
刑法中规定的刑事责任范围旨在通过合理的制度安排，对犯罪行为进行惩罚，并保护社会公共利益。
三、刑事责任的评判标准刑事责任的评判标准是指判定个体是否具备刑事责任能力的标准。
一般来说，刑事责任的评判标准包括年龄、心智和精神状况等。
刑法中规定了未成年人的刑事责任年龄，并对心智不健全或精神异常的个体在刑事责任上有所限制。
此外，判定刑事责任能力还需要根据具体的犯罪行为和犯罪动机等因素进行综合考虑。
刑事责任的评判标准旨在维护法律的公平公正，确保个体在承担刑事责任时具备一定的主观能动性和自由意志。
总结起来，刑法中的刑事责任能力是刑法适用的基本要素，涉及刑事责任的对象、范围和评判标准三个方面。
在刑事责任中，个人应当具备承担刑事责任的能力，同时刑法还将刑事责任范围和适用方式进行了详细规定。
刑事责任能力的评判标准主要包括年龄、心智和精神状况等，以确保刑事责任能力的合理划分和刑法的公正适用。
通过对刑事责任能力的深入理解，我们能够更好地认识刑法的基本原则和制度安排，为维护社会秩序、促进公平正义发挥积极作用。
第1篇摘要：本文以某盗窃案为例，通过对案件事实的梳理，结合相关法律法规，对盗窃罪的构成要件、刑事责任、刑罚适用等方面进行分析，以期为类似案件的处理提供参考。
一、案件事实2019年5月，被告人王某因生活所迫，产生了盗窃他人财物的念头。
一日，王某在夜间潜入被害人李某家中，盗走现金人民币5000元。
案发后，王某被公安机关抓获。
二、案件分析1.盗窃罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃的行为。
本案中，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某的现金5000元，符合盗窃罪的构成要件。
2.刑事责任（1）盗窃罪的主观方面盗窃罪的主观方面是故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
本案中，被告人王某具有盗窃的故意，其主观方面符合盗窃罪的要求。
（2）盗窃罪的客观方面盗窃罪的客观方面表现为秘密窃取公私财物的行为。
本案中，被告人王某在夜间潜入被害人李某家中，秘密窃取现金5000元，其行为符合盗窃罪的客观方面要求。
（3）盗窃罪的客体盗窃罪的客体是公私财产所有权。
本案中，被告人王某盗窃的现金5000元属于被害人李某的合法财产，侵犯了李某的财产所有权，符合盗窃罪的客体要求。
3.刑罚适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，被告人王某盗窃的现金5000元属于数额较大，根据上述法律规定，对其应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
三、结论本案中，被告人王某的行为构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。
在审理过程中，法院应当充分考虑犯罪情节、被告人的认罪态度等因素，依法对被告人王某进行判决。
同时，本案也为类似盗窃案件的处理提供了参考，有助于提高司法公正和效率。
刑法第四章刑法第四章是关于犯罪的主体的规定。
在犯罪中，犯罪的主体是指犯罪的行为人，即犯罪嫌疑人或被告人。
犯罪的主体是刑法规定的犯罪责任的承担者。
因此，犯罪的主体是刑法规定的重要对象之一，也是刑法规定的重要内容之一。
一、犯罪的主体刑法规定，犯罪的主体是具有刑事责任能力的自然人。
也就是说，犯罪行为必须由具有刑事责任能力的自然人实施，才能构成犯罪。
具有刑事责任能力的自然人是指年满十六周岁的人。
未满十六周岁的人不具有刑事责任能力，不承担刑事责任。
二、刑事责任能力刑事责任能力是指一个人在刑事法律上能够为自己的行为承担刑事责任的能力。
刑法规定，具有刑事责任能力的自然人应当具备下列条件：（一）能够辨认自己的行为的性质和后果；（二）能够控制自己的行为。
只有同时具备上述两个条件的人，才能被认为是具有刑事责任能力的自然人。
如果一个人由于精神疾病或者精神障碍等原因，不能辨认自己的行为的性质和后果，或者不能控制自己的行为，那么他就不具有刑事责任能力，不承担刑事责任。
三、刑事责任能力的限制刑事责任能力是一个相对而言的概念。
虽然大多数人都具有刑事责任能力，但是在某些情况下，刑法规定可以对刑事责任能力进行限制。
刑事责任能力的限制包括以下几种情况：（一）年龄限制。
未满十六周岁的人不具有刑事责任能力。
（二）精神疾病或者精神障碍。
由于精神疾病或者精神障碍等原因，不能辨认自己的行为的性质和后果，或者不能控制自己的行为的人不具有刑事责任能力。
（三）受过刑事处罚。
曾经被判处刑事处罚的人，在特定时期内，也可能被认为不具有刑事责任能力。
四、犯罪的防范和预防犯罪的防范和预防是刑法规定的重要目的之一。
为了防范和预防犯罪，刑法规定了一系列措施，包括：（一）家庭教育。
家庭是社会的基本单位，家庭教育对于预防犯罪具有重要的作用。
（二）学校教育。
学校是社会的重要组成部分，学校教育对于预防犯罪也有重要的作用。
（三）社会教育。
社会教育是指社会对人们进行的各种形式的教育活动，包括课堂教育、社区教育、媒体教育等。
论自然人的刑事责任能力问题
王业成
【期刊名称】《成功：教育》
【年(卷),期】2018(000)008
【摘要】刑事责任能力，是指一个自然人辨认和控制自己行为、承担刑事责任的
能力。
刑事责任能力是国家针对犯罪人员是够实施刑事处罚的关键之所在。
如果从中国大陆刑法角度来看，自然人刑事能力的有无是与年龄和精神状态有关的。
第一：中国大陆刑法规定未满16岁的自然人可以免予刑事处罚。
但对于特殊的八类犯罪（故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、爆炸、投放危险物质、抢劫、贩卖毒品、放火）只需年满14岁即可追究其刑事责任。
第二：对于精神状态，大陆刑法认为一个能证明行为时精神状态不正常的人是可以免予刑事处罚的。
注意这里一定要是行为时的精神状态，对于间歇性精神病人来说，行为时精神正常时不可免予刑事处罚的。
【总页数】1页(P27-27)
【作者】王业成
【作者单位】贵州民族大学,贵州贵阳550025
【正文语种】中文
【中图分类】G4
【相关文献】
1.自然人民事责任能力问题分析 [J], 赖志忠
2.自然人民事责任能力问题研究 [J], 宋新宇
3.精神病人凶杀案的作案特征与刑事责任能力问题 [J], 吴鉴明
4.试论精神病人的部分刑事责任能力问题 [J], 杨东欣
5.自然人电子订约能力问题探析 [J], 孙占利
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论犯罪主体之刑事责任能力中图分类号:d924.1 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)07-157-01摘要所谓刑事责任能力是承担刑事责任的能力或资格,而不是以刑事责任能力的有无来评价某行为是否构成犯罪,进而是否承担刑事责任的评判标准。
如果将刑事责任能力作为犯罪主体构成要素的认定标准则与现存的犯罪客体体系存在矛盾和冲突;将无法实现刑法所要求的人权保障功能,会导致罪不当罚、有罪不罚情况的出现,而将刑事责任能力从犯罪主体构成要件中排除出现则有利于解决上述矛盾。
应将刑事责任能力从犯罪主体构成要素的泥潭中拯救出来,将其还归给刑事责任本身,让刑事责任能力成为判断刑事责任有无和大小的构成要素,而不是成为犯罪主体构成评价要素。
关键词刑事责任能力犯罪主体排除一般认为,刑事责任能力即行为人辨认和控制自己行为的能力,其是构成犯罪主体的必备要件,即某人的行为构成犯罪要求该行为人要具备刑事责任能力,如果该人无刑事责任能力,则该人不构成犯罪体,该行为则不构成犯罪。
“任何自然人犯罪都必须具备刑事责任能力,刑事责任能力是自然人犯罪构成主体要件的共同要素。
”。
这种传统的将刑事责任能力作为犯罪主体的构成素的观点是不科学,导致了理论与司法实践的脱节,也造成了理论体系之间的矛盾。
一、将刑事责任能力作为犯罪主体构成要素将导致罪不当罚传统的刑事责任能力理论认为,有刑事责任能力人利用无刑事责任能力人实施犯罪,该刑事责任完全由有刑事责任能力承担,即理论上的间接正犯,此种解释对有刑事责任能力人在犯罪过程中起主要作用时倒是可以作出合理的解释,问题在于,在成年人与无刑事责任能力的未成年人共同实施犯罪而未成年人起主要作用,成年人起辅助作用的情况下,或在无刑事责任能力人利用或诱导完全刑事责任能力或限制责任能力人的情况下,此种理论无法给人作出一个公正而合理的解释。
因此,将刑事责任能力作为犯罪主体的构成要素将导致共同犯罪认识领域的困境和混淆,将可能严重违背“罪责刑相适应原则”,将不利于实现刑法所倡导的人权保障机能,只有将刑事责任能力从犯罪主体构成要素中排除出去,才能实现刑罚的公平公正,实现刑法所要求的人权保障机能。
《人工智能刑事责任问题研究》篇一一、引言随着科技的飞速发展，人工智能（）已经在众多领域得到了广泛应用。
从简单的日常助手到复杂的工业制造，的影响无处不在。
然而，随之而来的法律问题也日益凸显，其中最为突出的是人工智能的刑事责任问题。
本文将针对此问题展开深入探讨，以期为相关领域提供理论支持和实践指导。
二、人工智能的刑事责任现状目前，关于人工智能的刑事责任问题，国内外法律体系尚未形成统一、明确的规范。
在司法实践中，由于缺乏相关法律条文和司法解释，对涉及人工智能的犯罪行为往往难以界定其刑事责任。
此外，随着技术的不断进步，一些高智能系统可能已经具备了独立思考和决策的能力，这使得对的刑事责任问题更加复杂。
三、人工智能刑事责任的理论分析（一）主体资格问题要确定人工智能的刑事责任，首先要明确其是否具备法律主体资格。
传统法律体系中，主体资格通常指自然人或法人。
然而，人工智能并非自然生物或法人实体，其缺乏生命和意识。
因此，从法律角度来看，并不具备法律主体资格。
（二）归责原则问题在确定人工智能的刑事责任时，需考虑归责原则问题。
一种观点认为应采用过错原则，即由人类使用者承担过错责任；另一种观点则主张采取严格责任原则，认为人工智能若对他人造成损失或损害，则需承担相应责任。
在实际操作中，应根据具体情况综合考量这两个原则。
四、完善人工智能刑事责任的措施建议（一）完善相关法律法规针对人工智能的刑事责任问题，应完善相关法律法规，明确界定犯罪行为的性质、类型和刑事责任。
同时，要明确规定生产者、使用者和监管者的责任与义务，为司法实践提供依据。
（二）设立专门监管机构为确保人工智能的合规使用和安全监管，应设立专门的监管机构负责监督系统的研发、生产和应用过程。
这些机构应具备专业知识和技术能力，能够及时发现和处理涉及的犯罪行为。
（三）加强国际合作与交流鉴于人工智能的全球性特点，各国应加强在人工智能刑事责任问题上的国际合作与交流。
通过分享经验、共同研究等方式，推动相关法律制度的完善和发展。
自然人刑事责任能力问题探讨目录摘要 (1)一、刑事责任能力的基本理论 (1)（一）刑事责任能力的概述 (1)（二）刑事责任能力的内容 (2)（三）刑事责任能力与刑事责任 (3)二、刑事责任能力的影响因素及分类 (4)（一）刑事责任能力的影响因素 (4)（二）刑事责任能力的分类 (5)三、几种特殊情况下自然人刑事责任能力的探析 (6)（一）未成年人的刑事责任 (6)（二）醉酒人的刑事责任 (8)（三）精神病人的刑事责任 (9)（四）生理功能丧失的人的刑事责任 (10)四、结论 (11)参考文献 (12)致谢 (13)摘要刑事责任能力，简称责任能力，是指行为人辨认和控制自己行为的能力，即行为人辨别‘是非’、并根据这种辨别而行动的能力。
所谓刑事责任能力的内容，是行为人对自己行为所具备的刑法意义上的辨认能力与控制能力。
明确这两种能力的含义及相互关系，是正确把握刑事责任能力概念的需要。
我国刑法把刑事责任能力分为四种：完全刑事责任能力、限定刑事责任能力、相对无刑事责任能力、完全无刑事责任能力。
对于未成年人的刑事责任问题我国采取从宽处罚原则和不适用死刑原则。
醉酒主要包括生理醉酒和病理醉酒，对于生理醉酒的人应当负刑事责任而对于病理醉酒的人一般不负刑事责任但是在符合一定条件时实施危害社会的行为也要负刑事责任。
对于无辨认和控制自己的精神病人不负刑事责任，间歇性精神病人在精神正常时负刑事责任。
对于有生理缺陷的人我们要从轻或者免除处罚。
关键词：刑事责任能力未成年人的刑事责任醉酒人的刑事责任生理功能缺陷的人的刑事责任精神病人的刑事责任刑事责任能力是犯罪行为成立的前提要件之一，无责任能力则无责任，无责任则无刑罚，行为人必须于行为时具有刑事责任能力，方能承担刑事责任。
明确刑事责任能力判断标准的另一个重要意义是该判断标准对刑事责任年龄的确定具有指导意义。
虽然刑事责任能力的判断标准对于明确行为人是否具有责任能力具有重要的实践意义，但是每个个体的情况不同，行为时的客观状况也各有不同，因此文章对刑事责任能力认定的几个特殊问题所展开的论述，研究了精神病人、未成年人、醉酒者及生理缺陷者的刑事责任能力问题，并得出相应的结论。
根据以上研究，笔者希望能够对刑事责任能力问题中的几个重要问题有所把握，从而推动刑事责任能力理论的研究。
一、刑事责任能力的基本理论（一）刑事责任能力的概述刑事责任能力，简称责任能力，其内容在古代的刑法中早已存在。
古代刑法立法对精神病人、痴呆人、幼年人和老年人的危害行为不归责或减免责任的规定，其实质都是关于刑事责任能力的规定。
例如，秦律规定，凡属未成年犯罪，不负刑事责任或减轻刑事处罚。
秦律以身高判定是否成年，大约六尺五寸为成年标准，低于六尺五寸为未成年人。
对责任年龄的要求是人们对刑事责任能力的刑法意义的认识过程。
至唐律时，《疏议》中明确规定：“悼耄之人，皆少智力，若有教令之者，唯坐教令之人。
”可见规定刑事责任年龄时所考虑的乃是人的智力的情况。
但是，责任能力作为一个明确的概念被使用，始于近代刑法理论。
①对于责任能力的概念，各国刑法一般没有积极的规定，而仅仅停留在分别对无刑事责任能力和减轻刑事责任能力的规定上。
例如我国刑法规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；必要的时候，由政府强制医疗；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪的，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认能力或者控制能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；醉酒的人犯罪的，应当负刑事责任；又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。
德国刑法第二十条规定：“行为人于行为之际，由于病理的精神错乱、心智薄弱，或其他的严重的精神反常，致不能识别行为之违法，或不能依其识别而为行为者，其行为无责任。
”②第二十一条规定：“行为人于行为之际，由于第二十条所列各原因，其识别行为违法，或依其识别而为行为之能力，显著减弱者，得依第四十九条第一项减轻其刑。
”③日本刑法第三十①张明楷：《外国刑法纲要》，清华大学出版社，1999年4月第一版，第199页②张明楷：《外国刑法纲要》，清华大学出版社，1999年4月第一版，第200页③黄丁全：《刑事责任能力研究》，中国方正出版社，2000年1月第一版，第5页九条规定：“心神丧失人之行为，不罚。
心神耗弱人之行为，得减轻其刑。
”我国台湾地区刑法第十九条规定：“心神丧失人之行为，不罚。
心神耗弱人之行为，得减轻其刑。
”①总之所谓刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力，即行为人辨别‘是非’、并根据这种辨别而行动的能力。
它是因刑事违法行为而可以使行为人负担刑法责任的能力，而且是与故意、过失并列的归责可能性的主观要素。
它决定了行为人实施的危害行为是否构成犯罪和是否因此而追究行为人的刑事责任。
如果行为人没有刑事责任能力，纵然实施了刑法上的违法行为，其行为也不构成犯罪，行为人也不能因此承担刑法上的法律后果。
我国刑法理论界认为，刑事责任能力的本质是人实施行为时具备的相对自由意志能力，即行为人实施刑法所禁止的、严重危害社会的行为时具备的相对自由的认识和抉择自己行为的能力。
”②（二）刑事责任能力的内容所谓刑事责任能力的内容，是行为人对自己行为所具备的刑法意义上的辨认能力与控制能力。
明确这两种能力的含义及相互关系，是正确把握刑事责任能力概念的需要。
刑事责任能力中的辨认能力，是指行为人具备对自己的行为在刑法上的意义、性质、后果的分辨认识能力。
就是说，行为人有能力认识自己的行为是否为刑法所禁止、所谴责、所制裁；刑事责任能力中的控制能力，是指行为人具备决定自己是否以行为触犯刑法的能力。
例如，达到一定年龄而精神正常的人，都有能力认识到自己若实施杀人、放火、强奸、抢劫、盗窃行为是要为刑法所禁止所制裁的，都有能选择和决定自己是否实施这些触犯刑法的行为。
刑事责任能力中的辨认能力与控制能力之间，存在着有机联系。
一方面，辨认能力是刑事责任能力的基础。
只有对自己行为在刑法上的意义有认识能力，才谈的上凭借这种认识能力而自觉有效地选择和决定自己是否实施触犯刑法的行为的控制能力。
控制能力的具备是以辨认能力的存在为前提条件的，不具备辨认能力的未达刑事责任年龄的幼年人和患有严重精神病的人，自然也就没有刑法意义上的控制能力。
因而只要确认某人没有辨认能力，他便不具备控制能力，不存在刑事责任能力。
另一方面控制能力是刑事责任能力的关键。
这表现为，在具备了辨认能力的基础上，还需要有控制能力才能具备刑事责任能力，只要人具备了控制能力就一定具备辨认能力。
还表现在，人虽然有辨认能力，但也可能不具备有控制能力而并无刑事责任能力。
例如，因受身体强制的铁路扳道员，受不可抗力阻止的消防救活人员，即使他们因此而没有履行自己的职务行为，从而造成了①黄丁全：《刑事责任能力研究》，中国方正出版社，2000年1月第一版，第6页②王作富：《刑法》，中国人民大学出版社，2000年版，第55页严重的危害，也不能追究他们的刑事责任，其直接原因他们之所以不具备犯罪的主观条件，是因为他们虽有辨认能力但却丧失了当时控制自己行为的能力，因而也就根本没有刑事责任能力。
可见，仅有辨认能力而没有控制能力，就没有了选择和决定自己行为的能力，就不成其为刑事责任能力；控制能力的存在又必须具备辨认能力为前提，因而不可能存在仅有控制能力而没有辨认能力的情况。
总之，刑事责任能力的存在，要求辨认能力与控制能力必须齐备，却一不可。
（三）刑事责任能力与刑事责任1、刑事责任的概念和特征所谓刑事责任，是指具有刑事责任能力的人由于实施了犯罪行为而引起的，其程度与犯罪的社会危害性和犯罪人的人身危险性程度相适应的，具有应受刑事惩罚性的一种负担。
①刑事责任的特征主要有：第一，刑事责任是一种法律责任。
这主要是将刑事责任纳入法律责任的系统加以理解，把它和道德责任相区别。
第二，刑事责任是国家依法对犯罪行为及犯罪人的否定的法律评价和谴责。
第三，引起刑事责任的原因是行为人实施了犯罪行为。
第四，刑事责任的大小与犯罪的社会危害性和犯罪人的人身危险性程度相适应。
第五，刑事责任是一种严格的个人责任，具有专属性。
第六，追究行为人刑事责任的程序具有专门性。
刑事责任只能由人民法院、人民检察院和公安机关安刑事诉讼法规定的程序，根据刑事法律予以追究，应该适用刑罚方法实现的，必须由人民法院依法判处。
第七，刑事责任的实质是行为人对法律后果的一种负担。
刑事责任是法律对犯罪行为和犯罪人进行评价后，所做出的谴责性后果，对行为人而言是一种负担或承担。
2．刑事责任能力与刑事责任的关系刑事责任能力与刑事责任具有密切的联系：（1）刑事责任能力是刑事责任存在的前提，无责任能力则无责任，无责任则无刑罚。
刑事责任是在行为人具有刑事责任能力的基础上对行为人进行的一种法律评价，从而要求行为人对其实施的危害社会的行为进行一种法律意义上的承担（2）刑事责任能力与刑事责任均强调程序性，行为人刑事责任能力的有无及程度需按照严格的法定程序加以确定。
而行为人的刑事责任追究也必须遵循法定程序，刑事责任只能由人民法院、人民检察院和公安机关安刑事诉讼法规定的程序，根据刑事法律予以追究，应该适用刑罚方法实现的，必须由人民法院依法判处。
尽管刑事责任能力与刑事责任有着紧密的联系，但二者之间的区别也显而易见：（1）刑事责任是一种法律责任，其实质是行为人对法律后果的一种负担。
刑事责任是法律对犯罪行为和犯罪人进行评价后，所做出的谴责性后果，对行为人而言是一种负担或承担。
而刑事责任能力是行为人自身的一种人身状况，属于生①王晨：《刑事责任的一般理论》，武汉大学出版社，1999年版，第58页理因素，不因客观环境的转变而发生转移。
（2）刑事责任的大小与犯罪的社会危害性和犯罪人的人身危险性程度相适应。
犯罪的社会危害性和犯罪人的人身危险性越大，应受法律的评价和谴责的严厉程度就越大，行为人应承担的刑事责任也越重；反之，行为人承担的刑事责任就越轻。
而刑事责任能力的大小受多方面的影响，但归根结底是由行为人行为时辨认能力和控制能力的大小决定。
二、刑事责任能力的影响因素及分类（一）刑事责任能力的影响因素概括地说，影响和决定人的刑事责任能力程度即人在刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力的，有两个方面的因素：一是知识和智力成熟程度，二是精神即人的大脑功能正常与否的状况。
人的知识和智力成熟与否，主要受到人幼年向成年成长的年龄因素的制约，此外也会受到人学习知识、发展智力的某些重要器官生理功能的制约。
人的精神即大脑功能正常与否，则受到是否患精神疾病及精神疾病的种类、程度和特点的影响。
只有知识和智力成熟且精神正常的人，才具有刑事责任能力，才在刑法意义上有能力辨认和控制自己的行为。
