关于我国基础教育课程改革的思考
- 格式:pdf
- 大小:159.88 KB
- 文档页数:4
基础教育课程改革学习心得体会(通用3篇)基础教育课程改革学习心得体会当在某些事情上我们有很深的体会时,不如来好好地做个总结,写一篇心得体会,这样可以记录我们的思想活动。
那么心得体会到底应该怎么写呢?下面是帮大家整理的基础教育课程改革学习心得体会,欢迎大家借鉴与参考,希望对大家有所帮助。
基础教育课程改革学习心得体会1《基础教育课程改革》从课程改革的目标、课程结构、课程标准、教学过程、教材开发与治理、课程评价、课程治理、教师的培养和培训、课程改革的组织与实施九个方面提出了明确要求。
就教师而言,要适应新课程教学,就必须对新课改加强熟悉,热情投进,不断进步自身素质,进步教师素质是深化新课程改革的条件条件。
通过学习我知道了基础教育课程改革在实际应用中的目标:改变课程过于注重知识传授的影响,夸大形成积极主动的学习态度,使获得基础知识与基本技能的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程。
改变课程结构过于夸大学课本位、门类过多和缺乏整合的现状,使课程结构具有均衡性、综合性和选择性。
改变课程内容繁、难、偏、旧和偏重书本知识的现状,加强课程内容与学生生活以及现代社会科技发展的联系,关注学生学习爱好和经验,精选终身学习必备的基础知识和技能。
改变课程实施过于夸大接受学习、死记硬背、机械练习的现状,倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手,培养学生收集和处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决题目的能力,以及交流与合作的能力。
改变课程评价过于夸大评价的甄别与选拔的功能,发挥评价促进学生发展、教师进步和改进教学实践的功能。
改变课程治理过于集中的状况,实行国家、地方、学校三级课程治理,增强课程对地方、学校及学生的适应性。
我国基础教育的课程改革是一次课程文化的全面而深刻的变化。
随着课程功能、课程理念、课程内容、课程构架、课程实施与课程评语的变化,新课程必须对教学活动提出一定的要求。
基础教育课程改革把“学生发展为本”作为基本的课程理念。
关于基础教育课程改革的几点反思基础教育课程改革是当前教育领域的热门话题,各地纷纷进行课程改革,旨在提高学生的综合素质和能力。
然而,课程改革也面临着不少挑战和问题。
本文将从几个方面对基础教育课程改革进行客观完整的反思和探讨。
正文一、合理性与科学性基础教育课程改革应当基于合理性和科学性。
在推进课程改革的过程中,应充分考虑学生的年龄特点、认知发展水平和学习需求,确保课程设置符合学生的成长规律和认知能力发展。
同时,要注重科学性,依据教育学、心理学等学科的研究成果,科学确定课程目标、内容和教学方法,确保课程改革的有效性和可持续性。
二、综合素质与专业能力基础教育课程改革应注重培养学生的综合素质和专业能力。
传统的课程设置过于注重学科知识的传授,而忽视了学生的综合素质培养。
在课程改革中,要增加综合素质教育的内容,包括思维能力、创新能力、沟通能力、合作能力等方面的培养。
同时,也要注重专业能力的培养,确保学生在核心学科上有扎实的基础和深入的学习。
三、教师角色与培训需求基础教育课程改革对教师提出了新的要求。
教师不再是传统意义上的知识传授者,而是学生学习的引导者和指导者。
因此,教师在课程改革中需要承担更多的责任和角色。
同时,也需要给予教师相关的培训和支持,提高其教学水平和专业素养,以适应课程改革对教师的新要求。
四、资源投入与公平性基础教育课程改革需要充足的资源投入,包括教材、教具、实验室设备等,以支持课程改革的顺利实施。
同时,也要注重公平性,确保各地区、各学校在资源分配上的公平合理,避免资源的不均衡现象出现。
【结论】:基础教育课程改革是一项复杂而艰巨的任务。
在推进课程改革的过程中,需要充分考虑合理性、科学性,注重综合素质与专业能力的培养,关注教师角色与培训需求,同时注重资源投入和公平性。
基础教育改革心得体会基础教育是培养学生的基本知识、基本能力和基本素质的关键阶段,对于一个国家的未来发展和社会进步起着至关重要的作用。
然而,长期以来,基础教育存在着许多问题和挑战,如教学内容过于功利化、卷面教育太重、学生压力过大等。
在这次基础教育改革中,我深刻体会到了以下几点。
首先,基础教育应注重素质教育。
过去,基础教育偏重于知识的传授,而忽视了学生的素质培养。
为了应对考试的压力,学校和家长往往只关注学生的分数,对于学生的思维能力、创新能力和自主学习能力等进行的培养不够。
因此,基础教育改革应当注重培养学生的综合素质,培养他们的创新意识和实践能力,使他们能够适应未来社会的发展需要。
其次,基础教育应注重培养学生的兴趣。
学习兴趣是学生学习的内在动力,是学习成功的关键。
然而,在传统的基础教育中,学生的兴趣往往被忽视,教育更加注重于灌输知识。
在改革中,应当注重发现和培养学生的兴趣,改变单一的课堂模式,开设多样化的课程,引导学生进行自主选择和探索,培养他们的学习兴趣和主动性。
再次,基础教育应注重个性化教育。
每个学生都是独特的个体,具有自己独特的优点和特长。
然而,在传统的教育中,学生往往被统一化对待,导致个性发展受限。
因此,在基础教育改革中,应注重发现和培养学生的个性,鼓励学生发展自己的特长,提供个性化的学习环境和教育方式,使每个学生都能充分发挥自己的潜能。
最后,基础教育应注重实践教育。
基础教育的目标不仅仅是传授知识,还应培养学生的实践能力和实际运用能力。
在传统的基础教育中,学生大部分时间都是在课堂上被动学习,缺乏实践的机会。
因此,在改革中,应注重开展实践教育,通过实践活动、实验课程等形式,培养学生的实际能力,提高他们的综合素质。
基础教育改革是一项重大的、复杂的工程,需要政府、学校和社会各界的共同努力。
只有通过持续的改革和创新,才能使基础教育更好地适应社会发展的需求,更好地培养学生的综合素质和能力,为国家的未来发展打下坚实的基础。
•••••••••••••••••当前基础教育改革的认识与思考当前基础教育改革的认识与思考为了适应新时代,新形势的要求,大力推进素质教育,就必须对基础教育进行改革,以下是小编整理的当前基础教育改革的认识与思考,欢迎阅读与收藏。
当前,我国的基础教育正进入一个崭新的历史时期。
各种各样新的教育理念、制度和模式纷纷出现,使我国的基础教育改革呈现出一派繁花似锦的局面。
从总体上来说,这是相当可喜的事情,因为它标志着我国基础教育改革正在从不同方面孕育着新的突破,也体现了基础教育理论和实践工作者们可贵的实验精神和革新精神。
但是,从具体方面来说,这又是喜中有忧,甚至是喜忧参半的事情,因为在各种各样被人们广泛宣传和接受的改革主张和措施中,有一些是缺乏深入的理论思考和充分的实践检验的,它们已经影响到基础教育改革的效果和整个基础教育的质量。
本文主要从认识论的角度对这些主张和措施进行一些反思,求教于同行。
一、掌握知识真的不重要了吗?在当前的基础教育改革中,有一种比较主流的声音,认为随着知识爆炸时代的来临,掌握知识已经不重要了,重要的是要掌握获取知识的方法,所谓“授人以鱼,不如授人以渔”。
有的同志甚至提出,当前的基础教育要整个地从“知识中心”转移到“能力中心”,从“学会知识”转移到“学会学习”,等等。
这些观点初看起来很有道理,也很有“革命”意义,但是冷静思考后却发现,它们在很大程度上是形而上学思维方式的产物,割裂了知识与方法、知识与能力之间的关系。
就知识与方法的关系而言,一方面知识从类型上说不仅包含“事实性的知识”,而且也包含“程序性的知识”,后者就是我们通常所说的“方法”,所以方法范畴包含在知识范畴之中,是一种特殊类型的知识;另一方面,事实性知识的获得是以一定的程序性知识为条件的,离开了程序性知识,也就没有事实性知识,对事实性知识的掌握和理解也必然地包含了对作为其条件的程序性知识的掌握和了解。
此外,一旦人们掌握某种知识,它就会作为我们进一步掌握和理解其他知识的“视角”,具有一种方法论的意义。
第1篇近年来,我国基础教育课程改革取得了显著的成果。
作为一名基础教育工作者,我有幸参与到这场课改的实践中,深感课改的必要性和重要性。
以下是我在基础教育课改过程中的心得体会。
一、课改背景与意义基础教育课程改革是我国教育事业发展的重要里程碑。
在新形势下,我国基础教育课程改革旨在全面提高国民素质,培养德智体美全面发展的社会主义建设者和接班人。
课改的背景主要有以下几点:1. 社会发展对教育提出新要求。
随着经济全球化、信息化的发展,社会对人才的需求发生了很大变化,要求教育培养具有创新精神、实践能力和社会责任感的人才。
2. 我国教育现状存在不足。
传统教育模式过于注重知识传授,忽视学生个性发展和能力培养,导致学生综合素质不高。
3. 教育观念亟待更新。
部分教师的教育观念陈旧,教学方法单一,难以适应课改的要求。
课改的意义在于:1. 促进教育公平。
课改有助于缩小城乡、区域、校际之间的教育差距,让更多学生享受到优质教育资源。
2. 提高教育质量。
课改旨在培养学生的创新精神、实践能力和社会责任感,提高学生的综合素质。
3. 促进教师专业发展。
课改要求教师转变教育观念,更新教学方法,提高自身专业素养。
二、课改实践与反思1. 教育观念的转变课改要求教师转变教育观念,从“以教师为中心”转向“以学生为中心”,关注学生的个性发展和能力培养。
在实际教学中,我努力做到以下几点:(1)尊重学生,关注个体差异。
根据学生的兴趣、特长和需求,设计个性化教学方案。
(2)注重培养学生的自主学习能力。
引导学生主动探究、合作学习,提高学生的综合素质。
(3)关注学生的情感体验。
关注学生在学习过程中的心理变化,激发学生的学习兴趣。
2. 教学方法的创新课改要求教师创新教学方法,提高教学效果。
在实际教学中,我尝试以下几种教学方法:(1)项目式学习。
将课程内容与学生生活实际相结合,引导学生进行项目式学习,培养学生的实践能力。
(2)合作学习。
组织学生进行小组合作学习,培养学生的团队协作精神。
浅谈我对基础教育课程改革的认识基础教育课程改革是我国教育领域的一项重要改革措施,旨在优化教育资源配置,提升教育质量。
我对基础教育课程改革有着自己的认识。
本文将从课程改革的背景和意义、面临的挑战以及个人见解三个方面进行探讨,旨在展示我对基础教育课程改革的深入思考。
一、课程改革的背景和意义近年来,我国经济社会发展迅猛,社会需求也在不断变化。
因此,基础教育要顺应时代潮流,符合社会的发展需求。
课程改革的背景主要包括以下几个方面:1.社会经济的转型升级:随着社会经济的发展,对人才的需求也在发生变化。
传统的教育模式已经无法满足现代社会对多元化人才的需求,需要注重培养创新思维、实践能力和团队合作精神等方面的综合能力。
2.信息技术的迅猛发展:信息技术的普及和应用给教育带来了新的机遇。
传统的教学方式已经无法适应信息时代的需求,需要通过课程改革引入信息技术,提高教育教学的效果和质量。
3.国际竞争的加剧:随着全球化的进程,我国面临着越来越多的国际竞争。
为了培养具有国际竞争力的人才,我们必须对基础教育课程进行改革,提高学生的综合素质和竞争力。
课程改革的意义主要体现在以下几个方面:1.优化教育资源配置:通过课程改革,可以合理配置各种教育资源,提高教育的有效性和公平性,避免过度重视某些学科而忽视其他学科的现象。
2.提升教育质量:课程改革能够引入更加灵活、多样化的教学方法和手段,提高学生的学习兴趣和参与度,从而提升教育的质量。
3.培养适应社会需求的人才:课程改革注重培养学生的创新能力、实践能力和合作精神,培养适应社会需求的具有综合素质的人才。
二、面临的挑战基础教育课程改革虽然意义重大,但也面临着一些挑战。
主要体现在以下几个方面:1.课程改革的适应性:由于我国的地域差异和教育资源分配的不平衡,各地在推行课程改革时可能面临适应性的问题。
不同地区的学校、学生以及教师的实际情况可能存在差异,因此需要根据具体情况进行灵活调整和实施。
2.教师队伍建设:课程改革需要依靠一支高质量的教师队伍来实施。
基础教育课程改革的几点思考有效促进教育公平,深化基础教育课程改革,提升教育质量,深入推进素质教育,是当今教育改革发展的主要任务。
同时,又是实施素质教育的重要载体和关键环节。
一、课程改革面临的矛盾和问题1.从认识层面看,受主客观因素的制约,个别学校对课程改革在全面推进素质教育中的战略地位认识不到位。
国家课程方案在一些学校尚未得到全面有效执行,新课程的要求在教学中还有待进一步贯彻落实。
以学科考试成绩作为唯一衡量学生发展和教师工作成效的评价观念和做法尚未得到根本转变。
2.从制度建设层面看,考试评价制度改革有待进一步深化。
相当一部分学校对课改缺乏有效的考核激励机制,仅有的激励机制由于多种因素制约,显得软弱无力。
同时,受高中招生政策的影响,担心课改引发会考中考成绩的波动。
3.从保障层面看,教师队伍还不能很好地适应课改的需要。
受传统教育教学观念的影响,教师对新课程和新教材的理解和驾驶需要一个适应过程。
教师培训的任务依然很重,教师队伍整体素质特别是农村教师队伍素质还跟不上。
教育行政部门和教研部门的指导能力、校长专业化水平和课程领导力还需要进一步提升。
4.从学校层面看,将新课程理念转化为教师的自觉行动,需要一个实践探索的过程。
教师的水平不同,对新课程理解的程度就不同,在实践中的表现也存在很大差异。
一些问题还需要继续加以探索和引导。
二、深化课程改革的建议1.进一步深化对课程改革的认识。
基础教育课程改革是国家意志和核心价值观的直接体现,在人才培养中发挥着核心作用。
进一步深化课程改革是学校推进素质教育,实现以人为本,科学发展的重要载体,是减轻学生课业负担,提高学生综合素质,提升教育质量的必然要求。
对于促进教育公平,提高全民素质,培养造就大批高素质劳动者具有重要而深远的意义。
因此,必须从对国家和民族未来负责的战略高度,坚定课改信念,采取有力措施,坚定不移地将课改引向深入。
2.全面落实课程方案。
我们必须在总结课程改革经验的基础上,坚持以促进学生德智体美全面发展为宗旨,突破课程实施薄弱环节,认真落实国家课程设置方案。
2024年基础教育课程改革心得体会____年的基础教育课程改革是我参与的一个重要事件。
这次改革意味着对我作为学生的学习方式和教育内容都将发生巨大的改变。
在这____字的篇幅内,我将详细介绍我在这次课程改革中的心得体会。
首先,我想谈谈改革前的基础教育课程。
在过去的课程中,我们被要求大量死记硬背知识点,缺乏对学生创造力和批判思维的培养。
我们的学习主要是听课和做练习。
这种传统的教育方式对于培养创新能力和问题解决技巧并不是很有效。
而在____年的课程改革中,我们开始注重培养学生的综合能力和创新思维。
学校开始采用更加灵活和多元化的教学方法,鼓励学生参与讨论和小组合作。
同时,课程内容也更加注重贴近实际生活和社会需求,为学生提供更多实践机会。
这次改革中我最喜欢的一点是学科之间的融合。
在过去的课程中,我们将不同学科的知识划分的非常清晰,缺乏学科之间的联系和交叉应用。
而在新的课程中,学科之间的界限开始逐渐模糊,我们会发现数学、科学、文学等学科之间的联系和互补。
这种综合性的学习可以加深我们对知识的理解和应用。
一个很好的例子是科学和数学的融合。
在过去,我们学习科学时只是单纯的理论和实验,很难将科学与数学联系起来。
而在新的课程中,我们发现数学是科学的基础,科学是数学的应用。
学习科学时,我们会运用数学的知识进行数据分析和模型建立,这样可以更加深入地理解科学原理。
同时,通过科学实验的实践,我们也可以更好地理解数学概念和方法的应用。
除了学科融合,新的课程还注重培养学生的创新能力和解决问题的能力。
在过去的课程中,我们更多的是被动地接受知识,很少有机会进行独立思考和创造。
而在新的课程中,我们会有更多的课外活动和项目实践,鼓励我们主动思考和提出自己的想法。
在这个过程中,我们需要学会分析问题、收集信息、整合资源,最终提出解决方案。
这种培养创新能力和解决问题的能力的方法,可以更好地锻炼我们的思维能力和实践能力。
在这次课程改革中,我还发现了一些需要改进的地方。
基础教育改革心得体会范文基础教育是一个国家教育体系中至关重要的部分,它直接相关到一个国家未来的发展和个体的成长。
在过去的几十年中,我国基础教育发展迅速,取得了很大的成就。
然而,随着社会的不断发展和教育理念的不断更新,基础教育改革也面临着许多新的问题和挑战。
经过近几年的实践和研究,我对基础教育改革有了一些心得体会,我将在下面进行阐述。
首先,基础教育改革应注重培养学生的综合素质。
传统的基础教育注重知识传授和考试成绩,而忽视了学生的综合素质的培养。
随着社会的不断进步,今天的学生需要具备更多的才能和能力,而不仅仅是知识的掌握。
因此,基础教育改革应该注重培养学生的创新精神、实践能力、团队协作能力等综合素质,帮助学生全面发展。
其次,基础教育改革应注重培养学生的思维能力和创新能力。
传统的基础教育强调知识的灌输和记忆,而忽视了学生的思维能力和创新能力的培养。
然而,在信息时代,知识更新快,学生应具备的是批判性思维、问题解决能力和创新精神。
因此,基础教育应注重培养学生的思维能力,引导学生学会思考和解决问题的方法,培养他们的创新能力,使他们成为有独立思考能力的人才。
再次,基础教育改革应注重教育的个性化和差异化。
传统的基础教育是一种标准化的教育,不注重学生的个性和差异。
然而,每个学生都是独特的个体,有着不同的兴趣爱好、特长和潜力。
因此,基础教育应注重教育的个性化和差异化,根据学生的不同特点和需求,采取不同的教学方法和策略,帮助每个学生发展自己的优势和潜力。
最后,基础教育改革应注重培养学生的品德和价值观。
传统的基础教育注重知识的传授和技能的培养,而忽视了学生的品德和价值观的培养。
然而,一个人的品德和价值观直接关系到他的发展和社会的和谐稳定。
因此,基础教育应注重培养学生的道德素养,引导他们树立正确的人生观、价值观和世界观,培养他们积极向上、有爱心、有责任心的品质。
综上所述,基础教育改革是一个艰巨而复杂的任务,需要全社会的共同努力。
关于基础教育课程改革的几点思考【内容提要】基础教育课程改革应是一个扬长补短、不断完善、稳步推进的过程,不是又一场“教育革命”;要让学生在掌握基础知识的同时学会学习和养成情感态度价值观,但不能因此把知识放在“第二位”;要重视学生的直接经验,变革单一化的学习方式,但书本知识和接受学习仍然是中小学生主要的学习内容和学习方式;要确立学生在学习中的主体地位,因而更需要加强和改善教师的主导作用;要认真借鉴世界各国的经验,但提“中小学课程要与国际接轨”却应当慎重。
以2001年6月8日教育部印发《基础教育课程改革纲要》为标志,我国基础教育新一轮课程改革正式启动。
以政府行为来推进的本次课程改革,抓住了基础教育改革的核心,是为了适应时代要求,办好我国基础教育事业,落实科教兴国战略的一次重大行动。
在学习本次课程改革的纲领性指导文件《基础教育课程改革纲要》时,结合读到的一些有关本次课程改革的文章、专着和演讲稿,笔者对本次基础教育课程改革作了一些思考,现将一些肤浅的想法写出来,向大家请教。
一、这次建国以来课程与教学领域空前深刻的变革,应是一个扬长补短、不断完善、稳步推进的过程,而不是又一场“教育革命”本次基础教育课程改革力度之大、动员之广、内容之全、程度之深,是建国以来历次基础教育课程改革所未有的。
《纲要》规定的新课程的培养目标,鲜明地体现了时代的要求,体现了党和国家教育方针的精神,既继承了我国基础教育课程的优良传统,又具有与时俱进的特点。
为全面贯彻教育方针,全面推进素质教育,全面实现新课程的培养目标,《纲要》提出了改革的具体目标、原则要求、工作方针及保障措施,反映出了深层次的教育思想观念的更新与变化,表明了本次课程改革作为一项巨大的系统工程的全面性和深刻性。
现行课程体系的诸多问题和弊端,有的是长期以来试图解决但一直没有解决好的,有的是在社会和时代发展的新形势下新凸现出来的。
这些问题和弊端确实是非改不可的。
但是,值得注意的是,在某些文章和讲话中,本次课程改革被描述成教育领域的一次“革命”,好像现行课程什么都不是了,原有优势“没有用”了,有的甚至说现行的教育和课程只是在“非人性地加工人”,教师在课堂上讲授书本知识是在“向学生舞动美丽的肥皂泡”,因而本次课程改革就成了“必然发生的革命”。
2001年第1期河南教育学院学报(哲学社会科学版)No.1,2001 第20卷J OURN AL OF HENAN EDUCATIO N IN STITUTEGeneral No.75(总75期)(Philosophy and Social Sciences)Vol.20收稿日期:2000-09-12作者简介:肖爱芝(1965-),女,河南虞城人,商丘师范学院讲师。
关于我国基础教育课程改革的思考肖爱芝(商丘师范学院,河南商丘 476100)摘要:我国现行的基础教育课程方案理论基础落后,结构不甚合理,统一性过强,难以适应社会主义现代化建设的需要,因此必须改革。
改革的基本思路是以传授知识、开发智力和培养社会适应能力三位一体的教学思想为指导,构建模块化的现代课程体系,正确处理统一性与因地制宜、因材施教的关系,建立具有中国特色的基础教育课程方案。
关键词:基础教育;课程方案;存在问题;改革思路中图分类号:G423 07 文献标识码:A 文章编号:1006-2920(2001)01-0113-04随着我国改革开放的不断深入,社会发展速度的加快,我国基础教育的教学内容越来越明显地显露出它的落后性和与经济建设的不协调性,已经到了非改革不可的地步。
教学内容改革的核心是课程改革,一个国家能否按照其教育目的和培养目标培养出合格的人才,关键是课程。
20世纪的后半叶,特别是80年代以来,世界各国都在大刀阔斧地进行课程改革,而我国仅仅是在传统课程体系的圈子中进行一些小的改善,已经大大落落后于世界课程改革的潮流。
我国现行的基础教育课程计划是在1978年国家教育部颁发的 全日制十年制订中小学教学计划试行草案 的基础上几经修订而成的。
虽然原国家教委于1992年制订了 九年义务教育全日制小学、初级中学课程方案 ,但就其课程论的理论基础和课程体系来看,与1978年教学计划草案相比并无本质上的差别,所以仍属修订性质。
1992年的课程方案与1978年的教学计划比较仅有如下变化:增加了活动课程,减掉了兼学课程;在学科课程方面增加了劳动技术课、社会课,减掉了生理卫生课和农基课,政治课分成思想品德课和思想政治课,各学科的课时有些调整。
1993年之后,各地对1992年方案进行了一些微调,如增加计算机教育或信息技术课,开设选修课等,但并无实质性的改变。
传统的课程结构的缺陷没有得到克服,相反又产生许多新的矛盾。
由此可见,不采取彻底的、革命性的措施,仅对原有课程进行修修补补是不能适应新的教改形势发展需要的。
一、我国基础教育课程存在的问题我国基础教育的课程落后于时代的要求,这是有目共睹的事实。
但大多只从其表面层次加以描述,这种描述就是教育行政部门满足于小修小改的原因。
所以,只有从更深的层次上揭示出其存在的问题,才有可能推动我国课程进行根本性的改革。
(一)课程的理论基础落后纵观历史,任何一个国家的课程都是在一定的课程理论指导下制订的。
因此各国的课程改革无不从课程论的改革入手。
正因为如此,课程理论成为教育理论研究中的一个最活跃的领域,二战以后各种课程论流派风起云涌。
各国在课程改革中都是各取所长,不为某一种课程理论所左右。
在发达国家的课程体系中有学科课程、综合课程、活动课程、隐性课程、微型课程,在学科课程中有必修课程和选修课程,等等。
而我国现行的课程则仍然是以单一的学科课程论作指导制订出来的。
虽然在1978年的教学计划中有兼学课程,1992年课程方案中有活动课程,但所占比例甚小(大约在课程课时总量的10%),内容模糊不清(如学工、学农、学军,班团队活动和科技文体活动等),无检查和考核的硬指标,因此学校执行的积极性不高,有的放任自流,形同虚设。
由于学科课程以传授知识为中心,忽视智力开发和社会实践能力的培养,因而在课程改革时,总是害怕开辟其他类型的课程会影响知识的传授。
即使增加一些其它类型的课程,也以不影响知识的传授,不减少学科教学时间为前提,至于是否能够充分发挥其功能,达到开发智力和提高社会实践活动能力的目的,则不多加考虑。
这是现行课程方案中许多关系得不到合理解决的最根本的原因。
(二)学科设置难以适应现代科技发展的需要现代科学技术的发展导致知识门类的大量增加,一方面科学研究领域的分化形成了众多的分支学科,另一方面不同学科的渗透融合形成的许多交叉学科,再一方面随着人类认识的深化和发展还出现了许多新兴学科。
传统课程方案中的教学科目已经无法包容这些学科,增加新的教学科目又必!113!须以相应减少其它教学科目课时为前提,因而受到一定的限制。
我国现行课程方案总共开设思想品德、思想政治、语文、数学、外语、社会、历史、地理、自然、物理、化学、生物、体育、音乐、美术、劳动、劳动技术等17门学科课程,平均周学时为29.5。
适应现代科学技术发展的需要,专家建议增设的学科有:计算机技术(或信息技术)、系统科学、环境科学、心理学、人口与计划生育、职业指导,等等。
不增加新的学科无法适应现代科学技术发展的需要,增加新的学科又会形成教学科目过多、过于庞杂的弊端。
这种两难境地无疑标志着传统的学科课程已经到了走投无路的地步。
再按照学科课程的思路进行改革是没有出路的。
(三)课程设置中的矛盾仍然十分突出1978年的教学计划中存在许多矛盾,1992年课程方案的初衷之一就是解决这些矛盾。
但是,这几年的实践证明,这些矛盾不但没有解决而且随着教育改革的发展变得更加突出。
这些矛盾是:1.中央集权与地方分权的矛盾在课程设置中如何处理中央与地方的关系,是制订课程方案必须解决的问题之一。
从国外的情况来说,比较小的国家一般采取中央集权的办法,如法国,全国中小学采取统一的课程计划;地域比较广阔的国家则采取地方自治的办法,如美国,没有全国统一的课程计划,中小学课程设置由各州政府自行解决。
现在,大家认为这两种极端的办法都不能完全解决课程设置中的矛盾,比较倾向于中央集权与地方分权相结合的办法。
1992年的课程方案划出约10%的课时作为地方课程(包括地区课程和学校课程),企图解决中央集权与地方分权的矛盾。
但是,这样做不但没有彻底解决这一矛盾,相反使这一矛盾更加表面化、更加突出。
因为我国各地经济、文化、教育发展极不平衡,城市、农村、沿海、内地差异很大,中小学又有重点、一般和薄弱学校之分。
这10%的课时最多只能开设二至五门学科,显然无法解决上述诸多差异所形成的不同的需要。
而占90%的国家课程,要求达到全国统一,是不科学和办不到的。
企图使不同发展水平的地区和学校达到同一个标准,显然也是不科学的,也难以在不同地区和不同学校统统达到学科设置既定的教学目标。
2.学科课程与活动课程的矛盾1978年的教学计划规定有兼学课程小学每年四周,初中每年六周,(高中每年八周),此外,还规定每周至少有四小时的课外活动,其活动总量超过总时数的10%。
1992年计划取消了兼学课程,增设了活动课程,并把原来的课外活动纳入活动课程。
名义上是加强了活动课程,实际上总的活动时数不但没有增加,相反还有所减少。
这实质上是进一步强化了学科课程,使学科课程与活动课程的矛盾更加突出。
活动课程规定的∀各项活动都要结合其特点,发挥学生的主动性和创造性,使学生受到政治、思想、道德教育,扩大视野,动手动脑,增长才干,发展志趣和特长,丰富精神生活,增进身心健康#的开设动机,并不能从时间上得到保证。
另外,由于学科课程的考核是硬指标,而活动课程的考核是软指标,因而学科课程往往挤占活动课程或使活动课程流于形式。
在学科课程的教学时数和考核形式神圣不可侵犯的前提下安排活动课程,活动课程是无法得到加强的,二者之间的矛盾也是不可能得到解决的。
3.必修课程与选修课程的矛盾1992年的九年义务教育课程方案的课程设置说明中虽然规定∀以必修课为主,初中阶段适当设置选修课#,但课程安排表中并未安排选修课的时间,实际是没有开设选修课。
2000年新的 全日制普通高级中学课程计划(试验修订稿)虽然规定开设选修课程,但只限数学、信息技术、物理、化学、生物、历史、地理等七门课程而且与必修课同名,虽然在文字上规定∀地方和学校为满足学生多样发展的需要也应创造条件开设灵活多样的选修课#,但课程设置表上没有安排上课时间,实际上也是一张空头支票。
所以,在九年制课程方案中,广大教育工作者多年呼吁,经专家广泛论证认为实属必要的选修课实际上已被否定。
实行的仍然是沿用几十年的∀全必修#的课程模式。
高中选修课程实际上是高考考试课程的加深和扩展,并不能发挥选修课程发展学生特长爱好开阔学生知识眼界的功能。
这样,不但没有解决必修课与选修课之间的矛盾,而且使初中阶段开设选修课的希望化为泡影。
4.文化课程与劳动技术课程的矛盾加强劳动技术教育是时代的要求,是广大教师和教育理论工作者多年的呼声。
1992年课程方案规定,从三年级开设劳动课每周一节,初中开设劳动技术课每周两节。
二者总课时为302节(五三制)或336节(六三制),占总学时的4.1%。
课程方案规定劳动技术课∀使学生掌握一些服务性劳动和工农业生产的基础知识与基本技能,也可使学生适当掌握某些职业的基础知识和基本技术。
通过劳动培养学生具有正确的劳动观点和劳动习惯,以及热爱劳动和劳动人民的感情#。
这种对劳动技术课的功能的界定不能说是不充分的,但仅靠这三百多个课时(平均每年约四十课时),恐怕是难以实现的。
以前,没有劳动技术课,要求在普通文化课程中渗透劳动技术教育,因为有了这三百节课,把渗透的要求也取消了。
到底是更重视还是更不重视,只有天知道。
所以说,新的课程方案依然没有缓和文化课程与劳动技术课程之间的矛盾。
二、我国基础教育课程改革的思路1978年以来,甚至解放以来,我国的课程改革走的是一条在原课程方案的基础上不断修改的道路。
修改(或称修订)虽然可以弥补原来课程方案的某些缺陷,但却难以取得革命性的进步。
这种渐进性的改革显然已经不适应时代飞速发展的需要。
吸取以前改革的经验教训,我国的课程改革应当痛下决心,另起炉灶,以崭新的思路建立具有中国特色的基础教育课程体系。
(一)进一步端正课程建设的指导思想我国以往的课程体系是建立在百科全书式的课程论指导思想的基础之上的。
不跳出这种指导思想的藩篱,就无法建立适合世界科学技术发展潮流和我国建设实际需要的新的课程体系。
百科全书式的课程理论在资本主义发展的初期是有其进步的意义的。
它对于打破以灌输宗教思想和伦! 114 !理道德为主的旧的课程模式,对于普及科学知识和解放人们的思想,对于推动资本主义工商业的发展曾起到积极的作用。
但是到了科学技术飞速发展和知识爆炸的时代,这种课程论思想已经成为一种陈旧过时的东西。
它无法解决当代学校教育中学习时间有限和知识大量增加的矛盾,无法解决基础教育时间相对集中和科学技术更新周期不断缩短的矛盾。