下载文档原格式
在出口产品生产中密集使用的生产要素（即本国的充裕要素）的报酬提高；在进口产品生产中密集使用的生产要素（即本国的稀缺要素）的报酬降低，不论这些要素在哪个行业使用。
2.要素均等化定理（赫克歇尔-俄林-萨缪尔森定理）在特定的条件下，生产要素价格均等不仅仅是一种趋势，国际贸易将使不同国家间同质生产要素的相对和绝对收益必然相等。
3.罗勃津斯基定理在商品相对价格不变的情况下，某种生产要素的增长会使密集使用该要素的商品生产扩大，使密集使用其他要素的商品生产缩小。
4.小国进口关税对经济的影响完全竞争条件下，征收关税的结果会导致产品国内价格上升，生产增加，进口减少，消费缩减。
进口竞争行业产品的生产增加，出口产品的生产减少；进口竞争产品的消费减少，贸易量减少；社会福利水平下降。
因此，关税政策对小国的整体经济利益是有损失的。
5.小国进口配额对经济的影响完全竞争条件下，征收关税的结果会导致产品国内价格上升，生产增加，进口减少，消费缩减。
进口竞争行业产品的生产增加，出口产品的生产减少；进口竞争产品的消费减少，贸易量减少；社会福利水平下降。
因此，配额政策对小国的整体经济利益是有损失的。
垄断条件下，配额政策对小国整体经济利益的损失更大。
6.小国出口补贴对经济的影响国内价格上升，出口工业生产增加，国内消费减少，出口量增加，整个社会存在净损失。
7.小国出口产业生产补贴对经济的影响对出口产业实行生产补贴不影响国内市场价格，从而也没有在增加出口时牺牲本国消费者的利益，整个社会净损失要小于出口补贴的净损失。
以外币表示的可以用作国际清偿的支付手段和财产2.汇率的两种标价方法及其含义（升值还是贬值）①直接标价法：以一定单位的外国货币作为标准，折成若干单位本国货币来表示的汇率。
汇率上升，本币贬值（中国等多数国）②间接标价法：以本国货币为标准，折成外国货币来表示的汇率。
汇率上升，本币升值（主要是英国、美国）3.实际汇率的概念通过价格水平调整后的汇率4.实际汇率与名义汇率的关系（公式表示）5.有效汇率的概念一篮子双边汇率的加权平均6.利率平价论的含义在其他条件相同的情况下（如风险、流动性等），以同一种货币表示的两种资产的预期收益率相等。
斯托珀-萨缪尔森定理斯托尔珀-萨缪尔森定理（Stolper-Samuelson Theorem，SS定理,S-S定理）斯托尔珀－萨缪尔森定理概述斯托尔珀－萨缪尔森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）S-S——（开展国际贸易对收入分配的影响）。
斯托尔珀、萨缪尔森在《保护主义与实际工资》（1941）一文中，提出关于关税对国内生产要素价格或国内收入分配影响的一种西方经济学理论，被称之为斯托尔珀—萨缪尔森定理，该定理证明了实行保护主义会提高一国相对稀缺要素的实际报酬。
斯托尔珀－萨缪尔森定理主要论点与内容斯托珀-萨缪尔森定理的论点：某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。
假设一国只生产两种商品，一种商品的相对价格的提高会增加该商品生产中密集使用的那种要素的收入，同时减少( 按两种商品情况) ，另一产生产要素的收入。
例如，布( 劳动密集的商品) 的相对价格的上升会增加工资率( 按布和钢两种商品情况) ，同时降低资本的利润率。
同理，在存在关税的情况下，关税将增加受到保护的商品中密集使用的要素的收人。
如果英国对进口的美国钢征收关税，就会提高英国的资本的收入。
“斯托尔珀——萨缪尔森定理”概括了这种情形，即：开展贸易后，会使出口行业（价格上升行业）中密集使用的生产要素的报酬提高，而使进口竞争行业（价格下跌行业）中密集使用的生产要素的报酬降低。
如果贸易引起分配格局的变化变得十分不合理或不公正，就会涉及社会的安定，影响经济的平衡增长。
这样，政府就必须采取适当的收入分配调节政策和措施，比如利用税收、补贴等等办法，使任何个人或阶层都不因对外开放而蒙受收入水平绝对下降的痛苦。
进一步分析，如果出口收入的国内分配有利于对国内产品具有较高消费倾向的集团，其结果就会有效地提高对国内产品的需求，从而带动本国的生产和就业。
当出口收入的增加集中到储蓄倾向较高的居民手中，则出口的扩大又会给其他部门的增长提供资金，提高投资水平。
斯托帕萨缪尔森定理名词解释
斯托帕萨缪尔森定理（Stoppard-Samuelson theorem）是经济学中的一个定理，主要用于解释国际贸易中的相对利益。
该定理由经济学家保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）和汤姆·斯托帕德（Tom Stoppard）于1941年提出。
斯托帕萨缪尔森定理指出，如果两个国家之间存在不同的生产成本差异，即某个国家在生产某种商品上的成本较低，而另一个国家在生产另一种商品上的成本较低，那么这两个国家通过贸易可以同时实现经济效益的最大化。
根据斯托帕萨缪尔森定理，两个国家可以通过贸易实现相对利益的互补性。
一国专注于生产成本较低的商品，另一国专注于生产成本较低的另一种商品，通过贸易可以使得两国都能以较低的成本获得所需的商品，从而实现资源的最优配置和经济效益的最大化。
斯托帕萨缪尔森定理为国际贸易提供了理论基础，强调了贸易的互利性和相对利益的实现。
它也为贸易政策的制定提供了参考，鼓励国家根据自身的相对优势进行贸易，以实现经济的增长和福利的提高。
简述ss定理及其引申出的重要结论SS定理，即Stolper-Samuelson定理，是国际贸易理论中的重要定理之一。
它是由美国经济学家沃尔夫冈·斯托尔珀（Wolfgang Stolper）和保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）于1941年提出的。
SS定理主要阐述了自由贸易对不同生产要素的影响，尤其是对劳动力和资本的影响。
SS定理可以简述为“当一个国家通过自由贸易与其他国家进行交流时，该国生产的商品价格上升对应着该国生产要素的价格上升”。
具体来说，当一个国家开放其市场与其他国家进行贸易时，如果该国生产的商品在国际市场上的价格上升，那么该国的劳动力价格也会上升，而资本的价格则会下降。
这个定理的证明是基于两个假设：第一，即生产要素在不同商品中的利用率不同；第二，即生产要素是可以流动的，可以在不同产业之间自由流动。
根据这两个假设，当一个国家通过自由贸易与其他国家进行交流时，生产要素的价格会受到商品价格的影响。
根据SS定理，当一个国家开放市场进行贸易时，如果该国生产的商品在国际市场上的价格上升，那么该国的劳动力价格也会上升。
这是因为商品价格上升意味着该国生产的商品对应的生产要素的需求增加，从而导致该国的劳动力价格上升。
同样地，资本的价格则会下降，因为商品价格上升会导致该国生产的商品对应的生产要素的需求下降，从而导致资本的价格下降。
SS定理的一个重要结论是，自由贸易对不同生产要素的影响是不同的。
对于劳动力来说，自由贸易意味着更高的工资；而对于资本来说，自由贸易意味着更低的报酬。
这是因为自由贸易会导致国内生产的资本密集型商品的价格下降，从而降低了资本的报酬。
而对于劳动力密集型商品来说，自由贸易会导致价格上升，从而提高了劳动力的工资。
SS定理的另一个重要结论是，自由贸易可能会导致国内的收入分配不平等。
由于自由贸易会提高劳动力的工资，而降低资本的报酬，因此劳动者将从自由贸易中受益，而资本所有者则可能会受到损失。
P/795．要素价格均等化指自由贸易必然导致不同国家里的要素的价格趋于一致。
即在国际贸易中，只要允许商品进行自由贸易，要素的价格也会最终趋于相同。
我们也可以用斯托尔珀–萨缪尔森定理的直观分析来这样理解要素价格均等化定理。
斯托尔珀–萨缪尔森定理的含义是指某个产品价格增加并不会导致所有要素的实际收益增加，而是导致这一产品密集使用的要素的实际收益增加，而没有密集使用的要素的实际收益反而会减少。
在这里，假设甲国为劳动力充裕的国家，乙国为资本充裕的国家，在刚开始没有国际贸易的时候，甲国的工资较低，资本的利息成本较高，而乙国的工资较高，资本的利息成本较低。
一旦两国进行自由贸易，根据斯托尔珀–萨缪尔森定理，甲国的工资就会增加，利息减少，而乙国的工资就会减少，利息增加。
因此，甲乙两国的要素价格差别会因为贸易而减少。
最后自由贸易会导致单一的商品价格，加上完全竞争的要素市场和完全相同的技术的假定，两国要素的价格就必然会完全一样7．A国进口劳动密集型产品——纺织品，出口资本密集型产品——汽车，这意味着该国资本比较丰裕的国家，而劳动力比较稀缺。
在没有进行自由贸易之前，该国由于劳动力相对稀缺，工资水平会较高，而资本的利息成本较较低。
一旦两国进行自由贸易，根据斯托尔珀–萨缪尔森定理，该国的工资水平就会下降，利息增加。
所以，从整体上来说，贸易会使该国的工资水平下降。
这样，A国的资本所有者将会由于贸易带来利息增加而支持自由贸易，而劳动力将会由于贸易带来工资水平的下降反对自由贸易。
P/1035．一个企业如果存在内部规模经济，那么它的规模越大，生产成本越低，容易形成垄断竞争的市场结构。
当两个国家在消费偏好，要素禀赋和生产技术上没有任何差别，只要存在差别产品和内部规模经济，国际贸易就能为每个国家带来贸易收益。
如果生产存在外部规模经济，那么当整个产业的规模增加时，单个企业的生产成本减少，即当越来越多的资源投入生产某个产品时，会降低该产业内所有企业的成本。
机会成本:某一经济活动的机会成本是指将该活动的所有要素投入用于其他经济活动所能带来的最大收益比较优势:如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其它产品来衡量）低于在其他国家生产该种产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
如果一国生产某种产品的机会成本(用其他商品衡量)低于其他国家生产该产品的机会成本, 则该国在这一产品生产上具有比较优势。
斯托尔帕-萨缪尔森定理(S-Ｓ定理):贸易提高出口商品密集使用要素的收益率，降低进口商品密集作用要素的收益率。
贸易提高出口商品密集使用要素的收益率,降低进口商品密集使用要素的收益率。
赫克歇尔-俄林(H-O)理论：各国出口需要密集使用本国相对丰饶要素的产品,进口需要密集使用本国相对稀缺要素的产品雷布津斯基定理:在要素价格不变的条件下，一种要素禀赋的增加将引起密集使用该要素的商品产量以更大的比例增加，同时引起其他商品的产量减少。
跨时比较优势：一个生产未来消费品的国家，在没有国际借贷时,如果一国未来消费的相对价格低于其他国家，称该国在未来消费品上具有跨时比较优势。
贫困化增长:尽管偏向出口的经济增长可以带来财富,但如果贸易条件出现严重恶化，经济增长的利益会被完全抵消，使该国总体福利水平下降。
国际收支平衡表：一国居民与其它国家居民在一段时间内（通常一年）发生交易的记录。
麦之勒悖论:由于关税一方面使进口商品国内价格上升，一方面又导致进口产品的世界价格下降，在一些情况下,关税最终可能会使进口品的国内价格下降，产生与预期相反的价格变动。
外国直接投资(FDI）:以成立子公司或收购兼并的方式对外国的工厂、资本货物（设备)、土地进行的投资。
投资者保留对投入资本的控制权。
国际收支平衡表:纪录一国所有的对外经济交易，包括经常项目、资本和金融项目、储备资产、净误差和遗漏四大项内容。
经常项目余额:出口商品和服务与进口商品和服务之差。
汇率超调：汇率对于货币波动的即刻反应超过长期反应的现象。
国际经济学案例分析-斯托尔泼-萨缪尔森定理和国际贸易产品生命周期学说国际经济学案例分析-斯托尔泼-萨缪尔森定理和国际贸易产品生命周期学说目录【案例4-2】案例名称：埃尔切事件 (1)【案例4-3】案例名称：日本在东亚构筑的雁行分工模式 (3)【案例4-2】案例名称：埃尔切事件知识点：斯托尔泼-萨缪尔森定理案例来源：《21世纪经济报道》 2004年10月14日，第三版。
在编辑过程中做了适当修改。
案例内容：位于西班牙东南部阿利坎特省，人口约20万的埃尔切市，一直为欧洲的鞋业中心之一，鞋业作坊有六七百家之多，依靠发展制鞋业一度富庶。
中国鞋商1998年才正式进入埃尔切市，由于中国产的鞋子款式、设计制作美观新颖，再加上价廉物美，在欧美很受普通百姓的欢迎。
该市由华侨华人开的鞋业公司、制鞋工厂和仓库式批发零售商店已增至60多家。
在西华人鞋商的销售额占当地的20％左右，很多西班牙商人也在大量进口并销售中国鞋，仅去年西班牙就从中国进口鞋子6190万双，占其鞋类进口总额的47％，价值高达2.2亿欧元。
以温州鞋为代表的中国鞋，2002年才开始零星进入埃尔切市场，但是温州鞋进入埃尔切之后，以飞快的速度发展起来，已占到埃尔切鞋类批发量的30%，对当地的制鞋工业形成了客观威胁。
一部分规模小、技术落后的鞋厂由于缺乏竞争力纷纷倒闭。
近30年来，该市制鞋工人失业率增长了30%。
2004年9月17日，西班牙东部城市埃尔切的中国鞋城，16个货柜、价值约800万元温州鞋被当地不法分子烧毁，价值十多亿元的温州鞋也遭受着被焚烧的威胁。
“烧鞋事件”如不尽快得以妥善处理，将严重影响当地中国人的人身财产安全，尚危及今后中国产品出口西班牙等欧洲市场。
甚至有报道称，这是“西班牙有史以来第一起严重侵犯华商合法权益、野蛮排斥华人的暴力事件”。
中国鞋被焚事件惊动了埃尔切这座20万人口的西班牙小城。
多数埃尔切市民对中国商人持同情态度，认为商业竞争不可以成为烧鞋的理由。
国际贸易hos定理：国际贸易H-O-S定理，即要素价格均等化定理，它就是生产要素禀赋理论的重要拓展之一，说明了贸易对于生产要素价格的影响。
美国经济学家萨缪尔逊对赫克歇尔与俄林提出的生产要素禀赋理论进行了进一步研究，研究结果认为：在素禀赋理论的假设成立的条件下，自由的国际贸易使得各国的生产要素价格均等成为必然，而不仅仅就是趋势。
这就是因为两国实行分工与贸易后，各自经常大量使用本国丰裕要素进行生产与出口，使这类要素价格日趋上涨；同时，本国稀缺要素的产品则不断进口，使这类要素价格日趋下跌。
即：在要素禀赋理论的假设成立的条件下，自由的国际贸易通过商品相对价格均等化，将使各国同质要素的相对价格与绝对价格趋于一致。
这一定理以赫克歇尔、俄林、萨缪尔逊三个人的名字命名为H-O-S定理。
萨缪尔森定理在国际贸易中的应用摘要：要素价格均等化理论是在H-O理论的基础上发展起来的，在国际贸易中有重要应用。
本文通过对相关理论的分析，指出了它对于国际贸易的重要作用。
关键词：H-O理论；要素价格均等化理论；应用1.H-O理论赫克歇尔－俄林的资源禀赋理论被称为新古典贸易理论，其理论模型即H-O 模型。
要素禀赋论是瑞典的两位经济学家赫克歇尔和伯蒂尔•奥林提出的，奥林在他的老师赫克歇尔提出观点的基础上，系统地论述了要素禀赋理论。
这一理论突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、结构和结果的局限，而是从比较接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、结构和结果。
在赫克歇尔和俄林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种。
而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。
根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一种产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差别来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则取决于各国各种生产要素的相对丰裕程度，即相对禀赋差异，由此产生的价格差异导致了国际贸易和国际分工。
由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势。
进而形成国际贸易和国际分工。
此时本国专门生产自己有成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。
在国际贸易理论中，这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。
广义的生产要素禀赋论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易决定于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国比较丰裕生产要素的商品。
生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。
技术差异论和要素禀赋论的共同点在于，它们都是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。
因此尽管两种理论在产生的时间上相距约150年的时间，但是其理论渊源没有根本性的变化。
衡量这种变化的基本尺度是：它们借以立论的经济学基础是否有根本性的变化；它们的理论本身是否建立在不同的动力机制上，即是否改变了价格差作为贸易原因或动力的基本观点。
这两个方面都没有发生实质性的变化。
因此将技术差异论和要素禀赋论统称为比较利益理论，从而构成古典贸易理论的内容。
1.2要素禀赋理论要素分析在Ricardo模型中，用技术差异来解释国际贸易产生的基础。
证明了即使两国技术完全相同，由于偏好的不同，也可能产生国际贸易。
即使两国的生产技术完全相同(这体现在等产量曲线上)，两国偏好也完全相同，仅仅由于两国的要素禀赋存在差异，也可能产生贸易的可能。
在这里，理论模型为，也即两个国家(1和2)，两种产品(X和Y)，两种要素(K和L)。
如果仅有两种禀赋:资本和劳动，甲国资本充裕，而乙国劳动充裕，那么甲国密集使用资本的部门必定更具有竞争力，而乙国密集使用劳动的部门一定更具有竞争力。
（1）要素充裕度(factor abundance)要素充裕度是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
要素充裕度是一个相对的概念，与该国绝对要素量无关。
一国某种要素的稀缺和充裕，只能是相对另一个给定国家来说的，例如，中国相对美国来说，是一个资本稀缺而劳动充裕的国家;但若相对朝鲜来说，可能是一个资本充裕而劳动稀缺的国家。
（2）要素密集度(factor intensity)这个概念时针对产品而言，与国家无关。
要素密集度是指某种产品投入两种生产要素的相对比例。
要素密集度也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
服装相对汽车为劳动密集型产品.但是，无论那种产品，都可使用这两种要素的任意组合来生产.生产服装的时候，可以选择资本较多的生产方式，而生产汽车的时候，也可以使用劳动较多的生产方式.只要要素是可替代的，这一定可以做到.那么是从什么角度认为“服装相对汽车为劳动密集型产品”呢其实，“服装相对汽车为劳动密集型产品”的时候，一个隐含的假定是:在要素价格相同的时候，而生产者又是利润最大化的。
称产品X较Y为资本密集型产品，当且仅当要素价格相同且生产者最大化利润时，X的要素密集度总是大于Y 的要素密集度.这两条等产量曲线是从其系列中任意挑选的，这是因为假设生产技术是规模报酬不变的，这意味着在同样的相对价格下，其要素使用比例与生产规模无关。
两条任意的等产量曲线.当要素的相对价格为红线(更陡)所表示时，那么厂商最优化产量分别在A，B两点，那么显然X的要素(资本)密集度较Y为高.当要素的相对价格为蓝线(更平)所表示时，那么厂商最优化产量分别在C，D两点，显然X的要素(资本)密集度较Y为高。
或者可以说，X是资本密集型产品，而Y 为劳动密集型产品。
2.要素价格均等化定理2.1要素价格均等化定理的涵义只要存在产品价格的差异，两国就会继续开展贸易，但最终的结果将是两国两种产品的价格完全相等，而生产要素的价格也完全相等，此时如果其他条件不变，贸易也就停止。
两国间开展贸易的结果会使两国的生产要素价格最终相等这一趋势被称为“要素价格均等化定理”（factor price equalization theorem）。
由于这一定理是由萨缪尔森根据赫克歇尔—俄林模型的逻辑论证的，因此该定理又称为“赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理”。
2.2要素价格均等化理论概述要素禀赋论的基本论点是赫克歇尔首先提出来的。
俄林师承赫克歇尔，创立了要素禀赋论。
萨缪尔森发展了赫—俄理论，提出了要素价格均等化学说。
要素价格均等化定理是俄林研究国际贸易对要素价格的影响而得出的著名结论。
俄林认为，在开放经济中，国际间因生产要素自然禀赋不同而引起的生产要素价格差异将通过两条途径而逐步缩小，即要素价格将趋于均等。
第一条途径是生产要素的国际移动，它导致要素价格的直接均等化；第二条途径是商品的国际移动，它导致要素价格的间接均等化。
国际贸易最终会使所有生产要素在所有地区都趋于相等。
同时，俄林认为生产要素价格完全相同几乎是不可能的，这只是一种趋势。
商品价格与要素价格1．从要素的实际报酬角度讲，要素价格等于其边际生产力。
由于在规模收益不变的条件下，生产要素的边际生产力只取决于两个要素的使用比例，与两个要素投入的绝对量没关系，因此商品相对价格的变化对要素实际收入的影响只取决于两种商品所使用的要素比例的变化。
2．根据边际收益递减规律，当商品价格变动导致资本—劳动比例下降时，由于资本相对于劳动的投入减少，所以资本的边际生产力上升，相反，劳动的边际生产力下降。
随着X相对价格上升，资本的实际价格或报酬上升，劳动的实际价格或报酬下降。
要素价格均等化理论有两点的寓意：第一，它证明了在各国要素价格存在差异，以及生产要素不能通过在国际间自由流动来直接实现最佳配置的情况下，国际贸易可替代要素国际流动，“间接”实现世界范围内资源的最佳配置；第二，它说明了贸易利益在一国内部的分配问题，即说明国际贸易如何影响贸易国的收入分配格局。
2.3要素价格均等化与国际贸易要素价格均等化定理：贸易前，由于两国要素禀赋的差异，所以两国的要素价格的不一致导致了同种商品价格的不同。
但贸易开始后，两国商品的相对价格的差异会不断缩小，并最终达到均等，不仅如此，要素的价格和生产中的要素密集度也会达到均等。
要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。
现实中由于运输成本和一些贸易壁垒的存在和生产技术条件的不一致，因此，国际间要素价格均等化在现实中一般难以实现。
一种产品的相对价格上升，将导致该产品密集使用的生产要素实际报酬或实际价格提高，而另一种生产要素的实际报酬或实际价格下降。
这一结论表明，国际贸易虽然能提高整个国家的福利水平，但是并不对每一个人有利，一部分人在收入增加的同时，另一部分人的收入却减少了。
国际贸易会对一国要素收入分配格局产生实质性的影响。
这也恰恰是为什么有人反对自由贸易的原因。
3.萨缪尔森定理在国际贸易中的应用以美国为例，我们介绍一下萨缪尔森定理在国际贸易中的应用。
3.1贸易保护美国存在很高程度的贸易保护，这种贸易保护主要针对美国缺乏竞争力的劳动要素密集型产品(农产品)，因此美国的进口产品中缺乏农产品也可以理解。
但是，这个解释不能够满足一般均衡的条件:假如美国实行贸易保护农产品而进口资本密集型产品时，与美国发生贸易的国家都只能以本国不具备比较优势的产品去与美国贸易，这似乎很难说得通，或许，仍然可以用贸易保护本国弱势产业的理由去解释。
3.2人力资本密集一种较可信的解释是，美国与其他国家相比，不但具有较充裕的资本，还拥有较充裕的人力资本.因此，美国出口的商品并不是一般意义上的劳动密集型产品，而是人力资本密集型产品。
美国则有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。
这又很好的解释了“里昂惕夫之谜”。
3.3自然资源有人指出，自然资源与资本在生产中往往是互补的.因此，一些自然资源密集型的产品，如能源，往往也是资本密集型的.从自然资源的角度看，美国的某些自然资源是相对稀缺的，如石油。
这样，美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品.因此，如果考虑到自然资源，里昂惕夫之谜也许可以得到较好的解释，也即:美国看似是进口资本密集型产品，其实是在进口自然资源。
结论本文通过对相关理论的分析，指出了它对于国际贸易的重要作用。
对贸易保护、人力资本密集和自然资源做了很好的解释。
但是，本文的研究还有待深入。
参考文献[1]卢锋.我国劳动生产率增长及国际比较[J].经济学季刊，2005[2]牛鸿蕾，钱永坤.我国劳动密集型产业发展与就业增长的非一致性分析[J].特区经济,2006.1[3]张幼文.中国开放型经济新阶段理论建设的主题[J].学术月刊, 2006.3[4]张安忠. 战略性贸易政策在中国高技术产业的适用性[J].产业与科技论坛,2005.7。
