同居关系问题研究

同居关系问题分析【摘要】婚姻的缔结不仅个人行为，也是社会行为。

结婚形式要求作为自由原则的例外，是社会对婚姻的承认方式和途径，我国以结婚登记形式以确立婚姻关系的合法虽然有效，但现实生活中，非婚同居从被社会抑制、道德谴责和法律禁止变为了一种普遍的家庭模式，对传统家庭模式构成了挑战。

我们国家对于同居问题的相关法律规制极度欠缺，对于法律的适用也构成了巨大的挑战。

本文试以此问题进行了浅显的探究，构想法律规制，引导两性关系良性发展。

【关键词】同居关系；人身关系；财产关系；子女关系一、研究意义(一)”在正式婚姻关系之外，还有一种同居关系，而且他在全世界具有与日增长的意义，这是我们社会现实中一个无可否认的事实。

”①非婚同居作为一种社会现象伴随着经济的发展、观念的改变和政策的变更，不断的发展开来，它破坏了传统的一夫一妻制，若对其进行法律规范则有鼓励的嫌疑，但是立法并没有减少非婚同居的现象，反而使其不断增加，这使得立法止步。

这种止步的做法，使非婚同居徘徊在法律之外，形成了法律空白，也进而造成了诸多纠纷不能得到公平合理的解决。

法律对其的规制有助于明确非婚同居的内涵有助于人们进行区分，消除误解和偏见。

（二）作为男女之间自由选择的生活方式，同居生活缺失法律的指引使其存在很多不确定性和任意性，让同居当事人不能明确伴侣之间的权利义务，缺少了共同维护同居生活稳定的信心。

如果法律给与了明确内涵，划定了受法律保护的同居行为，客观上也对同居生活起到了稳定作用，也有利于其同居关系向婚姻关系转化。

（三）同居是一种私权利的普遍存在的社会现象，法律对其不能予以禁止。

也许再起发生之初不需法律予以确认，当出现争议之时即是法律应该关注之时，法律对此如有规定则受伤害者能获得法律上的救济否则很难通过法律手段来保护自己的利益。

二、主要内容（一）非婚同居的概念对于非婚同居，从字面上看，应当是未婚同居。

首先，双方不能已婚者；其次应为男女两性同居，双方是否具有结婚的意图并不关心。

试论同居关系中的相关问题论文摘要这些年来，我国社会中同居关系愈来愈多，由此产生了财产分割等许多诉讼纠纷。

本文论述了同居关系概念和性质，区分了非婚同居关系和非法同居关系，介绍了同居关系的立法现状，提出了处置同居关系中财产问题的个人观点，以供借鉴。

论文关键词婚姻家庭同居关系财产关系从广义上来看，同居关系分为同性同居和异性同居，也包括婚姻期间的同居和非婚姻关系的同居。

本文所讲同居关系是指狭义的同居关系，也确实是男女两边处于某种缘故和目的居住在一路，可是没有合法的婚姻家庭关系，处于随时能够解除的状态。

这是被我国婚姻法所否定的必然行为，关于同居，我国法律对此没有相关保障。

一、最近几年来同居关系呈现增加态势同居关系也确实是婚姻关系之外男方和女方一起在一路生活的行为，在社会现实生活中普遍存在，而且会带来许多相关的财产纠纷，若是这次纠纷矛盾处置得不行，必将阻碍社会的安宁和谐，为此，准确地对同居关系中的财产进行认定和处置，做出合理的裁判，有利于增进社会和谐稳固。

我国婚姻法将一夫一妻制度作为婚姻关系的大体制度已经确立了60连年，在目前已经比较完善，记录制度也取得了较好的落实。

在1980年代，由于特殊的历史缘故，那时的同居关系几乎不存在。

而此刻随着经济社会的进展，社会愈来愈开放，致使了我国许多人群在婚姻关系方面的所谓的“开放”，这些年来我国的同居关系呈现出迅速增多的趋势。

在如此的形势下，就产生了与同居相关的财产矛盾纠纷，关于财产的分割和非婚子女的抚育等问题超级突出，而我国法律关于同居关系期间的财产分割问题没有明确的规定，致使在处置该类案件时的争议比较大。

若是不能正确、及时、有效化解这些矛盾纠纷，必然给社会增加不和谐、不稳固因素，因此，如何依照有关法律法规专门是《婚姻法》和关于《婚姻法》的司法说明来准确判定这些财产纠纷问题并正确处置，准确地对同居期间的财产进行分割，爱惜相关当事人的合法权益，具有十分重大而深远的意义。

二、非婚同居关系和非法同居关系从同居关系的类型上来看，同居关系能够分为非婚同居关系、非法同居关系两种。

同居制度之立法研究【内容提要】夫妻同居为夫妻共同生活的基础要件，不仅涉及到夫妻关系的维系，更关系到子女的抚养、老人的赡养等问题。

各国立法中，在明确规定夫妻有同居共同生活义务的基础上，对违反该义务的法律责任等问题，一般都进行了规范。

我国现行立法对同居问题几乎是一片空白。

值此修订《婚姻法》之际，在法律中设立夫妻同居义务之规范，并对违反该义务应承担的责任以及分居等问题加以明确规定，才能使法律条文的内容和所调整的社会关系更加贴切。

义务为本质的义务，于婚姻成立同时发生，在婚姻解销前，继续存在；其二，同居义务为相互的；其三，性交当然为婚姻之内容，可解释包含于同居义务之内；其四，同居谓同一住所或居所，从而妻或赘夫就夫或妻之一时所在地，无与为同居之义务，亦无与之伴同旅行之义务。

（注：参见史尚宽：《亲属法论》，中国政法大学出版社2000年版，第292～295页。

）从史先生对同居义务的细致分析可以窥见，同居乃夫妻同一住所或居所，是其外部形态；就其内部特征而言，亦即同床同食，包括日常生活中的相互照顾和扶持、精神上的慰籍及两性的结合。

人类社会自产生婚姻形态，两性结合的合法归属在婚姻。

同居应是蕴含着两性结合的内容。

二、设立同居权利义务的意义《婚姻法》虽从夫妻双方婚后的姓名权和参加社会活动、生产、工作、学习的自由以及双方都有实行计划生育的义务等三个方面加以了规范，但有关夫妻人身关系的立法仍过于笼统、粗略。

《建议稿》在夫妻人身权方面增设了夫妻互享、互负同居生活的权利和义务的内容，其意义在于：1.使夫妻间的权利义务关系清晰、明了。

摒弃现行立法“宜粗不宜细”的指导思想，代之以具体、细密的法律规范模式，是我国将来立法的选择。

顺应这种趋势，《建议稿》应将有关规范设计得更加详尽、充实。

我们并非要求法律包罗万象，但同居涉及夫妻婚后共同生活问题，是社会对结为夫妻的男女双方的基本要求，立法必须加以明确、具体规范。

并且，明确的立法也可以使当事人知晓自己婚后享受的权利和承担的义务，自觉规范其行为。

中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法律专业毕业论文同居关系问题研究样文内容摘要不具备事实婚姻构成要件的各种男女间的同居关系，已经成为较常见的一种社会现象，由此而带来关于子女及财产关系方面的纠纷也不断出现，因此，有必要对同居关系进行法律上的规制，以减少各种纠纷的出现，维护当事人的合法权益。

对于如何完善同居关系的有关立法，作者提出了相应的意见和看法。

关键词:同居关系立法缺陷完善建议目录摘要┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（1）关键词┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（1）一、同居及相关概念的含义┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（1）二、同居的分类及现有的法律规定┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（1）（一）涉及婚姻的同居与涉及他人婚姻的同居┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（1）1、不涉及婚姻的同居,一般称为“未婚同居”┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（1）2、涉及他人婚姻的同居. ┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（1）（二）长期同居与临时同居┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（2）三、同居现象大量存在的原因┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（2）四、居关系的解除┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（3）（一）同居关系的财产分割┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（3）1、未婚同居的财产分割┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（3）2、婚外同居的财产分割┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（4）3、由婚姻的无效和可撤消引起的同居的财产分割┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（4）（二）对子女的抚养教育┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（5）五、同居现象的利弊分析与立法思考┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（5）参考文献┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉┉（7）同居关系问题研究在我国，没有法律意义上的独立的同居概念，只是相对与婚姻作出了非法同居的规定，而同居的现象事实上大量存在，同居的年龄、形式、性质也呈现多样化，并非“非法同居”这一概念，所能函括，笔者拟对此略陈意见，一期对同居以法律形式规范作参考。

关于大学生未婚同居现象的调查研究——以温州地区为例的开题报告一、研究背景自改革开放以来，随着社会的发展和人们思想观念的变化，未婚同居逐渐成为一种普遍的生活方式。

尤其是在大学校园中，未婚同居现象更加普遍。

温州地区是一个经济发达的城市，其大学生未婚同居现象备受关注。

因此，研究温州地区大学生未婚同居现象，对于深入了解未婚同居现象的成因及其对个人和社会的影响具有重要的意义。

二、研究意义近年来，大学生未婚同居现象在社会和媒体中不断受到关注，并引起了广泛的讨论。

未婚同居对大学生的生活、学习、情感和价值观等方面产生着深远的影响，因此，研究大学生未婚同居现象的成因及其对社会产生的影响，具有重要的实践意义和理论价值。

三、研究目的本研究旨在通过对温州地区大学生未婚同居现象的调查与研究，探讨以下问题：1. 大学生未婚同居现象的现状及趋势；2. 大学生未婚同居的成因及影响因素；3. 大学生未婚同居对个人和社会的影响；4. 未婚同居现象对性别、文化、家庭和教育等方面产生的影响；5. 未婚同居现象的管理及对策。

四、研究方法本研究将采用问卷调查法对温州地区的大学生进行调查。

问卷将包括以下方面的内容：基本情况、未婚同居现象的认知和态度、未婚同居的现状及成因、未婚同居对个人与社会的影响等方面。

同时，研究人员将进行文献资料搜集及分析，了解国内外未婚同居研究的现状和相关理论的发展。

五、预期成果本研究将得出以下成果：1. 温州地区大学生未婚同居现象的概况和趋势；2. 温州地区大学生未婚同居的成因及影响因素；3. 温州地区大学生未婚同居对个人和社会的影响；4. 未婚同居现象对性别、文化、家庭和教育等方面的影响；5. 针对研究结果，提出未婚同居现象管理及预防的策略建议。

六、研究进度安排第一阶段：文献调查和研究设计。

（两周）第二阶段：问卷调查和数据收集。

（四周）第三阶段：数据分析和研究报告撰写。

（八周）第四阶段：研究报告修改和完善。

（两周）。

大学生对同居与婚姻之间的态度与看法研究在当今社会，随着社会观念的不断变化和发展，大学生对同居与婚姻之间的态度与看法也在逐渐发生变化。

同居作为一种非传统的伴侣关系形式，与传统的婚姻制度相比，具有更多的自由和灵活性。

在这种背景下，大学生对同居与婚姻之间的态度与看法也呈现出多样化和复杂化的趋势。

本文将对大学生对同居与婚姻之间的态度与看法进行深入研究，探讨其背后的原因和影响因素。

一、同居与婚姻的定义与区别同居是指一对异性伴侣在未结婚的情况下，选择在一起生活并共同承担家庭责任的行为。

而婚姻则是指一对异性伴侣在法律上正式结合并建立家庭的关系。

同居与婚姻之间的最大区别在于法律地位和家庭责任的承担。

在同居关系中，伴侣之间并没有法律上的义务和责任，而在婚姻关系中，伴侣之间则需要承担法律上的义务和责任。

二、大学生对同居与婚姻的态度1.支持同居的大学生比例逐渐增加随着社会观念的不断变化，越来越多的大学生开始支持同居这种非传统的伴侣关系形式。

他们认为同居可以更好地了解对方，减少婚姻中的矛盾和矛盾，提高婚姻的幸福指数。

此外，同居还可以让他们更好地适应婚姻生活，减少婚姻的不确定性和风险。

2.反对同居的大学生依然存在然而，仍然有一部分大学生对同居持反对态度。

他们认为同居会破坏传统的家庭价值观念，导致道德沦丧和家庭破裂。

他们认为婚姻是一种神圣的承诺，应该严格遵守传统的婚姻制度，不应该随意同居。

三、大学生对同居与婚姻的看法1.同居对婚姻的影响大学生对同居与婚姻之间的关系存在着不同的看法。

一些大学生认为同居可以帮助他们更好地了解对方，减少婚姻中的矛盾和矛盾，提高婚姻的幸福指数。

然而，也有一些大学生认为同居会破坏婚姻的神圣性和稳定性，导致婚姻的不确定性和风险增加。

2.同居与婚姻的选择在选择同居还是选择婚姻时，大学生的态度也存在着分歧。

一些大学生认为同居可以让他们更好地了解对方，减少婚姻中的矛盾和矛盾，提高婚姻的幸福指数，因此更倾向于选择同居。

同居法立法可行性研究报告一、研究背景随着社会的进步和观念的更新，同居现象逐渐增多。

然而，尽管同居已经成为现代生活的一部分，但目前我国法律对于同居关系的法律地位仍然模糊不清。

为了保护同居伴侣的合法权益，研究同居法立法的可行性势在必行。

本报告旨在对同居法立法的可行性进行研究，以便为相关立法提供参考依据。

二、研究目的本研究的目的在于探讨同居法立法的可行性，并分析其中的挑战和优势。

通过对国内外同居法的现状和发展进行分析，为我国同居法立法提供科学依据，并提出建议。

三、研究方法本研究主要采用文献资料调研和案例分析的研究方法。

首先，对国内外已经实施同居法的立法情况进行详细调研和整理；其次，以案例分析的方式，通过对已有同居法案例的比较和分析，找出其中的规律和问题；最后，以专家访谈和问卷调查的方式，获取专业意见和大众观点，为研究结果提供更全面的参考。

四、同居法的定义和需求同居法是针对未婚同居伴侣之间的合法权益进行保护的一种法律制度。

同居伴侣在同居关系中所积累的共同财产、生活支持以及子女抚养等权益，都需要通过合法的法律机制进行保护和维护。

同居法的立法需要有明确的定义，包括同居伴侣的要求和限制等。

同居法的需求主要体现在以下几个方面：1.保护同居伴侣的财产权益：同居关系中共同财产的归属问题一直是一个争议焦点。

同居法的立法可以明确规定共同财产的归属和分配方式，保护同居伴侣的财产权益。

2.维护同居伴侣的生活支持权益：同居伴侣之间的生活支持问题在分手后也会引发争议。

同居法可以规定对方赡养和扶养的权益和责任，保障双方的生活支持权益。

3.子女抚养权益的保护：同居伴侣在生育子女后，同样需要对子女的抚养进行规范和保护。

同居法的立法可以明确规定同居伴侣对子女的抚养权益和责任。

五、国内外同居法立法现状在国际上，已经有许多国家和地区对同居关系进行了立法保护。

例如，法国、德国、加拿大、澳大利亚等国家已经通过了同居法或类似法律规定，对同居伴侣的合法权益进行了明确保护。

大学生对同居关系的看法及影响因素研究同居关系在当今社会中越来越普遍，尤其是在大学生群体中。

大学生对同居关系的看法和态度也受到了广泛关注。

本文旨在探讨大学生对同居关系的看法及影响因素，以期为相关研究提供参考和借鉴。

一、同居关系的定义及现状同居关系是指未结婚的男女在一起居住并共同生活的关系。

在传统观念中，同居被视为不道德和不合适的行为，但随着社会的不断发展和观念的变化，同居关系逐渐被接受和认可。

在大学生群体中，同居现象也逐渐增多，成为一种普遍现象。

二、大学生对同居关系的看法1. 支持同居的观点一部分大学生认为同居可以增进彼此了解，提前体验婚姻生活，减少婚后矛盾和分歧。

同时，同居也可以减少经济负担，共同分担生活琐事，增进感情。

2. 反对同居的观点另一部分大学生认为同居会影响学业和个人发展，容易导致感情矛盾和分手。

同时，同居也容易导致道德观念的混乱，影响社会风气。

三、影响大学生对同居关系看法的因素1. 家庭背景大学生的家庭背景对其对同居关系的看法有一定影响。

家庭观念保守的学生更倾向于反对同居，而家庭观念开放的学生更容易接受同居。

2. 个人经历个人经历也是影响大学生对同居关系看法的重要因素。

曾经有同居经历的学生更容易接受同居，而没有同居经历的学生更容易持保守态度。

3. 社会环境社会环境对大学生的观念和态度也有一定影响。

在一些发达城市，同居现象更为普遍，大学生对同居的看法也更加开放。

而在一些保守地区，同居仍被视为不道德的行为。

四、大学生对同居关系看法的变化趋势随着社会的不断发展和观念的变化，大学生对同居关系的看法也在发生变化。

越来越多的大学生开始接受同居，认为同居可以增进感情，提前了解对方。

同时，也有一部分大学生开始反对同居，认为同居会影响学业和个人发展。

五、结论大学生对同居关系的看法受多种因素影响，家庭背景、个人经历和社会环境都会对其态度产生影响。

随着社会的不断发展，大学生对同居关系的看法也在发生变化。

因此，我们应该尊重每个人的选择，不断提倡健康、平等、尊重的恋爱观念，为大学生的成长和发展提供更多的支持和指导。

非婚同居的法律问题研究随着社会的进步和观念的不断更新，越来越多的人选择非婚同居的生活方式。

然而，非婚同居涉及到的法律问题却一直没有得到充分的关注。

事实上，非婚同居的法律问题与传统婚姻有所不同，需要进行深入的研究和探讨。

一、非婚同居的定义和形式非婚同居指的是未经法定婚姻登记，又有夫妻共同居住、形成家庭的关系。

在中国，非婚同居的形式多种多样，比如情侣同居、男女朋友同居、同性恋者同居等等。

随着社会的变化，非婚同居又逐渐从社会边缘走向主流，成为了一种新的生活方式。

二、非婚同居的法律地位1、民法上的规定根据中华人民共和国民法，婚姻是民事法律关系的一种。

因此，非婚同居不存在法律婚姻关系，双方在意志独立的基础上自愿选择生活在一起，并凭借自己的协议和自愿行为规范着他们之间的关系。

2、财产分配权的问题在非婚同居期间，一些物品的归属，比如公寓、汽车等财产问题，比较容易引起争议。

根据我国法律的规定，对于非婚同居期间积累的共同财产，可以通过协议方式自行分配。

在共同财产的分割中，可以参考婚姻关系中夫妻共同财产的处理方式。

同时，如果无法通过协商解决，也可以到法院起诉，根据证据情况判断，进行公平的财产分配。

3、子女抚养问题在非婚同居关系中，如果双方有了孩子，子女抚养权的问题也需要进行协商和解决。

对于子女的抚养费用，可以通过协议方式确定每个人的支付比例，协商得不成的话，可以诉至法院求助。

4、其他问题在许多方面，非婚同居关系也会涉及到其他法律问题，比如税务、保险、社会福利等等。

在这些方面，与传统婚姻关系中存在一些相似性，但也有一些不同。

例如，非婚同居关系中未成年子女的监护问题与传统婚姻的处理方式是一样的，但非婚同居关系中没有婚后遗产的分配问题，这些都需要进一步探讨和研究。

三、日益增多的非婚同居现象与完善法律制度的紧迫性随着无处不在的非婚同居现象，各种法律问题也日趋复杂和深入。

因此，完善非婚同居关系的法律制度显得十分迫切。

1、推动立法非婚同居的法律法规体系还十分不健全，我们需要更多的人士参与到这一领域的研究和探讨之中。

大学生同居行为对生活质量及主观幸福感影响的研究一、内容综述本研究旨在深入探究大学生同居行为对其生活质量及主观幸福感的影响。

随着社会的发展和观念的开放，大学生同居现象日益普遍，然而这一行为所带来的影响却鲜有研究涉足。

本研究旨在填补这一空白，通过系统的调查和分析，为理解大学生同居行为提供新的视角。

本文综述了生活质量及主观幸福感的相关理论与研究。

生活质量作为一个多维度的概念，涵盖了生理、心理、社会和环境等多个方面，而主观幸福感则侧重于个体对自身生活的主观评价和感受。

这两者在很大程度上反映了个体的生活状况和心理健康水平，对于大学生同居行为的影响研究具有重要的理论和实践意义。

本文梳理了大学生同居现象的背景和现状。

随着社会的进步和观念的开放，大学生同居已不再是禁忌话题。

这一行为是否会对大学生的生活质量及主观幸福感产生影响，以及产生何种影响，仍是一个值得探讨的问题。

通过文献回顾和实地调查，本文发现大学生同居行为在一定程度上受到社会文化背景、个人价值观和家庭环境等多种因素的影响。

本文提出了研究假设和方法。

基于文献综述和实地调查的结果，本文假设大学生同居行为可能会对其生活质量及主观幸福感产生一定的影响。

为了验证这一假设，本文采用了问卷调查和深入访谈相结合的方法，通过对大量样本的收集和分析，以期得出更加准确和可靠的结论。

本研究旨在通过系统的调查和分析，深入探究大学生同居行为对其生活质量及主观幸福感的影响，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。

1. 背景介绍：大学生同居现象的普遍性与发展趋势在当下社会，大学生同居现象已经成为一个不可忽视的普遍现象。

这一现象的兴起，不仅反映了现代大学生对于个人生活方式的多元选择，也折射出社会观念与价值观的变迁。

自废除帝制，引进西方文明，开办大学以来，男女大学生同居便不再是罕见之事。

尤其是进入21世纪后，随着社会开放程度的提升，性观念的多元化以及个体权利意识的觉醒，大学生同居现象愈发普遍。

大学生同居现象调查报告一、调查的起因和结果曾经看过一个这样笑话性的描述：猪=吃饭、睡觉；在校大学生=吃饭、睡觉、谈恋爱；结论是，大学生=会谈恋爱的猪。

原作者主要是想告诉我们当今在校大学校园里大学生一种懒散的生活现象。

但从这个简单的笑话中，我们也可以从中看到另外一种状况——大学校园里恋爱的普遍性。

据说，80年代的大学校园里男女生拉一下手都会被认为有伤风化。

到了90年代，男女谈恋爱发展成为一种地下活动。

而先今21世纪，大学生恋爱已经成了一种很普遍的现象，甚至是一种流行的趋势，一种炫耀的资本。

当恋爱达到一定程度，同居就会萧然进行。

同居是新世纪的新名词，成了恋爱到婚姻的中间状态。

有人认为同居是必要的，爱情和生理的需要。

甚至有人认为同居是对婚姻生活的一种尝试。

那么我们，经历了几代性观念革命的当今在校大学生，对也在我们当中存在的这种现象有什么看法呢？为了进一步了解我们这一代人在新的性观念影响下对同居现象的看法，从而使广大同学有正确的恋爱道德观，我们做了这次问卷调查。

这份问卷调查是参照互联网上一份关于大学生同居内容的调查表制做而成的，具有较强的针对性。

本次调查共发出了100张问卷，对象涵盖了西大本科一至四年级的文、理、工科学生。

其中男生女生各填了50份。

调查结果统计如下：问及对同居的看法，87%的男生认为只要真心相爱就无所谓。

只有8个认为即使相爱也不可以，5人中立。

而女生的态度比例为78%和22%。

近三成的同学认为将来其可能会同居，只有6人认为他们绝对不会，其他都是顺其自然。

37%的同学反对在校学生同居。

反对者低年级居多。

而一些高年级的男生对此持赞成的态度。

调查中我们还发现男生、高年级、理工科男生与文科女生、来自城市等条件的学生对同居这一现象持较开放理解的态度。

低年级学生则显得较为含蓄。

对同居涉及到的各方面问题，多数同学认为女生的贞操比较重要，少数认为同等重要，只有3人认为男生比较重要。

而近八成的同学认为大学生在校结婚可以接受别人怎么做，但不可以发生在自己身上。

同居情侣心理分析报告引言：近年来，随着社会观念的改变和婚姻观念的多样化，同居情侣之间的关系逐渐普及并受到了广泛关注。

同居情侣之间的心理状态对于他们未来发展的稳定与幸福至关重要。

本篇报告旨在对同居情侣的心理进行分析，探讨其特点、问题以及应对方法，以期为同居情侣提供参考与帮助。

一、同居情侣的特点：1.自由与独立：同居情侣不受传统婚姻制度的束缚，更注重个体的自由与独立。

2.责任与权衡：同居情侣通常会面临家务分配、经济责任和感情承诺等问题，需要进行权衡和协商。

3.激情与新鲜感：同居情侣通常在初期会因为创造新的生活方式而感到激情和新鲜。

4.调整与适应：同居情侣共同生活后，需要调整自己的生活习惯、适应对方的行为方式。

二、同居情侣常见问题：1.沟通问题：同居情侣在共同生活中，沟通不畅会导致误解、冲突和矛盾的产生。

双方应加强沟通，倾听对方需求，解决问题。

2.经济问题：同居情侣在经济责任上缺乏共识，可能造成金钱纠纷，破坏彼此的信任。

双方应明确经济责任，制定合理的财务规划。

3.家务分配：同居情侣在家务分配上容易出现分歧，不平衡的分工会引发争吵和不满。

双方应公平分配家务，互相尊重和理解。

4.个人空间：同居情侣常常需要平衡个人空间和共同空间，避免产生依赖以及过度干涉对方的情况。

5.家庭压力：同居情侣如果遇到家庭的反对或不支持，会增加双方的压力和紧张感。

此时需要双方互相支持，充分沟通和理解。

三、同居情侣应对方法：1.加强沟通：双方应保持开放与诚实的沟通，尊重对方的意见和需求，共同解决问题。

2.制定规划：同居情侣应制定经济责任和家务分配的规划，建立共同的价值观和目标。

3.保持独立：同居情侣需要保持一定的个人空间和朋友圈，保持自己的独立性和自我成长。

4.处理家庭压力：同居情侣需要多与家人沟通，并寻求家庭的理解与支持，同时也要坚守自己的选择和信念。

5.寻求专业帮助：如遇到问题无法自行解决，可以寻求心理咨询师或专业机构的帮助，共同寻求解决方案。

同居法立法可行性研究报告一、研究背景随着时代的进步和社会观念的变化，同居现象在我国日益普遍。

不少人选择采取同居的方式生活，而不结婚。

但我国目前法律并未对同居进行明确定义和规范，这就导致了同居关系在法律上的不确定性和不公平性。

在这种情况下，为了维护同居者的合法权益，完善我国的法律体系，有必要对同居法立法的可行性进行深入研究。

二、同居法的概念和含义同居法是指对同居关系的法律认定和规范，确立同居者在财产、继承、医疗等方面的权利和义务。

同居法的制定旨在为同居者提供法律保护，明确他们的权利和责任，避免在同居结束时出现法律纠纷。

同居法的立法需要考虑到同居者的实际情况和需要，是为了构建合理的法律框架，维护公平和正义，保障社会和谐稳定。

三、同居法立法的可行性研究（一）同居法的必要性分析1. 社会现实需要：随着人们观念的变化，同居现象越来越普遍，同居者面临着一系列的法律问题。

因此，有必要对同居进行法律规范。

2. 合理权益保障：同居者在同居关系结束后可能涉及到财产纠纷、子女抚养等问题，缺乏法律依据，难以解决。

同居法的立法可以保障同居者的合理权益，维护社会公平和正义。

3. 社会稳定：同居关系的不确定性和不公平性容易导致法律纠纷，破坏社会和谐稳定。

通过同居法的立法，可以规范同居关系，减少法律纠纷，促进社会稳定。

（二）同居法立法的可行性分析1. 成熟的法律体系：我国已经建立起比较完善的婚姻法、民法等相关法律体系，为同居法的立法提供了基础和依据。

2. 社会认可度：随着同居现象的普及，社会对同居法的认可度逐渐提高，对同居法的立法准备了社会基础。

3. 法律规范的需求：同居关系具有一定的法律问题和风险，同居法的立法可以有效解决这些问题，满足社会的法律规范需求。

（三）同居法立法的具体建议1. 立法目标明确：同居法应明确目标，为同居关系提供法律认定和规范，保障同居者的权益和责任。

2. 法律主体界定：同居法应界定同居者的主体范围，包括同居关系的条件、结束方式等规定，明确同居者的基本权利和义务。

078法治时空低龄同居关系问题研究问题的提出在中国西部地区的广大农村乃至四五线小城镇范围内，存在着大量并未达到法定婚龄而进行所谓“结婚”生子的现象，也即早婚。

目前的法律将其关系定性为同居关系，笔者在此将其定义为“低龄同居关系”。

普通同居关系所带来的相关问题已经能够为目前的法律所处理，但低龄同居关系却有着一些新的问题。

根据笔者的观察，农村低龄同居关系中主要的两种模式：一是男女双方均未达法定结婚年龄甚至是未成年；二是男方到达法定婚龄或者是更大的年龄，而女方是未成年人。

低龄同居关系模式分析两种主要的低龄同居关系模式存在着不同形成途径。

对于第一种模式，男女双方大多因为性早熟而发生关系最后导致女方怀孕，然后在双方家长的推动下举办习惯法意义上的婚礼仪式，从而建立同居关系。

这种模式下的同居关系会产生很多隐患，比如是否能够承担家庭责任以及非婚生子女的抚养等等。

第二种模式中男方的年纪普遍较大，为了成家而找到了一些未成年人结婚生子。

后者同居关系在一定程度上是目前农村男性结婚难的缩影。

无论是第一种模式还是第二种模式中的低龄男女，其建立同居关系的根源在于文化教育的缺失，从而导致其对社会认知产生一定的偏差。

我国推行九年制的义务教育，适龄儿童年满6周岁之后就必须完成义务教育阶段的学习。

但笔者发现，很多低龄早婚的男女正是发生在义务教育结束阶段的那个年纪，也即十五、十六周岁左右。

通过教育能够使得相关主体获得更好的认知，而非仅仅依靠简单的性本能作出一些不成熟的行为。

文化教育的缺失还应当包括性教育的知识，受传统习惯的影响，中国依然是一个谈性色变的国家。

尤其是在第一种模式中的低龄当事人，其建立同居关系的原因就在性的问题上。

因为对于性的无知，仅仅依靠与之年龄相匹配的性冲动作出相关行为，从而产生了一系列的问题。

因此，应该对性知识予以正确的传授，从而使得男女之间能够更好的处理两性关系，而不是因为性的问题最终被迫“结婚”。

低龄同居关系存在的隐患关系的不确定性。

独立学院大学生同居现状调查及对策研究大学生同居现象近年来引起了社会、学校、家长等方面的普遍关注。

随着社会道德约束的宽松以及外来文化的不断渗透，大学生同居现象逐渐增多。

本文主要阐述了大学生同居生活的原因、现状以及如何避免和解决大学生同居生活的问题。

标签：大学生；同居生活；性教育在经济不断发展、社会文明不断物质化的情况下，人们的思想观念也伴随发生着变化。

大学生正处于生理和心理都发生着巨大变化关键时期，在这种社会风气的影响之下，在性观念和性意识等方面也渐趋于开放，因此在许多独立院校中，大学生的同居现象比较明显，这种状况的出现应该引起院校的高度重视。

而实际情况中，大多数的学生都存在对性健康缺少认识的问题和缺点，所以学校要如何引导大学生正确的同居生活，使其向着健康的方向发展成为社会普遍关注的问题。

一、对大学生同居现状的情况分析同居一般可以分为三种情况，一种是夫妻间进行的合法同居；第二种则是以重婚、出轨为基础的非法同居；最后就是大学生在没有结婚的情况下进行的同居。

在传统的道德意识中，对于同居往往是指合法夫妻之间的一种生活关系。

而大学生同居也违背了传统道德对同居的定义，对道德伦理产生了冲击，同时也对学校以及社会的德育教育发出了挑战。

大学生同居现象的出现具有多方面的原因。

1.社会原因现代社会的信息化特点越来越突出，在多种啊的融合之下，社会的价值观也产生了多元的特点。

大学生作为有独立意识的个体，对新鲜文化的接受能力很强，思想一般具有先锋性。

社会文化在不断的丰富之下，对婚前同居的道德约束也变得宽松起来，这为大学生同居生活的发展提供了土壤。

同时社会上也出现了许多的现象，例如媒体等传媒工作者对一些性观念的传播和误导，大量色情书籍、视频的非法出版，这些不正确的性文化的传播在无形中对大学生的同居观念和性意识产生了影响。

不少大学生认为，婚前同居是对个性的自由发展和解放，因此通过这种方式彰显自己的个性。

学生不能正确的对恋爱、同居、婚姻产生认识以及不能认清三者之间的联系，使大学生无法对同居产生重视。

非婚同居法律问题研究的开题报告一、研究背景和意义随着社会的变迁和个人的追求，非婚同居逐渐成为一种社会现象。

虽然法律尚未完全认可非婚同居家庭的法律地位，但目前已有一些国家和地区开始立法保护非婚同居家庭的权益。

如西班牙、法国、德国、比利时等欧洲国家，以及美国、加拿大、澳大利亚等国家和地区。

然而，目前我国对于非婚同居的法律认定存在较大分歧和争议，缺乏明确的法律规定，存在许多法律问题和风险。

例如，在财产分配、遗产继承、子女抚养、离婚等方面，双方难以享受到和婚姻家庭相同的法律保护和支持。

这不仅影响了非婚同居双方的生活，还会引起社会不公和法律纠纷。

因此，开展非婚同居的法律问题研究，认真研究非婚同居家庭的法律地位、权益保护和争议解决等问题，对于促进我国婚姻法制建设和保障个人权益，具有重要的现实和理论意义。

二、研究内容和目标1. 研究国内外非婚同居的法律现状和发展趋势，探讨相关法律规定和司法实践，分析存在的问题和挑战。

2. 分析非婚同居家庭的法律地位和权利义务，包括财产分配、遗产继承、子女抚养、离婚等方面，比较和分析与婚姻家庭的区别和相似之处。

3. 探讨非婚同居家庭的权益保护机制和政策，包括行政管理、立法保护、司法救济等方面，提出具体措施和建议。

4. 分析现行法律在非婚同居问题中的适用情况，探讨法律制度和解决方案的完善和改进，从而为加强对非婚同居法律问题的认识和控制提供理论和实践支持。

三、研究方法和步骤1. 文献资料法：查阅相关文献和电子资料，分析国内外非婚同居家庭的法律地位和权益保护机制，总结和梳理相关法律问题和案例。

2. 实证研究法：通过问卷调查、访谈和观察，了解和掌握非婚同居的实践情况和双方的法律认识，分析与实际情况之间的差距，为提出建设性改进建议提供依据。

3. 综合评价法：对研究结果进行梳理和整合，对非婚同居的法律地位和权益保护机制进行评价和总结，提出参考性的政策建议和改进措施。

四、研究预期成果通过非婚同居法律问题研究，将得到以下预期成果：1. 对非婚同居家庭的法律地位和存在的问题进行深入了解，掌握非婚同居家庭的基本情况和法律意义；2. 对非婚同居家庭的权益保护机制和政策进行比较和分析，并提出改进建议和政策建议；3. 提高公众对非婚同居的法律风险和争议解决的认识，为非婚同居双方提供实质性帮助；4. 对于我国现行的非婚同居家庭法律问题提出相关解决方案和制度建议，促进我国婚姻法制建设和社会和谐发展。

《非婚同居法律制度比较研究》篇一一、引言随着社会的进步和人们观念的转变，非婚同居现象逐渐增多，其法律地位和权益保障问题也引起了广泛关注。

非婚同居是指两个或多个成年人之间，在未缔结婚姻关系的情况下共同生活。

不同国家和地区对于非婚同居的法律制度存在差异，本文旨在比较研究不同法律制度下的非婚同居问题，以期为完善我国非婚同居法律制度提供参考。

二、非婚同居法律制度的国际比较（一）欧洲国家非婚同居法律制度在欧洲，许多国家如法国、德国、荷兰等国已经建立了较为完善的非婚同居法律制度。

这些国家在法律上承认了非婚同居关系的存在，并赋予了双方一定的财产权、继承权、抚养权等权益。

此外，这些国家还为非婚同居关系提供了相应的法律保护措施，如登记制度、纠纷解决机制等。

（二）美国非婚同居法律制度美国各州对于非婚同居的法律态度存在差异。

部分州承认非婚同居关系的法律效力，并给予双方一定的法律保障。

而另一些州则未对非婚同居做出明确规定。

尽管如此，美国的法律体系允许双方通过合同形式约定各自的权利和义务，以保护双方的权益。

（三）亚洲国家非婚同居法律制度与欧洲和美国相比，亚洲国家对于非婚同居的法律态度相对保守。

大多数亚洲国家尚未建立完善的非婚同居法律制度，仅在部分领域如财产分割、子女抚养等方面提供了一定的法律保障。

然而，随着社会的变化，一些亚洲国家也开始关注非婚同居问题，并逐渐探索建立相应的法律制度。

三、我国非婚同居法律制度的现状与问题（一）我国非婚同居法律制度的现状我国目前尚未建立完善的非婚同居法律制度。

在法律上，非婚同居关系不被认定为法定婚姻关系，双方的权利和义务主要依据合同约定和其他相关法律规定进行约定。

然而，在实际操作中，由于缺乏明确的法律规定，导致非婚同居双方的权益难以得到充分保障。

（二）我国非婚同居法律制度存在的问题1. 法律地位不明确：我国法律未明确承认非婚同居关系的法律效力，导致双方权益难以得到充分保障。

2. 财产权、继承权等权益保障不足：非婚同居双方在财产分割、继承等方面缺乏明确的法律规定，容易导致纠纷。

关于中国大学生“同居状况”的调研报告法律二大队104 区队调查者：学号姓名组长：10125194 钟标平问卷编辑：10125167 陈奇10125168 周少雄10125193 徐海江数据统计：10125169 杨斌10125177 林小灵10125166 王强问卷采集：全体成员目录一、调查背景二、问卷内容三、数据结果统计四、数据结果分析五、总结1. 心理层面2. 道德层面3. 法律问题4.建议及对策六、个人收获1.同居的利弊2.启示及倡导一、调查背景恋爱观—异性之间在生理、心理和环境因素交互作用下互相倾慕和培养爱情过程的思想观念。

在当今高校，大学生谈恋爱已经是很普通的现象了，在校大学生的年龄平均在20 岁左右，已经是合法的公民、成年人。

受到法律的保护和约束。

在性心理和性生理上都趋于成熟的时期。

他们渴望爱情，而且中国高校的条例、条规上明确规定，在校大学生可以结婚。

因此，大学生谈恋爱本事无庸置疑的。

但恋爱后随之而来的是思想观念上的排他、波动，使恋人之间无休止的争吵，因情所困，放弃学业，悔恨终生，为了爱情大打出手，出现校园喋血事件。

两人感情出现裂痕，脆弱的青少年选择了自杀来逃避即将破碎的恋情。

等等这些都为大学生本应纯洁、忠贞的爱情涂染上了灰色的一笔，让社会在置疑：大学生是否应该在学习期间谈恋爱？在爱情与学业的选择上，孰重孰轻？德国著名诗人歌德曾说：天下哪个倜傥少男不善钟情？天下哪个妙龄少女不善怀春？” “ 但是，我们的恋爱心理既是成熟的，又是不成熟的。

具体地说，因为我们年纪尚低、针对上述大学生的实际状况，我特做了这个关于大学生同居的调查问卷，调查大学生基本的恋爱观，我相信这对于在高校开展健康的恋爱教育，引导同学们树立正确的恋爱观，帮助学生顺利成长具有重要意义。

二、问卷内容您好！我们是福建警察学院法律系大三的学生，首先感谢你抽空参与我们这次的调研活动，其次，需要说明的是进行此次调研只是我们大学社会实践的一部分，同时，我们保证您的隐私及资料不会被泄露。

非婚同居关系研究论文引言：近几十年来，非婚同居关系在当代社会中日益普遍。

非婚同居是指未缔结婚姻，但双方以夫妻关系同居生活的一种现象。

这一新兴的家庭形态引起了广泛的社会关注和学术研究。

本文将探讨非婚同居关系的定义、特点以及对个体和社会的影响，以期为非婚同居关系的理解和研究提供一定的参考。

一、非婚同居关系的定义与特点1. 定义非婚同居关系是指未缔结婚姻而以夫妻关系同居的一种关系形式。

与传统的婚姻不同，非婚同居是一种自由选择的关系，没有法律上的约束和规范。

2. 特点（1）自由选择：非婚同居是在个人自愿的前提下建立的，不受传统社会观念和法律的束缚。

双方参与非婚同居的决策是基于爱情和互相选择的自由意愿。

（2）缺乏法律地位：与婚姻不同，非婚同居并没有法律上的认可和保护。

在法律层面上，非婚同居关系的权益和义务缺乏明确的规定。

（3）相对灵活：非婚同居的关系相对婚姻更为灵活，双方可以根据个人的需求和意愿进行合理的调整和安排。

这使得非婚同居关系更具弹性，并能适应不同的生活方式。

二、非婚同居关系对个体的影响1. 爱情与亲密关系的建立非婚同居关系为个体提供了一种建立爱情与亲密关系的平台。

通过同居生活，双方有机会更好地了解对方的习惯、性格等方面，并建立起更为亲密和真实的关系。

2. 经济与资源共享非婚同居关系使得双方在经济和资源上能够共享，减轻生活的经济压力。

共同购买家具、分担房租等经济方面的合作，也能够促进彼此之间的互助和共同成长。

3. 家庭责任的隐含尽管没有法律上的义务，但非婚同居关系中的双方往往会承担起家庭责任。

无论是照顾 ageing parents 还是与对方的子女相处，非婚同居关系都需要承担起一定的家庭责任。

三、非婚同居关系对社会的影响1. 婚姻观念的变革非婚同居关系的普遍存在和接受，推动了婚姻观念的变革。

人们对婚姻的理解更为多样化，对传统的婚姻模式有了更为广泛和开放的认同。

2. 法律与社会制度的调整非婚同居关系的普及对法律和社会制度提出了新的挑战。

非婚同居的法律问题研究一、本文概述随着社会的不断发展和观念的逐渐开放，非婚同居现象在全球范围内日益普遍，由此引发的法律问题也愈发突出。

本文旨在深入探讨非婚同居的法律问题，分析现有法律制度的不足，并寻求合理的解决方案。

本文首先对非婚同居的概念进行界定，明确其法律地位和社会背景。

接着，通过对比分析国内外相关法律制度，揭示非婚同居在法律保护方面的缺失与困境。

在此基础上，文章进一步探讨非婚同居者的权益保护问题，包括财产分割、子女抚养、继承权等方面。

本文还将对非婚同居的法律规制进行反思，提出完善相关法律制度的建议。

通过本文的研究，旨在为非婚同居者提供更加全面和有效的法律保护，促进社会和谐与公正。

二、非婚同居的现状与趋势近年来，非婚同居现象在全球范围内呈现出不断增长的趋势，特别是在一些经济发达、文化开放的社会中更为显著。

这一现象的出现，与多种社会因素密切相关。

随着社会经济的发展和人们观念的转变，越来越多的年轻人开始追求自由和独立的生活方式，他们不愿意被传统的婚姻制度所束缚，因此选择非婚同居成为了一种新的生活模式。

现代社会中，个人的职业发展和事业规划往往占据了更重要的地位，许多人在追求事业成功的过程中，选择推迟结婚或者不结婚，而与他人同居则成为了一种权宜之计。

离婚率的不断上升也使得人们对婚姻制度产生了怀疑和担忧，一些人开始选择非婚同居作为一种避免婚姻风险的策略。

然而，非婚同居现象的出现也带来了一系列法律问题。

由于缺乏明确的法律规定和保障措施，非婚同居关系中的双方往往面临着权益保障不足的风险。

例如，在财产分配、子女抚养、继承权等方面，非婚同居关系中的双方往往难以得到与婚姻关系相同的法律保护和待遇。

这不仅影响了非婚同居关系的稳定性和双方的权益保障，也给社会带来了不稳定因素。

针对非婚同居现象的法律问题研究，已经成为了一个重要的议题。

目前，一些国家和地区已经开始制定相应的法律法规，以规范非婚同居关系，保障双方的权益。