实践材料：小岗村调查

第 1 页 共 11 页 小岗村人千里进京看万里 万里小岗村

1977年6月21日,卸去铁道部部长的万里抵达省城合肥,出任中共安徽省委第一书记、省革命委员会主任和省军区第一政委;已经61岁的万里“空降”安徽,可以说,受命于危难之时!

1978冬,小岗村十八位农民以“托孤”的方式,冒险在土地承包责任书上按下鲜红手印,实施了“大包干”。这一“按”竟成了中国农村改革的第一份宣言,它改变了中国农村发展史……

小岗村和当年不怕杀头坐牢也要“分田到户”的带头人严宏昌,早已是名扬天下了。

严宏昌提着两只活鸡进京

1994年的一天,已调任《农民日报》担任总编辑的张广友带来万里想见小岗人的口信,国务院研究室农村经济组组长余国耀也传达了万里的这个心意。

自从1980年万里离开安徽进京之后,就再没有来过小岗。他曾答应过小岗人,三五年后会来看小岗的,随后的1984年4月,曾传来了万里要来小岗的消息,严宏昌听了,甚是激动。凤阳县委、县政府为此也忙了一阵子,考虑到小岗虽有了不小的变化,主要还只是变在吃饱穿暖上,家家户户住的仍然是茅草房,第 2 页 共 11 页 路也很差,县里就决定拨出一笔专款,为小岗改换新装;可是县财政捉襟见肘,不可能让村容村貌焕然一新,鉴于村子西头是进村的必经之道,就出资为严立付、严立华、严立坤、严立学、严金昌、关友江6家,各翻盖了3间瓦房,因为严学昌家人多,翻盖了6间。当时县里也准备为住在村东头的严宏昌和严俊昌两家翻盖一下,但严宏昌认为村东头还有那么多家不翻盖,专翻盖他和严俊昌两家不合适,就拒绝了;严俊昌是队长,也觉得这样做影响不好,也没有同意。

可以说,一切准备就绪了,万里也来到合肥了,谁知万里突然生病,无法坐几个小时的长途汽车赶去小岗,那次万里就直接飞回了北京。

可万里始终没有忘记小岗村,没有忘记小岗人。这期间,《农民日报》总编辑张广友多次受万里的委托,几乎每年都要来一两次小岗村,看望小岗人。

第1篇

一、引言

社会实践活动是高校教育的重要组成部分，旨在培养学生的实践能力、创新精神和团队合作意识。选择合适的社会实践活动地点，对于活动的顺利进行和预期目标的实现至关重要。本文将从多个角度分析社会实践活动地点的选择，以期为相关工作者提供参考。

二、社会实践活动地点选择的原则

1. 目的性原则

选择社会实践活动地点时，首先要考虑活动的目的。不同类型的社会实践活动对地点的要求不同。例如，考察类活动需要选择具有代表性的地点，实践类活动需要选择具有实践条件的地点。

2. 可行性原则

可行性原则包括地点的交通便利性、住宿条件、餐饮设施等方面。地点的选择应确保活动期间参与者的生活需求得到满足，避免因条件限制影响活动效果。

3. 安全性原则

安全性是选择社会实践活动地点的重要原则。地点应远离自然灾害多发区，避免发生意外事故。同时，要关注社会治安状况，确保参与者的人身安全。

4. 经济性原则

在满足活动需求的前提下，尽量选择经济实惠的地点。降低活动成本，提高活动效益。

5. 教育性原则

社会实践活动地点应具有一定的教育意义，能够为参与者提供丰富的学习资源。地点的选择应有助于参与者拓展视野，提高综合素质。

三、社会实践活动地点选择的具体方法

1. 地理位置选择

（1）城市型地点：城市型地点具有丰富的文化资源、经济资源和人才资源。选择城市型地点，有利于参与者了解城市的发展现状和趋势，拓宽视野。 （2）乡村型地点：乡村型地点具有独特的自然风光、民俗文化等资源。选择乡村型地点，有利于参与者体验农村生活，了解农村发展状况。

2. 行业领域选择

（1）企业型地点：选择企业型地点，有助于参与者了解企业运营模式、管理模式等，提高实践能力。

（2）政府部门型地点：选择政府部门型地点，有助于参与者了解政策制定、实施过程，提高政策理解能力。

3. 活动性质选择

（1）考察类活动：选择具有代表性的地点，如历史文化名城、风景名胜区等。

关于南街村、华西村、小岗村的实地调查和比较研究

【摘要】 通过对比分析南街村、华西村、小岗村不同的发展历程和发展经验，可以使我们对农村基层组织的发展条件有一个较为清楚的认识，从而为我们的新农村建设提供一些理论上的启发。

【关键词】 外方内圆 集体经济 规模优势

南街村、华西村、小岗村都是我国十大闻名村庄。但是，这三个村庄不仅有着不同的经济发展水平，也有着不同的发展模式和发展历程。认真考查它们各自的发展路径能够为我们对建设社会主义新农村提供一些新的启发。接下来，笔者就在描述三个村庄不同发展历程的基础上，进行有关制度经济学的分析。

一、南街村的发展历程和主要经验

河南省临颍县南街村改革开放以前只不过是一个人均收入不足百元的贫困村庄。然而，改革开放后经过短短数十年的时间，该村一跃成为河南省第一个红色亿元村。由于其如此惊人的经济发展速度和特殊的文化、管理理念，南街村受到很多学者的青睐和关注。1978年，党的十一届三中全会给南街村带来了新的变化，家庭联产承包责任制的施行，使得南街村将村里仅有的两个小砖厂和面粉厂承包给了个人，从此，南街村人结束了靠工分吃饭的生活。家庭联产承包责任制作为深化农村改革的一项重大举措，对促进广大农民摆脱贫困、解决温饱起到了重大作用，这一制度的最初实施，也给南街村人民带来了实惠，推动了农业生产的而发展。但是，随着改革开放力度的加大，这一制度遇到了新的问题和矛盾。这主要表现为随着农业生产边际效率的下降，农民的生产积极性受到影响，对农业的投入减少了，有的干脆把土地转包给亲朋好友，更有甚者让土地完全荒芜。到1985年粮食亩产量只有500多斤，农业陷入了全面萎缩的局面。不仅农业生产如此，南街村的工业生产也经历了从集体经营到个体承包再到集体经营的曲折过程。1981年，南街村把村里的两个小砖厂和面粉厂承包给个人。承包制的推行并没有起到预期的效果，企业承包使少部分人发家致富了，但广大人民群众连基本的工资都不能保证，村民怨声载道。

市场论坛　ＭＡＲＫＥＴ　Ｆ０ＲＩ　ｄ　金融市场　２００８年第ｏ４期　

（总第４９期）　

对小岗材农信社昀调查与思考　

牛翠萍　

（安徽财经大学安徽蚌埠２３３０００）　

【摘要】通过对安徼省凤阳县小岗村农村信用社的实地调查，将从以下几个方面进行探讨和研究。文章先从小岗村农信社　

的资金来源及构成进行探讨，进而对农信社的业务结构讨论，然后探讨农信社的风险管理，最后对农信社在发展中所遇到的问题　

进行阐述并提出一些相关的对策建议。　

【关键词】小岗村资金来源　业务结构　小额信贷风险管理　

【中图分类１Ｆ８３０．５８　【文献标识码】Ａ　【文章编号】１６７２—８７７７（２ＯＯ８）Ｏ４一ＯＯ７１一Ｏ２　

位于安徽省凤阳县的小岗村，曾因在我国首次实行“大包　

干”而闻名。然而，用小岗村人自己的话来说，在１９７８年以　

前，小岗村却是凤阳县有名的“三靠村”，即“吃粮靠返销、用钱　

靠救济、生产靠贷款”，每年的秋收后，几乎每家都需要出去讨　

饭来维持生活。历史的创造者是人民，推动历史的前进者也　

是人民。１９７８年ｌ１月２４日，小岗村的１８户农民冒着坐牢的　

政治风险和危险在大包干协议书上按下了各自的手印。１９７９　

年１Ｏ月，大包干到户取得了成效，使小岗村粮食总产量达到　６．６万公斤，第一次向国家交了公粮，还了贷款。１９８０年５月　

３１日，邓小平同志在《关于农村政策问题》一文中，对大包干责　

任制作了肯定：“凤阳花鼓中唱的那个凤阳县，绝大多数生产　

队搞了大包干，也是一年翻身，改变面貌。”由此，大包干诞生，　

正式揭开了中国农村改革的序幕，而小岗村则成为了中国农　

村改革的发源地。　

一、小岗村农信社的资金来源　

小岗村农信社原来是独立法人，全县统一法人，联社在授　

权之下具体地操作和办理业务。改革后，小家变大家，联社是　

一级法人。其资金主要来自：　

１．信用社自身积累。信用社除去日常开支和分红之后的　

盈余资金进行年年积累。　

２．农民入股，即农民入股资金在联社。改革前农民股最