下载文档原格式
生态环境脆弱性评价与保护我们的地球是一个复杂而精密的自然系统，其中生态环境是维持其稳定运行的基础。
然而，随着人口的增长和经济的发展，人类对环境的影响日益加剧，导致了生态环境的脆弱性增加。
为了有效评估和保护生态环境，我们需要进行脆弱性评价和寻找对策。
首先，我想探讨生态环境脆弱性的定义和评价方法。
生态环境脆弱性是指生态系统在面临压力和干扰时易受到损害的程度。
一般而言，生态环境脆弱性评价需要考虑自然因素和人为因素的综合影响。
自然因素包括地理位置、气候条件和生物多样性等，而人为因素则包括土地利用、污染排放和资源开发等。
为了评价生态环境脆弱性，我们可以采用多种指标和方法。
例如，可以通过计算生态系统容量来评估其承载能力，即评估生态系统可以支持的人类活动和资源利用的程度。
此外，还可以使用综合指标来衡量生态环境脆弱性，如生物多样性指数、土地退化指数和水资源使用效率等。
通过采用多种指标和方法，我们可以全面了解生态环境的脆弱性，为制定合理的保护策略提供依据。
其次，我想谈一下生态环境脆弱性的原因和危害。
生态环境的脆弱性增加主要是由于人类活动引起的。
城市化和工业化的迅速发展导致了大量的土地开发和资源利用，破坏了自然生态系统，导致生物多样性减少和生态过程中断。
此外，污染排放和气候变化等人为因素也给生态环境带来了极大的压力。
这些人为干扰对生态系统的稳定性和功能产生了负面影响，威胁到人类的生存和发展。
保护生态环境脆弱性的方法和策略是非常重要的。
首先，我们应该加强环境教育和意识的提高，让公众了解生态环境的重要性，并积极参与环境保护行动。
此外，政府和企业也应该加强环境监测和管理，制定相应的政策和法规，限制污染排放和资源的过度开发。
同时，我们还需要推动可持续发展，鼓励使用清洁能源和推行循环经济，减少对生态环境的破坏。
最后，保护生态环境脆弱性不仅仅是我们的责任，也是我们的义务。
只有通过合作和共同努力，才能实现生态环境的可持续发展。
我们应该摒弃短视的经济利益，从长远的角度考虑生态环境的保护，并为子孙后代创造一个更美好的未来。
土地生态脆弱性评价与保护研究随着人们对自然环境的认识不断加深，土地生态脆弱性评价与保护研究逐渐成为一个重要的领域。
土地作为人类生活的基础，其生态系统的健康与可持续发展关系着人类的福祉和未来。
因此，评估土地生态脆弱性，并采取相应的保护措施，对于实现可持续发展目标具有重要意义。
一、土地生态脆弱性评价的概念与方法土地生态脆弱性评价是指通过对土地的内外环境特征、社会经济发展水平以及自然资源利用情况进行科学综合分析，判断土地生态系统的稳定性和抵御外界干扰的能力。
评价的结果可以告知政府和决策者建设合理的土地利用政策，避免或减小生态环境的破坏。
常用的土地生态脆弱性评价方法包括综合评价法、指标模型法、层次分析法等。
其中，综合评价法通过综合考虑多个因素的权重，对土地生态系统的生态脆弱性进行评估。
指标模型法则根据土地利用类型、植被覆盖度、土地形态等指标，构建数学模型，进而评估土地生态系统的脆弱性。
层次分析法则通过层层进行比较和权重分配，对土地生态脆弱性进行评估。
二、土地生态脆弱性的影响因素土地生态脆弱性受多种因素的影响，主要包括自然因素、人为因素和经济因素。
自然因素如气候、土壤状况、植被覆盖等，是土地生态系统的基本要素。
人为因素如开发、过度利用、污染等，对土地生态系统造成破坏。
经济因素是土地利用的重要动力，包括农业、工业、城市化等。
针对这些影响因素，评价土地生态脆弱性时必须全面考虑各个方面的因素，以确保评估的准确性。
只有对土地生态系统的各个方面进行综合评估，才能为保护土地生态系统提供科学的依据。
三、土地生态脆弱性保护的措施和意义在评估出土地生态脆弱性后，就需要采取相应的保护措施来维护土地生态系统的稳定和健康。
这些措施包括加强土地利用规划和管理、恢复退化生态系统、优化资源配置等。
首先，加强土地利用规划和管理是保护土地生态系统的重要手段。
科学规划和科学管理可以提高土地资源的利用效率，减少对生态环境的破坏。
其次，恢复退化生态系统也是保护土地生态系统的必要措施。
《内蒙古城市气候脆弱性评价及其适应性研究》篇一一、引言随着全球气候变化的日益严重，城市气候脆弱性问题逐渐凸显。
内蒙古作为我国北方重要的生态屏障和资源型地区，其城市气候脆弱性问题也日益突出。
因此，对内蒙古城市气候脆弱性进行科学评价，并探讨其适应性策略，对于保护生态环境、促进经济可持续发展具有重要意义。
二、内蒙古城市气候脆弱性评价1. 评价方法本文采用综合评价法对内蒙古城市气候脆弱性进行评价。
该方法综合考虑了气候因素、生态环境因素、社会经济因素等多个方面，通过建立指标体系，运用层次分析、模糊综合评价等方法，对内蒙古各城市的气候脆弱性进行定量评价。
2. 评价指标体系评价指标体系包括气候因素、生态环境因素和社会经济因素三个维度。
其中，气候因素包括气温、降水、风速等指标；生态环境因素包括土地利用类型、植被覆盖度、土壤侵蚀等指标；社会经济因素包括人口密度、经济发展水平、能源消耗等指标。
3. 评价结果通过对内蒙古各城市的气候脆弱性进行评价，发现内蒙古城市气候脆弱性存在明显的地域差异和城市差异。
其中，草原区和沙漠区的城市气候脆弱性较高，而森林区和农耕区的城市气候脆弱性相对较低。
此外，不同城市由于经济发展水平、能源消耗等因素的影响，其气候脆弱性也存在差异。
三、内蒙古城市气候适应性研究1. 气候适应性策略针对内蒙古城市气候脆弱性问题，本文提出了以下适应性策略：一是加强生态保护，提高生态环境承载力；二是优化产业结构，降低能源消耗和污染排放；三是加强城市规划，提高城市气候韧性；四是加强气候变化监测和预警系统建设。
2. 具体措施（1）加强生态保护。
通过植树造林、草原修复、湿地保护等措施，提高生态环境承载力，减少气候变化对生态环境的破坏。
（2）优化产业结构。
推动产业结构升级，发展低碳经济、循环经济，降低能源消耗和污染排放，减轻气候变化压力。
（3）加强城市规划。
在城市规划中充分考虑气候变化因素，合理规划城市空间布局和基础设施建设，提高城市气候韧性。
生态环境脆弱性评价与保护对策研究近年来，随着全球环境问题的日益严重，生态环境保护成为各国政府和学者关注的焦点。
生态环境脆弱性评价与保护对策的研究，对于可持续发展具有重要的意义。
本文将探讨生态环境脆弱性的评价方法以及相应的保护对策。
一、生态环境脆弱性评价方法生态环境脆弱性评价是对一个地区的生态环境综合指标的评估，以确定其脆弱性程度。
目前，常用的评价方法包括生态系统服务价值法、因子叠加法和指数模型法等。
生态系统服务价值法是一种综合评估方法，通过计算生态系统所提供的各项服务价值来评估其脆弱性。
这种方法主要关注生态系统的功能和价值，能够客观地反映生态环境的脆弱程度。
因子叠加法是一种基于地理信息系统的评价方法，将多个因子通过加权叠加求和的方式计算得到脆弱性指数。
这些因子可以包括自然因素（如气候、地形等）和人为因素（如人口密度、经济发展等），通过综合考虑不同因素的权重，可以更准确地评价生态环境的脆弱性。
指数模型法是一种基于统计方法的评价方法，通过构建评价指数来评估生态环境的脆弱性。
指标可以包括生态系统的稳定性、抗干扰能力、自我修复能力等。
通过对各项指标的测量和加权求和，可以得到一个综合的脆弱性指数。
二、生态环境脆弱性保护对策生态环境脆弱性评价为制定相应的保护对策提供了科学的依据。
在保护生态环境脆弱性的过程中，需要充分考虑土地规划、资源利用和环境保护等方面。
首先，土地规划是保护生态环境的基础。
合理的土地利用规划可以避免生态环境的进一步恶化。
在制定土地规划时应充分考虑生态环境的脆弱性，尽量避免在脆弱地区开展大规模的开发活动。
其次，资源利用是关键。
生态环境脆弱地区通常拥有丰富的自然资源，但也是最容易受到破坏的地区。
因此，需要制定严格的资源开发和利用政策，确保在利用自然资源的同时，保护生态环境的完整性。
最后，环境保护是关乎未来的重要工作。
应加强环境监测和治理能力，确保生态环境脆弱地区的污染控制和治理能够得到有效实施。
基于GIS的景观生态脆弱性评价研究随着城市化的进程，对生态环境的破坏越来越明显。
为了实现可持续性发展，需要从生态角度对城市的发展进行规划和管理。
景观生态脆弱性评价作为城市生态规划的重要组成部分，在实践中发挥着重要的作用。
本文将通过分析基于GIS的景观生态脆弱性评价的研究进展，探讨其在城市生态规划中的应用价值。
一、GIS技术在生态评价中的应用GIS（地理信息系统）是一种对地理信息进行数字化存储、处理、分析、显示和传输的先进技术。
GIS技术的应用不仅可以支持城市生态规划的制定和管理，还可以为生态评价提供有效的数据和分析方法。
对于景观生态脆弱性评价而言，GIS技术可以有效地提高评价的精度和可信度。
通过GIS技术，可以清晰地表现自然资源的分布、土地利用变化等信息，实现对不同地区的生态情况进行比较和分析。
另外，GIS技术还可以将生态评价结果与城市规划和管理进行集成，为城市可持续发展提供科学依据。
二、景观生态脆弱性的定义和评价指标体系景观生态脆弱性通常被定义为自然景观和人为景观环境的稳定性和弹性，即生态系统对外部干扰的敏感性和响应能力。
景观生态脆弱性评价的指标体系通常涉及景观结构、生态功能、土地利用变化等因素。
其中，景观生态脆弱性的景观结构指标包括景观连通度、景观分异度、土地利用类型和覆盖度等。
生态功能指标则包括信息生境、生态位、生物多样性保护和景观风险防控等因素。
而土地利用变化指标则涉及土地类型结构变化、土地利用转移强度和土地利用变化稳定性等方面。
三、景观生态脆弱性评价方法景观生态脆弱性评价方法通常可以分为基于统计学方法和空间分析方法两种类型。
其中，基于统计学方法的景观生态脆弱性评价主要使用指标统计分析法、主成分分析法和灰色关联度分析法等方法。
这些方法主要通过对预设的评价指标进行计算和分析，以确定景观生态脆弱性等级。
与此相比，基于空间分析方法的景观生态脆弱性评价主要依赖GIS技术的支持。
在该方法中，首先需要将评价指标和空间数据转化为数字数据，并通过GIS系统进行空间分析。
生态脆弱性国内外研究综述与展望生态脆弱性国内外研究综述与展望引言生态脆弱性是指生态系统面临压力和干扰时，其恢复能力和稳定性的降低程度。
随着全球环境问题的日益严峻，生态脆弱性的研究变得愈发重要。
本文对国内外关于生态脆弱性的研究进行综述，并展望了未来该领域的研究方向。
一、国内生态脆弱性研究综述在国内，生态脆弱性的研究主要集中在以下几个方面。
首先，生态脆弱性评估方法的研究。
国内学者常用的评估方法包括指标法、模型法和综合评价法。
其中，指标法通过制定合适的指标体系，从多个方面评估生态脆弱性；模型法则通过构建数学或计算模型来评估生态脆弱性；综合评价法则将不同评估方法进行整合，得出综合评价结果。
这些方法在不同地区的应用中有不同的适用性和局限性。
其次，生态脆弱性的评价指标研究。
评价指标是评估生态脆弱性的重要组成部分，对于准确评估生态系统的脆弱程度至关重要。
国内研究者通过多个维度选择和构建评价指标，如生物多样性、土地利用变化、生态系统服务等。
然而，由于生态脆弱性是一个复杂的概念，评价指标的选择和构建仍存在一定的争议和困难。
第三，生态脆弱性的影响因素研究。
生态脆弱性受到多种因素的影响，包括环境因素、人类活动和社会经济因素等。
国内研究者通过综合分析这些因素对生态系统的影响，为生态脆弱性的评估和管理提供了理论基础。
二、国外生态脆弱性研究综述在国外，生态脆弱性的研究相对较早，涵盖的内容和方法更加丰富多样。
首先，国外学者注重生态系统的空间尺度研究。
生态脆弱性不仅受单一区域内的压力和干扰影响，还受到相邻区域和全球尺度的影响。
因此，国外学者常通过跨尺度的研究方法，深入探索不同尺度下的生态脆弱性特征和机制。
其次，国外研究者注重生态脆弱性评估的应用性。
生态脆弱性评估不仅是理论研究的一部分，也是环境管理和政策制定的重要工具。
国外学者通过开发实用的评估工具和方法，为决策者提供科学依据，推动生态系统的可持续发展。
第三，国外学者关注人与自然的相互作用。
来稿日期:1997204脆弱生态环境定量评价方法的研究赵跃龙 张玲娟(中国科学院地理研究所,北京 100101) 摘 要 本研究建立了一套系统、完整、客观、灵活且具较强可操作性的脆弱生态环境定量评价指标体系及方法,并通过用此法评价全国26个省、区生态环境脆弱度的方式,对其可操作性和准确性进行了验证。
关键词 脆弱生态环境 定量评价 指标体系 方法目前国际社会正倡导持续发展,而生态环境的脆弱则阻碍着持续发展。
因此,近年来,国内外对脆弱生态环境展开了深入而广泛的研究[1～6],包括脆弱生态环境的成因、表现、分布、程度和整治等方面,得出许多重要的结论。
其中的生态环境脆弱度的研究,则需要建立一套方法对其进行评价,已有的评价方法多数停留在定性的水平上,少数方法虽已具定量属性,但仍存在不少问题。
例如:指标选取偏自然,人为作用的指标偏少[1,2];所选指标不容易获得,从而可操作性差[1]];各指标权重的赋值要么较主观[[1],要么完全按数学方法计算[2,3],灵活性差,使研究结果往往偏离实际;研究地域有局限[2],环境条件太特殊,因此研究结果可比性差,推广价值低。
鉴于此,本文将对脆弱生态环境定量评估方法再作探讨,以期得出一套系统、完整、客观、灵活而又可操作的生态环境脆弱度评价方法,为国家整治脆弱生态环境的决策提供较为准确的理论依据。
1 脆弱生态环境成因、特征及结果表现111 脆弱生态环境成因当生态环境退化超过了在现有社会经济和技术水平下能长期维持目前人类利用和发展的水平时,称为脆弱生态环境。
在保持和增大人类利用环境的程度和规模的条件下,可以通过经济、技术改革和调适,也可以靠外来资源和向外输出来缓解环境退化和资源耗竭。
脆弱生态环境形成因素可归纳为自然因素和人为因素两大类[7]。
(1)自然因素自然因素包括基质、动能两大因素。
基质因素主要由地质构造、地貌特征、地表组成物质、生物群体类型等因子构成,是生态环境构成的物质基础。
动能因素主要由气候脆弱因子构成,是生态环境形成演替的能量基础。
①地质脆弱因子:地质脆弱因子通常包括地质断裂构造带,构造断裂作用的发生往往导致地貌格局和地表形态变化,从而导致生态环境的急剧变化,进一步促进脆弱生态环境的形成。
第17卷第1期1998年3月地 理 科 学 进 展PRO GR ESS I N GEO GRA PH Y V o l .17,N o.1M ar .,199886地 理 科 学 进 展 17卷 ②地貌脆弱因子:地貌脆弱因子主要有石灰岩山地丘陵(容易导致石化)、山地陡坡不稳定风化壳(容易导致滑坡泥石流的发生)、山地薄土层粗骨质阳坡、垂直节理发育的深厚母质(或风化壳)山体(容易引起重力侵蚀崩塌)、滨河滨湖滨海沙积地貌等等。
这些地貌因子属性及地貌过程,均容易造成脆弱生态环境的形成与演替。
③气候脆弱因子:气候脆弱因子主要指气候干旱、寒冷和大风吹蚀等导致生态脆弱的因子。
一般而言,干旱半干旱容易抑制植物生长,甚至造成枯萎而导致生态环境的脆弱;寒冻(日均温0℃以下)则常导致寒漠脆弱环境的出现。
在我国,冬季盛吹西北风,干冷而强劲,常吹蚀表土、加剧干旱、推移沙丘,加剧脆弱生态生环境的形成。
④水文脆弱因子:水文脆弱生态因子,主要指对地表组成物质构成冲刷作用的地表径流,常造成严重水土流失。
河流摆动冲刷作用的发生,亦常造成原生环境的破坏和脆弱生态环境的出现。
(2)人为因素(即人类不合理开发利用因素)人类生存发展离不开资源和环境。
人类一方面通过资源的开发获得物质和环境建设来改善生态环境,另一方面,资源和环境又以自身的质量、数量分布制约人类的生存发展,形成彼此共生、相互关连的关系,自始至终处于动态平衡之中,而人类活动则处于这种关系的主导地位。
如果人类活动与资源环境承载能力及再生能力协调,则生态环境处于良性演替;如果人类不合理开发利用,生态环境将会逆向演替,并将导致脆弱生态环境的产生。
人类不合理利用资源环境的方式主要表现在下列几个方面。
①过度垦殖土地:土地因其形成因素的多样性而具有不同的适宜利用类型。
因地制宜地利用土地资源和建立农林牧合理用地结构,是建立良好生态环境的中心环节。
然而在人类利用资源过程中,却总是存在着不合理利用,土地的过度垦殖往往导致生态环境的脆弱。
②过度放牧:草场过度利用,超载放牧而导致脆弱生态形成的教训在我国广大牧区是十分普遍的现象,据宁夏盐池县北部六乡1990年草场资源调查,该区放牧羊只超过草场载畜量的50%,致使局部过度放牧地段草场退化为流动沙丘。
③过度樵采、过度采药:农村能源紧缺现象在我国仍十分普遍,农民过度樵采,造成土地丧失再生能力,导致脆弱生态环境的出现。
④不合理的灌溉:长期不合理的灌溉造成盐碱化。
112 脆弱生态环境特征脆弱生态环境因不同地区、不同成因而表现不同特征,如黄土高原水土流失是关键因素,西部干旱区、半干旱区缺水严重,而位于南亚热带的桂西北喀斯特山区则既缺土壤又缺可利用的水,黄淮海地区则是盐碱化等等。
主要特征有:沙化、石砾化、盐碱化、水土流失、肥力下降、旱化、石质化、植被退化、土地适宜性降低、灾害频度及强度增加等特征。
113 生态环境脆弱的结果表现脆弱生态环境是与自然、社会、经济紧密联系的,是自然环境条件与人类生产活动以及历史发展过程相互联系和作用的结果。
因此,无论脆弱生态环境的成因和表现特征有多么不同,其最终的结果表现大体是一致的,主要集中在农业生产能力低、工业落后、地方病多、人口素质差以及贫困等方面。
2 脆弱生态环境评价指标体系的建立根据上述脆弱生态环境成因及表现特征分析,我们可以得出各种评价生态环境脆弱的指标。
由于脆弱生态环境的成因及表现特征多种多样,如果把所有成因及表现特征均列入脆弱生态环境评价指标体系,则将会得到庞大的指标体系。
这不仅增加评价工作量,而且还会冲淡主要指标,进而将导致评价结果不准确。
为精简指标体系,我们只选择主要的成因指标和表现特征指标。
又由于,我国幅员辽阔,生态类型复杂多样,造成脆弱生态环境的主导因子各异,脆弱生态环境主导表现特征也因此不同,所选择的指标自然也就不同,使生态环境脆弱度的评价结果缺乏地区间的可比性。
为克服这一不足,我们加入了脆弱生态环境结果表现指标进行校正。
最后得出兼顾可操作性(即指标的易获性)、可比性及简炼性的一套脆弱生态环境评价指标体系。
指标筛选理由与依据如下。
211 主要成因指标①水资源。
水主要通过降水量多少、降水稳定性、蒸发与降水关系、对利用的影响、径流变率及地下水矿化度等影响脆弱生态环境的形成。
为了操作方便、简化评价工作,即坚持可比性、精练性原则,我们只选直观易获的降水量作为脆弱生态环境的水资源成因指标。
中国北方半干旱-半湿润区是耕作业与畜牧业的过渡区,习惯上称之为农牧交错带,是农业历史上农牧界线变化较频繁、波动较大的区域[4],目前的土地利用方式以农牧交错为主,在这一区域,影响土地利用方式的主要因素是水分条件,而水分的主要来源是降水,年降雨量越大越有利于土地利用。
以旱作农业而言,年降水量大于400mm 基本上能够满足春麦的基本需求,低于400mm 则收成不稳定。
冷温作物(如荞麦)和中温作物(如谷子)的起码需求量也在350mm 以上,天然乔木分布界线与降水量的关系也极为明显[4],凡有天然乔木林生长的地区其年雨量大都在400mm 以上。
②热量资源。
由≥10℃的连续积温表示。
它是热量充足与否的重要指标,热量资源不仅本身直接影响脆弱生态环境,而且还通过与水资源配合状况(可以从干燥度中得到体现)、植被分布类型及分布密度影响脆弱生态环境。
③干燥度。
水热配合不当,矛盾突出,气候炎热干燥,造成极度干旱。
例如,云南元谋县,气候炎热干燥,降水量不足500mm ,蒸发却高达373713mm ,是降水量的6倍[5]。
干燥度越大,生态环境越脆弱,干燥度大小正好与生态环境脆弱度大小成正相关关系。
干燥度K [6]可从式(1)求得。
K =0116≤≥10℃ R(1)式中 0116——常数 R ——气温≥10℃连续期的降水量,用mm 表示 ≤≥10℃——气温≥10℃期间的连续积温④人均耕地面积。
它同时代表人口与土地两大资源及其二者的结合情况,也是促成脆弱生态环境的主要因素之一,它与生态环境的脆弱成反相关关系。
⑤地表植被覆盖度。
从普遍的意义上讲,不管哪一种脆弱表现形式的脆弱强度均与植被覆盖度(地表裸露度)有较好的相关关系。
生态环境脆弱度与地表植被覆盖度成负相关关系。
地表植被覆盖度可用森林覆盖率表示,用森林覆盖率表示地表植被覆盖度的不足之处是,不能区别农、林、牧区。
一般来说,林区森林覆盖率大,而农牧区则小,这就难以961期 赵跃龙等:脆弱生态环境定量评价方法的研究07地 理 科 学 进 展 17卷进行农、林、牧区间脆弱生态环境的比较,若将农、林、牧分别开,各自进行脆弱生态环境评价,不仅工作量加大,而且评价结果在农、林、牧区间缺乏可比性。
这个不足之处已由后面的农业现代化(即农业生产水平)水平指标加以校正。
因为,一般农区森林覆盖度低,但农业现代化水平高、经济发展水平高,反之林区森林覆盖度高,但农业现代化水平低、经济发展水平低,牧区森林覆盖度低,且农业现代化水平也低,所以,脆弱生态环境强度较大,即牧区生态环境一般不如农林区。
212 结果表现指标脆弱生态环境的指标体系实际上是估价人口、生产、社会发展,环境整体生产能力及潜力的程度,以及环境能否被持续、稳定利用的综合性衡量标准。
因此,脆弱生态环境结果表现指标是指标体系的重要组成部份。
根据脆弱生态环境结果表现,可归纳出以下指标。
①经济发展水平指标,包括工、农业发展水平指标和综合经济发展水平指标,后者由人均GN P和人均纯收入构成,前者包括工业化和农业现代化水平。
为使方法简便易行,工业现代化水平可由人均工业产值表示;农业现代化水平由农业投入(人均和亩均农机、化肥、灌溉、农村用电)和农业产出(人均产粮、人均农业产值、亩均产粮和亩均产值)组成。
无论是农业现代化还是工业现代化水平均与生态环境脆弱度成反相关关系[8,9]。
②社会发展水平指标,这是所有脆弱生态环境成因与环境发生作用后,在生态环境的主体——人类上的最终表现指标,以恩格尔系数和人口素质两大指标表示。
人口素质主要由文化素质和身体素质构成,文化素质以受教育水平高低来衡量,身体素质用寿命的长短来衡量。
通过以上分析,我们得出一套评价脆弱生态环境的指标体系(见表1),共包括11项指标,除其中的干燥度和恩格尔系数的大小与脆弱度大小成正相关外,其它9项指标均与脆弱度大小成反相关。
表1 脆弱生态环境指标体系及权重表Tab11 The i ndex syste m and we ight of frag ile env ironm en t 指 标指 标 值指标来源指标权重主要成因指标0150 水降水量、降水变率气象统计资料0110 热气温≥10℃期间的连续积温气象统计资料0110 水热结合——干燥度K=0116≤≥10℃ R气象统计资料0105 人均耕地面积中国统计年鉴0110 地表植被覆盖度森林覆盖率林业统计年鉴0115结果表现指标0150 人均GN P中国统计年鉴0105 农民人均纯收入中国统计年鉴0105 人均工业产值中国统计年鉴0110 农业现代化水平农业投入、产出水平中国统计年鉴0110 恩格尔系数中国统计年鉴0110 人口素质平均寿命和非文盲率中国统计年鉴01103 生态环境脆弱度的计算方法311 赋指标权重脆弱生态环境综合评价的指标体系是由众多的基本指标组成,不同区域类型、不同层次脆弱生态环境系统的特性差异以及各指标的内涵不同,因此各指标对评价脆弱生态环境系统的重要性不同。
