借贷合同中的逾期利息与违约金

借款逾期还款利息的计算方式及法律依据

依借款合同约定期限归还借款是借款人的基本义务，但实践中，借款合同所产生的纠纷多是因为借款人无法按时还款，而无论是银行或是民间借款人，收取利息则是将款项借贷给他人的主要目的。因此逾期还款应当承担违约责任。对于违约责任，则存在以下两种情形：1、借款合同约定有违约金的，按照合同规定支付违约金；2、若借款合同中未约定违约金，则按《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”

如果借款合同当事人对借款人不按期还款的违约金有特别约定时，放款人是可以按其特别约定进行主张权利的。对于借款人来说，若认为该约定过分高于其所造成的损失的，可以向人民法院请求予以减少。若当事人在借款合同中没有约定违约金的，则在借款人逾期还款时，放款人可要求其支付逾期利息。借款人逾期还款情况下，法律规定其应当偿还的是逾期利息。其计算标准高于一般的银行同期贷款利率。计算借款合同的利息包括两个因素，一是利率的确定，一是计算期限的确定。

对于利率的确定，可分为正常情况的约定利率和逾期以后的逾期利率。对于逾期以后的逾期利率的确定，

1、根据最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金。

2、根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对于罚息利率的确定，根据本通知本条第一款规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50%。即，逾期利率按借款合同载明的利率标准增加30—50%来确定。

民间借贷既约定逾期利息又违约金如何处理？

民间借贷中可同时约定逾期利息和违约金，但两项相加不得超过银行同类贷款利率的四倍。 作者：北京高院研究室

原告高某。

一、案情

被告宋某于2011年8月22日向原告高某借款15万元，双方签订了《借款合同》。借款合同约定，借款应于2011年11月21日还清，如未依约还款，则被告宋某除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向原告高某支付借款利息外，还应当按照每日千分之五的利率标准向原告高某支付逾期还款的违约金。此外，被告宋某还应当承担原告高某为实现本债权而支出的全部费用，包括但不限于案件受理费，财产保护费，以及聘请律师、会计师、房产专业机构人员等有关费用。被告张某作为担保人在借款合同上签字，并向原告高某出具了《不可撤销连带责任保证函》。借款到期后，被告宋某、被告张某未偿还上述借款。

原告高某诉至法院，要求被告宋某偿还借款15万元，并按照每日100.27元（原告高某按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍算出的数额）标准支付自2011年11月22日起至实际付清之日止的利息损失及按照每日750元（原告高某按照每日千分之五的利率标准计算出来的数额）标准支付自2011年11月22日起至实际付清之日止的违约金。此外，还要求被告宋某支付律师代理费7500元，被告张某对上述诉讼请求承担连带付款责任。

被告宋某辩称：对原告高某所述事实认可，但现在还不了借款。被告张某未参加庭审，但提交了书面答辩状，辩称：被告张某不是借款人，不应当承担还款责任；借款的本金为124 000元，不是150 000元，超出部分是利息。 综上，不同意原告的诉讼请求。

二、审理结果

一审法院经审理认为，根据已查明的事实，原告高某与被告宋某签订的借款合同、借条及被告张某向原告高某出具的不可撤销连带责任保证函，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告宋某未依约还款，故原告高某要求被告宋某偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同约定如被告宋某未依约还款，应按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍向原告高某支付借款利息。原告高某主张利息损失的计算标准为每日100.27元，法院按照借款合同约定将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告高某要求被告宋某支付借款十五万元自2011年11月22日起至实际付清之日止（利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）的利息损失的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。借款合同虽约定被告宋某未依约还款，应按照每日千分之五的利率标准向原告高某支付逾期还款违约金，但原告高某已要求被告宋某按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍向其支付利息损失，故对原告高某要求被告宋某按照每日750元的标准支付自2011年11月22日起至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，法院不予支持。借款合同约定被告宋某未依约还款，应承担原告高某为实现债权而支出的全部费用，其中包括聘请律师的费用，故原告高某要求被告宋某给付律师代理费7500元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。此外，法院根据担保法的规定，判决被告张某对上述借款及利息损失、律师代理费承担连带保证责任。

最高法院：工程欠款应约定利息而非违约金

阅读提示

在建设工程领域，承包人选择约定工程欠款利息或违约金来保护自己的利益。但是，利息、违约金能否单独约定抑或同时约定，均由当事人自行决定。如果一旦发生纠纷，承包人主张发包人承担工程款利息、违约金，能否获得法院的支持，实践中的裁判规则不一。本文将通过最高法院的典型案例揭示类似案件的裁判规则。

裁判要旨

当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。约定的欠付工程款价款利息的计付标准过高的，应当根据施工合同的效力、参照民间借贷利息的计付标准，依法予以调减。

案情简介

一、2013年2月，佑某公司将某住宅工程发包给海某公司施工，双方约定发包人应按施工进度支付工程款，否则应按已完成工程总额的2.5%月利率计算利息。

二、2013年3月，海某公司进场施工。同年10月，因项目手续不全被政府叫停。2014年3月再次开工，同年5月因欠工程款再次停工。至此，工程未再开工、未继续施工。

三、2014年8月，双方工程量确认单，但对工程款的结算存在争议，无法达成一致。

四、2017年3月，海某公司将佑某公司诉至法院，诉请佑某公司支付工程欠款、按月利率2.5%支付利息。佑某公司辩称利息标准过高，按同期银行贷款利息的三分之一计息。

五、陕西高院一审认为，虽然施工合同约定按照2.5%月利率计算利息，但佑某公司抗辩约定的利息过高、应予减少，遂调减至年利率24%。佑某公司不服，提起上诉。

六、最高法院二审认为，施工合同约定的利息标准高于法定标准，一审法院参照民间借贷的标准予以调减，并无不当，应予维持。

裁判要点 本案争议焦点是，建设施工合同无效的，应如何确定欠付工程款利息的计付标准。最高法院认为合同无效后仍可参照适用合同约定的利率，但约定利息过高的应当调减，要点如下：

一、施工合同无效的，承包人可参照合同约定主张欠付工程款利息。案涉施工合同第三部分专用条款第35.1条约定：“发包人因不按本合同约定及时足额支付工程进度款时，按照已完工程价款总额的2.5%月利率计算利息”。据此可见，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。

2023年民间借贷司法解释25条释义

民间借贷司法解释25条是由最高法院发布的法律文件，旨在明确民间借贷纠纷案件的处理标准和程序。本文将对民间借贷司法解释25条进行逐条解释，以帮助人们更好地理解这些法律条款。

第一条：民事主体可以约定利息标准，但不得超过年利率24%。

解释：根据这一条款，民间借贷双方可以在借款合同中约定利息标准，但是年利率不得超过24%。超过24%的利息标准将被视为高利贷，属于违法行为。如果借款人发现自己被要求支付超过24%的年利息，可以向法院寻求帮助。

第二条：借款人支付超过法定利息标准的利息，可以请求按照合同约定的年利率支付。

解释：这一条款规定了借款人在支付超过法定利息标准的利息时的权利。如果借款人不知情地支付了超过法定利息标准的利息，可以向法院请求按照合同约定的年利率支付。 第三条：民间借贷合同利率约定低于贷款市场利率，借款人主张返还其超过贷款市场利率部分利息，应当举证证实贷款市场利率。

解释：这一条款规定了在民间借贷合同中，如果利率约定低于贷款市场利率，借款人主张返还其超过贷款市场利率部分利息时，需要举证证实贷款市场利率。这意味着借款人需要提供贷款市场利率的证据，方可获得超过贷款市场利率部分的返还。

第四条：民间借贷和诈骗罪的界限，主要看是否有违背借款人真实意愿、实施虚假欺诈的行为。

解释：这一条款明确了民间借贷与诈骗罪之间的界限。在判断是否构成诈骗罪时，主要看是否有违背借款人真实意愿、实施虚假欺诈的行为。如果借贷双方存在违背借款人真实意愿、实施虚假欺诈的行为，就可能构成诈骗罪。

第五条：民间借贷人利用诉讼威胁等手段，获取借款合同约定以外的不当利益，借款人主张合同无效的，应当举证证明诉讼威胁，承担举证责任。 解释：这一条款规定了借款人在主张合同无效时的举证责任。如果借贷人利用诉讼威胁等手段，获取借款合同约定以外的不当利益，借款人主张合同无效，则需要举证证明诉讼威胁，并承担举证责任。