浅谈英国法的三大渊源
- 格式：pdf
- 大小：753.79 KB
- 文档页数：1
经济与法
幸福生活指南 2019年第28期 109幸福生活指南浅谈英国法的三大渊源 蒲明蓉 海南师范大学 海南 海口 570000 摘 要：英国法是英美法系的母国，英美法的许多重要法律制度及概念都源于英国法。英国的司法独立理论和制度安排也一直是世界上大多数国家推崇和效仿的典型。英国法律的发展道路较为为平稳，其表现形式、结构特色都独具魅力。自1066年以后英国的法律体系逐渐得以确立，即形成了英国法的三大渊源：普通法、横平法、制定法，而它们也在英国法漫长历史发展过程中发挥着不可替代的重要作用。 关键词：英国法；普通法；衡平法；制定法 在英国，不仅仅有判例法（普通法），更有制定法。而普通法必须服从于制定法，此外还有衡平法用以补充普通法的不足。制定法、衡平法和普通法都是英美法系的法律渊源。普通法最早是指12世纪左右开始形成的一种以判例形式出现的适用于全国的法律。与制定法相对而言，普通法是指判例法。与衡平法相对而言，是指上述普通法法院的判例。与大陆法系相对而言，是指英美法（见英美法系）。与教会法相对而言，是指世俗政权或法庭发布的法律。 一、普通法 最初教会法学家以此来称呼一般的教会法，以区别于各地方的习惯。比英国普通法晚了好几个世纪的法国和德国的普通法，则是用来泛指那些区别于地方习惯或特殊规范的适用于整个国家的法律。因而普通法并非英国法独有的概念，即使对英国法而言也并非是一个确定的词汇可以在多重含义上使用它。 普通法是英国法发展历程中的一个重要渊源。1066年诺曼底公爵威廉征服英国，建立了以国王为中心的封建土地制度，逐步形成王权专制国家。12世纪前后时期国王除发布为数不多的敕令作为全国必须遵行的法律以外,还通过王国法院和巡回法院的判例,宣示某些习惯法原则为全国普遍适用的普通法。它的形成是促进了中央集权和司法统一的直接原因。而英国普通法中最重要的一项基本原则是遵循先例原则。它的确立历经了一个尤为漫长的发展过程，在13世纪人们只把先例看作适用法律规则的样板，却并没有认定它本身所具有的约束力，后来随着社会进步、人们法律观念的进一步提高直到19世纪伴随着可信赖的官方判例集制度的建立和完善，这项原则最终得以确立。其实，就普通法而言，尊重其他法官的判决并在日后的审判中加以引用，即遵循先例，也是它形成的重要条件之一。 普通法素有“诉讼程序的奴隶”之称。普通法最重要、对整个英国法律体系影响最大的特征就是程序优于权利。所谓程序优于权利，即一项权利能否得到保护，首先要看当事人所选择的程序是否正确，如果程序出现错误，其权利就得不到相应的保护。而普通法对程序的过分关注远远超过其对实体权利的确定，与此相反衡平法的诉讼程序却相当简便、灵活、以快速、经济、切实解决当事人的争端为宗旨。 二、横平法 横平即平等、公正。衡平法最早的实践者是罗马法，典型的罗马横平法就是最高裁判官法。英国人借用了这一现成的概念，并在它的基础之上加工将它发展成为一套完整的法律制度。现代意义上的横平法仅仅指英美法渊源中独立于普通法的另一种形式，是由大法官以良心和正义为基础在审判实践活动中发展起来的判例法。 衡平法是英国法的又一重要渊源。它是在14世纪左右由大法官的审判实践发展起来的一整套法律规则，在15世纪时大法官法院创制出越来越多的横平补救措施和规则并广泛应用于实践过程中。横平法的产生并不是为了取代普通法，而是从一开始就只是对普通法的补充。它的产生不仅在一定时期内适时的调整了经济发展的需要，而且在一定程度上是对普通法自身缺陷的一种弥补。横平法在其发展过程中创制出的许多新的救济方法，及时确认和保护了当事人的合法权益，另外，横平法优先原则也在1981年《最高法院法》中得到重申。直至今日，横平法仍是创造新原则和补救规则的重要手段，它对英国法律体系的完善作出了重要的贡献。只不过现在没有了单独适用的法院，但这并不意味着它已经消失。 三、制定法 制定法即成文法，是英国法的第三大渊源，是享有立法权的国家机关和个人以明文制定并颁布实施的法律规范。最早的制定法，来自中世纪国王的立法权，其内容主要有涉及国家基本制度的“宪章”，指导官吏政务的诏令，晓谕全国共同遵守的规则以及通过国会制定的条例等。在英国法体系中，制定法居于次要地位，只起补充、解释、指导或修改判例法的作用[1]。 英国法体系以判例法为主要特征，判例法构成法律体系的主体。虽然在英国法的发展中，制定法的比重在不断增加，地位和作用也逐渐提高，但就英国法的整体而言，如果没有判例法就不能成其为体系，而没有制定法，其体系依然可以独立存在。因为英国的基本法律均是在判例法的基础上形成的，即使是宪法中的许多原则也都是以判例和惯例形式加以规定的。 制定法的地位与效力高于判例法。英国在中世纪即已形成制定法的地位与效力高于判例法的原则，当两者在适用上发生冲突时，以制定法为依据。同时，判例法的发展也不能否定制定法的效力，相反，制定法却可以修改包括普通法和衡平法在内的判例法。 在英国司法实践中，由于判例法传统长久的影响，法官已习惯于以先例作为审理案件和作出判决的依据，这就使得英国制定法在适用上往往又出现这样的情况：即制定法只有通过法官在审判实践中适用,“重新肯定”之后才能进入英国法体系，如果不能通过这个过程，制定法就不能变成法官接受并普遍适用，司法实践中“真正的法”。在现代英国，制定法可以根据立法主体不同划分为多种类，即欧洲联盟法、国会立法、委托立法三种。其中国会立法是英国近现代最主要的制定法。 四、衡平法与普通法的联系与区别 19世纪末，衡平法与普通法的并立一直是英国法的重要特征，普通法和衡平法的管辖范围从来都不是泾渭分明的、时常会重叠交叉。两种法律分别由不同的法院创立并加以实施，各自有不同的实施领域、诉讼程序和救济方法[2]。衡平法的产生并不是为了取代普通法，而从一开始就只是为了弥补普通法遗留的缺陷。从实施领域看，普通法是全方位的，从民事侵权行为到刑事犯罪，从土地转让到家事纠纷，几乎涉及公法、私法的各个领域；而衡平法却只关注那些普通法调整不力的方面，比如信托、契约等私法领域。从救济方法来看，普通法的救济方法以损害赔偿为主，虽然单一，但其适用确极为普遍；只有在普通法的救济方法不足以弥补当事人的损失时，衡平法的救济方法才能充分发挥作用。因此说普通法是一种完整的法律制度，而衡平法却是一种补偿性的制度，其存在是以普通法的存在为前提的，二者在英国法律体系中充当一对完美的搭档。 但是二者却还是在调整对象、渊源、程序、救济方法等方面有明显的区别。第一调整对象不同,普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域;衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。第二渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主;衡平法则以罗马法为主。第三程序不同，普通法的程序复杂、僵化；衡平法的程序简单,灵活。第四救济方法不同，普通法的救济方法只有损害赔偿;衡平法的救济方法则很多。普通法是根本法之外的其他法律。普通法不得和根本法相抵触。衡平法对普通法来说是一种“补偿性”的制度，所以当二者的规则发生冲突时，普通法优先现代意义上的衡平法指的是英美法渊源中独立于普通法的另一种形式的判例法。 五、结语 英国是一个具有独特法制传统的国家。英国法律制度具有原生性，它是从自身内部的政治、经济条件中产生出来的，并且一直沿着特定的道路平稳、连续地向前发展。而且，英国的法律制度随着普通法的形成而具有了“王在法下”的法治传统，并形成了以习惯和判例为基础的特殊法律体系。英国法的研究更加依赖于历史，它不曾经历罗马日尔曼法系的罗马法复兴与法典编纂运动，英国法的发展相对独立。总之，英国法的三大重要渊源其历史发展模式符合英国一定时期的基本国情，促进了英国法在法律领域方面的成熟，也此后英美法系的发展奠定了重要的基础。 参考文献 [1]张忠斌.英国刑法中判例法与制定法的关系[N].人民法院报,2018-04-24(008). [2]张锦星.论英国衡平法专属管辖权的形成[J].法制与社会,2019(15):3-4+25. 作者简介 蒲明蓉，女，汉族，籍贯：青海。
