刑诉课堂上讲的案例

刑事诉讼法案例分析题在刑事诉讼法中，案例分析是非常重要的一部分，通过案例分析可以更好地理解法律条文的具体应用，提高法律实务能力。

下面，我们将通过几个实际案例，来进行刑事诉讼法的案例分析。

案例一，盗窃案。

小明因盗窃被公安机关依法立案侦查。

在侦查过程中，小明的辩护律师向法院提出了抗辩意见，认为小明在盗窃行为中并没有实施盗窃，因此不构成犯罪。

法院经审理后认为，小明在作案时明知是他人财物，并具有非法占有的故意，其行为已构成盗窃罪。

根据刑事诉讼法第二百零七条的规定，法院对小明作出了有罪判决。

案例分析，在这个案例中，小明的辩护律师提出了抗辩意见，这是被告在刑事诉讼中的合法权利。

法院在审理过程中，依法保障了小明的辩护权，最终作出了符合法律规定的判决。

这个案例充分体现了刑事诉讼法对被告的权利保护，以及法院的公正审理。

案例二，故意伤害案。

张某因与他人发生纠纷，持刀将对方捅伤，致使对方受伤。

公安机关对张某立案侦查，并在侦查过程中收集了大量证据。

经过审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，并依法判处其有期徒刑。

案例分析，在这个案例中，公安机关对张某的侦查工作十分严谨，收集了充分的证据。

法院在审理过程中，依法认定了张某的犯罪事实，并依法作出了判决。

这个案例反映了刑事诉讼法对证据的重视，以及法院的依法审理原则。

案例三，职务侵占案。

某公司财务人员王某利用职务之便，侵吞公司资金。

公司发现后立即报案，公安机关对王某展开调查。

经审理，法院认定王某的行为构成职务侵占罪，并依法判处其有期徒刑，并处以罚金。

案例分析，在这个案例中，公司及时报案，公安机关依法展开调查，最终法院依法判处了王某的刑罚。

这个案例体现了刑事诉讼法对于职务侵占等经济犯罪的打击力度，以及对于被害人权益的保护。

通过以上案例的分析，我们可以看到刑事诉讼法在实际案件中的具体运用，以及对于被告权利保护、证据审查、法院审理等方面的重视。

同时也提醒我们在日常生活中要严格守法，遵纪守法，不要触犯法律红线。

第1篇一、案件背景张某某，男，1980年出生，某市某区居民。

2018年7月，张某某因涉嫌故意伤害罪被某区公安局刑事拘留，同年8月被批准逮捕，案件由某区人民检察院向某区人民法院提起公诉。

被害人李某，男，1982年出生，某市某区居民。

2018年6月，李某因与张某某发生纠纷，被张某某持刀故意伤害，致李某重伤。

二、案件经过2018年6月的一天，张某某与李某在某市某区一烧烤店就餐时，因座位问题发生口角。

在争执过程中，张某某情绪激动，拿起桌上的啤酒瓶向李某头部砸去。

李某躲闪不及，头部被啤酒瓶砸中，造成头部重伤。

事发后，张某某逃离现场。

被害人李某被紧急送往医院抢救，经诊断为颅脑损伤，构成重伤二级。

警方根据现场目击者提供的线索，迅速将张某某抓获归案。

三、案件审理某区人民法院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

在审理过程中，合议庭充分考虑了以下事实和证据：1. 张某某在争执过程中，持啤酒瓶故意伤害李某，造成李某重伤，其行为已构成故意伤害罪。

2. 张某某在犯罪后逃离现场，但后能主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

3. 被害人李某在案发前与张某某有纠纷，但张某某在争执过程中故意伤害李某，其行为已构成犯罪。

4. 被害人李某的伤情经鉴定为重伤二级，给其身体和精神造成严重伤害。

根据上述事实和证据，某区人民法院依法作出如下判决：四、判决结果1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。

2. 张某某赔偿李某经济损失人民币五万元。

3. 张某某承担李某精神损害抚慰金人民币一万元。

五、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件，涉及以下法律问题：1. 故意伤害罪的构成要件。

故意伤害罪是指故意伤害他人身体，造成他人轻伤以上后果的行为。

本案中，张某某持啤酒瓶故意伤害李某，造成李某重伤，其行为已构成故意伤害罪。

2. 自首的认定。

自首是指犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案，如实供述自己的罪行。

本案中，张某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

第1篇一、案例背景某年某月某日，被告人张某与被害人李某因邻里纠纷发生口角。

在争执过程中，张某持械将李某打伤，导致李某重伤二级。

案发后，张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

经法院审理，张某被判处有期徒刑五年。

二、案件分析1. 犯罪构成（1）犯罪主体：本案中，被告人张某符合故意伤害罪的主体要件，即达到刑事责任年龄（18周岁以上）且具有刑事责任能力。

（2）犯罪客体：本案中，张某的行为侵犯了李某的人身权利，即生命健康权。

（3）犯罪主观方面：张某在邻里纠纷中故意伤害李某，具有明显的伤害故意。

（4）犯罪客观方面：张某持械将李某打伤，造成李某重伤二级的严重后果。

2. 故意伤害罪的认定（1）故意伤害罪与故意杀人罪的区分：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，而故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为。

在本案中，张某的行为虽然造成了李某重伤二级的严重后果，但未造成李某死亡，因此应认定为故意伤害罪。

（2）故意伤害罪与过失致人重伤罪的区分：过失致人重伤罪是指因过失行为造成他人重伤的行为。

在本案中，张某的行为具有明显的伤害故意，不属于过失行为，因此应认定为故意伤害罪。

三、法律适用1. 刑法规定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 刑事诉讼法规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

四、案例分析1. 本案中，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应被认定为故意伤害罪。

2. 张某在邻里纠纷中故意伤害李某，造成李某重伤二级的严重后果，属于故意伤害罪中的“致人重伤”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。

刑法教学案例范文案例一：盗窃案(1500字)案例描述：小明是一名大学生，因经济困难，决定通过盗窃来解决自己的经济问题。

他选择了一个电器商店作为目标，并计划在夜间实施盗窃行动。

一天晚上，他来到电器商店，找到了一个没有被安装报警器的窗户，轻松地进入了店内。

他翻找了一些贵重电器，并准备好带走。

然而就在他准备离开时，店内的保安听到了动静并出现在场，将小明抓住，并报警将其交由警方处理。

案件分析：这是一起明显的盗窃案件。

根据国家相关法律规定，盗窃罪的构成要件包括：非法侵入他人的住宅、非法侵入他人的土地或其他场所，并盗窃财物。

在这起案件中，小明非法侵入了电器商店，并准备盗窃财物。

刑法教学展开：1.盗窃罪构成要件的解析：1.1.非法侵入他人的住宅、土地或其他场所：在这起案件中，小明非法侵入了电器商店，属于违法进入他人场所。

1.2.盗窃财物：小明在商店内准备盗窃贵重电器。

2.相关刑法条文解读：2.1.刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，价值较大的，或者多次盗窃或者将盗窃手段特别恶劣的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；价值巨大的，或者将盗窃手段特别恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2.2.刑法第三十条：违法侵入他人住宅的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

3.法律责任和量刑建议：根据以上法律规定，小明的盗窃行为涉及非法侵入他人场所和盗窃贵重电器，价值较大。

建议对其以盗窃罪定罪处罚。

在量刑上，由于他的行为性质严重、盗窃手段特别恶劣，建议判处三年以上有期徒刑，并处罚金。

若被告能认罪悔过，并积极赔偿被害人，可从轻处罚。

4.教育意义：这一案例可教育学生了解和理解盗窃罪的构成要件和法律后果。

同时，通过案例讨论，引导学生反思盗窃行为的道德败坏性、法律风险和对社会的不良影响，倡导诚实守法，培养正确的价值观和法治意识。

总结：这一案例通过描述一名大学生盗窃电器商店的行为，分析了盗窃罪构成要件和法律后果，并提供了相应的量刑建议。

刑事诉讼法原则案例一、案例背景。

话说在一个小县城里，有个叫小李的年轻人。

小李被指控偷了邻居老张的名贵手表。

这事儿啊，可就闹到了法院。

二、无罪推定原则。

1. 一开始，小李坐在被告席上，那是一脸的委屈。

按照刑事诉讼法里的无罪推定原则呢，在法院还没有判定小李有罪之前，他就应该被看作是无罪的。

就好比在比赛还没开始宣布结果之前，大家都是平等的选手，不能一开始就把小李当成小偷对待。

2. 检察官虽然拿出了一些证据，像有个路人说看到一个身形很像小李的人在老张丢表的那个时间段出现在老张家门口。

但是小李的律师就指出，这只能说明有这么一个疑似的情况，并不能直接证明小李就是偷表的人。

这就体现了无罪推定原则下，举证责任主要在检察官那边，不能因为一点嫌疑就给小李定罪。

三、证据裁判原则。

1. 法院审理这个案子的时候，可不能光听老张在那喊：“我觉得就是小李偷的，我相信我的直觉！”那可不行。

得靠证据说话。

老张说他的表是在上午10点到11点不见的，检察官又找来了小区的监控录像。

可是这录像呢，有点模糊，只能看到一个模模糊糊的影子在老张家门口晃悠了一下，根本看不清脸。

2. 律师就反驳说，这个证据不具有明确的指向性，不能证明那个影子就是小李。

而老张说他之前和小李有过矛盾，小李有动机偷表。

律师又说，动机不能等同于犯罪行为，没有实实在在能证明小李偷表的证据，比如在小李身上找到表或者小李有卖表的记录之类的，就不能判定小李有罪。

这就是严格遵循证据裁判原则，一切判决得基于确实、充分的证据。

四、控辩平等原则。

1. 在法庭上，检察官那是代表国家提起公诉，感觉很有气势。

但是小李的律师也不含糊。

检察官提出一个论点，说根据那个模糊的监控和路人的证言，小李有重大嫌疑。

律师马上站起来反驳，指出这些证据的漏洞，比如说路人可能看错了，监控画面不清晰不能作为有力证据。

2. 法官呢，也得平等对待检察官和律师的发言。

不能因为检察官是官方的就偏袒，也不能因为小李是被告就歧视。

司法考试法刑事诉讼法经典案例解析案例1 犯罪未遂、犯罪中止【案情】被告人杨某，女，28岁，某木材加工厂女工。

被告人张某，男，30岁，某个体户老板。

被告人钱某，男，26岁，某医院司药。

杨某与张某长期通奸，为达到结合为夫妻之目的，预谋要杀害杨某的丈夫王某。

他们共同商定由张设法搞来毒药，由杨伺机下毒。

张找到在医院工作的钱某要砒霜。

钱问张干什么，张讲出真情，钱拒绝。

张便以揭发钱的隐私相要挟，钱无奈，给张一包硫酸铜（一种会引起呕吐而不会致命的药物），张将药交给了杨。

某日，杨在王的饮食中下了药，王吃后翻胃呕吐，十分痛苦，杨观察了一段，见王仍在痛苦之中，便后悔，遂急送王到医院抢救，王很快恢复了健康。

【问题】：1.被告人杨某的行为是犯罪未遂还是犯罪中止？为什么？2.钱某在本案中处于怎样的地位？【回答】：1.杨某的行为属于犯罪未遂。

2.钱某的行为不构成犯罪。

【分析】：l.根据刑法第23条的规定，犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。

根据刑法第24条的规定，犯罪中止则是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者得自动有效地防止犯罪结果发生的。

犯罪未遂和犯罪中止作为故意犯罪过程中的两种末完成形态其区别的关键在于犯罪未完成是否出自行为人自己的意志。

若犯罪未得呈出于行为人意志以外的原因，即“非不愿为，实不能为也”的情形，属于犯罪未遂；反之，若犯罪未得逞是出于行为人自己的意志，即“非不能为，实不愿为也”，则属于犯罪中止。

本案中，杨某的投案杀人行为已经实施完毕，虽末发生行为人所预期的死亡结果，但这是由于行为人所采取的手段—投放的是不能致人于死命的硫酸铜所致，而非行为人所采取的送医院抢救措施。

换言之，杨某尽管主观上彻底放弃了犯罪意图。

客观上做了积极努力，但这种努力并非有效地避免预期危害结果发生的原因，即这种努力在主观上是自动的，在客观上却是无效的。

它虽然符合犯罪中止的自动性条件，但却不具备中止的有效性特征。

第1篇一、案情简介李某，男，30岁，某市居民。

2019年4月，李某因与邻居张某发生争执，持刀将张某刺伤，致张某重伤二级。

案发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

二、案件经过2019年4月，李某与邻居张某因房屋租赁问题发生争执。

在争执过程中，李某情绪失控，持刀将张某刺伤。

张某被刺伤后，李某看到张某受伤严重，心生恐惧，但并未及时拨打急救电话。

随后，李某逃离现场。

张某被刺伤后，家人发现其受伤严重，立即拨打急救电话。

经抢救，张某被送往医院治疗。

经鉴定，张某所受损伤为重伤二级。

案发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

公安机关依法对李某采取了刑事强制措施。

三、案件审理本案由某市人民法院审理。

在审理过程中，法院依法对李某进行了开庭审理。

在庭审过程中，李某对自己的犯罪事实供认不讳。

李某表示，自己与张某发生争执时，情绪失控，持刀将张某刺伤。

对于自己的行为，李某表示悔过。

张某的代理人提出了刑事附带民事赔偿请求，要求李某赔偿张某的医疗费、误工费等损失。

李某对自己的犯罪行为表示悔过，并同意赔偿张某的损失。

四、法院判决某市人民法院经审理认为，李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。

李某同意赔偿张某的损失，可以酌情从轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，某市人民法院判决如下：1. 李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

2. 李某赔偿张某医疗费、误工费等损失共计人民币五万元。

五、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件。

李某因与邻居张某发生争执，情绪失控，持刀将张某刺伤，致张某重伤二级。

李某的行为严重侵犯了张某的人身权利，应当受到法律的制裁。

在本案中，李某具有以下特点：1. 犯罪故意明显。

李某在与张某发生争执时，情绪失控，持刀将张某刺伤，明显具有故意伤害的犯罪故意。

2. 犯罪手段残忍。

李某在争执过程中，持刀将张某刺伤，致张某重伤二级，犯罪手段残忍。

司法考试刑事诉讼法经典案例解析（4）案例4：甲男与乙男于 2004 年 7 月 28 日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。

7 月 30 日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。

甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值 2100元）给自己。

丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。

你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。

”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。

”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。

甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。

”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。

甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。

甲将手表交给乙出卖，乙以 1000 元价格卖给他人后，甲与乙各分得 500 元。

问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。

（ 2004 年司考第四卷第二部分分析题）对于刑法的案例，介绍一种行为时序分析法。

对于刑事案例，我们需要重点掌握的是罪与非罪，此罪和彼罪的区别。

法律并不惩罚人的思想，我们在分析刑法案例的时候，就要从当事人外在的行为入手，行为时序分析法的基本步骤是：分析的第一步是要对案件事实进行简化，把当事人有法律意义的行为都抽象出来，比如在以上案例当中，我们可以这样把当事人的行为抽象出来，随后形成这样一种格局：甲男与乙男共谋入室抢劫财物。

乙校外望风，甲翻院墙进入校园。

甲持水果刀闯入丙居住的房间以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值 2100 元）。

甲立即将刀装入自己的口袋，对丙说：“让我看看你脱光衣服的样子我就走”，丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房。

刑诉法案例分析案例1 犯罪嫌疑人在羁押期间患严重精神病如何处理犯罪嫌疑人孙某，女，28岁，无业。

孙某因明知自己患有严重性病而卖淫被公安机关依法逮捕。

在看守所羁押期间孙某患了“反应性严重精神病”，多次将自己衣服撕破，殴打同监室女犯，难以看管。

对本案如何处理，有两种意见：一种意见认为，孙某已患严重精神病，无法接受审判，参照刑事诉讼法第十五条的规定，应当撤销案件；另一种意见认为，孙某犯罪时并非无刑事责任能力，被捕后患了精神病虽然给刑事诉讼的正常进行带来了障碍，但如果撤销案件不再追究刑事责任，是不妥的，鉴于犯罪嫌疑人患病的实际情况，可以取保候审。

公安机关采纳了后一种意见。

[问题]公安机关对孙某改用取保候审是否正确？为什么？[正确答案]公安机关对孙某改用取保候审是正确的。

根据刑事诉讼法第十五条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

”刑事诉讼法第六十条第二款规定：“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审或者监视居住的办法。

”犯罪嫌疑人在羁押期间患了精神病与犯罪时就患有精神病，所引起的法律后果是截然不同的。

在羁押期间患了精神病，只是意味着犯罪嫌疑人暂时不具有受审服刑的能力，但并不排除其犯罪时的刑事责任能力。

而犯罪时如果就处于精神病发病状态而不能辨认和控制自己的行为，则认定犯罪嫌疑人没有刑事责任能力，根本不承担刑事责任。

因此，对于在羁押期间患了精神病的犯罪嫌疑人，参照刑事诉讼法第十五条的规定撤销案件是不妥的。

如果撤销案件，即使在犯罪嫌疑人精神正常后也无法再追究其刑事责任了。

第1篇一、案情简介近日，某市人民法院审理了一起因故意伤害罪引发的刑事案件。

被告人李某因与被害人王某发生纠纷，持刀将王某刺伤，导致王某重伤。

案发后，李某潜逃至外地，后被公安机关抓获。

法院依法判处李某有期徒刑十年。

二、案件争议焦点1.李某的行为是否构成故意伤害罪？2.李某是否属于自首？三、法院判决1.关于李某的行为是否构成故意伤害罪的问题，法院认为，李某持刀将王某刺伤，造成王某重伤，其行为已构成故意伤害罪。

2.关于李某是否属于自首的问题，法院认为，李某在案发后潜逃至外地，但在被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首。

四、案例分析1.故意伤害罪的定义及构成要件故意伤害罪，是指故意伤害他人身体，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的构成要件包括：（1）犯罪主体为一般主体，即年满十四周岁的人均可构成。

（2）犯罪主观方面表现为故意，即明知自己的行为会发生伤害他人的后果，仍然实施这种行为。

（3）犯罪客观方面表现为伤害他人身体的行为，包括轻伤、重伤和死亡。

2.自首的定义及认定标准自首，是指犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

自首的认定标准包括：（1）自动投案，即犯罪分子在犯罪后，主动向司法机关投案。

（2）如实供述自己的罪行，即犯罪分子如实供述自己的犯罪事实。

（3）犯罪较轻，可以从轻或者减轻处罚。

五、启示1.加强法制教育，提高公民的法律意识，使人们认识到犯罪行为的严重后果。

2.强化社会治安管理，严厉打击故意伤害等违法犯罪行为，切实保障人民群众的生命财产安全。

3.完善自首制度，鼓励犯罪分子主动投案自首，争取从轻或减轻处罚。

4.加强司法机关与公安机关的协作，提高打击犯罪的效率。

总之，本案提醒我们，要时刻保持警惕，遵纪守法，共同维护社会的和谐稳定。

案例一：管辖孙锁，男， 23 岁，某县交警大队警察，其父是该市中级人民法院院长。

一日，在处理违章驾车的姜某时，由于姜某出言不逊，孙某一怒之下便对其拳打脚踢，甚至用铁棍殴打姜某的肩部、背部，并将其关押 2 天。

姜某向甲县公安局提出控告，甲县公安局告知该案不属公安机关管辖犯罪，告知其向检察院控告。

甲县人民检察院接受控告后予以立案。

在侦查过程中，发现犯罪嫌疑人孙锁曾在半年前实施过抢劫并致人重伤的行为，认为抢劫罪是主罪，于是将全案移送至甲县公安局。

甲县公安局立案后，对两起案件事实一并侦查，侦查终结后移送甲县人民检察院审查起诉。

甲县人民检察院认为，本案有可能被判处无期徒刑或死刑，于是直接起诉至市中级人民法院，中级法院认为，由于本法院院长需要回避，因此案件不宜由本院管辖，遂将案件交甲县基层人民法院审理，以抢劫罪、非法拘禁罪判处被告人死刑缓期 2 年执行。

问：本案中刑事诉讼程序有何不当之处？并说明理由。

案例二：回避某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩麟为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。

在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。

侦查科的科长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。

接着钱某提出申请公安局长回避，理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切。

经上级公安机关作出了回避决定。

本案经县检察院起诉至县法院，在审理期间，赵某提出书记员李丽原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员；钱某提出出庭支持公诉的书记员陈明在案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避；孙某提出陪审员王丹相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。

审判长武韬当庭决定准许陈明回避，驳回赵某、孙某的回避申请。

问：本案回避程序有何违法之处？并说明理由。

刑事诉讼法案例分析题答案及解析第一篇：刑事诉讼法案例分析题答案及解析目录刑事诉讼法案例分析题答案及解析关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总刑事诉讼法案例分析题答案及解析案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。

1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。

检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。

1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。

7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。

7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。

后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。

该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。

检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。

抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。

二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。

现问：(2002年试卷四第3题，本题10分)1.该案中人民检察院有哪些程序不合法?【答案】检察院不合法的程序：(1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。

《六机关规定》第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。

因此检察院的做法是错误的。

(2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。

《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。

因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。

第1篇一、案情简介被告人张某，男，25岁，某市人。

因涉嫌盗窃罪，于2022年3月10日被某市公安局刑事拘留，同年4月10日被某市人民检察院批准逮捕，现羁押于某市看守所。

据公安机关侦查，2022年2月15日凌晨，张某潜入某市某小区，趁被害人李某外出之机，盗取了李某家中的现金人民币5000元及一部价值4000元的手机。

案发后，李某发现家中财物被盗，遂向公安机关报案。

公安机关通过现场勘查和调查走访，锁定了张某有重大作案嫌疑，并于案发次日将其抓获。

二、辩护意见张某的辩护律师认为，张某的行为构成盗窃罪，但鉴于其犯罪情节较轻，且认罪态度较好，建议法院从轻处罚。

辩护律师的主要观点如下：1. 张某的犯罪情节较轻。

张某仅盗窃了人民币5000元及一部手机，并未造成被害人重大经济损失，且张某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。

2. 张某认罪态度较好。

张某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，表示愿意赔偿被害人的经济损失。

3. 张某具有悔罪表现。

张某在羁押期间表现良好，服从管教，积极参加学习，争取早日回归社会。

三、法院判决某市人民法院经审理认为，张某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。

但鉴于张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有自首情节，且悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。

据此，法院判决如下：1. 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

2. 被告人张某赔偿被害人李某经济损失人民币9000元。

四、案例分析本案是一起典型的盗窃案件，涉及的主要法律问题是盗窃罪的构成要件和量刑情节。

1. 关于盗窃罪的构成要件。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

本案中，张某以非法占有为目的，秘密窃取了李某的现金和手机，其行为符合盗窃罪的构成要件。

2. 关于量刑情节。

本案中，张某的犯罪情节较轻，具有以下量刑情节：（1）犯罪情节较轻。

张某仅盗窃了人民币5000元及一部手机，并未造成被害人重大经济损失。

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。

在法律实践中，许多经典案例不仅展现了法律的威严，也揭示了法律适用的智慧。

本篇法律大讲堂将围绕几个经典案例，深入剖析法律在实践中的应用和影响。

二、案例一：张某某故意伤害案1. 案件背景张某某，男，30岁，因与邻居李某某发生争执，持刀将李某某刺伤，致其重伤二级。

案发后，张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

2. 法律分析（1）故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（2）自首情节的认定根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

3. 案件结果法院经审理认为，张某某的行为构成故意伤害罪，但鉴于其自首情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑四年。

三、案例二：王某某盗窃案1. 案件背景王某某，男，20岁，为生活来源，多次在夜间潜入他人家中盗窃财物，共计价值人民币五万元。

案发后，公安机关将其抓获。

2. 法律分析（1）盗窃罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

（2）累犯的认定根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。

3. 案件结果法院经审理认为，王某某的行为构成盗窃罪，且属于累犯，依法对其从重处罚，判处有期徒刑五年。

四、案例三：李某离婚案1. 案件背景李某与妻子赵某结婚十年，因感情不和，李某提出离婚。

在离婚诉讼中，赵某要求分割夫妻共同财产，包括一套房产和一辆汽车。

一、王五盗窃案刑事诉讼法案例精讲提纲王晓锋2003 年4 月5 日，治安联防队员王某在公交车上看到某一青年形迹可疑，遂对其进行询问盘查，该青年拒不提供其真实姓名、地址。

王某于是对其采取了拘留措施，并予以立案侦查。

4 月7 日，公安人员对其进行了讯问（该青年自报姓名为王五）,认为其有多次的盗窃嫌疑，应当逮捕，遂报请人民检察院批准逮捕。

因其拒不提供真实姓名，身份不明，公安机关一直未移送审查起诉，后在王五律师的频频要求下才于 4 月12 日移送检察院审查起诉。

7 月2 日，检察院认为王五犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，作出不起诉的决定。

公安机关认为该不起诉的决定有错误，拒不释放王五，并向上级检察院提出复议。

被不起诉人王五也不服，认为自己并未犯罪，向上一级检察院提出申诉。

问题：本案中有哪些做法违背刑事诉讼法的法律规定，并说明理由。

二、王某强奸妇女案王某（男，16 岁），强奸妇女李某致死一案，经县公安局侦查终结后，于2001 年 6 月 3 日移送到新华区人民检察院审查起诉。

6 月10 日，检察人员张某开始对此案进行审查，并告知犯罪嫌疑有人有权委托辩护人进行辩护。

王某便委托其在公安局工作的哥哥及其同事郑某为其辩护。

案件移送到区人民法院后，法院公开审理了此案。

法庭审理期间，郑某无理取闹，向公诉人提出一些无关紧要的问题，而且要求公诉人必须回答。

当公诉人不予回答时，郑某便跑到公诉人面前大喊大叫，对审判长的警告置若罔闻，造成法庭秩序严重混乱，审判长在无可奈何的情况下才当即决定对郑某罚款2000 元。

8 月 3 日，法庭宣布：王某强奸妇女一案，案件事实清楚，证据确实充分，依法判处王某有期徒刑 3 年。

在法定期限内王某不服提出上诉。

同时，人民检察院以“王某强奸妇女情节严重，影响极坏，判处王某有期徒刑属量刑畸轻，适用法律不当”为由提出抗诉。

二审法院组成合议庭，经过审理，认为原判事实清楚，证据确实充分，但是量刑畸轻，遂改判王某有期徒刑7 年。

第1篇一、案件背景（一）案情简介本案涉及被告人张某涉嫌盗窃罪一案。

张某，男，30岁，无业。

2018年6月，张某因盗窃被公安机关抓获。

经调查，张某在2018年1月至6月期间，先后在A市B区、C区、D区等地实施盗窃10余起，涉案金额共计人民币10万余元。

（二）案件争议焦点1. 被告人张某的犯罪事实是否成立？2. 被告人张某是否构成盗窃罪？3. 被告人张某的刑事责任如何确定？二、案件分析（一）被告人犯罪事实是否成立根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，公安机关对犯罪嫌疑人应当立即进行讯问，发现犯罪事实不清、证据不足的，应当及时补充侦查。

本案中，公安机关对张某的盗窃行为进行了调查，收集了相关证据，包括现场勘查笔录、证人证言、监控录像等，足以证明张某实施了盗窃行为。

（二）被告人是否构成盗窃罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

本案中，张某在2018年1月至6月期间，先后在A市B区、C区、D区等地实施盗窃10余起，涉案金额共计人民币10万余元，属于数额较大，且多次盗窃，符合盗窃罪的构成要件。

（三）被告人刑事责任如何确定根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子具有本法规定的从重、从轻、减轻、免除处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

本案中，张某的盗窃行为属于多次盗窃，具有从重处罚情节。

同时，张某在犯罪过程中未使用暴力、胁迫手段，可以认定为从轻处罚情节。

根据张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

三、判决结果（一）一审法院判决A市B区人民法院依法对张某盗窃罪一案进行审理，认为张某的行为构成盗窃罪，依法判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

第1篇一、案情简介被告人王某某，男，35岁，汉族，某市人。

因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月5日被某市公安局刑事拘留，同年7月5日被某市人民检察院批准逮捕，现羁押于某市看守所。

被害人李某，男，32岁，汉族，某市人。

2019年5月15日，李某在A市某小区门口被王某某故意伤害，致李某左肺挫伤，左肺挫裂伤，左侧胸腔积液，左侧肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧肋骨骨折。

经鉴定，李某伤情构成轻伤二级。

二、案件经过2019年5月15日，被害人李某在A市某小区门口与被告人王某某发生纠纷。

纠纷发生后，王某某持水果刀对李某进行殴打，致李某受伤。

案发后，王某某逃离现场。

被害人李某报警后，公安机关迅速开展侦查工作，于同年5月16日在某市将王某某抓获归案。

三、审理过程1.一审某市人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

在审理过程中，法院依法保障了被告人王某某的诉讼权利，充分听取了控辩双方的意见，对案件事实进行了调查核实。

2.二审被告人王某某不服一审判决，提出上诉。

某市中级人民法院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。

四、裁判结果某市中级人民法院经审理认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

五、案例分析1.故意伤害罪的构成要件本案中，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。

故意伤害罪是指故意伤害他人身体，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，王某某持水果刀殴打李某，明显具有故意伤害的故意。

2.自首情节的认定在审理过程中，被告人王某某供述了犯罪事实，并表示自愿认罪。

法院认为，王某某具有自首情节，可以从轻处罚。

3.缓刑的适用根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第1篇一、案件背景李某，男，30岁，某市某区居民。

2023年3月，李某因涉嫌故意伤害罪被某市某区公安局刑事拘留，同年4月被批准逮捕。

本案由某市某区人民检察院提起公诉，某市某区人民法院审理。

二、案件经过2023年2月某日，李某与同小区居民王某因邻里纠纷发生争执。

在争执过程中，李某用拳头猛击王某头部，导致王某头部受伤。

王某被紧急送往医院救治，经诊断为脑震荡。

事后，李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

三、案件争议焦点1. 李某的行为是否构成故意伤害罪？2. 李某是否具有自首情节，是否可以从轻或减轻处罚？四、法院审理某市某区人民法院审理认为：1. 关于李某的行为是否构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

李某在与王某发生争执时，故意用拳头猛击王某头部，导致王某头部受伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应依法承担刑事责任。

2. 关于李某是否具有自首情节。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

李某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，李某可以从轻或减轻处罚。

五、判决结果某市某区人民法院依法判决：李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

六、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件，具有以下特点：1. 案件性质恶劣。

李某故意伤害他人身体，致人受伤，严重侵犯了被害人的身体健康权。

2. 案件情节轻微。

李某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。

3. 判决结果合理。

法院根据李某的犯罪事实、情节和自首情节，依法对其从轻或减轻处罚。

本案对以下问题进行了明确：1. 故意伤害罪的构成要件。

故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，其构成要件包括：行为人有伤害的故意、实施了伤害行为、造成了他人身体伤害。

第1篇一、案件背景2018年3月，某市某区人民法院受理了一起故意伤害案件，被告人张某某因涉嫌故意伤害罪被依法提起公诉。

本案中，张某某因邻里纠纷与被害人李某某发生争执，进而引发肢体冲突，导致李某某受伤。

以下是本案的详细情况。

二、案件事实2018年3月10日，被告人张某某与被害人李某某因邻里纠纷产生矛盾。

当天下午，两人在村口相遇，双方言语不合，情绪激动。

张某某在争执中，不顾李某某劝阻，拿起身边的铁棍朝李某某头部击打，造成李某某头部受伤。

事发后，李某某被紧急送往医院治疗。

经法医鉴定，李某某头部受伤构成轻伤二级。

张某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获。

三、案件审理在案件审理过程中，辩护人提出以下辩护意见：1. 张某某的行为属于防卫过当，不应以故意伤害罪追究其刑事责任。

2. 张某某认罪态度良好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。

公诉机关认为，张某某的行为已构成故意伤害罪，且情节严重，应依法惩处。

法院经审理认为，被告人张某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。

张某某虽认罪态度良好，但犯罪情节严重，依法应从重处罚。

四、判决结果根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，法院判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

五、案例分析本案中，张某某的行为构成故意伤害罪，主要原因如下：1. 张某某与李某某之间存在邻里纠纷，但张某某在争执中，不顾李某某劝阻，使用铁棍击打李某某头部，造成李某某受伤。

2. 张某某的行为具有故意性。

在争执过程中，张某某明知自己的行为可能伤害李某某，但仍故意实施伤害行为。

3. 张某某的行为造成李某某轻伤二级，犯罪情节严重。

对于辩护人提出的防卫过当的辩护意见，法院认为，张某某的行为不符合防卫过当的构成要件。

首先，张某某与李某某之间的纠纷属于民间纠纷，不属于正当防卫的情形。

其次，张某某在争执过程中，并未受到严重威胁，其使用铁棍击打李某某的行为明显超过必要限度。