公司治理影响会计稳健性的实证研究

XX公司的公司治理机制对盈余稳健性的影响论文公司治理机制对于企业盈余稳健性具有重要的影响，它是企业内部控制的重要组成部分，能够有效地保障企业的长期发展和投资者的利益。

本文将从公司治理机制的内在机制、现有研究成果和实证研究的角度，探讨公司治理机制对盈余稳健性的影响。

一、公司治理机制的内在机制公司治理机制是指企业内部各种规章制度和管理机制，包括公司章程、股东会、董事会、监事会、高管层等。

其中，董事会是公司治理机制的核心，在公司内部具有决策、监督和管理的职能，其成员应该具备专业知识、经验和道德素质，以保障企业的长期利益和投资者的合法权益。

公司治理机制对于盈余稳健性的影响，主要通过以下几个方面：（一）规范企业内部运作公司治理机制能够规范企业内部的运作，保障企业的合规经营和法律合规。

例如，公司章程规定了企业的经营目标和发展战略，股东会和董事会对企业的决策和管理进行监督，监事会对高管层的行为进行监督等，这些规章制度能够有效地规范企业内部的运作，避免企业出现违规经营和不当行为，从而保障企业的盈余稳健性。

（二）提高企业财务透明度公司治理机制能够提高企业的财务透明度，保障投资者的知情权和监督权。

例如，企业应该按照会计准则和法律法规要求编制财务报表，并通过股东会和监事会审计，公开披露企业的财务状况和经营情况，让投资者了解企业的真实情况，从而提高企业的信誉度和投资价值。

（三）提高高管层的责任感和义务感公司治理机制能够提高高管层的责任感和义务感，保障企业的长期发展。

例如，董事会成员应该具备专业知识和经验，对企业的决策和管理进行监督，高管层应该具备诚信、勤勉、专业和责任感，对企业的经营和发展负责。

这些规章制度能够提高高管层的责任感和义务感，保障企业的长期发展和盈余稳健性。

二、现有研究成果国内外学者已经对公司治理机制和盈余稳健性之间的关系进行了广泛的研究。

其中，国内学者主要从公司治理机制的角度探讨了其对盈余稳健性的影响，而国外学者则主要从公司治理机制的角度和公司财务报告的角度探讨了其对盈余稳健性的影响。

公司治理因素对会计政策选择影响的实证研究[摘要]会计政策选择恰当与否，直接关系着企业会计信息的质量和会计信息使用者据以进行的经济决策正确程度，进而关系到资本市场的有序运作和健康发展。

在我国，加强会计政策选择问题的研究，对于强化公司治理结构、建立现代企业制度具有重要的意义。

本文就某些公司治理因素对会计政策选择的影响进行分析，并建立模型，通过回归分析得到公司治理因素对会计政策选择的影响程度，为我国上市公司中公司治理的改善，提供了参考。

[关键词]公司治理会计政策会计政策选择一、公司治理与会计政策选择的概念界定公司治理就是在上市公司所有权和控制权分离的情况下，如何协调公司所有者与其它各利益相关者之间的关系。

涉及股东、经理、债权人、雇员和政府等与公司有利害关系的集团，是内部公司治理和外部公司治理的结合。

会计政策选择指企业根据特定主体的具体环境，根据企业的目标、管理当局的偏好，在既定的可选择范围内，对可供选用的具体会计原则、基础和会计处理方法进行定性、定量的比较分析后，拟定决策并加以执行的过程。

它是企业主体在会计准则等规范的约束下选择会计政策的行为，其本质是为目标服务。

会计政策变更也属于这一范畴，其实质上是会计政策的重新选择。

二、公司治理因素对会计政策选择的影响由于公司治理中各利益集团的利益冲突，他们必然会对会计政策选择施加影响，进而使得公司治理成为影响会计政策选择行为的因素之一。

1.董事会治理对会计政策选择的影响董事会作为公司最高业务执行机关对管理阶层负有监控的责任，包括他们的会计政策选择行为。

因此将董事会治理作为企业会计政策选择的影响因素。

本文从董事会规模与董事会会议次数两方面来分析董事会治理对会计政策选择的影响。

董事会规模的大小在一定程度上代表董事会的效率。

因为董事会规模过大，会出现董事会成员间沟通与协调的困难，成员间的交流和合作就越弱，对管理层的监控效果越弱，越容易产生“搭便车”问题。

但是规模过小也会存在。

基于家族企业的公司治理结构和会计稳健性的实证研究吉林大学苏铭彻、杨嫄嫄、王钧摘要国美控制管之争在业界闹得沸沸扬扬，这对于已经走上所有权和经营权分离家族企业而言，一个现实的问题是，如何在股权分散化的过程中，保持家族对于企业的合理控制？这对于历史不长的中国家族企业的确是个新挑战。

故本文重点研究家族企业如何调整自己的治理结构成为现在企业这一课题。

全文共分为六个部分。

第一部分为引言。

第二部分为文献综述，对国内外关于家族企业公司治理结构和会计稳健性的文献进行了回顾，第三部分从理论的角度提出了家族企业治理结构与会计稳健性之间关系的假设。

第四、五部分是本文的主体部分，在对相关变量进行操作性定义之后通过描述性统计分析、相关分析和回归分析来验证相应的假设。

第六部分则归纳了本文的主要研究结论。

本文对研究了治理结构对会计稳健性的影响，特别的，本文提出了家族企业对两者的调节作用。

本文首先回顾了国内外关于这方面的文献，然后根据相关理论提出了假设。

结论表明：（1）两职合一对会计稳健性有负向影响。

（2）实际控制人的两权分离度对会计稳健性有负向影响，并且家族企业加强了这种负向影响。

（3）独立董事比例对会计稳健性有正向影响，并且家族企业加强了这种正向影响。

最后分析了模型的优缺点，并给出了政策性的建议。

关键字：两职合一两权分离独立董事家族企业会计稳健性目录一、引言 (1)二、文献综述 (2)（一）公司治理结构 (2)（二）会计稳健性 (5)（三）家族企业 (6)三、理论分析与研究假设 (7)（一）两职合一对会计稳健性的影响及家族企业的修正作用 (7)四、模型设计及研究方法 (12)（一）研究设计 (12)（二）变量定义 (12)(三）数据来源及样本选取 (13)五、实证过程及其分析 (14)（一）描述性分析 (14)（二）相关分析 (15)（三）回归分析 (16)六、结论 (21)七、模型优缺点和政策建议 (22)八、参考文献 (23)一、引言国美控制权之争早已在业界闹得沸沸扬扬，陈黄双方通过各种手段和途径进行明争暗斗，媒体战、增持战、求援境外资本、起诉与罢免等等，花样翻新，高潮不断，斗得难解难分，胜负悬疑。

会计论文：董事会结构特征对会计稳健性影响的实证分析本文是一篇会计论文，本文站在投资者的角度，针对上市公司董事会结构特征对会计稳健性的影响进行研究，该研究不仅可以完善公司的治理结构，促进企业更好的经营管理，而且通过完善公司治理机制保护了投资者的利益，从长远的角度看，可以有效地提高公司价值，促进企业更好地发展。

1 绪论1.1 研究背景与意义1.1.1 研究背景稳健性原则是财务报告的一项重要内容，同时也是盈余质量的重要属性。

会计稳健性在一定程度上能够提高财务报告的质量（HamdanA M M，2012）[1]。

会计信息质量对股东、债权人等信息使用者来说至关重要，高质量的财务信息能够为他们提供企业真实的运营情况，而低质量的会计信息就会误导他们做出错误的决策。

在现代企业中，所有权与控制权是相分离的，两权分离导致了股东与管理层之间的委托代理问题，进而会导致他们之间信息不对称（Salami S，2015）[2]。

与外部投资者相比，经理人拥有很大的信息优势，为了追求自身利益最大化，他们就会利用这种信息不对称，选择对自己有利的会计政策来获取私利，出现操纵会计盈余的行为，严重降低了会计信息透明度，使得股东、债权人和其他利益相关者等无法了解企业实际的财务状况和经营成果，从而做出错误的决策，损害公司价值。

稳健性作为一项会计准则，要求公司在对经济业务进行确认、计量和报告的时候必须要谨慎，要能及时、准确地确认经济损失。

它能够有效抑制经理层的机会主义行为，减少他们财务舞弊的可能性，从而降低他们与投资者之间的信息不对称，这在一定程度上很好地保护了外部投资者的利益。

企业所面对的内外部环境的复杂性和不确定性要求其应持有稳健性原则，充分估计到各种风险和损失，为信息使用者提供真实的财务报告，努力提高会计信息质量。

Zhong Y 和Li W（2017）[3]认为会计稳健性是财务报告最重要的属性之一，不能被排除在会计准则之外，对于公司来说，会计稳健性是不可缺少的。

会计稳健性与公司治理研究综述作者：李媛媛来源：《财讯》2019年第19期摘; 要：会计稳健性作为一项重要的会计准则和公司治理机制，要求企业在确认、计量和报告交易或事项时应当保持足够的谨慎，充分估计到各种风险和损失，并做出相应的会计记录。

会计稳健性的影响因素有很多，公司治理因素就是其中之一。

本文旨在对已有文献归纳总结的基础上，指明未来的研究方向。

关键词：会计稳健性;公司治理一、文献回顾（1）股东对会计稳健性的影响研究在股权结构方面，国外学者主要进行了会计稳健性国家（地区）间的差异研究。

Fan和Wong（2002）、Bushman等（2004）、Firth等（2006）分别以东亚、美国、中国的企业为样本，均得出会计稳健性同股权集中度负相关的结论。

修宗峰（2008）发现较高的股权集中度不利于提高会计稳健性，而股权制衡度高的上市公司可以抑制大股东的掏空行为，有利于会计稳健性的提高。

董红星（2009）、周晓苏和杨忠海（2010）也得出了类似的结论，但前者认为大股东控制力与会计稳健性水平之间的负相关关系并不因控制人性质而改变，后者却发现国家最终控制的上市公司的财务报告更不稳健。

在股权性质方面，朱凯和陈信元（2006）发现，相较于民营控制的上市公司而言，国有控股上市公司的会计稳健性程度更低，但是这种非完全的线性影响关系会随着贷款比例的提高趋于一致。

陈旭东和黄登仕（2006）、朱茶芬和李志文（2008）实证考察了国家控股对会计稳健性的影响，研究结果表明国家股权比例与会计稳健性负相关，其中，朱茶芬将制度根源归纳为内部人控制、债务软约束和政府干预等三大治理弱化。

（2）董事会对会计稳健性的影响研究董事会特征的考察对象包括董事会规模、会议频率、持股比例、董事长与总经理两职分离等。

Bushman等（2004）发现会计稳健性与董事会构成、内外部董事声誉、高管薪酬激励均负相关，但董事会规模与稳健性之间的关系并不显著。

曹宇、李琳和孙铮（2005）、陈少华和王丽娜（2006）的研究均发现大股东兼任上市公司董事长时，财务报告的稳健程度相对较低。

公司治理因素对会计稳健性的影响研究现代企业制度下,所有权和控制权的分离引发了公司治理中的代理问题。

公司经理层相对于公司外部利益相关者拥有信息优势,由于利益的不一致与契约本身的不完备性,经理层有夸大盈余数字的动机,以此获得奖金、福利或职位的升迁。

为了使自身利益最大化,经理层将这种意愿反映在会计信息中、,并最终通过操纵会计盈余来实现,表现为只报告对自己有利的信息而隐瞒不利信息,也即损害财务报表的稳健性。

这使得公司的外部利益相关者无法了解公司真实的经营及财务状况,甚至是隐藏的危机,他们的权益将受到损害。

因此,保护公司以中小股东为代表的外部公司利益相关者的利益,抑制公司内部人的报表操纵行为便成为会计工作的一项重要任务。

提高公司会计报表的稳健性,非对称地确认公司经营的好消息和坏消息,已成为有效缓解代理问题的工具。

会计稳健性尤其是条件稳健性对经济损失的确认比对经济收益的确认更及时且要求更为严格,这种不对称及时性的特点有助于遏制经理层虚估盈余和净资产的机会主义倾向,保护中小股东及公司外部利益相关者的利益。

在影响公司财务报表稳健性的诸多因素中,公司治理结构是一个关键。

根据契约论观点,股东与股东之间以及股东与高管人员之间是在既定的契约下追求各自的利益最大化,在追求这种利益最大化的过程中,契约各方必然要把这种意愿反映在会计信息中,并最终通过会计盈余信息的披露来实现利益的分配。

而根据张维迎教授的观点,公司治理是一种解决股份公司内部各种代理问题的机制,它规定着企业内部不同要素所有者的关系,特别是通过显性和隐性的合同对剩余索取权和控制权进行分配,从而影响企业家和资本家的关系。

因此,会计盈余信息受到公司治理结构的影响,即财务会计信息是公司治理过程中的产品,是公司治理各方力量制衡的结果。

会计盈余稳健性是财务报告的重要质量特征,其不可避免地要受到公司治理因素的影响。

本文从公司治理的角度出发,探讨了公司治理各因素对我国上市公司会计稳健性的影响。

会计稳健性研究述评会计稳健性是会计确认、计量和报告中的一个重要原则，它在财务报表的可靠性、相关性和透明度方面起着至关重要的作用。

本文旨在综述会计稳健性的研究现状、原因分析以及解决方案，以期为未来研究提供参考。

一、主题与研究现状会计稳健性是指在财务报表中不夸大资产和收益，也不缩小负债和费用，即对资产和收益的确认需要找到确切的证据，而对负债和费用的确认则应避免过于乐观。

现有研究主要集中在会计稳健性的影响因素、经济后果以及如何提高会计稳健性等方面。

例如，研究表明，政治关系、审计制度、公司治理结构、市场竞争等因素都会影响会计稳健性。

此外，会计稳健性还与公司股价、股票流动性以及企业投资风险等方面具有显著的相关关系。

二、分析原因1、政策因素：会计稳健性是会计准则制定机构为降低财务报表信息风险而提出的一个重要概念。

由于经济环境的不确定性和复杂性，会计准则制定机构需要制定更为稳健的会计政策，以降低财务报表的可操控性和信息风险。

2、市场因素：市场环境是影响会计稳健性的另一个重要因素。

例如，一个竞争激烈的股票市场通常要求更高的会计稳健性，以降低投资者的信息风险。

此外，债务市场的发展也会促使公司采用更为稳健的会计政策。

3、公司治理因素：公司治理结构也会对会计稳健性产生影响。

例如，董事会规模较大、独立性较高的公司通常会采用更为稳健的会计政策。

此外，管理层的薪酬契约和股权激励计划也会影响他们对会计稳健性的需求。

4、风险管理因素：企业风险管理水平也是影响会计稳健性的一个重要因素。

例如，对未来收益和资产增长过于乐观的企业可能会低估负债和费用，从而降低会计稳健性。

此外，对外部经济环境变化较为敏感的企业通常也需要更高的会计稳健性。

三、解决方案1、完善政策制度：首先，应完善相关会计准则和制度，明确会计稳健性的具体要求和应用范围，防止企业滥用会计准则进行不稳健的会计处理。

其次，应建立有效的监管机制，加强对企业财务报表的审查和问责，提高会计稳健性意识。

制度演化视角下的会计稳健性问题研究共3篇制度演化视角下的会计稳健性问题研究1会计稳健性问题一直是财务会计领域的研究热点，是财务报告的重要品质之一。

随着我国财务会计制度的不断演变，会计稳健性问题得到了越来越多的关注与研究。

本文将从制度演化的视角来探讨会计稳健性问题，详细介绍会计稳健性及其特点，然后分析制度演化对会计稳健性的影响及其机制，最后提出了进一步加强会计稳健性的建议。

一、会计稳健性及其特点会计稳健性是指财务会计制度保障财务报告中账面资产与负债的监督是全尺度、全面的、严格审慎的。

会计稳健性主要是为了强调一种相关风险保护的机制。

其特点包括以下两个方面：1、积极研究与处理所有可能的未来财务风险事件。

2、尽可能地以较小的可能性与最糟情况的结果制作财务报告。

二、制度演化对会计稳健性的影响及其机制制度演化的过程会对会计稳健性产生多方面的影响，主要包括以下三个方面：1、政策与法规的变革在中国（大陆）的财务会计制度的演变过程中，政策与法规的变革是会计稳健性受制于制度演化的重要原因之一。

政策与法规的变革主要表现为政策与法规的升级、调整和改变。

政策与法规的变更直接关系到会计准则、会计制度、财务报告审查等核心领域，因此对财务报告稳健性产生了直接或间接的影响。

2、市场竞争环境的变化市场竞争环境的变化对企业的财务状况和利润能力产生影响，进而反过来影响财务报告的稳健性。

例如，在市场萎缩的时期，企业的产品成本和销售不利可能加剧，从而导致财务报告显示赤字，甚至产生企业破产的风险。

3、信息技术变革与创新信息技术的发展使会计制度的实施更加精准和高效，然而，新技术的应用也会对会计稳健性产生影响。

例如，金融数据加密技术的发展可以保障交易数据的安全，但同时，也可能影响财务报告的数据真实性和稳健性。

三、进一步加强会计稳健性的建议会计稳健性的价值是非常重大的，加强会计稳健性对于维护财务市场健康和稳定发展具有重要意义。

建议：1、制度环境的稳定政府可以通过政策和法规，加强财务报告和财务审查的透明度和公正性，提高制度环境的稳定性，保障会计稳健性。

公司治理与会计稳健性公司治理与会计稳健性1. 引言公司治理是指管理者如何履行其职责，提高公司管理效能的一套制度与机制。

而会计稳健性则是指会计信息应当真实反映公司财务状况，及时提供准确的财务报告。

公司治理和会计稳健性之间存在着紧密的联系，本文将探讨二者之间的关系，并讨论对于企业而言如何保证会计稳健性。

2. 公司治理与会计稳健性的关系公司治理是保护投资者利益和增进股东价值的重要手段之一。

会计信息是股东和投资者决策的重要依据。

因此，公司治理机制应当确保会计信息的稳健性。

2.1 透明度与信息披露透明度是公司治理的核心要素之一，它要求企业用真实、准确的会计信息进行信息披露。

只有充分披露的信息，才能使股东和投资者了解公司的财务状况和经营状况，从而做出明智的决策。

透明度的提高有助于提高会计信息的稳健性。

2.2 独立性与审计独立性是公司治理的另一个重要要素，它要求独立审计机构对财务报告进行审计，确保其真实性和准确性。

独立审计可以有效地发现和纠正财务报表中的不真实或虚假信息，保证会计信息的稳健性。

3. 公司治理与会计稳健性的问题在实践中，公司治理和会计稳健性也面临着一些问题。

3.1 内部控制体系内部控制体系是确保会计信息准确性和可靠性的重要机制。

然而，一些企业的内部控制体系不完善，会导致会计信息的不稳健。

例如，没有足够的内部审计程序和控制措施，容易导致会计舞弊和财务报表的不准确。

3.2 信息技术安全随着信息技术的快速发展，企业的会计信息系统也越来越依赖于计算机和网络。

然而，信息技术安全问题也给会计稳健性带来了风险。

例如，黑客攻击、数据泄露等问题可能破坏会计信息的真实性和准确性。

4. 保证会计稳健性的措施为了提高会计稳健性，企业可以采取以下措施：4.1 建立完善的内部控制体系企业应当建立完善的内部控制体系，确保财务信息及时准确地流入会计系统，并通过内部审计程序和控制措施发现和纠正潜在问题。

4.2 强化独立审计企业应当与独立审计机构建立稳固的合作关系，进行独立审计，确保财务报告的真实性和准确性。