如何写好社情民意

如何写好社情民意1、什么是社情民意？有哪些特点？社情是指社会生活的基本情况，也就是社会情况、社会动态、社会发生的事件。

民意是指人民群众的意见愿望。

主要是指群众的意见、愿望和要求，群众的议论和情绪。

社情民意，不是指自己或个别人的意见、愿望和要求，个别人的孤立的情况，不能算是社情民意。

反映社情民意，是为民代言，代表民意。

社情民意的特点：直达性、经常性、反应快、信息量大。

2、反映社情民意信息应遵循什么原则？①要具有较强的政治性、政策性。

②要确保真实。

③要注重质量。

④要讲求时效。

⑤要突出特色，避免一般化。

3、在社情民意信息选题上应注意抓住哪些重点？一是应突出反映全局性的重大问题。

二是应注意反映关系群众利益的突出问题。

三是应善于捕捉带有倾向性的问题。

四是应反映新的情况和建议。

4、写好社情民意信息要掌握哪些技巧？①、主题要突出，内容上坚持一事一题，一事一议的原则。

②、标题尽量新颖、醒目，吸引注意。

③、选题要立意新，观点新，要有一定的前瞻性。

④、行文要规范，尽量要做到开门见山，说理清晰，文字简练，层次分明，让人一目了然。

⑤、在表达上，要尽量采用准确、具体、生动的语言。

⑥、字数不宜过多，也不能太少。

一篇社情民意一般控制在700-2000字范围，多的可到3000字左右。

5、社情民意信息通过什么途径报给会组织？党员可以直接或通过支部、区委会报送信息。

报送的形式有多种：可通过电子邮件（电子邮箱：*************）发送；目前，市委会办公室张俊具体负责社情民意信息工作。

6、现在对反映社情民意信息有哪些新要求？我们应该怎样做？①、从过去的短小精悍，到要有一定篇幅；②、从过去的只反映现象，到要有深刻分析和丰富内涵；③、从过去的简单建议，到要有深入调研、点面结合，提出针对性、建设性的意见建议；④、从过去以分散信息为主，到以综合、调研型信息为主。

总的来说就是要有情况、有分析、有建议；要有新观点、新思路、新主张。

7、为了反映高质量的社情民意信息，我们在信息内容的选择上应注意：①、要突出反映全局性的重大问题。

②、要注意反映关系群众利益的突出问题。

③、要善于捕捉带有倾向性、苗头性的问题。

④、要注意反映新的情况和建议。

⑤、要善于结合自己的专业背景反映深层次问题。

8．标题和内容结构的书写标题的语言受字数限制,所以表达要集中、凝练,立意要新颖、切中要害。

好的标题，一方面要归纳出信息的主旨，让人一目了然；另一方面要能够引人注意，让人产生兴趣。

由于社情民意信息不是严格意义上的公文，在标题的使用上相对于行政公文有一定的自由空间，可以尝试在信息标题上做一些文章。

党政领导的工作比较繁忙，日常需要阅读的文件非常多，因此设计一个能够引起领导注意和阅读兴趣的标题，对于一篇社情民意信息的成功有着积极的作用。

标题设计可以从以下几个方面入手：一是公文式标题。

这种标题正式、庄重，直接阐明社情民意信息反映人的主旨。

目前大多数社情民意信息稿件采用这种方式。

二是修辞式标题。

运用比喻、拟人、对照等修辞方式制作标题，使其形象化，通俗、生动。

三是疑问式标题。

针对某一问题提出疑问，可以引导阅读人的思考，引起阅读人的兴趣。

如果是双重否定的疑问，也可以起到警醒的作用。

社情民意信息没有固定的格式，一般情况下由以下几部分构成：一是提出问题和阐述影响。

这部分内容主要是指明这篇社情民意信息所要反映的情况、问题，以及问题产生的背景和大致的原因，是整篇社情民意信息中不可或缺的部分。

阐述由问题而产生的正负面影响或分析问题发生后可能造成的后果，强调解决问题的必要性和紧迫性。

二是分析原因。

这部分内容主要是详细分析问题产生的原因，探索问题症结，寻求解决问题的突破口等。

三是提供建议。

这部分内容主要是根据提出的问题和分析的原因，提出有前瞻性、建设性、针对性、可操作性的意见建议，为推动问题的解决向党政领导提供参考。

8、案例：高校实验室污染问题应引起重视青岛市政协委员、青岛大学医学院附属医院妇产科主任医师纪新强随着高等教育的发展和高校科技创新能力的提升，高校实验室的教学科研活动更加频繁，实验室废气、废液、固体废物排放量大幅增加，污染问题日渐凸现。

高校实验室排放的危险废物中许多是剧毒的致突变、致畸形、致癌污染物和酸、碱化合物以及大量危害环境的有机溶剂，如果把未经处理的“三废”物质直接排入地下管网或混入生活垃圾，危险废物中的有害物质经过长期积累会对周边的水源、大气、土壤等环境造成严重危害。

高校实验室“三废”管理中存在的主要问题是多数实验室没有向环保部门申报危险废物排放量，没有向国家授权的认证机构提出认证申请，未通过环境管理体系认证；没有污染治理设施，只是采取了简单的直排或稀释的方式，未建立环境污染事故预防和应急体系；实验室危险废物没有集中收集、分类、登记，按规定交环保部门批准的危险废物处理公司转移处理，产生的危险废物没有交予具有危险废物处置许可证的单位处理。

为此建议：（一）提高对高校实验室排污管理工作的认识，将高校实验室、试验场等排污纳入环境监督管理范围。

建立健全高校实验室排污管理制度，指导、监督高校实验室按照国家有关环境保护的法律法规，加强实验过程中的废气、废液，固体废物、噪声，辐射等污染防治工作，积极支持有利于环境与资源保护的实验技术和方法的研究。

（二）高校实验室严格执行排污申报登记制度、危险废物污染监控与处置制度、新化学物质环境管理制度、放射源与射线装置安全许可制度等，全面做到稳定达标排放。

建立健全学校实验室排污管理规章制度和环境保护责任制，加强相关科研人员环保教育和培训工作，把环境保护工作、尤其是实验室排污管理纳入学校日常工作计划，将实验室污染防治费用纳入学校年度预算。

实验室应定期登记和汇总本实验室各类试剂采购的种类和数量，存档、检查并报当地环境保护行政主管部门，实验室科研教学活动中产生和排放的废气、废液、固体废物，噪声、放射性等污染物，应按环境保护行政主管部门的要求进行申报登记、收集，运输和处置。

实验室产生的“三废”物质，必须先自行处理，符合国家排放标准时排放；自己处理达不到国家排放标准的要严格分类收集，装入指定的容器中，贴好标签，注明日期、主要成分等。

置于安全处所，确保储存安全，并定期汇总实验室“三废”的收集情况，建立危险废物存放、处置档案。

（三）尽快建立实验室废液、废水处理中心。

由于各个实验室从事的实验大不相同，废液的性质和产生物差异比较大，而且污染物的组成也不尽相同。

要求各自处理既不经济，也不现实。

因此，对实验室废水用特定的收集装置分类收集，如贴上标签，注明废水性质、日期等，密闭保存、输送至指定的地点储存、处理，并在产生废液量较大的单位独立建立专门处理中心。

（四）国家认证认可监督管理部门要对实验室进行论证评定。

有污染物排放的实验室，实验场要建立环境污染事故预防和应急体系及报告机制，制定突发环境污染事件应急预案并配备应急没备，防止环境污染事故的发生。

（全国政协采用，引自青岛市政协表彰通报）科研项目立项、评奖细则亟待改进九三学社社员、上海市水务局业务受理中心高级工程师金忠贤科技创新是国家竞争力的核心，是支撑国家强盛的筋骨，事关国家的国际地位、民族尊严、发展后劲，有着极其重要的地位。

然而，令人遗憾的是，受名誉和利益的驱逐，实事求是的精神在小部分科技研究人员和具有高级职称领导及科技管理干部中逐渐淡化，科研项目立项、评奖出现了大量问题，具体表现为：表现一：“跑部钱进”。

有小部分人在项目立项、论文撰写、成果鉴定、申报奖励、科技评奖等方面存在浮躁虚假现象，一些科研人员为了立项而“跑部钱进”，成了通过各种关系拿项目的科技“老板”。

有的将学术专业名称上稍加改动，变成一个新课题，其内容基本不变，即把一个课题的研究成果作为多个课题的研究成果，忽悠领导，捞取课题经费，最后把钱挪作他用。

表现二：学术垄断。

科研项目立项的审查越来越繁杂，每次审查咨询会，专家学者云集，其中不乏对立项课题涉猎甚少的“专家”。

有时名为“咨询”，其实则要科研人员完全按照咨询意见修改研究方案，否则不予通过。

就这样，一些创新思想还没出生便被扼杀。

同时，也存在着大量科技人员道德意识薄弱，抄袭他人成果的现象。

表现三：长官意志。

项目立项就是“主管单位定框框，专家评审走过场”，许多科学家被邀请去评审大项目时，事先根本就没有看到关于项目的任何材料，到了评审会上，听完简单的立项报告后就被邀请方要求直接签字认可。

此外，竞争不公现象非常严重，科技界流行“要你上，就能上，项目再差也能上；要你下，就得下，项目再好也要下”的顺口溜。

另外，科技项目主管人员与立项单位课题负责人之间往往关系不一般，存在着千丝万缕的联系，影响立项的公正性。

表现四：层层转包。

建筑行业盛行借资质投标、层层转包，经常会导致桥梁断裂、房屋倒塌等种种事故，科学界也存在着同样的现象，一些科技人员一旦在科研第一线做出过一些成绩，获得各种头衔和荣誉之后，也就成为科技“老板”，成天“飞来飞去”，通过各种关系拿大把大把的项目，层层发包，然后又把承包单位的成果集中到他们头上，成为他们拿更多大项目的资本。

过去说“立项靠关系，研究靠本事”，现在研究结果的评价已经不完全靠本事了，有些非常好的成果，由于“运作”不好而没有获奖，而有些不怎么样的成果，由于善于“运作”，甚至善于作假而获奖。

表现五：领导贪功。

明明是下属科技人员的成果，但由于领导挂帅，署名时领导放在第一位（如果不这样做将面临重重困难），极大地挫伤了年轻人科技创新的积极性，以致于一些年轻人不安心于埋头搞科技创新，想方设法搞好关系往官位上爬。

建议：科技项目评奖方面应制定细则，明确禁止行政领导干部作为获奖者，特殊情况应向社会公示，以便于社会监督；禁止一人担任多项由财政资助的科研项目，实行一人只能负责一项的措施；调整对领导干部的考核办法，增加对技术创新支持作用和效果的考核；提高科技人员的职级工资标准；把负责科技的处级干部适时换岗，否则容易形成“老客户”，滋生腐败现象。

（案例引自九三学社中央网站）。