下载文档原格式
技术创新与企业竞争力关系探析(正文)制造技术领域的研发投入只占全球的0.3%,中国的专利发明数只有美国、日本的三十分之一和韩国的四十分之一。
进入20世纪以来,一种有别于传统“资源型”、“依附型”的国家发展新战略亮相:以科技创新为发展之本,依靠提高自主创新能力形成强大的竞争优势,这样的国家被称作“创新型国家”。
如何在真正意义上实现由“中国制造”到“中国创造”的经济增长的方式的转变,如何改变世界价值链上我国的低端地位,成为具有我国自身核心竞争力的创新型国家,技术创新发挥着至关重要的作用。
因此,对技术创新的研究也日益提上议程。
三、技术创新概述（一）技术创新的涵义早在1912年，熊彼特便提出创新概念，他是经济学史上第一个提出创新概念的人。
随之，便出现了层出不穷的理解，一直发展到今天。
技术创新是一个以从创造性技术构想出发到新产品市场成功实现为基本特征的层次性经济活动的全过程，也就是说，技术创新是一个从新产品或新工艺的设想产生到市场应用的完整过程，它包括新设想的产生、研究、开发、商业化生产到产品的市场销售和转移扩散这样一系列的活动。
（二）技术创新的特征首先，技术创新具有风险性。
技术创新是一个具有很大不性、安全性以及使用上的自动化和智能化程度。
这样产品在高科技时代才有竞争力。
要达此目的，就必须加强技术创新，实现高科技产业化。
（三）技术创新对技术的影响技术创新与技术的发展有着密切的联系。
技术创新不仅可以使技术在体系设计、新领域的选择和产业多元化上有所突破，而且可以使技术在管理模式，技术人员培训等多方面上进行改革。
创新可以使技术改变一成不变原始落后的状态，给企业注入新鲜的血液，走上可持续科学发展道路。
（四）举例说明技术创新给企业带来的影响分析1.美的集团技术创新模式我们就以家电行业为例,美的集团就是通过“依靠自主创新能力,坚持先进技术引进和消化、吸收、创新相结合,开发具有自主知识产权的核心技术和关键技术,增强企业的核心竞争力。
工信部、财政部关于印发《技术创新示范企业认定管理办法(试行)》的通知文章属性•【制定机关】工业和信息化部,财政部•【公布日期】2010.09.13•【文号】工信部联科[2010]540号•【施行日期】2010.09.13•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】企业技术进步与高新技术产业化正文工信部、财政部关于印发《技术创新示范企业认定管理办法（试行）》的通知（工信部联科〔2010〕540号）各省、自治区、直辖市、计划单列市及新疆生产建设兵团工业和信息化主管部门、财政厅（局）：为深入贯彻中央关于建设创新型国家的战略部署，落实国家中长期科技发展规划纲要任务要求，促进和完善以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系的建设，鼓励工业企业开展技术创新，增强企业的核心竞争力，加快转变经济发展方式，工业和信息化部和财政部决定联合组织开展“技术创新示范企业”认定工作，现将《技术创新示范企业认定管理办法（试行）》印发给你们，请遵照执行。
工信部财政部二〇一〇年九月十三日技术创新示范企业认定管理办法（试行）第一章总则第一条为深入贯彻落实中央关于建设创新型国家的战略部署，促进和完善以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系的建设，做好技术创新示范企业的认定工作，鼓励工业企业开展技术创新，加快转变经济发展方式，依据《中华人民共和国科学技术进步法》、《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006―2020年）》、《国家产业技术政策》，特制定本办法。
第二条技术创新示范企业（以下简称示范企业）是指工业主要产业中技术创新能力较强、创新业绩显著、具有重要示范和导向作用的企业。
第三条示范企业认定工作遵循公平、公正、公开原则，统筹规划，合理配置资源，规范、有序推进。
第四条工业和信息化部联合财政部负责示范企业认定的相关管理工作。
各省、自治区、直辖市、计划单列市工业和信患化主管部门（以下简称省级工业和信息化主管部门）联合同级财政部门负责组织本地区示范企业的申报工作，并做好对示范企业的指导和管理工作。
基础研究发展与企业技术创新———基于国家重点实验室建设的视角张龙鹏邓昕*摘要：国家重点实验室是中国基础研究和应用基础研究的重要基地。
文章利用2001－2016年城市层面的数据从国家重点实验室建设角度实证检验了基础研究发展对企业技术创新的影响。
结果发现以国家重点实验室为依托的基础研究发展能够通过知识溢出机制显著提升企业的技术创新能力。
进一步的异质性分析显示：省部共建、企业、学科国家重点实验室的企业技术创新促进效应依次递减，表明了应用基础研究的企业技术创新驱动作用大于纯基础研究；国家重点实验室对企业技术创新能力的推动作用由东向西逐渐减弱，说明了随着地区制度和市场环境的完善，基础研究越能发挥其企业技术创新促进效应。
关键词：基础研究应用基础研究技术创新国家重点实验室DOI：10.19592/ki.scje.380871JEL分类号：O32，O38，L25中图分类号：F062.4文献标识码：A文章编号：1000－6249（2021）03－073－16一、引言基础研究的目的是为了获得关于客观世界的基本原理的新知识。
大量学者采用宏微观层面不同国家的样本数据，使用多种实证方法，从多个维度定量评估了基础研究的经济效应，并基本肯定了基础研究发展对经济增长的显著促进作用。
在中国经济发展阶段转变和技术水平接近世界前沿的大背景下，基础研究对国民经济的推动作用要强于应用研究（孙早、许薛璐，2017），因此加大基础研究对于中国的经济增长具有极为重要的作用。
虽然中国的基础研究经费规模不断增长，从1998年的29亿元增加到了2017年的975.5亿元，但基础研究投入占研发投入的比重并未出现明显的上升，长期维持在5%左右的水平，说明中国的研发结构没有随着经济的发展而持续优化（张龙鹏、王博，2020）。
与经济发展水平相近的国家相比，中国基础研究投入占研发投入的比重仍处于偏低的水平（张龙鹏、王博，2020）。
面对国家创新发展的事实，党的十九大报告明确指出“创新是引领发展的第一动力，要瞄准世界科技前沿，强化基础研究”，2018年国务院也印发了《关于全面加强基础科学研*张龙鹏（通讯作者），电子科技大学公共管理学院，E－mail：zlpbobo@，通讯地址：成都市高新西区西源大道2006号，邮编：611731；邓昕，电子科技大学公共管理学院，E－mail：473861638@。
科学技术创新与管理创新随着经济和社会的快速发展，创新成为引领企业与国家发展的重要力量。
创新不断涌现的核心是科技和管理的创新。
所以，科学技术创新与管理创新成为当今社会最热门的话题。
科学技术创新是指基于研究和开发新技术和新产品的过程。
创新包括发现新的技术、改进原有技术、提高技术效率和开发新产品等。
科学技术创新是整个科技产业链的核心，是企业发展和国家经济发展的根本。
在科学技术创新领域，有许多成功的案例。
比如，现在我们很常见的移动支付、云计算、物联网等领域的创新。
这些创新都是基于先进科学技术发展而来的，它们处理了人们生活中很多问题。
随着技术的不断进步，科学技术创新将引领未来的发展。
科技创新是产业发展的重要驱动力。
由于技术和市场的变化，企业需要在不断更新的市场中应对变化。
经济周期的变化导致市场竞争加剧，企业在这种情况下必须适应并求得成功。
创新成为企业在经济周期中发展的重要工具。
通过创新，企业可以在市场上占据优势并获得盈利。
除了科学技术创新，管理创新也非常重要。
管理创新是指基于优化流程和提高工作效率的创新过程。
在企业运营中，管理创新是极为重要的一环。
通过管理创新，企业可以提高效率、降低成本并加快流程。
这样，企业能够根据市场变化快速调整产品和服务，并满足客户需求。
有许多企业在管理创新领域获得了成功。
举例来说，像中国移动、阿里巴巴等企业都基于优秀的管理能力获得了发展。
他们优化了操作流程，提高了效率，并在市场中取得优势。
只有优秀的管理和管理创新，企业才能取得成功。
科学技术创新和管理创新互为促进，两者缺一不可。
在企业中，通过科技创新获得前沿的技术与产品，加之管理创新，优化企业经营，这就是企业成功的关键。
企业管理创新提高了效率，减少了成本，为企业运作提供了优异的基础。
总之，科学技术创新和管理创新是企业和国家发展的重要动力。
无论是科技创新还是管理创新，它们都能够带领企业在竞争激烈的市场中获得优势。
而科技创新和管理创新的融合更是企业发展的关键所在。
《技术创新管理》作业答案第一章创新的价值一、填空题1．江泽民同志多次强调：“创新是一个民族的（源泉），是一个国家兴旺发达的不竭的（动力）”。
2．技术创新＝发明＋（开发）＋（商业化）。
3. 根据美国学者Kumpe and Plet（1994）的分析,几十年来，主流的企业发展模式经历了最初的效率型企业、质量型企业，到后来的灵活性企业，现在正在向（创新）型企业转变二、简答题1. 什么是技术创新？【答案】从企业管理的角度,技术创新就是一种新的思想的产生，到研究、发展、试制、生产制造到首次商业化的过程2. 什么是科学与技术？【答案】科学是系统化和形式化的知识。
科学是工业增长的引擎，是创新的基础.包括基础科学研究与应用科学研究。
技术是应用于产品、生产过程和销售中的知识、技能和设备.技术能够嵌入到人、材料、工作的认知和物质过程、设备和工具中。
技术成功的准则也是技术的(能否完成任务？),而不是商业的3.技术上的先进性，是否就意味着技术创新的成功？试举例说明【答案】不一定，例如摩托罗拉的铱星计划.(进一步展开说明）4。
什么是研究与发展（开发）？【答案】科学与技术的发现或发明活动可以概括为研究与发展（R&D），包括:基础研究、应用研究和技术发展（development)5.产品（技术）生命周期一般分为哪几个阶段?【答案】引入期：新产品引进市场，新产品生命周期的开始或由于重大创新的出现，或对产品的重大改型发展期:产品标准化、工艺过程合理化；销量急剧上升；工艺创新比产品更重要。
成熟期：销量基本稳定;重点是提高效率、降低制造成本、改进服务质量。
衰退期6。
中国企业技术创新能力的现状【答案】改革开放三十多年来，我国广大企业为了生存和发展，逐步积累起一定的创新能力。
但是必须看到，与发达国家和新兴工业化国家相比，企业创新能力仍然薄弱。
技术创新基础条件薄弱技术创新投入偏低，投入结构不合理关键技术自给率低，缺乏核心竞争力。
目前中国企业自主创新能力薄弱，创新资源投入不足，投入结构不合理，有近四分之三以上的大中型工业企业没有自己的技术开发机构，多数行业的关键核心技术与装备基本依赖国外的状况没有根本性的改变，企业掌握和运用专利制度的能力不强.企业自主创新能力薄弱，已经成为制约我国经济社会发展的瓶颈,中国企业的技术创新能力亟须大幅提升。
园区经济高质量发展的五个关键作者：李詹来源：《今日财富》2022年第17期园区是实体经济和产业发展的重要载体，是建设现代化经济体系的主阵地。
当前，世界正处于百年未有之大变局，我国经济社会发展及国内外环境正发生着深刻的变化，对园区提出了高质量发展的内在要求。
园区要以找准产业主攻方向、突出科技创新引领、深化园区管理改革、提升要素配置效率、加强产城融合发展为关键，推动园区在新时代发展中作出更大贡献。
改革开放四十多年来，园区作为我国工业化、城镇化的重要载体，对经济社会发展作出了重要贡献。
当前，在新一轮科技革命和产业变革深入发展、外部环境不确定性增加的时代背景下，园区高质量发展对建设现代化经济体系的重要作用进一步凸显。
各地园区要牢牢抓住关键和重点，立足产业发展，突出科技创新，深化管理改革，优化要素配置，加强产城融合，当好区域经济高质量发展的重要引擎。
一、找准产业主攻方向，打造现代产业链群随着产业分工精细化程度不断加深，专业化、特色化和差异化已成为园区产业发展的必然趋势。
但是，一些园区的产业布局同质化明显，集群效应不足、招商无序竞争等问题突出，园区品牌效应大打折扣。
各地园区要着眼国际、国内和自身实情，聚焦产业发展重点领域，培育壮大产业链群。
（一）把握全球产业变革趋势，瞄准世界产业发展制高点把握变革才能抓住产业发展风口，占据制高点才能培育壮大产业。
一方面，突出信息化数字化智能化。
各地园区要围绕新一轮产业变革，在新一代网络通信、新一代半导体、区块链、大数据、智能制造、高端装备、生物技术、新能源、新材料等重点领域中寻找产业发展方向，支持关键技术和科技成果产业化转化。
另一方面，推动高水平国际化。
坚持产业开放与园区开放相结合，抓住全球价值链重构和产业分工格局重塑的机遇，推动园区高质量“引进来、走出去”，提升产业竞争力。
（二）服务国家和地区发展全局，做好建链补链延链强链在坚持做好全球产业链协作的同时，不断提升国内产业链的协同水平，增强产业链韧性。
论文摘要技术创新是培育与强化企业核心竞争力的根本途径,是企业发展的根本源泉和核心竞争力,企业核心竞争力是促进与引导技术创新的重要因素。
然而技术创新,并不单单就是研究开发出那些技术密集的高新技术、高科技产品才是技术创新.必须要根据企业的实际情况,考虑产品的市场情况等因素，以观念创新促进管理制度创新，带动技术产品不断创新，走持续发展、持续改进的路, 才能永葆企业有旺盛的生命力、不断增强企业的核心竞争力。
以嘉善豪能新材料公司的技术创新为例,来说明技术的创新可以为企业带来经济利益.关键词：技术创新,核心竞争力，持续发展目录论文摘要 (1)引言 (1)一、创新是企业核心竞争力的最重要动力和源泉 (1)（一) 核心竞争力与创新的含义 (1)（三）创新是形成竞争力优势的最重要动力和源泉 (1)（四）影响能力创新的因素 (2)1.Ｒ＆Ｄ投入水平 (2)2.产业的整体技术水平 (2)3.国家创新政策 (2)二、企业技术创新有的缺陷 (2)（一) 国际企业技术创新的现状 (2)（二) 中国企业技术创新的现状 (2)1.技术对外依赖度大科技进步贡献率低 (2)2。
科技与经济相脱节,高新技术研究成果难以迅速转化为现实生产力 (3)3.软环境的建设不够 (3)4.自主企业、品牌渐多,但仍显不足 (3)5。
评审门槛过高 (4)6.法制、政策不够完善 (4)(三) 中国企业技术创新的战略 (4)1。
技术创新战略的比较 (4)2.两种典型技术创新模式 (4)3.自主创新与模仿创新的博弈分析 (5)三、企业形成核心竞争力的创新途径 (5)（一)如何强化我国企业的核心竞争力 (5)(二）非核心技术创新 (6)1。
引进核心技术，与核心技术持有者建立战略合作关系 (6)2。
非核心技术创新与企业基本竞争战略的结合 (6)3.非核心技术创新→非技术创新 (6)(三)诱发危机意识，鼓励创新思维 (7)四、结论 (7)五、参考文献 (7)(完整word版)技术创新与企业核心竞争力技术创新与企业核心竞争力引言1990年，美国密西根大学商学院教授普拉哈拉德和伦敦商学院教授哈默尔（G。
我国科学技术行业跨国并购案例随着我国科学技术行业的不断发展和全球化趋势，越来越多的我国科技企业开始涉足跨国并购市场，以加强自身实力和拓展国际市场。
本文将以具体案例为例，探讨我国科学技术行业的跨国并购情况，分析其影响和趋势。
一、案例分析我国电子科技集团公司（以下简称我国电子）是我国最大的国有科技企业之一，主要从事电子信息技术领域的科研、生产和销售。
2016年，我国电子以77.1亿美元的价格收购了美国半导体公司高通。
这一巨额跨国并购案引起了国际舆论的广泛关注，也成为我国科学技术行业跨国并购发展的一个重要案例。
我国电子此次跨国并购的目的在于增强在全球半导体市场的竞争优势，提升自身在芯片技术领域的研发和生产能力。
通过收购高通，我国电子不仅能够获得先进的半导体技术和专利，还能够进一步打开国际市场，促进自身企业的国际化进程。
另一个案例是我国航天科技集团公司（以下简称我国航天）与美国航空航天公司波音的合资项目。
我国航天通过与波音合作，获得了先进的飞机设计和制造技术，同时也促进了中美两国在航天领域的技术合作和交流。
这一合资项目不仅有利于我国航天提升自身的技术水平和国际竞争力，也有助于推动我国航天产业的国际化发展。
以上两个案例充分展示了我国科学技术行业跨国并购的多样性和复杂性，也体现了我国科技企业通过跨国并购获取先进技术、市场资源和管理经验的战略意图。
二、影响分析1. 提升企业核心竞争力跨国并购可以帮助我国科技企业获得先进的技术和管理经验，提升企业的核心竞争力和创新能力。
通过整合国际资源和优势，我国企业能够更好地满足国际市场需求，拓展海外业务。
2. 推动产业国际化发展通过跨国并购，我国科技企业能够直接进入国际市场，加速产业国际化进程，提高对外开放水平。
这将有利于我国科技企业加快与国际先进企业的接轨步伐，提升国际竞争力。
3. 促进科技合作与交流跨国并购能够促进中外企业之间的技术合作和交流，促进国际科技合作共赢。
我国科技企业在全球范围内积极寻求与国际企业的合作，助力国际科技界的共同进步。
科学学与科学技术管理在当代社会中，科学学和科学技术管理作为两个重要的领域，对于推动科学技术的发展和应用起着至关重要的作用。
科学学是研究科学发展的规律和科学方法的学科，而科学技术管理则是在科学技术研究和实践中，运用管理学原理和方法进行科学技术的规划、组织、领导、控制和协调，以实现科学技术的最优化利用。
本文将从科学学和科学技术管理的概念、关系、目标、挑战等方面进行探讨，以期对这两个领域有一个更全面的了解。
科学学的概念和特点科学学是一门研究科学哲学、科学方法和科学史等内容的学科，其主要任务是揭示科学思维和实践的规律性，探讨科学知识的生成、发展和应用过程。
科学学从哲学的角度分析科学的本质、价值和方法论，以探讨科学知识的合理性和可靠性。
科学学通过研究科学实验、科学理论的形成、验证和修正等过程，揭示了科学研究活动所遵循的规律和原则，为科学技术的发展提供了理论基础。
科学学的特点在于它既包括了对科学哲学、科学方法等基础理论的研究，也涉及到对科学技术实践的观察和分析。
科学学强调科学研究中的逻辑推理、实证验证、假设检验等方法，以揭示科学知识的真理性。
科学学也关注科学活动的社会背景、伦理规范、科学家的价值观等方面，对于维护科学的公正性和科学研究的诚信性起着重要作用。
科学技术管理的概念和作用科学技术管理是一门综合性学科，它结合了管理学、科学技术学和工程学等领域的知识，旨在提高科学技术的创新能力、管理效率和应用效果。
科学技术管理以管理学原理和方法为基础，通过规划、组织、领导、控制和协调等活动，对科学技术项目进行全面管理，以实现科学技术的可持续发展和社会效益最大化。
科学技术管理的主要作用包括：1.促进科学技术创新：科学技术管理通过科学技术规划、项目管理、风险评估等方式，为科学技术创新提供组织保障和资源支持，推动科技成果转化和产业升级。
2.提高科学技术运行效率：科学技术管理通过项目管理、资源配置、风险控制等手段，优化科学技术运行的过程，提高研发效率和成果质量。
０引言如今商业领域的发展是建立在各个企业竞争力水平之上的。
各种资源的利用使市场结构中形成了一种动态的竞争态势，特别是无形资产的利用能够极大地提升企业的竞争能力。
而技术创新是提高企业无形资产存量的巨大推动力。
全球化的持续发展改变了国际市场竞争的格局，市场的地域界限开始模糊，发展中国家和不发达国家的企业可以通过引进和学习获得发达国家的先进技术和经验并从中获益。
长远来看，生产要素的不断改进会降低企业间的成本差异，因此技术创新战略将成为企业提高竞争力，提升市场地位最为重要的选择[１]。
与其它行业比较来说，高技术行业的技术创新需求较大并且发展迅速，同时高技术企业的技术创新能力也相应较高。
根据统计，从１９９５至２００４年，我国高技术行业的Ｒ＆Ｄ投入经费从不到１８亿元增加到２９０多亿元，增长超过了１６倍，与此同时，整个行业经济水平和竞争能力获得了迅猛发展，行业总产值从４０００多亿增长到将近２．８万亿，增长了近６倍，行业出口交货值从１０００多亿元增长到近１．５万亿元，增长了１３倍以上，均远高于同期制造业发展的平均水平。
可以看到，我国高技术行业的迅猛发展在一定程度上也能够突显技术创新对经济发展的促进作用。
并且,在我国高技术行业中有将近四成的外资企业，它们利用自身的资源和能力与我国本土企业激烈竞争，但同时带来了先进的技术和理念。
技术知识的扩散性使得我国本土企业能够从中学习成长。
因此本研究从技术创新战略的实施和企业竞争力水平关系的角度针对高技术行业中的本土企业与外资企业进行了比较分析，旨在揭示这两类企业中技术创新战略对企业竞争力水平的影响是否存在差异以及我国本土企业该如何发展并应对外资企业的竞争挑战。
１相关文献回顾创新（Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ）作为一个经济学概念，最初由熊彼特（ＪｏｓｅｐｈＡ．Ｓｃｈｕｍｐｅｔｅｒ）于１９１２年在其著名的《经济发展理论》一书中提出：创新就是要实现生产要素和生产条件一种前所未有的组合，并将其引入生产体系[２]。
之后，随着２０世纪５０年代以微电子技术为核心特征的新技术革技术创新战略与企业竞争力———基于中国高技术行业中本土企业与外资企业的比较分析乐琦１，蓝海林１，蒋峦２（１．华南理工大学工商管理学院，广州５１０６４１；２．华南师范大学经济管理学院，广州５１０００６）摘要：通过对我国高技术行业中本土企业和外资企业的比较，研究企业的技术创新战略对企业竞争力水平的影响。
在“技术创新投入—技术创新产出—竞争力水平”关系模型基础上，利用样本行业１９９５－２００４年的面板数据进行回归分析。
研究发现，我国高技术行业中企业在实施技术创新战略中研发资金的投入与企业技术创新的综合产出水平以及与企业的竞争力水平均具有正相关关系，而研发人力的投入与企业竞争力之间呈现负相关。
外资企业中研发人力的投入程度会对技术创新的产出水平产生负面影响。
另外一个重要发现是，外资企业中技术创新的产出水平对其整体竞争力水平具有显著的正向影响，而本土企业中技术创新的产出与企业竞争力没有表现出相关关系。
关键词：技术创新战略；竞争力水平；技术创新投入；技术创新产出中图分类号：Ｆ４０３．６文献标志码：Ａ文章编号：１００２－０２４１(２００８)１０－００４７－０６收稿日期：２００８－０４－１１基金项目：教育部哲学社会科学研究重大攻关项目“经济全球化环境下中国企业集团的成长与重组”（０４ＪＺＤ００１８）；教育部“新世纪优秀人才支持计划”项目（ＮＥＣＴ－０４－０８１８,教技函[２００５]３５号）；国家自然科学基金项目“动态环境中珠三角制造企业组织结构柔性与绩效”（７０７７２０２８）第一作者简介：乐琦（１９８２－），男，湖北黄石人，华南理工大学工商管理学院博士研究生，研究方向：企业战略管理。
命的蓬勃兴起，西方学者在对熊彼特创新理论研究的基础上提出了技术创新的概念，并初步搭起了技术创新的理论框架。
国外一些实证研究结果表明，技术创新和企业绩效之间存在正相关关系。
Ｄｅｓｈｐａｎｄｅ等人(１９９３)对日本企业的研究表明，技术创新对企业的相对利润率、规模、市场占有率以及增长率这几个方面的表现具有积极的影响[８]。
Ｂａｌｄｗｉｎ和Ｊｏｈｎｓｏｎ在一项针对加拿大企业的研究中证实，技术创新对企业绩效的各个方面，包括市场占有率和投资收益率，都具有显著的正面影响[９]。
Ｓａｌａｖｏｕ（２００２）研究了希腊食品业的企业，研究结果表明，技术创新是资产收益率的一个重要决定因素[１０]。
国内学者也对技术创新与企业绩效的关系做了一些有益的研究。
官建成、史晓敏（２００４）将技术创新分为七个能力维度，通过对中国２１３家制造业创新性企业进行实证分析，发现技术创新对企业创新绩效具有显著正相关作用。
并且进一步发现，相比较于大型企业，中小型企业的Ｒ＆Ｄ能力对创新绩效的影响更为显著[１１]。
柴剑峰等（２００３）通过深入分析Ｒ＆Ｄ对技术创新的作用机理，证实了Ｒ＆Ｄ的引擎效应、支撑效应、滚动效应以及积累沉淀效应均对企业技术创新具有正面影响，能够提高企业的创新表现，并进而推动企业的发展[１２]。
然而，王建华、王海云(２００５)利用中国电子通信业、化学制品业、医药制造业以及化学纤维业四个行业的大型工业企业的统计数据进行实证分析，发现存在Ｒ＆Ｄ投资规模扩大与产品销售收入和利润增长之间不对称的“加速化陷阱”现象[１３]，验证了冯·布朗(１９９９)提出的“Ｒ＆Ｄ陷阱”问题[１４]。
肖虹（２００７）利用中国３７个产业１９９９－２００４年的数据，通过对技术创新的投入产出的特点进行分析，发现中国产业技术创新转化能力不强，产出效率较低，并且国有企业和三资企业的技术创新投入显现出不同的规模效应[１５]。
从相关文献回顾可以看出，大部分研究将企业的技术创新与企业的绩效表现看作一个直接的作用过程，并且大多数集中于企业财务业绩的表现，没有对企业整体竞争力水平进行研究。
因此，根据前人的理论贡献，本文基于创新是一个动态性过程的角度，从以下两个方面考察企业技术创新战略的实施：创新投入（ＩｎｐｕｔｏｆＩｎｎｏｖａ-ｔｉｏｎ）和创新产出(ＯｕｔｐｕｔｏｆＩｎｎｏｖａｔｉｏｎ）。
从创新的投入、产出角度来研究技术创新表现，可以兼顾对技术创新过程的分析，有利于保持技术创新战略中各项相关活动表现的平衡和协调。
从这个角度衡量企业的创新水平，不至于将最终的评价结果与技术创新过程割裂开来，有利于企业技术创新战略整体的体现[１６]。
根据相关文献回顾，本文首先提出以下假设：Ｈ１：企业技术创新投入程度越高，企业竞争力水平越高。
进一步地，基于本文研究设计的企业“技术创新投入—技术创新产出—竞争力水平”关系模型提出以下假设：Ｈ２ａ：企业技术创新投入程度越高，技术创新产出水平越高。
Ｈ２ｂ：企业技术创新产出水平越高，企业竞争力水平越高。
２研究方法本文选取我国高技术行业的企业为研究对象，利用我国高技术行业中１６个三位行业代码的细分行业１９９５－２００４年的面板数据进行分析。
研究关注外资企业与本土企业在技术创新战略上的不同表现会对企业竞争力水平产生何种不同影响。
技术创新的投入包括“知本（Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ）”投入和“资本（Ｃａｐｉｔａｌ）”投入。
用企业Ｒ＆Ｄ中人员的劳动量来衡量“知本”投入，用Ｒ＆Ｄ中经费支出衡量“资本”投入。
技术创新的产出可以从三个角度来考察：第一是技术创新的显性化，第二是技术创新的国际化，第三是技术创新的独占性。
显性化是指将技术创新中无形的知识含量化为有形的资本产出，用新产品的产量和销售收入来衡量；国际化是指技术创新成果的国际竞争能力，用新产品的出口率来衡量；独占性是指控制技术创新成果的扩散，降低创新的可模仿性，提高创新成果的获益时间能力，用企业申请以及拥有的专利数量来代表。
在衡量企业层面的竞争力水平时，本研究着重考察以下几个指标：用总产值衡量企业的生产能力，总利税代表企业的获利能力，用市场占有率衡量本土竞争力，用出口交货率衡量国际竞争力。
利用以上四个指标综合的企业竞争力体系来反应企业的整体竞争力。
另外在分析企业技术创新投入与产出的关系时，研究中引入高技术有形资产和高技术无形资产两个控制变量，分别用企业微电子设备总值，科技活动人员人数这两个指标来衡量。
在分析企业技术创新产出对企业竞争力水平的影响时，引入有形资产、无形资产以及成长能力三个控制变量，分别用固定资产投资额，员工人数以及利润增长率这三个指标来衡量。
研究中各变量关系如图１所示。
各变量定义及计算公式见表１。
图１企业技术创新投入—产出—企业竞争力变量关系图表１研究中变量定义及说明基于此，本研究中为检验企业技术创新投入对企业竞争力的直接影响，故建立模型：①ｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅ＝β０＋β１ｃｒｄ＋β２ｌｒｄ＋β３ｍｅｅ＋β４ｌｓｔ＋β５ｆａ＋β６ｈｒ＋β７ｇｒｏｗ＋μ之后，引入技术创新产出指标作为中介变量，分两阶段进行回归分析，分别研究企业“技术创新投入—技术创新产出”的关系以及“技术创新产出—企业竞争力”的关系，模型如下：②ｏｕｔｐｕｔ＝β０＋β１ｃｒｄ＋β２ｌｒｄ＋β３ｍｅｅ＋β４ｌｓｔ＋μ③ｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅ＝β０＋β１ｏｕｔｐｕｔ＋β２ｆａ＋β３ｈｒ＋β４ｇｒｏｗ＋μ由于各个指标原始数值的量级不一致，因此在回归分析时，为避免由此影响变量之间的真实关系，在模型分析中将各指标进行标准化。
在衡量技术创新产出的指标体系以及企业竞争力水平的指标体系中，由于各个指标反映的是企业一个层面或者一个角度的表现，因此，在综合反映企业整体表现时所起的作用并不一致，即各指标在指标体系中的权重不一样。
于是，本研究中利用熵值法分别构建一个技术创新产出的综合指标以及企业竞争力的综合指标，来分析技术创新活动对企业层面上的整体竞争力水平有何影响。
因为基于与行业中其它企业以及行业平均水平的比较能够更好的反映一个企业在该行业中的竞争力水平，而熵值法中的指标构建基础正是相对值，因此可以很好地反映企业的竞争力水平。
３研究结果和分析３．１“技术创新投入———竞争力水平”关系检验针对模型①，对本土企业和外资企业分别进行回归，结果见表２。
在本土企业和外资企业中，研发中支出的经费均与企业的竞争力水平呈显著正相关。
表明两类企业在技术创新活动中加大研发经费的投入都能够提高企业的整体竞争力水平。
但是研发中人力的投入却都显示出与企业竞争力水平的显著负相关，且本土企业的该项系数绝对值远远大于外资企业，表现出更强的负相关关系。
究其原因，笔者认为这是由于在研发中投入的人力中大部分都是高技术人员，这部分技术员工的报酬水平相当高，因此会显著提高企业的经营成本。
而这些技术人员进行的研发活动并不一定能够转化或及时转化成有形收益。
导致企业的整体竞争力表现受到影响。
而在这一点上本土企业比外资企业表现更甚。
