非物质文化旅游资源概念的提出

“非遗”在旅游开发中的问题与策略研究1. 引言1.1 背景介绍"非遗"是指传承和发展了民族文化底蕴的非物质文化遗产，包括口头传统、表演艺术、社会实践、仪式、节庆、知识与实践等。

随着人们生活水平的提高和文化需求的增加，"非遗"在旅游开发中扮演着越来越重要的角色。

在旅游业快速发展的今天，"非遗"已经成为吸引游客、丰富旅游体验、增强文化认同的重要元素。

作为具有独特民俗特色和深厚历史背景的文化形态，"非遗"在旅游开发中展现出了巨大的潜力。

通过挖掘和传承"非遗"文化，可以有效提升当地旅游的吸引力和竞争力，带动当地经济的发展。

"非遗"也为游客提供了更加丰富多彩的旅游体验，促进了文化交流和理解。

随着旅游业的快速发展和全球化的影响，"非遗"在旅游开发中也面临着一些问题和挑战。

如何在旅游开发中更好地保护和传承"非遗"文化，如何有效地结合"非遗"与旅游产品开发，如何提升"非遗"在旅游市场中的竞争力，都是当前亟需解决的问题。

本文将围绕这些问题展开讨论，并提出相应的策略和建议，以促进"非遗"与旅游开发的融合发展。

1.2 问题意义非物质文化遗产是各族群的文化积淀和精神财富，具有丰富的历史价值和人文内涵。

随着旅游业的快速发展，非遗资源逐渐成为旅游开发的热门话题。

在这个过程中，我们需要认识到非遗在旅游开发中的重要性和意义。

非遗代表了一个地区独特的文化特色和风土人情，是人们对过去生活方式和价值观的回顾和传承。

通过将非遗融入旅游产品中，可以加深游客对当地文化的了解和认知，促进文化传承和弘扬。

非遗在旅游开发中不仅仅是一种商品或景点，更是一种文化传承和交流的载体。

通过与游客的互动和体验，非遗可以传递文化内涵，激发人们对传统文化的兴趣和热爱。

2020年1月下半月刊非物质文化遗产与旅游融合发展研究赵伟荣我国非物质文化遗产（简称非遗）是中华民族记忆的“背影”，同时也是中华民族历史文化的“活化石”，在文化传承与文明发展的过程中具有非常重要的研究与借鉴作用。

我国是文明古国，非遗资源非常丰富，为了更有效地凸显出非遗的应用价值，促进非遗得到更有效的传承与发扬，将非遗资源与旅游进行有效融合，使两者相辅相成、相互促进，既可以通过非物质文化的吸引带来地方的经济收入，同时又能引导全世界人们针对非遗进行深入了解与认识，对非遗资源进行有效保护。

本文以广东连南排瑶非遗为例研究非遗资源与旅游的融合。

引言非遗是相对于有形遗产而言可以传承物质遗产，非遗的类型主要包括民间传统、民间知识、语言、口头文学、风俗习惯、音乐、舞蹈、礼仪、手工艺技术以及传统医学、建筑和相关的文化艺术。

随着人类科学技术的不断进步，工业化、机械化、信息化成为了当代发展的主流，然而在此发展环境下对传统文化也产生了严重冲击。

20世纪80年代联合国教科文组织充分意识到世界非遗在不断被破坏与消失，因此为了有效的传承人类发展的文明，提出了非遗的保护理念。

中国历史悠久，作为文明古国之一具有众多的非遗资源，结合人类精神文化的进步，与现阶段中国经济的发展步伐将非遗保护与旅游进行有效融合，既可以有效保护非遗资源，也可以充分借助该资源提升经济收入，其一举多得的价值非常显著。

一、非物质文化遗产与旅游融合的价值通过非物质文化的申遗，从而使全世界人民能够针对非遗进行关注和保护，申遗成功的非遗既是世界遗产，同时也是一张世界名片，可以有效提高相关文化遗产在全世界人民心中的注意力和影响力，而借此开发旅游项目，可以使旅游与经济得到同步发展。

各地区在发展旅游的过程中借助非遗，使旅游产业中的文化产业得到了升华，在针对传承文化继承发展与创新的过程中，充分借助非遗的生机和活力，使旅游的价值不断被更新，从游览、观赏、探索、研究的发展历程中借助于非遗促进旅游业的长期稳定发展，因此借助于非遗可以为旅游构建品牌效应和社会效应。

国内非物质文化遗产旅游研究综述刘慧娣;刘敏;任亚鹏【摘要】近年来非物质文化遗产旅游逐渐成为一种新的文化旅游形式.文章主要采集2006年到2015年的数据,运用UCINET软件分析近十年非物质文化遗产旅游的发展状况.分析发现,非物质文化遗产旅游的研究重点集中在非物质文化遗产的保护与旅游的关系,非物质文化遗产旅游的开发模式和对非物质文化遗产旅游的多角度研究上.基于此,文章对非物质文化遗产旅游的保护与传承、开发模式等方面提出了建议.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2016(035)012【总页数】3页(P24-26)【关键词】非遗;保护;开发模式;原真性【作者】刘慧娣;刘敏;任亚鹏【作者单位】太原师范学院地理科学学院,晋中030600;太原师范学院地理科学学院,晋中030600;太原师范学院地理科学学院,晋中030600【正文语种】中文【中图分类】F592.3自联合国教科文组织在2003年10月颁布了《保护非遗公约》，公布了非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的概念，学术界开始了对非遗各方面的研究。

非遗的学术研究主要涉及到非遗的理论研究、非遗的保护与传承、非遗的利用。

非遗作为一种文化资源，其旅游开发利用逐渐受到学者的关注。

近十年关于非遗旅游开发的相关研究逐渐增多，众多学者对非遗旅游的保护与传承、非遗旅游的开发模式等方面进行了研究。

1.1 数据来源文章选择的数据来源于中国知网的期刊库，以“非物质文化遗产”+“旅游”为检索项进行主题检索，以2006年到2015年为时间节点，共检索到相关文献2318篇，其中期刊共1505篇，核心期刊和CSSCI期刊文章共375篇，博硕论文共482篇。

1.2 研究方法通过图1分析可以看出，非遗、旅游开发模式、旅游开发、旅游资源的连线较密集，即对非遗旅游开发的研究主要集中在旅游开发、开发模式、旅游价值、原真性、旅游的保护与开发以及传承上。

2.1 非遗保护与旅游研究关于非遗的保护与旅游的研究，尤其是关于非遗原真性的保护问题是众多学者最关注的方面。

红（2013）提出了从人力资源集约化管理的角度出发，构建电力企业能力素质模型测评体系以及电力企业运用信息化手段进行能力素质测评所取得的成效。

模型的建立过程包括访谈实施、行为编码、指标提炼与分析、能力素质词典编写、模型构建与验证五个阶段。

通过对行为事件编码归纳的50余项能力素质指标结合战略演绎提取的60余项指标进行统计分析及差异检验、内部研讨以及多次提炼，最终确定了共计56项能力素质指标，并将这些指标分为全员核心素质、职级通用、处级核心3类，再结合行业特点和发展战略，对指标进行了最终修订。

廖颖川，吕庆华（2013）阐述了我国目前创意人才开发的困境，借鉴佛罗里达提出了创意经济增长的3T 理论也就是城市和区域的经济增长和发展技术、人才和包容这三个条件，通过构建能力素质模型在企业创意人才的引进、培养、使用、调剂、测评这一系列过程中发挥积极作用。

郑学宝,孙健敏（2005）指出大学生能力素质教育缺乏的根本原因是没有建立有针对性、层次性和可操作性的能力素质模型。

目钱，国内的研究方法大多以定性描述为主，考察的多是表征现象，信度、效度和区分度难以保证，缺乏深入的定量分析和专业的人才测评方案。

由此我们知道目前对企业能力素质模型的构建已经比较成熟，但是对大学生能力素质培养模式的研究还比较缺乏，也是我们今后研究的重点，特别是大学生创新创业的能力素质模型的构建和培养评价体系的完善，对相关问题进行深入研究对我国培养创新创业人才、推动大学生自主创业具有重要意义。

参考文献：[1]Sehultz,T.W,vestment in Human Capital[M],1961(01).[2]Lucas,R.E Onthemechanicsofeconomicdevelopment[M].1988(22).[3]廖颖川,吕庆华.基于能力素质模型的企业创意人才开发[J].科技管理研究,2013(12):139—140.[4]王乔松.能力素质模型在中小企业创新能力培养中的应用[J].经济师,2011(11):56-57.[5]谢海红.电力企业能力素质模型信息化应用研究[J].中国人力资源开发.2013(07):101-104.[6]张瑾,伊振中,张体勤.高层次创新人才概念的界定：给予文献综述和聚类分析方法[J].管理研究,2011(10).[7]贾琼.我国高校大学生创新能力培养文献综述[J].辽宁教育行政学院学报,2009(9).[8]吴松强.创新人才培养的文献综述及理论阐释[J].现代教育管理,2010（4）.[9]陈建成,李勇.发达国家研究型大学创新人才培养模式的特点分析[J].科技与管理,2009(01).[10]吴青一.国家创新战略背景下大学生创新能力提升路径研究[J].科学管理研究,2013(10).[11]郑学宝,孙健敏.大学生能力素质模型建立的思路与方法.华南师范大学学报:社会科学版,2005(05):145-147.作者简介：龙宁斐（1991-），女，汉，四川南充，硕士研究生，成都理工大学，研究方向：人力资本一、非物质文化遗产概述1.非物质文化遗产概念非物质文化遗产，是依附于某个个体的无形遗产。

非物质文化遗产的旅游开发研究一、本文概述《非物质文化遗产的旅游开发研究》旨在探讨非物质文化遗产（ICH，Intangible Cultural Heritage）的旅游开发与保护之间的关系，以及如何通过旅游开发促进非物质文化遗产的传承与发展。

本文将从理论到实践，对非物质文化遗产的定义、特征、分类及其在旅游领域的应用价值进行深入分析。

通过梳理国内外非物质文化遗产旅游开发的典型案例，本文将评估其成效，揭示存在的问题，并提出相应的策略和建议。

本文期望能为非物质文化遗产的保护与传承，以及旅游业的可持续发展提供有益的参考和启示。

在全球化的大背景下，非物质文化遗产的保护与传承越来越受到关注。

而旅游作为一种文化交流的重要载体，为非物质文化遗产的传承提供了新的机遇。

然而，如何在旅游开发中保护非物质文化遗产的原真性和完整性，避免过度商业化和同质化，是摆在我们面前的重要课题。

因此，本文的研究具有重要的理论和实践意义。

二、非物质文化遗产的旅游价值非物质文化遗产，作为人类文明的瑰宝，不仅承载着深厚的历史文化底蕴，更以其独特的艺术魅力和精神内涵吸引着世人的目光。

在旅游开发中，非物质文化遗产具有极高的价值，它不仅能够丰富旅游内容，提升旅游品质，还能够在促进地方经济、传承传统文化、增强民族认同等方面发挥重要作用。

非物质文化遗产具有极高的文化价值。

它是人类历史长河中的智慧结晶，是民族文化的重要组成部分。

通过旅游开发，非物质文化遗产得以在更广泛的范围内传播和展示，使游客在欣赏美景的同时，也能感受到当地文化的独特魅力。

这不仅能够满足游客的精神文化需求，也有助于保护和传承非物质文化遗产，维护文化的多样性和丰富性。

非物质文化遗产具有显著的经济价值。

随着旅游业的快速发展，越来越多的游客开始追求具有文化内涵的旅游体验。

非物质文化遗产作为旅游资源的重要组成部分，能够为旅游业注入新的活力。

通过开发具有地方特色的非物质文化遗产旅游产品，可以吸引更多的游客前来参观和体验，从而推动当地旅游业的发展，促进地方经济的繁荣。

旅游行业文化旅游资源挖掘与利用创新方案第一章文化旅游资源概述 (3)1.1 文化旅游资源的定义与分类 (3)1.1.1 定义 (3)1.1.2 分类 (3)1.2 文化旅游资源的重要性 (3)1.2.1 提升旅游产品质量 (4)1.2.2 促进区域经济发展 (4)1.2.3 传承和弘扬文化 (4)1.2.4 增强民族认同感 (4)1.3 文化旅游资源的现状与挑战 (4)1.3.1 现状 (4)1.3.2 挑战 (4)第二章文化旅游资源调查与评估 (4)2.1 文化旅游资源调查方法 (4)2.1.1 文献资料收集法 (5)2.1.2 实地考察法 (5)2.1.3 问卷调查法 (5)2.1.4 访谈法 (5)2.2 文化旅游资源评估指标体系 (5)2.2.1 资源价值指标 (5)2.2.2 资源独特性指标 (5)2.2.3 资源吸引力指标 (5)2.2.4 资源保护状况指标 (5)2.2.5 资源开发潜力指标 (5)2.3 文化旅游资源评估流程 (5)2.3.1 评估准备 (6)2.3.2 数据收集 (6)2.3.3 数据处理与分析 (6)2.3.4 评估报告编写 (6)2.3.5 评估结果应用 (6)第三章文化旅游资源保护与开发策略 (6)3.1 文化旅游资源保护措施 (6)3.2 文化旅游资源开发原则 (6)3.3 文化旅游资源开发模式 (7)第四章文化旅游资源整合与协同发展 (7)4.1 文化旅游资源整合模式 (7)4.1.1 引导模式 (8)4.1.2 市场驱动模式 (8)4.1.3 社会参与模式 (8)4.2.1 产业融合 (8)4.2.2 区域协同 (8)4.2.3 品牌塑造 (9)4.2.4 国际合作 (9)4.3 文化旅游资源整合与协同发展案例 (9)4.3.1 X省文化旅游资源整合案例 (9)4.3.2 Y市文化旅游资源协同发展案例 (9)4.3.3 Z县文化旅游资源整合与协同发展案例 (9)第五章文化旅游产品设计与创新 (10)5.1 文化旅游产品设计与创新原则 (10)5.2 文化旅游产品设计与创新方法 (10)5.3 文化旅游产品设计与创新案例 (10)第六章文化旅游市场营销策略 (11)6.1 文化旅游市场营销特点 (11)6.1.1 文化属性鲜明 (11)6.1.2 体验性突出 (11)6.1.3 创新性明显 (11)6.1.4 地域性明显 (11)6.2 文化旅游市场营销策略 (11)6.2.1 提升文化旅游产品品质 (11)6.2.2 加强文化旅游品牌建设 (11)6.2.3 创新文化旅游营销手段 (11)6.2.4 拓展文化旅游市场渠道 (11)6.2.5 注重文化旅游市场细分 (12)6.3 文化旅游市场营销案例分析 (12)6.3.1 产品策略 (12)6.3.2 价格策略 (12)6.3.3 渠道策略 (12)6.3.4 宣传推广策略 (12)第七章文化旅游人才培养与引进 (12)7.1 文化旅游人才培养模式 (12)7.1.1 建立多元化的人才培养体系 (12)7.1.2 强化师资队伍建设 (13)7.1.3 加强学生综合素质培养 (13)7.2 文化旅游人才引进策略 (13)7.2.1 制定有针对性的引进计划 (13)7.2.2 优化人才引进渠道 (13)7.2.3 提高人才引进质量 (13)7.3 文化旅游人才队伍建设 (14)7.3.1 建立健全人才激励机制 (14)7.3.2 加强人才队伍建设与管理 (14)第八章文化旅游品牌建设与传播 (14)8.1 文化旅游品牌建设原则 (14)8.3 文化旅游品牌建设与传播案例 (15)第九章文化旅游政策与法规 (15)9.1 文化旅游政策体系 (15)9.1.1 政策背景 (15)9.1.2 政策体系构成 (15)9.1.3 政策实施效果 (16)9.2 文化旅游法规建设 (16)9.2.1 法规背景 (16)9.2.2 法规体系构成 (16)9.2.3 法规实施效果 (16)9.3 文化旅游政策与法规实施 (16)9.3.1 政策与法规实施原则 (17)9.3.2 政策与法规实施措施 (17)9.3.3 政策与法规实施成效 (17)第十章文化旅游资源可持续发展 (17)10.1 文化旅游资源可持续发展的意义 (17)10.2 文化旅游资源可持续发展策略 (17)10.3 文化旅游资源可持续发展案例 (18)第一章文化旅游资源概述1.1 文化旅游资源的定义与分类1.1.1 定义文化旅游资源是指在一定区域内，具有历史、文化、艺术、科学等价值，能够吸引游客参观、体验、研究、欣赏的自然与人文景观、物质与非物质文化遗产。

非物质文化遗产旅游开发研究1. 引言1.1 研究背景当前非物质文化遗产旅游开发仍存在许多问题和挑战。

一方面，一些非物质文化遗产在传承过程中遭受到破坏和遗忘，导致文化资源浪费。

由于缺乏有效的开发和保护措施，部分非物质文化遗产旅游项目缺乏吸引力，无法有效吸引游客。

开展关于非物质文化遗产旅游开发的研究具有重要意义，可以为加强非物质文化遗产保护、促进旅游业发展提供有价值的理论支持和实践指导。

1.2 研究目的研究目的是为了探究非物质文化遗产旅游开发的现状和问题，分析非物质文化遗产旅游开发模式和产品创新，研究非物质文化遗产旅游市场营销策略，为非物质文化遗产旅游的可持续发展提供理论支持和实践指导。

通过深入研究非物质文化遗产旅游的发展现状和趋势，探讨如何有效保护和传承非物质文化遗产，促进地方经济发展和文化传统的传承与创新。

研究还旨在为政府部门和文化旅游企业提供决策参考，推动非物质文化遗产旅游的发展，促进文化产业的繁荣和城乡经济的协调发展。

1.3 研究意义非物质文化遗产旅游的开发研究具有重要的意义。

非物质文化遗产是一个国家或地区的文化传统和历史的重要组成部分，是人类文明的宝贵财富。

通过开发和保护非物质文化遗产旅游资源，可以有效传承和弘扬民族优秀传统文化，增强民族文化自信心，促进文化多样性的发展。

非物质文化遗产旅游的开发可以促进文化产业的繁荣和经济的发展。

通过挖掘非物质文化遗产的价值，开发创新的旅游产品，可以吸引更多的游客来到目的地，增加旅游消费，带动当地经济的发展，创造就业机会，促进地方文化产业的健康发展。

非物质文化遗产旅游的开发研究还可以促进不同地区间的文化交流和合作，增进人们对不同文化的理解和尊重，促进文化旅游产业的全球合作与发展。

深入研究非物质文化遗产旅游的开发，对于丰富人们的文化生活，促进经济社会可持续发展具有重要的现实意义和深远的历史意义。

2. 正文2.1 非物质文化遗产旅游概述非物质文化遗产是指传统的非物质文化符号、象征、表演、节日等的总和，是人类智慧和创意的结晶。

非物质文化遗产生态旅游开发分析［提要］非物质文化遗产是一种特殊旅游资源，具有巨大开发价值。

重庆市高度重视对非物质文化遗产旅游保护和利用工作，但是在开发过程中依然出现较多问题，严重影响其可持续发展。

在对重庆市非物质文化旅游开发可行性研究基础上，结合相关开发原则，从旅游开发角度提出非物质文化遗产旅游开发模式，为政府非物质文化遗产的保护和利用提供决策参考。

关键词：重庆；非物质文化遗产旅游；开发模式一、非物质文化遗产的概念和特征联合国教科文组织第32届大会通过的《保护非物质文化遗产公约》给出了非物质文化遗产概念，对非物质文化遗产的概念作如下定义：“各社区、群体为适应他们所处的环境，为应对他们与自然和历史的互动，不断使这种代代相传的非物质文化遗产得到创新，同时也为他们提供了一种认同感和历史感，由此促进了文化的多样性和人类的创造力”。

在我国，国务院于2005年出台的《关于加强文化遗产保护工作的通知》中，将非物质文化遗产定义为：各种以非物质形态存在的与群众生活密切相关、世代相承的传统文化表现形式，包括口头传统、传统表演艺术、民俗活动和礼仪与节庆、有关自然界和宇宙民间传统知识和实践、传统手工艺技能等及上述传统文化表现形式相关的文化空间。

截至2022年，国务院公布了4批1，372个国家级非物质文化遗产代表性项目。

针对众多的非物质文化遗产保和利用，我国非物质文化遗产的工作方针是“保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展”，这也体现了非物质文化遗产的特征要求。

非物质文化遗产具有民族性和地域性明显、形式多样和内涵丰富、集体性和传承性突出、独特性和活态性结合等重要特征。

正确理解其特征有利于在开发中注意保护其完整性和原真性，使旅游开发和遗产保护有效结合，实现非物质遗产旅游可持续发展。

二、重庆市非物质文化遗产旅游可行性分析（一）重庆市旅游发展迅速，市场开发潜力巨大。

2022年6月，重庆市政府通过了《重庆市旅游发展总体规划》，明确提出将重庆旅游产业打造成为综合性战略支柱产业。

非物质文化旅游资源概念的提出作者：陈允文来源：《管理观察》2011年第15期摘要：非物质文化遗产在受到广泛关注的同时，其对旅游经济的价值也日益受到重视。

然而，保护和开发孰轻孰重的争论始终持续。

人们普遍把非物质文化遗产作为一个笼统的对象，从各自角度出发，提出观点。

却忽视了非物质文化遗产的具体项目存在较大差异，应当区别对待。

基于这种认识，本文针对旅游开发，分析了保护与开发两种意见的分歧所在，同时提出了非物质文化旅游资源的概念，并阐述了资源有别于遗产的特征。

关键词：非物质文化旅游资源非物质文化遗产概念一、引言非物质文化遗产的定义主要有两个，一是2003年联合国教科文组织大会上通过的《保护非物质文化遗产公约》。

《公约》的界定如下：非物质文化遗产指“被各群体、团体、有时为个人视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所。

各个群体和团体随着其所处环境、与自然界的相互关系和历史条件的变化不断使这种代代相传的非物质文化遗产得到创新，同时使他们自己具有一种认同感和历史感，从而促进了文化多样性和人类的创造力。

”《公约》把非物质文化遗产分为了五个方面：（1）口头传说和表述，包括作为非物质文化遗产媒介的语言；（2）表演艺术；（3）社会风俗、礼仪、节庆；（4）有关自然界和宇宙的知识和实践；（5）传统的手工艺技能。

另一个定义是由国务院办公厅于2005年颁布的《国家级非物质文化遗产代表作申报评定暂行办法》提出的，非物质文化遗产指“各族人民世代相承的、与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式（如民俗活动、表演艺术、传统知识和技能，以及与之相关的器具、实物、手工制品等）和文化空间。

”《办法》把非物质文化遗产分为了六个方面：（1）口头传统，包括作为文化载体的语言；（2）传统表演艺术；（3）民俗活动、礼仪、节庆；（4）有关自然界和宇宙的民间传统知识和实践；（5）传统工艺技能；（6）与上述表现形式相关的文化空间。

我国非物质文化遗产的保护与旅游开发摘要：作为民族文化的重要标识，非物质文化遗产的保护与传承十分重要。

作为一种重要的旅游资源，非物质文化遗产的旅游开发也是近年研究的热点问题，本文从非物质文化遗产的保护与旅游开发入手，指出非物质文化遗产旅游开发是对非物质文化遗产保护的一种重要手段。

关键词：非物质文化遗产；保护；旅游开发中国在其五千多年的历史发展中留下了丰富多彩的非物质文化遗产，2004年8月，十届全国人大常委会第十一次会议批准我国加入联合国《保护非物质文化遗产公约》。

在非物质文化遗产越来越受到人们关注的过程中，非物质文化遗产保护的问题也十分令人担忧。

要对我国的非物质文化遗产进行保护与传承，科学合理的旅游开发是一种有效的手段。

1． 非物质文化遗产的概述根据联合国教科文组织通过的《保护非物质文化遗产公约》中的定义：“非物质文化遗产”指被各群体、团体、有时为个人视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所。

各个群体和团体随着其所处环境、与自然界的相互关系和历史条件的变化不断使这种代代相传的非物质文化遗产得到创新，同时使他们自己具有一种认同感和历史感，从而促进了文化多样性和人类的创造力。

“非物质文化遗产”包括以下方面：(a) 口头传说和表述，包括作为非物质文化遗产媒介的语言；(b) 表演艺术；(c) 社会风俗、礼仪、节庆；(d) 有关自然界和宇宙的知识和实践；(e) 传统的手工艺技能。

我们所说的非物质文化, 实际上是指那些具有不能用典籍记载、又不能外化的文化内涵的文化品种。

这些品种不是没有物质载体, 但是,用外化物质再现出来的不是它们的最核心的内涵, 它们的核心内涵是“非物质”的。

非物质文化遗产承载着一个民族的文化记忆, 是一个民族的真正身份符号, 是一个民族灵魂深处的遗传基因。

主要具有无形性、文化性、民族性、传承性、地域性和多样性等特征。

二．非物质文化遗产的保护与旅游开发研究分析在中国知网上以“非物质文化遗产保护”和“旅游开发”为篇名进行搜索，共3277篇文章。

文化旅游资源的概念界定界定文化旅游资源的范畴是对其进行分类的前提。

通过比较前期研究成果，发现在目前关于文化旅游资源领域的研究中，学界认可的文化旅游资源是剔除自然旅游资源之后的旅游资源。

因此，本文采用广义概念界定文化旅游资源：客观存在于一定地域空间、主要因其所具有的文化价值或赋存的文化元素而对旅游者产生吸引力的能被旅游业利用并产生社会、经济、生态效益的各事物或因素，包括人类文化遗址遗迹、历史建筑与文化空间、旅游商品、人文活动[4]。

3.2文化旅游资源的类型旅游资源类型的划分，是正确认知、评价和利用旅游资源的基础。

目前旅游规划界使用的旅游资源分类方法主要有自然－人文两分法、世界－国家－省－市－县等级分类法、专题型分类法、功能型分类法、色彩分类法、《旅游资源分类、调查与评价》国家标准分类法（简称国标法）和整合分类法。

其中，国标是现阶段主流的分类方案，使用频率最高、类型覆盖相对最全，在旅游界得到广泛应用。

“两分法”把资源分为自然资源和人文资源，便于运用，便于人们记住，但只体现了资源本身的性质，并没有体现出资源的总体意义。

“级别分类法”可以直接地反映出一个旅游资源的吸引程度和质量的好坏，但规划范围的整体价值难以估算。

专题分类方法针对性强、产品开发的指导性强，但不适合旅游资源等级评价和横向比较。

近几年来，文化旅游绿色旅游概念的兴盛说明色彩分类方法生动形象，便于理解记忆，但是尚缺乏科学依据。

国标法统一了全国旅游资源分类的口径，但是国标的个别地方仍存在概念模糊、层次不清、前后重复、细分不够等问题[48][10]。

众多的学者试图根据某种特定类型的旅游资源实际情况，对国标中的一些内容进行适当的修改与改进，以增强其精确性与适用性。

许春晓、胡婷等人所建立的一个比较完善的文化旅游资源分类体系[4]，这个体系是在严格遵守国标的基础上呈主类亚类基本类型3级结构，包括4主类、25亚类、142基本类型。

按照资源的基本内容确定主类，包括了人类文化遗址遗迹、历史建筑与文化空间、文化旅游商品、人文活动四大主类；按照资源赋存和主导要素相结合确定亚类，包括了史前人类活动场所、现代综合人文旅游地等25个亚类；按照景观单元及成因确定基本类型，包括了民间音乐、民间舞蹈、传统戏剧、曲艺等142种基本类型。

中国非物质文化遗产旅游开发研究目前我国对非物质文化遗产概念、分类等基础理论的认识达成一致，旅游开发研究的热点集中于开发价值、开发原则、开发方式、开发影响及实证五大方面。

针对这一现状提出今后非物质文化遗产旅游开发研究中一些亟待解决的问题与建议。

标签：非物质文化遗产；旅游开发1研究现状1.1基本概念达成共识(1)基本概念的确定。

非物质文化遗产早在上个世纪六七十年代已在日本、韩国等一些国家兴起。

但对其概念却并未有准确的界定。

1997年11月，联合国教科文组织通过了建立人类口头与非物质遗产代表作的决议，“口头与非物质遗产”的概念被确认。

2003年10月，联合国教科文组织通过了《保护非物质文化遗产公约》，确认了“非物质文化遗产”的概念非物质文化遗产指被各群体、团体、个人视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能，及与之相关的工具、实物、工艺品和文化场所。

非物质文化遗产定义的确定，使其保护与开发越来越多地进入到人们的视野与行动中来。

(2)类型的界定。

“一个完整的‘无形文化遗产’涵盖一个很宽泛的范围。

它包含了传统语言和口传遗产；传统宗教和礼仪；工艺设计和美术作品、音乐、诗歌、戏剧、舞蹈、服饰、厨艺、狩猎、园艺、纺织、医疗、处理冲突的方法等。

”根据定义以及非物质文化遗产的内涵与表现形式，一部分学者对非物质文化遗产的类型进行归纳，将非物质文化遗产划分为：民间音乐、传统戏剧、民间美术、民俗等十大类别。

此外还有人按照非物质文化申报的标准与申报程序，非物质文化遗产亦可按等级划分，可分为世界级、国家级；省级、市级与县级。

目前，上述依据已基本被大家认可，受国务院出台我国第一批非物质文化遗产代表作分类的影响，以表现形式、内涵为划分依据的分类方法已被广泛认可。

笔者认为，无论是内涵与表现形式划分法还是等级划分法，都是我们整理开发非物质文化遗产的依据，在旅游开发中应结合使用，例如：国家非物质文化遗产旅游开发优先级的问题就对我国非物质文化遗产的内涵与等级综合评价。

[收稿日期]2005-03-11 [作者简介]杨东升(1962-),男,贵州凯里人,黔东南民族师范高等专科学校化学系讲师.第23卷　第3期黔东南民族师范高等专科学校学报V ol.23N o.32005年6月 Journal of S outheast G uizhou National T eacher ′s C ollege Jun.2005对旅游资源概念的界定杨东升(黔东南民族师范高等专科学校化学系,贵州凯里556000)[摘　要]目前旅游学界对旅游资源这一概念的认识存在着较大分歧,对旅游资源的内涵和外延不明确,不仅不利于旅游学科理论的构建,也不利于旅游资源的开发、利用与保护.本文从旅游资源的内涵和外延出发,提出能反映旅游资源本质属性的科学界定.[关键词]旅游资源概念;内涵;外延[中图分类号]F590　[文献标识码]A [文章编号]1002-6991(2005)03-0040-03 旅游资源是旅游活动的前提和核心,是旅游学科理论的构建的基础,对旅游资源概念的定义正确与否,直接关系到旅游学科理论的构建以及旅游资源的开发、利用与保护.因此,如何科学地对旅游资源进行界定,是当今旅游学界面临的重大理论课题之一.1　目前旅游学界对旅游资源概念的界定目前旅游学界对旅游资源的定义颇多,现举出具有代表性的8种,以便讨论:定义1　旅游资源是指自然界和人类社会中凡能对旅游者产生吸引力,可以为旅游业开发利用,并产生经济效益、社会效益和生态效益的各种事物和因素[1].定义2　旅游资源的理论核心是吸引力因素[2].定义3　旅游资源就是能对旅游业产生经济效益的旅游对象物,即对旅游者能够产生观赏吸引力的客体资源[3].定义4　凡能激发旅游者的旅游动机,为旅游者所利用,由此产生经济效益与社会效益的因素和条件即为旅游资源[4].定义5　旅游资源是指那些能够造就对游客构成具有吸引力环境的自然要素、社会要素及其他要素[5].定义6　旅游资源是客观存在的各种自然和社会现象[6].定义7　凡能够吸引旅游者产生旅游动机,并可能被利用来开展旅游活动的各种自然、人文客体都可称为旅游资源[7].定义8　凡能激发旅游者旅游动机,吸引旅游者前来观光、浏览,满足其生理和心理需求的一切自然和人文因素,都可称之为旅游资源[8].由上述8种定义我们可以看出,目前旅游学界对旅游资源所下的定义存在着较大分歧,也十分混乱.我们仔细分析一下这8种定义,不难发现这里有几个关键词:“旅游吸引物”、“激发”、“产生社会效益、经济效益、生态效益”.正是这些关键词,表明了他们的旅游资源观的不同.其实这里的“激发”和“吸引”可以认为是近义词或同义词.我们不难看出,这些定义主要是从旅游资源部分功能和个别特性对旅游资源进行界定的,有的侧重于旅游资源的“吸引”功能(如:定义1,2,4,7,8);有的侧重于旅游资源的“开发”或“经济”功能(如:定义1,2,3,4);有的侧重于旅游资源的“满足需求”特性(如:定义8).对旅游资源概念的界定出现如此纷乱的状况,主要有主、客观两方面的原因.客观上,旅游资源具有无与伦比的丰富多样性,几乎无所不包,难以归类定性.主观上,是人们没有很好地把握旅游资源的内涵和外延,对旅游资源的认识角度存在差异,有的侧重于旅游资源的衍生功能,如“经济”功能;有的侧重于个别特性,如满足人们“生理和心理需求”的特性等.究竟哪一种观点是正确的呢?我们不妨对上述8种定义进行分析:定义1,3,4强调旅游资源的“经济”功能,把是否具有“经济”功能作为旅游资源重要的评判标准,这是不对的,因为不仅旅游资源,其他资源也同样具有“经济”功能,如矿产资源.定义2,5,7把“对旅游者具有吸引力”的要素都称为旅游资源.其实对旅游者具有吸引力的事物很多,未必都是旅游资源,如球类,棋类同样具有这种功能,但不一定是旅游资源,旅游资源必须具有旅游价值和功能.定义8把“满足其生理和心理需求”作为旅游资源界定的标准,也是不对的,因为凡是旅游资源均具有满足游客某种需要的特性.但并非满足人们“生理和心理需求”的事物都是旅游资源.如一件漂亮的古物,一张名人的字画,同样具有这种特性,但不一定是旅游资源.定义6认为凡客观存在的4事物都是旅游资源,那么,旅游资源更是难以确定,旅游资源失去了特指性.由此可见,它们都不能正确地反映旅游资源的本质特征.综合他们的观点,可以认为旅游学界存在两种定义观:一是“吸引游客”观(如;定义2,5,7,8),“吸引游客”观认为只要是吸引旅游者的事物都是旅游资源;一是(如:定义l,3,4),“旅游经济”观认为吸引游客的因素必须被旅游业所利用并产生经济效益才是旅游资源.对于“吸引游客”观,人们会问:没有经济效益的旅游,怎能谈得上旅游的开发、利用、保护和发展,怎能算是旅游资源.对于“旅游经济”观,人们也会问:19世纪中叶以前没有旅游业,也谈不上旅游资源的开发与利用,更谈不上旅游经济效益,由此得出没有旅游资源和旅游活动的结论.这岂不置19世纪中叶以前普遍存在大量旅游的历史事实于不顾,当今所谓的“自助旅游”又作何解释?其实旅游活动包括两种形式:一种是借助旅游服务中介进行的旅游活动.这些旅游中介通过开发旅游吸引物(旅游资源),提供更多更好的旅游服务,从而获得经济效益的形式.一种是不需要旅游中介,自助成行的自助游.虽然目前自助旅游的形式很少,但是客观存在的.这种形式的旅游,虽然没有经济效益,但它能给旅游者带来身心健康和满足,我们不能说没有旅游中介的参与,不能给旅游业带来经济效益的旅游形式不是旅游.2　旅游资源的内涵和外延上述定义,多从旅游资源的功能和个别特性出发,没有正确地反映旅游资源的本质属性.要给旅游资源下一个能反映其本质特征的概念,应该先从旅游资源的内涵入手,只有正确地把握旅游资源的内涵,充分理解其外延,才能对旅游资源这一概念提出科学的定义.2.1　旅游资源的内涵是旅游资源各种特性的总和旅游资源的内涵就是旅游资源各种特性的总和,是旅游资源各种特性的综合反映.旅游资源的内涵应该包含如下的一些特性:2.1.1　旅游资源必须具有吸引游客的功能和旅游价值.旅游资源的价值和功能主要体现在对旅客的吸引力.旅客出游的目的,是为了满足好奇心,寻求新的感觉和刺激,获得新的知识和体验,满足身心健康等方面的需要.自然禀赋的、历史遗存的和人工创造的客观实体多种多样,文化的、艺术的和教育的非物质形态的因素更是名目繁多.但并非都是旅游资源,只有那些对能给旅游者提供审美和愉悦,对旅游者具有旅游吸引力的内容才算是旅游资源,不具有这种吸引力的任何资源形式都不是也不可能成为旅游资源,对于这一点是不争的共同认识.例如,自然资源具有自然美的形态、绚丽的色彩、声响动态美感;具有休养、避暑、避寒等功能;能够提供娱乐消遣、探险、猎奇、游泳、登山、滑雪、泛舟、垂钓、狩猎等场所和条件,能够使游客感受到大自然的壮美与神奇,能够开拓人们视野,增长人们知识.这些资源才能吸引游客,才能成为旅游资源.因此,旅游业,以及那些在旅游活动中起媒介作用的旅游从业人员和旅游劳务(如一般的导游员、服务员、司机、经营管理人员的劳务活动),并不是吸引游客前来旅游的对象,尽管优质的旅游劳务活动从某种意义上说可以增强旅游资源的吸引力,但它不属于旅游资源.2.1.2　旅游资源必须包括未开发和已开发的内容.什么是资源?资源是指现在和将来被生产和生活利用的各种自然和社会要素.目前已被人类开发利用的资源则称为现实资源,尚未被人类开发利用的资源则称为潜在资源.旅游资源是资源的一部分,应该具有“资源”的共性.作为自然和人文要素的旅游资源是客观存在的.有的是由于人们价值观的缘故,在一定历史时期内,尚未引起人们观光和游览,有的则是由于经济的原因尚未开发和利用.但我们不能说它们不是旅游资源.人们是否对旅游资源进行观光,不在于旅游资源本身,而在于旅游资源的地区组合状况,在于旅游地的旅游设施和宣传力度,以及客源地人们的经济能力.但作为资源形态,无论人们观光与否,开发与否,只要是能激发人们的旅游动机、具有旅游价值的要素,都应该称之为旅游资源.因为人们观光与否,开发与否并不改变旅游资源的性质和功能.未开发利用的那些能对游客产生吸引力的客观实体或因素,经过开发后可以为发展旅游业所利用,理当属于旅游资源.已开发利用的客观实体或因素,由于它们既可被看作是加工后的旅游产品,同时又可作为继续开发的对象(确实存在一个再开发的问题),不断地加工提高,深度开发,重复使用,更是旅游资源.2.1.3　旅游资源必须包括物质的、有形的内容以及形态的、行为的内容.物质的、有形的旅游吸引物(如名山、秀水、溶洞、瀑布、湖泊、古遗址、古建筑、珍稀动植物等),看得见,摸得着,易被人们所认可,我们说它是旅游资源是无可非议的.然而,那些无形的、非物质的旅游资源(如文化艺术、文学、科技、技艺、神话故事等),却难以被人们理解和认可.实际上,这些非物质要素,是在物质的基础上产生的,总是与一定的物质相联系,并依附于一定的物质而存在,并通过人们想象感受到(如历史记载、文学作品等能给人以充分的想象),通过人们的思维而获得快感.不过,这些想象和思维一般需要具有较高的文化修养和宽广的知识面以及丰富的想象力,非一般旅游者所能达到.但是,这种无形的旅游资源一旦转化成有形的旅游资源,就更具有吸引力.2.1.4　旅游资源必须包括原生的内容和人造的内容.作为旅游资源的自然存在、历史文化遗存,是旅游资源的重要内容和重要组成部分,是原生的旅游资源.但随着社会的进步,经济的发展和人们生活水平的提高,人们已不再满足于原生的旅游资源和旅游产品.为了满足人们不断增长旅游需求,人们依靠资金、智力和现代技术,或模仿,或创造,模拟创造出许多人造景观,甚至把世界上已经存在的知名度很高的旅游资源移到他地,弥补当地旅游资源的不足,充实旅游的内容.因此,这些为了满足人们不断增长旅游需求人造内容,也是旅游资源.14第6期 杨东升:对旅游资源概念的界定2.1.5　旅游资源的范畴在不断扩大.知识经济带来了新的社会经济模式,新的社会生活方式和新的社会消费方式.随着人们的兴趣爱好不断转移,为了满足人们新的旅游需求,新的旅游产品不断出现.人们新的旅游需求,促进旅游资源的范畴不断扩大.2.2　旅游资源的外延是旅游资源的对象化随着旅游资源范畴的不断扩大,旅游产品的不断丰富,作为旅游资源相应对象的外延也在不断地扩大.社会的进步,经济的发展和人们生活水平的提高,人们的旅游需要不断多样化、个性化.为满足人们的旅游需要,旅游产品的种类不断增多.人们的旅游活动已不再局限于自然风光,更多地向生态旅游、特色旅游发展;人们的旅游己不再局限在地面,开始向空中、水下发展.工业旅游、探险旅游、都市旅游、农家乐旅游、科考旅游、农业旅游、休闲度假旅游迅速兴起,旅游资源的外延不断扩大.可以预见,有些现在看来不是旅游资源的客体或因素,很可能以后会成为新的旅游资源.因此,旅游资源是一个动态发展的概念.我们只有用发展的观点去认识旅游资源,才能对旅游资源作出科学的界定.3　对旅游资源概念的界定我们认为概念必须遵循下列几条原则:1)概念必须是事物本质特征的反映.概念必须正确地反映事物的本质特征,如果不包含,或不正确地反映事物本质特征,那么概念就不能正确地反映自己.2)概念应该反映事物的总体特征,而不是个别特征或特性.概念应该反映事物的总体特征,不能把事物的某些功能或个别特征和特性作为事物概念的评判标准,否则就失去了概念的唯一确定性和特指性.3)概念的内涵和外延是不断丰富和发展的.事物是不断地变化和发展的,事物的内涵将不断丰富,外延也不断地扩大.我们要用发展的观点来看待事物,不仅要看到事物的过去、现在,更要看到事物的未来.只有这样,我们才能适时地把握住事物,把握住事物的内涵和外延,把握住事物的总体特征.鉴于此,旅游资源概念应该表述为:旅游资源是指对旅游者具有吸引力的,具有旅游价值的自然存在和历史文化遗存,以及直接用于旅游目的的人工创造物.这个概念较为全面地反映了旅游资源的本质特征.这是因为:1)旅游吸引物是旅游资源的核心,是一切旅游活动的基础.这是各种旅游资源的共同特征.这一概念反映了旅游资源的这一本质特征.2)它不受时间和旅游形式的限制,既能解释19中叶前的旅游,也能解释19中叶后的旅游,具有概念的广泛适用性.3)这能包容旅游资源的所有对象,只要是对游客具有吸引力的自然和人文要素,具有旅游功能和价值都是旅游资源,具有一般概括性.4)这个概念具有发展的含义,适应不断发展了的旅游资源的内涵和外延.它既包括传统的旅游资源,也包括现代的旅游资源.5)这个概念具有特指性和唯一确定性,并非具有“吸引力”的要素都是旅游资源,只有那些具有“旅游价值和功能”旅游“吸引物”才是旅游资源.旅游资源具有无以伦比的多样性,难以归类定性.只有提出能反映旅游资源本质特征的科学界定,才有利于旅游学科理论的构建,有利于旅游资源的开发、利用与保护.[参考文献][1]杨桂华,陶　梨.旅游资源学[M].昆明:云南大学出版社,1999.137.[2]李天元,王连义.旅游学概论[M].天津:南开大学出版社,1991.91.[3]陈　才,谭慕蕙,张文奎,王　力.经济地理学基础[M].北京:高等教育出版社,1988.185.[4]刘振礼,王　湘,邢道隆.中国旅游地理[M].天津:南开大学出版社,2003.4.[5]林南枝,陶汉军.旅游经济学[M].天津:南开大学出版社,2000.85.[6]潘盛之.旅游民族学[M].贵阳:贵州民族出版社,1997.117.[7]甘枝茂,马耀峰,等.旅游资源与开发[M].天津:南开大学出版社,2000.2.[8]刘　伟,刘志玲,朱玉槐.旅游概论[M].北京:高等教育出版社,2003.69.24黔东南民族师范高等专科学校学报 2005年6月。